
- •Содержание
- •1 Исходные данные к проекту
- •2 Перечень вопросов подлежащих разработке
- •3 Общая часть
- •5 Конструкторская часть
- •6 Организационно-экономический часть
- •8 Прочие разделы
- •9Перечень графической части
- •1 Исходные данные к проекту
- •1.1 Материалы практики в 90-м цехе оао чмз
- •1.2 Данные по изделию
- •1.3 Сборочный чертеж, деталь
- •1.4 Технические требования
- •1.5 Тип производства
- •2. Перечень вопросов, подлежащих разработке
- •2.1 Обзор и анализ научно-технической и патентной информации
- •2.2 Задачи дипломного проекта
- •2.3 Техническое и социально-экономическое обоснование темы
- •3 Общая часть
- •3.1 Служебное назначение изделия
- •3.2 Техническая характеристика изделия
- •3.3 Описание изделия и принципа работы
- •3.4 Расчет коэффициента закрепления операций
- •3.5 Обоснование типа производства
- •4 Технологическая часть
- •4.1 Качественный и количественный анализ технологичности
- •4.2 Размерный анализ точности
- •4.3 Составление технологического плана (маршрута) обработки заготовки (предварительно). Выбор баз
- •4.4 Предварительный расчет норм времени
- •4.5 Определение двух вариантов способа получения заготовки
- •4.6 Расчет выбранной заготовки
- •4.7 Определение двух вариантов состава и последовательности выполнения операций (заводской, проектный).
- •4.8 Назначение припусков и определение межоперационных размеров [5]
- •4.9 Расчет режимов резания
- •4.10 Выбор оборудования
- •4.11 Определение способа закрепления оборудования на операциях, выбор схем базирования
- •4.12 Выбор средств технологического оснащения (станочных приспособлений, измерительного и режущего инструмента). Опыт зарубежных фирм
- •4.13 Расчет себестоимости двух вариантов получения заготовки
- •4.14 Описание технологического процесса обработки и оформление комплекта технологической документации по естд
- •4.15 Разработка технологической схемы сборки
- •4.16 Расчет норм времени
- •4.17 Проектирование наладок на обработку на станках с чпу
- •4.18 Стандартизация, метрологическое обеспечение и контроль качества изделия
- •5 Конструкторская часть
- •5.1 Проектирование станочного приспособления
- •Тогда имеем:
- •5.2 Проектирование контрольного приспособления по типу усп для проверки радиального биения.
- •5.3 Проектирование режущего инструмента
- •6. Организационно-экономическая часть
- •6.1 Обоснование выбора проектного варианта технологического процесса по сравнению с базовым
- •6.2 Расчет удельных капитальных вложений и определение приведенных затрат, приходящихся на одну деталеоперацию
- •6.3 Расчет удельных капитальных вложений в технологическое оборудование
- •6.4 Расчет удельных капитальных вложений в производственные площади
- •6.5 Расчет удельных капитальных вложений в технологическую оснастку
- •6.6 Расчет технологической себестоимости по прямым затратам
- •6.7 Расчет затрат на основные материалы
- •6.8 Расчет заработной платы рабочих-станочников
- •6.9 Расчет заработной платы наладчиков
- •6.10 Расчет затрат на электроэнергию
- •6.11 Расчет затрат на техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования
- •6.12 Расчет затрат на режущий инструмент
- •6.13 Расчет затрат на эксплуатацию станочных приспособлений
- •6.14 Расчет амортизации основных фондов
- •6.15 Расчет приведенных затрат и выбор варианта
- •6.16 Расчет годового экономического эффекта
- •6.17 Технико-экономические показатели проекта
- •7 Безопасность жизнедеятельности
- •7.1 Понятие безопасность жизнедеятельности
- •7.2 Правовые и организационные основы охраны труда
- •7.3 Безопасность технологических процессов и определенных видов оборудования при токарной обработке
- •7.4 Опасные и вредные факторы
- •7.5 Основные принципы, методы и средства обеспечения безопасности производственных процессов при токарной обработке с пу
- •7.6 Средства индивидуальной защиты
- •7.7 Заключение
- •8 Совершенствование производственного процесса
- •Литература
- •Перечень инструкций по охране труда
Тогда имеем:
.
Ориентируясь на полученное значение, выбираем диаметр резьбовой части штока d = 20 мм.
5.2 Проектирование контрольного приспособления по типу усп для проверки радиального биения.
Контрольные приспособления служат для контроля точности выполнения размеров, формы и взаимного расположения поверхностей деталей и узлов машин.
Кинематическая схема контрольно-измерительного приспособления:
Рисунок 5.2.1 – Кинематическая схема КИП
Измеряемая деталь – переходник – устанавливается на призмы контрольно-измерительного приспособления. Индикатор часового типа, установлен в стойке, которая перемещается по точной прямолинейной направляющей, параллельной оси детали. По любой стратегии измерений при вращении детали и прямолинейном перемещении индикатора измеряется полное радиальное биение поверхности относительно базовой поверхности. Радиальное биение определяется как разность между наибольшим и наименьшим показаниями всех показаний индикатора за один оборот.
Универсально-сборные приспособления (УСП) относят к числу агрегатируемых приспособлений целевого назначения, собираемых по мере необходимости из заранее изготовленных стандартных деталей т сборочных единиц. Сборка приспособлений производится минуя стадии конструирования на бумаге.
Детали и сборочные единицы УСП подразделяются на 3 серии, определяемые шириной Т-образных и П-образных пазов.
Детали и сборочные единицы УСП, объединенные в 1 серию, имеют взаимную увязку типоразмеров по каждому виду деталей и единство установочных и присоединительных размеров поверхностей, обеспечивающих базирование и закрепление сменных элементов.
Согласно ГОСТ 31.111.41-83 выбираем 3 серию деталей УСП.
Рисунок 5.2.2 – Размеры пазов.
Базовой деталью служит плита. Основные параметры Т-образных пазов, изображенных на рисунке 34, приведены ниже:
а = 12 мм b = 20 мм
h = 10 мм h1 = 7,5 мм
h2 = 4 мм b1 = 13 мм
Основные параметры П-образных пазов:
а = 12 мм h = 3 мм
Расстояние и шаг между пазами для деталей и сборочных единиц УСП:
Рисунок 4.3.3 – Расстояния между пазами
l = 30 мм t1 = 15; 22,5 мм
t = 30 мм
Для установки на внешние цилиндрические поверхности используют призмы. Поскольку контакт детали с призмой происходит по узким площадкам (теоретически - линиям), то наблюдается сравнительно быстрое изнашивание опорных плоскостей и потеря точности контрольного приспособления. Для устранения этого на рабочие поверхности призм напаивают пластинки из твердого сплава.
Погрешность контрольного приспособления определяется путем последовательного вычисления погрешностей, составляющих общую погрешность ∆мет, и сравнения ее с допустимым значением [∆]изм:
∆мет ≤ [∆]изм, (5.2.1)
или [11, стр158]
(5.2.2)
где ε – погрешность положения детали в контрольном приспособлении;
∆P – погрешность передаточных устройств приспособления;
∆Э – погрешность изготовления эталонной детали;
∆n – собственная погрешность измерительного устройства;
Погрешность положения детали в КИПе, ε, определяется погрешностью базирования εб, когда технологическая база не совпадает с измерительной, в данном случае εб = 0, погрешностью закрепления детали при измерении εз (в данном случае деталь в приспособлении не закрепляется) и погрешностью самого приспособления εпр. Стабильность положения контролируемой детали в приспособлении обеспечивается использованием зажимных устройств, которые не должны развивать больших сил закрепления и быть постоянными. Погрешность приспособления εпр зависит от погрешности изготовления его деталей, погрешности сборки и регулировки, а также от погрешности, вызванной износом его элементов в процессе эксплуатации.
Погрешность измерения определим по формуле [12, стр. 240]:
(5.2.3)
где δ – допуск на диаметр базовой поверхности (δ = 0,3 мм);
α – угол призмы (α = 120°);
d – наименьший диаметр детали (d = 94,9 мм);
Погрешность передаточных устройств приспособления, ∆P. Коэффициент, учитывающий неточность изготовления передачи, посредством которой осуществляется связь СИ с контролируемой поверхностью. В данном приспособлении используется прямая передача, обеспечивающая нулевую погрешность, , ∆P = 0.
Погрешность изготовления эталона, служащего для настройки приспособления, ∆Э. Для настройки приспособлений применяют эталонные детали. Поэтому погрешность изготовления эталонной детали является одной из составляющих погрешностей измерения, ∆Э = 48 мкм.
Погрешность измерительного прибора, ∆n. Метрологические характеристики КИПа, включая его погрешность измерения, которая определяет кинематическую ошибку прибора и цену его деления. В данном КИПе используется индикатор часового типа ИЧ с диапазоном 5 мм и ценой деления 0,01 мм. δ = 10 мкм.
Действительное значение погрешности контрольного приспособления будет найдено в процессе его регулировки и аттестации.
Описание работы конструкции КИП.
Контрольно-измерительное приспособление устанавливается на рабочий стол базовой поверхностью плиты (поз. 20)
Базирование переходника в приспособлении осуществляется посредством установки его на призмы (поз. 19). Радиальное биение контролируют при помощи индикатора часового типа ИЧ (поз. 1), который крепится в стойке, перемещая ее вдоль Т-образного паза, а также перемещая ось (поз.4) в стойке устанавливают индикатор на контролируемую поверхность. Зафиксировав положение индикатора, вращают вал вокруг оси. Для полного контроля вала достаточно определить биение в 5…7 фиксированных положениях индикатора.