ДИПЛОМНИКАМ / Рецензия ДП-3
.doc
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
ГЛАЗОВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
(филиал) ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»
КАФЕДРА «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ НАУКИ»
РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
-
Рецензент проекта
Фамилия
Имя
Отчество
Должность
Место работы
Проект на тему:
Выполнен студентом -дипломником
Фамилия
Имя
Отчество
Индекс группы
Объем разработанной документации:
кол-во листов чертежей
кол-во текстовой документации
кол-во технологических карт
кол-во листов спецификации
Краткая аннотация проекта
Разработан проектный вариант по усовершенствованию технологического процесса, в
котором изменена технология изготовления детали «Корпус» за счёт замены устаревше-
го оборудования и введения новых станков с ЧПУ. Выявленные недостатки, такие как
большая себестоимость изготовления были устранены путем совершенствования
технологического процесса. Разработаны специальное станочное и контрольное
приспособления.
|
Положительные стороны проекта |
|
|
|
При выполнении дипломного проекта была усовершенствована технология изготовления |
|
|
детали "Корпус". Выявленные недостатки, такие как большие затраты времени и высокая |
|
|
себестоимость изготовления, были устранены путем совершенствования |
|
|
технологического процесса, что позволило обрабатывать несколько поверхностей детали |
|
|
за один установ. За счет этого сократилось время и себестоимость обработки детали. |
|
|
Вся документация проекта выполнена дипломником на компьютере согласно |
|
|
требованиям стандартов ЕСКД и ЕСТД. Много информации дипломник получил через |
|
|
информационную сеть Internet и из технических печатных изданий. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Недостатки, имеющиеся в проекте (в содержании, в качестве оформления, в правильности расчетов и т.д.) |
|
|
Отсутствует размерный анализ точности разработанных станочного и контрольного |
|
|
приспособлений. Имеются небольшие небрежности в оформлении текстовой и |
|
|
технологической документации. |
|
|
|
|
|
|
|
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ |
||||||
|
Показатели |
Оценка |
|||||
|
Актуальность тематики дипломной работы |
5 |
4 |
3 |
2 |
* |
|
|
Соответствие техническому заданию на проектирование |
|
+ |
|
|
|
|
|
Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи |
|
+ |
|
|
|
|
|
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов |
|
+ |
|
|
|
|
|
Степень комплексности работы, использование в ней знаний специальных, естественнонаучных, социально-экономических и общепрофессиональных дисциплин |
|
+ |
|
|
|
|
|
Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
+ |
|
|
|
|
|
Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требований стандарта к квалификационной работе) |
|
+ |
|
|
|
|
|
Качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам |
|
+ |
|
|
|
|
|
Качество выполнения технологических документов, их соответствие тексту записки и стандартам |
|
+ |
|
|
|
|
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Хорошо |
|||||
|
|
Выпускник ___________________ _____ заслуживает присвоения (Ф.И.О. студента-дипломника) квалификации «инженер» по специальности 151001 «Технология машиностроения» |
|||||
|
Рецензент |
______________ /__________________/ (подпись) (Ф.И.О.) «___»_____________ ____ года |
|||||
Примечание: * - не оценивается (трудно оценить)
Рецензия должна содержать: краткое описание выполненной работы; степень новизны в решении поставленной задачи; оригинальность технических решений; актуальность и соответствие требованиям; реальность проекта и отдельных его частей с точки зрения возможности использования на производстве.
Обязательна итоговая оценка работы по 4-х балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»)