Практическая работа №2. Расчет рейтинга поставщиков

1. Расчет показателя цены – средневзвешенного темпа роста цен.

Средневзвешенный темп роста цен T_ц на поставляемые товары рассчитывается по формуле:

,

где T_цi – темп роста цены на i-ю разновидность поставляемого товара (A, B);

d_i – доля i-й разновидности товара в общем объеме поставок текущего периода;

n – количество поставляемых разновидностей товаров.

Темп роста цены T_цi на i–ю разновидность поставляемого товара рассчитывается по формуле:

,

Где Р_i1 – цена i–й разновидности товара в текущем периоде (здесь: в феврале);

Р_i0 – цена i–й разновидности товара в предшествующем периоде (здесь: в январе).

Доля d_i i–й разновидности товара в общем объеме поставок рассчитывается по формуле:

,

где S_i – сумма, на которую поставлен товар i–й разновидности в текущем периоде, руб.;

n – количество разновидностей товаров.

2. Расчет показателя качества – темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества.

Темп роста поставки товаров ненадлежащего качества T_нк рассчитывается по формуле:

,

где d_нк1 – доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода;

d_нк0 – доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок предшествующего периода.

3. Расчет показателя надежности – темпа роста среднего опоздания.

Темп роста среднего опоздания T_оп рассчитывается по формуле:

,

где Q_ср1 – среднее опоздание в днях на одну поставку в текущем периоде (частное от деления общего количества дней опоздания на количество поставок в тот же период);

Q_ср0 – среднее опоздание в днях на одну поставку в предшествующем периоде.

4. Расчет рейтинга поставщиков.

Рейтинг поставщика определяется как сумма произведений оценки по каждому критерию на соответствующее значение веса критерия:

R = T_ц * w_цен + T_нк * w_кач + T_оп * w_над,

где w_цен – вес показателя цены;

w_кач – вес показателя качества;

w_над – вес показателя надежности.

Сравнив полученные результаты для каждого поставщика, определяют наилучшего партнера.

Пример расчета

Таблица 1

Динамика цен на поставляемые товары

Поставщик	Месяц	Товар	Объем поставки, ед./мес.	Цена за единицу, руб.
№1	Январь Январь	А В	2000 1000	10 5
№2	Январь Январь	А В	9000 6000	9 4
№1	Февраль Февраль	А В	1200 1200	11 6
№2	Февраль Февраль	А В	7000 10000	10 6

Таблица 2

Динамика поставки товаров ненадлежащего качества

Месяц	Поставщик	Количество товара ненадлежащего качества, поставленного в течение месяца, единиц
Январь	№1 №2	75 300
Февраль	№1 №2	120 425

Таблица 3

Динамика нарушений установленных сроков поставки

Поставщик №1				Поставщик №2
Месяц	Количество поставок, единиц	Всего опозданий, дней	Месяц		Количество поставок, единиц	Всего опозданий, дней
Январь	8	28	Январь		10	45
Февраль	7	35	Февраль		12	36

Принять во внимание, что товары А и В не требуют бесперебойного пополнения.

При расчете рейтинга принимаем следующие веса критериев:

 цена 0,5;

 качество поставляемого товара 0,3;

 надежность поставки 0,2.

1. Рассчитаем средневзвешенный темп роста цен.

1) Темп роста цен

 Для первого поставщика:

• по товару А

;

• по товару В

;

 Для второго поставщика:

• по товару А

;

• по товару В

.

2) Доля разновидностей товаров в общем объеме поставок текущего периода

 Для первого поставщика:

• по товару А

;

• по товару В

;

 Для второго поставщика:

• по товару А

;

• по товару В

.

Таким образом, средневзвешенный темп роста цен

 Для первого поставщика:

.

 Для второго поставщика:

.

Результаты расчета оформим в виде таблицы 4, а полученные значения занесем в итоговую таблицу 6 (строка «Цена»).

Таблица 4

Расчет средневзвешенного темпа роста цен

Поставщик	ТцА, %	TцВ, %	SA, руб.	SB, руб.	dA	dB	,%
№1	110	120	13200	7200	0,65	0,35	113,5
№2	111	150	70000	60000	0,54	0,46	128,9

Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок каждого периода (январь, февраль) определяется на основании данных таблиц 1 и 2. Результаты оформим в виде таблицы 5.

Таблица 5

Расчет доли товаров ненадлежащего качества

в общем объеме поставок

Месяц	Поставщик	Общая поставка, ед./мес.	Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок, %
Январь	№1 №2	3000 15000	2,5 2,0
Февраль	№1 №2	2400 17000	5,0 2,5

Исходя из этого, темп роста поставок ненадлежащего качества составит (из таблицы 5):

 для первого поставщика

;

 для второго поставщика

.

Полученный результат занесем в таблицу 6 (строка «качество», графы соответственно 3 и 4).

По данным таблицы 3, темп роста среднего опоздания составит:

 для первого поставщика

;

 для второго поставщика

.

Полученные результаты занесем в таблицу 6 (строка «надежность», графы соответственно 3 и 4).

Расчет рейтинга поставщиков

Сумма значений по графе 5 в таблице 6 даст рейтинг поставщика №1, а по графе 7 – поставщика №2.

Таблица 6

Расчет рейтинга поставщиков

Показатель	Вес показа теля	Оценка поставщика по данному показателю		Произведение оценки на вес
		Поставщик №1	Поставщик №2	Поставщик №1		Поставщик №2
1	2	3	4	5		6
Цена	0,5	113,5	128,9	56,8		64,5
Качество	0,3	200	125	60,0		37,5
Надежность	0,2	142,9	66,6	28,6		13,32
Рейтинг поставщика					145,4		115,32

Поскольку в рассматриваемом случае темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставок, рост размера опозданий), то предпочтение при перезаключении договоров следует отдать тому поставщику, чей рейтинг, рассчитанный по данной методике, будет меньше.

Исходя из этого, выбираем второго поставщика с рейтингом 115,32.

ЗАДАНИЯ ПО ВАРИАНТАМ

N – номер варианта (номер в списке группы). Если операция указана как ± или ∓, четным значениям N соответствует верхний знак, нечетным – нижний знак.

Таблица 1

Динамика цен на поставляемые товары

Поставщик	Месяц	Товар	Объем поставки, ед./мес.	Цена за единицу, руб.
№1	Январь Январь Январь	А В C	1000 ∓ N 5000 ∓ N 3000 ± N	28 ± N 26 ∓ N 29 ± N
№2	Январь Январь Январь	А В C	8000 ± N 7000 ∓ N 2000 ± N	26 ± N 29 ∓ N 30 ± N
№1	Февраль Февраль Февраль	А В C	1800 ± N 2000 ∓ N 2400 ± N	27 ± N 30 ± N 28 ± N
№2	Февраль Февраль Февраль	А В C	6000 ± N 3000 ± N 5000 ∓ N	25 ± N 28 ± N 31 ± N

Таблица 2

Динамика поставки товаров ненадлежащего качества

Месяц	Поставщик	Количество товара ненадлежащего качества, поставленного в течение месяца, единиц
Январь	№1 №2	175 ± N 200 ∓ N
Февраль	№1 №2	220 ∓ N 150 ± N

Таблица 3

Динамика нарушений установленных сроков поставки

Поставщик №1				Поставщик №2
Месяц	Количество поставок, единиц	Всего опозданий, дней	Месяц		Количество поставок, единиц	Всего опозданий, дней
Январь	6+N	18+N	Январь		15+N	55 – N
Февраль	5+N	25+N	Февраль		14+N	40 – N

Принять во внимание, что товары А, В и C не требуют бесперебойного пополнения.

При расчете рейтинга принять следующие веса критериев:

 цена 0,3;

 качество поставляемого товара 0,4;

 надежность поставки 0,3.