- •Методика
- •Проведения аудита эффективности использования государственных средств
- •Москва - 2004 год
- •Содержание
- •7. Проверка выполнения рекомендаций по результатам
- •Введение
- •1. Общие положения
- •1.1. Назначение и сфера применения Методики проведения аудита эффективности использования государственных средств
- •1.2. Цель Методики проведения аудита эффективности использования государственных средств
- •2. Содержание аудита эффективности
- •2.1. Определение и цель аудита эффективности
- •2.2. Предмет, объекты и виды аудита эффективности
- •2.3. Ограничения аудита эффективности
- •3. Основные элементы организации аудита эффективности
- •3.1. Основные этапы проведения аудита эффективности
- •Отчет о результатах аудита эффективности
- •Публикация отчета
- •Годовой план проверок
- •Программа проверки
- •3.2. Взаимодействие с руководителями проверяемых
- •3.3. Консультации и рекомендации при проведении
- •3.4. Оформление документов при проведении проверки
- •4. Планирование аудита эффективности
- •4.1. Выбор тем и объектов проверок
- •4.2. Предварительное изучение объектов проверки
- •4.3. Подготовка программы проведения проверки
- •4.3.1. Установление целей проверки
- •4.3.2. Определение вопросов и объектов проверки
- •4.3.3. Разработка критериев оценки эффективности
- •4.3.4. Выбор методов проведения проверки
- •5. Проведение аудита эффективности
- •5.1. Сбор информации и фактических данных для
- •5.2. Подготовка заключений и выводов по результатам
- •Критерии оценки эффективности
- •5.3. Подготовка рекомендаций по итогам проверки
- •5.4. Ознакомление руководства проверяемых организаций
- •6. Подготовка отчета о результатах аудита эффективности
- •6.1. Структура отчета
- •6.2. Этапы подготовки отчета
- •6.3. Требования к содержанию отчета
- •Объективность информации
- •7. Проверка выполнения рекомендаций по результатам аудита эффективности
- •7.1. Оценка мероприятий по проверке выполнения рекомендаций и
- •Перечень основных правил проведения аудита эффективности использования государственных средств
- •Правила организации проверок
- •Правила планирования проверок
- •Правила проведения проверки
- •Правила подготовки отчета о результатах проверки
- •Словарь основных понятий, используемых в Методике проведения аудита эффективности использования государственных средств
- •Примерный график проведения проверки эффективности
- •Порядок действий в процессе организации и проведения аудита эффективности
- •III. Подготовка отчета о результатах проверки
- •Приложение 5 Методика выбора тем и объектов проверки
- •Ранжирование тем проверок по критериям
- •Утвержден решением
- •8. Отчет о результатах изучения объектов и проект программы проведения проверки представляется на рассмотрение аудитора Счетной палаты (Коллегии Счетной палаты) «__» ______ 200__ г.
- •10. Отчет о результатах проверки представляется на рассмотрение Коллегии Счетной палаты «__» __________ 200__ г.
- •Примеры выбора критериев оценки эффективности
- •Приложение 9 Рабочий план
- •Утвержден решением Коллегии Счетной палаты
- •2. Цели проверки:
- •9. Заключение: _________________________________________________
- •10. Проверка проведена группой в составе:
- •Приложение 11 Практические советы по организации и проведению аудита эффективности*
- •Список материалов по аудиту эффективности, использованных при подготовке Методики проведения аудита эффективности и рекомендаций по ее практическому применению
10. Отчет о результатах проверки представляется на рассмотрение Коллегии Счетной палаты «__» __________ 200__ г.
Аудитор Счетной палаты
(Начальник инспекции) _______ _________________
(подпись) (фамилия и инициалы)
Приложение 8
Примеры выбора критериев оценки эффективности
1. Направлением деятельности Счетной палаты по контролю взаимоотношений федерального бюджета с бюджетами других уровней проведена проверка эффективности использования средств, выделенных на реализацию федеральной целевой программы «Дети Севера».
Одной из целей проверки было определение эффективности механизма управления и системы контроля за исполнением программных мероприятий. Для этого были использованы следующие критерии:
|
Общие критерии |
Подкритерии |
|
1. Существует организационно-распорядительная документация, обеспечивающая реализацию программных мероприятий. |
1.1. В организационно-распорядительной документации определены конкретные исполнители программных мероприятий, установлены формы участия субъектов Российской Федерации в реализации мероприятий Программы и разработаны критерии отбора получателей бюджетных средств. |
|
|
1.2. В субъектах Российской Федерации разработаны и утверждены региональные программы или мероприятия по реализации соответствующих мероприятий Программы. |
|
|
1.3. Разработаны показатели результативности программных мероприятий в соответствии с поставленными в них целями, позволяющие оценить эффективность их достижения. |
|
2. Государственным заказчиком создана действенная система управления и контроля реализации Программы, позволяющая обеспечить достижение ее целей. |
2.1. Существует четкое разделение функций, обязанностей и ответственности между исполнителями программных мероприятий. |
|
|
2.2. Существует порядок и формы распределения финансовых средств между их получателями.
|
|
|
2.3. Установлены сроки и формы отчетности расходования средств, выделенных на выполнение программных мероприятий. |
|
|
2.4. Государственный заказчик Программы осуществляет постоянный контроль за ходом выполнения программных мероприятий, целевым использованием бюджетных средств, выделенных на их реализацию. Созданы и эффективно действуют необходимые механизмы для выявления отклонений, финансовых и иных нарушений. Проверки проводятся в соответствии с утверждаемыми планами на регулярной основе с достаточной периодичностью и степенью охвата. Принимаются своевременные и действенные меры по устранению выявленных отклонений и нарушений. |
|
|
2.5. Поставка продукции, выполнение работ и предоставление услуг для реализации Программы осуществляется на основе и в соответствии с установленными требованиями по проведению конкурсов. |
|
|
2.6. Корректировка Программы осуществляется на основе анализа результатов выполнения мероприятий и прогнозировании последствий имеющихся отклонений.
|
2. Направлением деятельности Счетной палаты по контролю расходов федерального бюджета на социальную политику, средства массовой информации и за исполнением бюджетов государственных внебюджетных фондов проведена проверка эффективности использования бюджетных средств на обеспечение инвалидов протезно-ортопедической помощью в 2002 году.
Одной из целей проверки была оценка эффективности системы управления процессом обеспечения инвалидов протезно-ортопедической помощью. Для этого использовались следующие критерии:
|
Общие критерии |
Подкритерии |
|
1. Существует единая система обеспечения инвалидов протезно-ортопедической помощью, охватывающая все аспекты данной проблемы и имеющая соответствующие механизмы ее решения в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих данную сферу.
|
1.1. Существует четкое разделение функций, обязанностей и ответственности между органами государственного управления по обеспечению инвалидов протезно-ортопедической помощью. Принимаемые ими решения в данной сфере соответствуют положениям и требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов. |
|
|
1.2. Проводится анализ и организован достоверный учет потребностей инвалидов в протезно-ортопедической помощи, осуществляется постоянный мониторинг в данной сфере. |
|
|
1.3. Представление и рассмотрение бюджетных заявок на финансирование мероприятий по оказанию протезно-ортопедической помощи инвалидам, а также доведение распорядителями бюджетных средств до бюджетополучателей лимитов финансирования и утвержденных смет расходов осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. |
|
|
1.4. Объемы бюджетного финансирования мероприятий по оказанию инвалидам протезно-ортопедической помощи определяются на основе бюджетных заявок, рассчитанных в соответствии с законодательством, и распределяются по регионам с учетом их реальных потребностей. |
|
2. Существует механизм государственного регулирования рынка протезно-ортопедических услуг, обеспечивающий возможность получения гражданами бесплатных и льготных протезно-ортопедических услуг. |
2.1. Минтруд России ведет достоверный учет предприятий, осуществляющих производство протезно-ортопедических изделий и оказывающих соответствующие услуги инвалидам, всех форм собственности, а также объемов выпускаемой ими продукции и оказанных услуг. |
|
|
2.2. В Минтруде России существует действенная система управления деятельностью подведомственных протезно-ортопедических предприятий. Разработаны нормативные правовые документы, устанавливающие показатели их финансово-хозяйственной деятельности и регулирующие вопросы ценообразования на протезно-ортопедические изделия в целях минимизации затрат на их производство. |
|
|
2.3. Система внутриведомственного контроля за использованием бюджетных средств, выделенных на протезно-ортопедическую помощь, охватывает все подведомственные предприятия и имеет необходимые механизмы для выявления финансовых и иных нарушений. Проверки проводятся в соответствии с утверждаемыми планами на регулярной основе с достаточной периодичностью. Принимаются своевременные и действенные меры по устранению выявленных нарушений и привлечению к ответственности виновных должностных лиц. |
|
|
2.4. Распределение бюджетных средств на закупки и ремонт протезно-ортопедических изделий осуществляется на основе проводимых конкурсов с учетом потребностей в их номенклатуре и регионов проживания инвалидов. |
3. Высшие органы финансового контроля Кипра, Франции, Греции, Италии, Нидерландов, Мальты, Турции и Великобритании провели совместную проверку выполнения Конвенции по предотвращению загрязнения окружающей среды судами на море и в портах (МАРПОЛ).
Одной из целей совместной проверки была оценка правительственных мер по выявлению и устранению загрязнения окружающей среды морскими судами. Данная оценка проводилась в отношении:
государственного плана действий в случае загрязнения окружающей среды и организаций, участвующих в его реализации;
системы мер по выявлению загрязнения, причиняемого судами;
мероприятий по устранению загрязнения, причиняемого судами.
Для оценки каждого из них были установлены общие критерии и детализирующие их подкритерии оценки эффективности. Так, например, для оценки государственного плана действий в случае загрязнения окружающей среды и организаций, участвующих в его реализации были использованы следующие критерии:
|
Общие критерии |
Подкритерии |
|
1. Существует вполне адекватный государственный план действий (включающий в себя также и промежуточные планы), способный гарантировать продуктивную работу с возможными инцидентами по загрязнению окружающей среды. |
1.1. План отвечает современным требованиям и отражает новейшие знания в данной области. При разработке данного плана учитывались оценки, мониторинг, а также международный и национальный опыт, полученный ранее. План также основан на оценке реальных рисков. |
|
|
1.2. План четко формулирует и определяет свои цели, задачи и средства по их достижению. |
|
|
1.3. План четко определяет ответственность каждой стороны, задействованной в его выполнении, а также содержит разграничение обязанностей сторон для более эффективной координации деятельности. |
|
|
1.4. План в полной мере охватывает все основные темы, географические регионы, а также предусматривает возможные будущие инциденты. |
|
|
1.5. План в полной мере затрагивает все аспекты, установленные нормами Европейского Союза и IMO, национальным законодательством, а также объективно учитывает опыт других международных участников (например, инциденты, случаи взаимной помощи и т.д.). |
|
|
1.6. План адекватно трансформируется в первоначальный сценарий ответных действий по предотвращению возможного инцидента. |
|
|
1.7. Планы, существующие на разных уровнях (план национального правительства, планы районных и областных правительств, планы морских портов), отвечают требованиям взаимной согласованности и совместимости. |
|
2. В полной мере подготовлены все средства для практического применения плана действий. |
2.1. Оборудование, необходимое для выполнения плана, соответствует требуемому уровню качества и доступно для применения в нужном месте. |
|
|
2.2. В распоряжении организаций находится специальный персонал, хорошо информированный и обученный. |
|
|
2.3. Все необходимые средства связи доступны и находятся в рабочем состоянии. |
|
3. Государственный план действий (а также его промежуточные планы) регулярно проходит тестирование и специальную проверку. По результатам тестов и проверок план, при необходимости, может быть скорректирован. |
3.1. План содержит соответствующие механизмы расчета, рассмотрения, проверки и отчетности. |
Для оценки системы мер по выявлению загрязнения, причиняемого судами, применялись следующие критерии:
|
Общие критерии |
Подкритерии |
|
1. Существует система мер по выявлению загрязнения окружающей среды, направленная на выявление и устранение загрязнения. |
1.1. Система мер по выявлению загрязнения окружающей среды отвечает современным требованиям и отражает новейшие знания в данной области. |
|
|
1.2. Она четко формулирует и определяет свои цели, задачи и средства по их достижению. |
|
|
1.3. Система мер по выявлению загрязнения окружающей среды соответствует международным соглашениям. |
|
|
1.4. Расходы на осуществление мер по выявлению загрязнения окружающей среды и их доходность рассчитываются в соответствии с международными принципами. Затраты на данную деятельность являются минимально необходимыми. |
Для оценки мероприятий по устранению загрязнения, причиняемого судами, использовались следующие критерии:
|
Общие критерии |
Подкритерии |
|
1. Мероприятия, проводимые в случае возникновения инцидентов загрязнения окружающей среды и бедствия, являются действенными и эффективными. |
1.1. Информация, поступающая от организаций, выявляющих инциденты загрязнения, соответствующим образом инициирует необходимые мероприятия по их устранению. |
|
|
1.2. Меры принимаются в соответствии с разработанным сценарием действий. |
|
|
1.3. Меры принимаются быстро и соответствуют ситуации. |
|
|
1.4. Мероприятия по устранению загрязнения предотвращают все возможные в будущем его негативные последствия для окружающей среды и, соответственно, потенциальный экономический ущерб от данного загрязнения. |
|
|
1.5. Каждая акция по устранению загрязнения окружающей среды оформляется документально соответствующим образом. |
