Сборник докладов ИСИ 2015

По требованию Госсанэпиднадзора ГУП «Водоканал СПб» был проведен мониторинг влияния аварийного сброса сточных вод в Муринский ручей и анализ качества воды 105 калининский район р. Охта и р. Невы в соответствии с согласованной схемой-графиком лабораторного контроля ЦГСЭН в СПб и НЛБВУ, разработан регламент взаимодействия при возникновении аварийных ситуаций на участке восстановления «Размыв» и определен план водоохранных мероприятий по завершению работ. Для прекращения сброса предусмотрено строительство обводного дублирующего участка коллектора на аварийном участке (проектная организация – «Ленгипроинжпроект»). В истоке ручья и выше плотины у Светлановского проспекта, где нет выпусков, и пойма ручья благоустроена, вода – чистая, прозрачная. Вода ручья ниже Светлановского проспекта – мутная, прозрачность воды составляет 4 см, запах – до 5 баллов (фекальный), БПК5 – до 24, нефтепродукты – до 7 мг/л, железо – 4,4 мг/л, ПАВ – 1,3 мг/л. Русло ручья заболочено, донный осадок илистый, черного цвета, с запахом гниения. Практически все пробы не соответствовали санитарным нормам по бактериологическим показателям за указанный период, в 2000 и 2001 гг. имелись находки патогенной микрофлоры. Степень загрязнения водотока оценивается как высокая. Муринский ручей продолжает испытывать интенсивное антропогенное загрязнение, что подтверждается данными лабораторных исследований. Водоохранная зона ручья составляет 20 м, прибрежная защитная полоса – 10 м. ВОЗ и ПЗП находятся в парковой зоне [4].

Вывод. Муринский ручей продолжает испытывать интенсивное антропогенное загрязнение. С этой проблемой напрямую связана другая – благоустройство парка в пойме Муринского ручья. Решать эти вопросы необходимо в комплексе.

Рекомендуемые мероприятия по улучшению санитарного состояния водных объектов в Калининском районе:

исключение сбросов неочищенных сточных вод в водоприемник, переключение сточных вод в сеть городской канализации с последующим направлением их на очистные сооружения;

строительство коллектора с переключением на него ливневых выпусков, поступающих в Муринский ручей в соответствии с генеральной схемой канализации;

проведение работ по очистке русла ручья [5].

ЛИТЕРАТУРА:

1.География для школьников и студентов / Проблемы окружающей среды, пути их решения

(http://geoinfoed.ru/geo3/103-problemy-okruzhayushhej-sredy-puti-ix-resheniya.html). Дата обращения 18.10.2015.

2.Энциклопедия Санкт-Петербург (http://encspb.ru/object/2803997860). Дата обращения 18.10.2015.

3.Правительство Санкт-Петербурга. Комитет по градостроительству и архитектуре

(https://esir.gov.spb.ru/search/?q=муринский+ручей&site=kgainfo.spb.ru). Дата обращения 18.10.2015.

4.ГУП «Водоканал СПб» (http://www.vodokanal.spb.ru/). ). Дата обращения 18.10.2015.

5.Экологическая ситуация Калининского района (http://referatwork.ru/refs/source/ref-120685.html). Дата обращения 18.10.2015.

УДК 712.1

С.М. Елизарова, С.Я. Павлов Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

БЛАГОУСТРОЙСТВО ПАРКА ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ ПИОНЕРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ГОРОДЕ ПЕТРОЗАВОДСКЕ

Введение. Благоустройство зеленых зон в городской черте является весьма актуальным. Это связано с недостаточным финансированием объектов и отсутствием квалифицированных специалистов в области садово-паркового строительства. В качестве примера обследования

141

объекта и предложений авторов по его частичной реконструкции рассматривается Парк 50летия Пионерской организации в городе Петрозаводске. В петровское время на месте парка был лес. В 1870-х годах появился новый план города, согласно которому на месте парка располагались Дмитриевская и Малая Неглинская улицы [1].

Парк был заложен в начале 1970-х гг. по проекту архитекторов Ю. Карма и Л. Беляевой в пейзажном стиле с максимальным сохранением существующего рельефа. Объект зрительно делится на две части: более благоустроенная часть в виде пейзажного парка и менее благоустроенная часть в виде лесопарка. Граница между частями парка проходит по реке Неглинке. В топографическом отношении парк представляет две территории на разных уровнях: пойма реки и верхняя терраса.

Берег реки укреплен бетонными блоками (рис. 1). Изгиб Неглинки на территории парка обрамлен двумя мостами. Один из них был недавно (в сентябре 2015 г.) восстановлен, были заменены металлические ограждения. Дорожки в парке выполнены из мелкого гравия, асфальта, каменной кладки и тротуарной плитки. Лестницы выполнены из гранита и каменной кладки. Некоторые дорожки имеют нарушенное покрытие, часть лестниц в аварийном состоянии. Во время катастрофического ливня 2012 году многие объекты парка получили серьёзные повреждения и до сих пор их не реконструировали. В парке есть несколько памятников и скульптур. Среди них скульптура «Медведь», памятник погибшим в Чечне и «Галерея Героев Советского Союза». «Галерея Героев Советского Союза» находится на верхней террасе парка. Галерея открыта 3 декабря 1977 года. Авторы мемориала – архитектор Э.В. Воскресенский, скульптор Л.К. Давидян, художник Э.С. Григорян, инженер Ю. Губин [2].

Рис. 1. Река Неглинка в пределах парка

Галерея представляет собой бетонное кольцо, разделённое на три сектора и установленное на круглой платформе. Снаружи галерея облицована кварцитом. На внутренней стороне размещены 28 портретов карельских воинов, проявивших героизм во время Великой Отечественной Войны. В центре галереи размещается фонтан «Плачущий камень» — глыба естественного камня, по которой должна течь в виде тонкой плёнки вода (сейчас сооружение не работает). Следующий объект это памятник «Сынам Карелии, погибшим в Чечне». Это первый памятник в России жертвам войны в Чечне. Установлен в 1997 году, скульптор Ч.М. Шуквани. На фронтальной стороне монумента надпись «Сынам Карелии, погибшим в Чечне» [4]. Еще один интересный объект это скульптура «Медведь», установленная в 2007 году [5]. Скульптор М. Коппалев. В парке представлены разные виды деревьев: карельские березы, клёны, ивы, вязы, голубые ели, дубы и рябины. Деревья

142

высажены как вдоль реки, так и свободно. Весной 2015 года в парке стали убирать аварийные деревья. Взамен них были высажены деревья в честь погибших в Великой Отечественной войне [3].

Результаты. Летом 2015 года авторами было выполнено визуальное обследование парка. По результатам обследования можно констатировать, что парк неудовлетворительно выполняет свою рекреационную функцию. При обзоре парка было выявлено:

водоток загрязнён, зарастает ивняком и водными сорными травами (осока, рогоз);

в парке стоит несколько скамей, но их постоянно двигают, а иногда и воруют;

на весь парк были обнаружены всего две урны;

водоток загрязнен и зарастает водными сорными травами;

деревья и кусты не аккуратны;

в вечернее время в парке очень темно из-за отсутствия искусственного освещения;

в фонтане «Плачущий камень» нет воды;

в парке отсутствует охрана, распиваются спиртные напитки, дети лазают по старым опасным деревьям.

Чтобы минимально улучшить ситуацию на объекте необходимо:

предусмотреть установку скамеек и заделку их ножек в грунт во избежание перемещений скамеек;

организовать уборку и вывоз мусора и предусмотреть очистку русла и берегов реки; желательно выкашивание растительности в реке минимум 2 раза в сезон;

предусмотреть уход за деревьями и кустарниками: обрезать сухие ветки, ветки, которые мешают проходу и т.п.;

добавить в облик парка цветочную посадку; чистый и подстриженный газон добавил бы ухоженности этому парку.

провести первоочерёдный ремонт дорожек и организовать отвод с них поверхностного стока;

сделать парк пригодным для посещения его гражданами с детьми; можно предусмотреть небольшой уголок, где будет детская площадка;

для нормального функционирования объекта в тёмное время суток оборудовать искусственное освещение.

организовать минимальную охрану парка.

Выводы.

В дальнейшем, при улучшении экономической ситуации в Петрозаводске, возможны и мероприятия, способствующие самоокупаемости парка. Например, установка киосков для продажи еды, напитков и сувениров, прокат велосипедов, организация доступных концертов и т.п.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Филимончик С.Н., Гольденберг М.Л. История Петрозаводска. Учебное пособие. / Филимончик С.Н., Гольденберг М.Л. Петрозаводск: Карелия, 2003280 с.

2.О памятниках героям Карелии ко Дню Героя Отечества. [Электронный ресурс] // Официальный интернет портал Республики Карелия. 9 декабря. Режим доступа: http://www.gov.karelia.ru/gov/News/2013/12/1209_28.html, свободный.

3.«Лес Победы» появится в центре города. [Текст]// Карелия. – 2015. – N 26 (2584). – 9 апреля.

4.Мешков М. По ком звонит колокол. [Текст] /Мешков М. // Карелия. – 2009. – N 138 (2006). – 10 декабря.

5.Памятники и памятные места Петрозаводска. [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники и памятные места Петрозаводска.

143

УДК 58.006

О.В. Яблонская, С.Я. Павлов Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

ОРАНЖЕРЕЯ ДЛЯ ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАВОДА КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

Введение. В связи с недостаточной комфортностью климата Петербурга в городе всегда существовала потребность в закрытых рекреационных павильонах. Примером служит один из самых популярных у горожан объектов – теплица на углу Потёмкинской и Шпалерной улиц. Приятный микроклимат и эстетика растений создают хороший психологический эффект. Оранжерея является и культурно-просветительским центром, в котором посетители могут получить необходимые консультации по цветоводству и купить специальную литературу. Однако, при высокой цене земли в городе, постройка новых оранжерей в зоне жилой застройки практически невозможна.

Цель работы. Вышесказанное определяет актуальность постройки таких объектов на территориях, где земля ещё относительно дешева. Целью данной работы являются предпроектные предложения по созданию оранжереи, несущей и рекреационную функцию в районе деградирующей промышленной застройки. Подразумевается требование органичного сочетания облика застройки со сложившимся архитектурным ландшафтом.

Под оранжереей в данной работе понимается сооружение, предназначенное для выращивания и содержания в основном декоративных растений, требующих набора экологических факторов, по своим параметрам существенно отличающихся от таковых естественной окружающей среды [1]. За многие века конструкции оранжерей претерпели множество изменений, и из простейших укрытий из слюды превратились в сложные конструкции с применением самых современных разработок. Современная оранжерея – это очень удобная, комфортная конструкция, предназначенная как для создания коллекций из экзотических растений, так и для выращивания овощей и зелени. Оранжереи бывают разных размеров и форм, но принципиальное различие между ними заключается лишь в том, какая минимальная температура поддерживается внутри [2].

Для достижения поставленной цели было запроектировано здание оранжереи с минимальной средней температурой воздуха 18 С. В качестве места строительства была выбрана территория полуразрушенного завода Красный Треугольник на набережной Обводного канала. В настоящее время на этой территории располагается множество маленьких предприятий, в том числе танцевальные и музыкальные студии, небольшие спортивные залы. Основная идея данного проекта – использование под строительство оранжереи свободного пространства между старинными корпусами завода.

Архитектурный облик здания представлен полностью светопрозрачными конструкциями, выполненными из легких стальных труб и канатов с использованием сплошного остекления – см. рис.1.

Здание оранжереи представляет собой одноэтажное сооружение с небольшой вставкой для административно-бытовых целей. Общий объем перекрывается фермами, опертыми по металлическим стойкам. В качестве наружных стен выступают кирпичные стены существующих корпусов завода. Отвод дождевой воды осуществляется при помощи системы внутреннего водостока. Благодаря наличию прозрачного ограждения (стекла) в оранжерее обеспечивается возможность аккумулирования большей части поступающей энергии солнечного излучения. Коротковолновое солнечное излучение относительно беспрепятственно проникает сквозь стекло в зависимости от его толщины и чистоты поверхности [3]. Также в качестве теплоаккумулятора выступают стены и пол оранжереи.

144

Солнечное излучение, проникая в оранжерею и попадая на темную каменную поверхность пола, нагревает ее. Часть тепловой энергии в результате конвекции и теплового излучения передается в пространство оранжереи. Аналогично и с темными каменными стенами здания. Как и в случае с полом, тепловая энергия передается частично материалу стены и частично – воздуху оранжереи. Каркасы оранжерей подвергаются серьезным нагрузкам: они противостоят снегу, дождю, большой разнице внутренней и внешней температур.

Поэтому к материалу, из которого изготовлен каркас, предъявляются высокие требования. Одновременно с этим каркас должен иметь минимальный объём (быть зрительно лёгким) – только таким образом можно обеспечить хорошую освещенность внутри оранжереи [4]. Этому требованию соответствует конструкция каркаса, в котором в качестве перекрытия используются лёгкие тросовые фермы, соединенные между собой системой шпренгельных ферм. В осях проектируемая оранжерея имеет размеры 21 на 72 м, ее высота составляет 17 м. Пространственный расчет всей несущей конструкции перекрытия кровли выполнялся в программном комплексе SCAD Office.

В загружениях учтены следующие виды нагрузок: собственный вес конструкций (несущего каркаса); вес покрытия, снеговая нагрузка, вес от неучтенного оборудования (лампы прожекторов, кабеля, инженерные коммуникации), ветровая нагрузка. На рис. 2 представлен внешний облик каркаса.

Результаты. В работе запроектирован и рассчитан каркас оранжереи, подобраны наиболее рациональные сечения элементов каркаса.

Вывод. В настоящей части работы авторами разработана только одна сторона проблемы создания оранжерей в городской среде. Целью дальнейших разработок является нахождение рациональных решений по созданию микроклимата внутри оранжереи. Также представляется необходимым составление перечня мероприятий по обеспечению функции оранжереи, как культурно-просветительного комплекса.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Санкт-Петербург, 1890-1907 гг.

2.Эрат Б., Вулстон Д. Индивидуальные теплицы в современном жилище/ Пер. с фин. В.П.Калинина; под ред. Н.В. Оболенского. – М.: Стройиздат, 1987 г.

3.Хантер М., Хантер Э. Зимний сад. Проектирование, строительство, оборудование. М., 1985.

4.Штайн З., Пинске И. Теплицы в вашем саду. Планировка, рациональное оснащение, круглогодичное использование. М., 1993 г.

145

УДК 631.43

Р.С. Петровский Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого К.Г. Моисеев Агрофизический научно-исследовательский институт

ВЫБОР МОДЕЛИ СТРУКТУРЫ КАПИЛЛЯРНО-ПОРИСТЫХ СРЕД НА ОСНОВЕ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение. Одним из возможных способов решения задачи расчёта основной гидрофизической характеристики почв (ОГХ) является определение дифференциальной пористости почвы или грунта – распределения пор по размерам. Зная объём пор определенного размера в почве не трудно вычислить объём и давление влаги соответствующие данной категории пор. Применяющиеся способы экспериментального определения ОГХ требуют сложного и дорогого оборудования и больших затрат времени и труда исследователя. При решении задачи расчёта ОГХ мы сталкиваемся с двумя основными проблемами:

1)гистерезис функции водоудерживающей способности почв, обусловленный способом измерения (исследуется ОГХ при осушении или увлажнении почв [1-5]);

2)выбор модели почвенной структуры (регулярная или нерегулярная) для расчёта дифференциальной пористости почв и грунтов в каждом конкретном случае [6, 7].

А.Н.Колмогоров в 1940 году впервые рассмотрел временные процессы, для которых

дисперсия = 2, ≥ 0, 0 ≤ ≤ 1 (Н – показатель Харста) и назвал их спиралями Винера. Так появилось обобщение винеровского процесса, которое впоследствии развивалось Б.Б. Мандельбротом, Дж. У. Ван Нессом и многими другими для описания и фрактального анализа сигналов [8].

Цель работы – проверка рабочей гипотезы возможности выбора регулярных или нерегулярных геометрических моделей структуры почв на основе исследования характера нестационарной фильтрации влаги через почвы и грунты. На начальных стадиях этого процесса (в небольшое, относительно, время) фильтрация воды через капиллярно-пористые тела (почвы) всегда не стационарна, не случайно ГОСТ 25584-90 требует определения коэффициента фильтрации в условиях установившейся фильтрации. Однако затухание автокорреляционной функции нестационарного процесса фильтрации для разных почв и соответственно различных почвенных структур происходит в разное время. Исследование эффекта Харста на начальных стадиях фильтрации влаги через почву (зависимости объёмного расхода от времени) позволяет нам определить спектральную фрактальную размерность динамического процесса фильтрации влаги и перейти к так называемой массовой фрактальной размерности почвы как топологического объекта. Между евклидовой размерностью (E) объекта, спектральной (Df), массовой, (объёмной (Ds)) фрактальными размерностями и показателем Харста объекта (сигнала) существуют соотношения [7]:

фильтрации; t – время; α – численный коэффициент экспоненты при известном объёмном расходе). На рис. 1. представлены результаты нескольких экспериментов. Выбраны супесчаные почвы Менковской опытной станции (МОС) и суглинистые почвы АПК «Бугры».

146

Рис. 1. Опыты: №1 – МОС (разрез-30 гор-т 2С); №2 и №3 – АПК Бугры (разрез 1 горизонт В1)

Величина дисперсии (0,0055), коэффициента вариации (52,4 %), коэффициента Пирсона (0,6), сравнение медианы (0,11) и среднего арифметической выборки (0,14) показывают, что 1 опыт вероятно ошибочен. Тогда, как результаты опыта №2 и №3 могут анализироваться.

Выводы. Анализ выбросов для экспериментальных данных опыта №2, а также величина коэффициента Пирсона (0,1) при относительно небольшой величине коэффициента вариации (36%) экспериментальных данных косвенно подтверждают, что во 2-м опыте действительно наблюдалась нестанционарность процесса фильтрации и эффект Харста. Показатель Н = 0,35, фрактальная размерность Df = 1,65. Величина показателя Харста = 0,35 указывает на устойчивость (персистентную область) динамической системы, где все тенденции сохраняются. Это также означает, что в данном случае структура пористой среды фрактал c массовой фрактальной размерностью Ds = 2,65. Для описания сложения и расчёта дифференциальной пористости исследованной почвы следует выбирать фрактальную модель структуры [9, 10]. В остальных случаях можно использовать регулярные модели структуры – шарообразную модель укладки частиц почвы или капиллярную [11, 12]. То есть на основании исследования характера фильтрации через почвы и грунты можно строить конкретные предположения о структурной организации почв и грунтов и рассчитывать дифференциальную пористость почв.

ЛИТЕРАТУРА:

1 Терлеев В.В., Топаж А.Г., Миршель В., Гурин П.Д. Моделирование главных ветвей иссушения и увлажнения петли гистерезиса водоудерживающей способности почвы // Агрофизика. 2013. № 1 (9).

147

климата Материалы Международной конференции, посвященной 80-летию Агрофизического НИИ. 2012. С. 497-501.

3 Терлеев В.В., Топаж А.Г., Гурин П.Д. Программа "HYSTERESIS" для расчета сорбционных и десорбционных ветвей петли гистерезиса водоудерживающей способности почвы. В сборнике: Материалы научной сессии по итогам 2012 года Агрофизического института. АФИ РАСХН. – 2013. –

С. 161-166.

4 Терлеев В.В., Топаж А.Г., Миршель В., Гурин П.Д. Моделирование водоудерживающей способности почвы на основе представлений о капиллярном гистерезисе и логнормальном распределении пор по размерам: теория // Агрофизика. – 2014. – № 1 (13).- С. 9-19.

5 Терлеев В.В., Топаж А.Г., Миршель В. Уточненная оценка эффективных запасов продуктивной влаги с учетом гистерезиса водоудерживающей способности почвы // Метеорология и гидрология. 2015. – № 4. – С. 79-89.

6.Моисеев К.Г. Гончаров В.Д. Оценка модели почвенной структуры в фильтрационных исследованиях. // В сборнике: XLII Неделя науки СПбГПУ материалы НПК c международным участием. НОЦ "Возобновляемые виды энергии и установки на их основе". 2014. С. 216-219.

7.Моисеев К.Г. Вейвлет – мультифрактальный анализ эмиссии парниковых газов. / Эмиссия парниковых газов и секвестрация углерода в почвах. Расширенные тезисы докладов семинара с международным участием, Санкт-Петербург, 14-15 октября 2015 года. – СПб.: ФГБНУ АФИ, 2015. с. 39-43.

8.Петровский Р.С., Моисеев К.Г. Фрактальная модель для расчета коэффициента фильтрации влаги в капиллярно-пористой среде.// Сборник докладов молодежной НПК в рамках XLIII Недели науки СПбГПУ. 2014. С. 68-71.

9.Гончаров В.Д. Интерпретация распределения плотности в почвенном агрегате на основе кластерной модели. – Физические, химические и климатические факторы продуктивности полей. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007, с.52-59.

10.Гончаров В.Д., Ильинова В.Ю. Модель пористости на основе обобщенной губки Менгера. – Физические, химические и климатические факторы продуктивности полей. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007, С.44-47.

11.Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги. Ленинград, 1975.

12.Моисеев К.Г. Мониторинг агрофизических свойств пахотных почв Северо-запада России.

Palmarium Academic Publishing. Saarbrucken, 2012. С. 84.

УДК 712

А.И. Попова, Ю.В. Волкова Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЛУАТИРУЕМОЙ КРОВЛИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПАРКИНГОВ

Введение. Проблема парковки автомобилей становится с каждым годом все актуальнее: парк машин ежегодно растет в Петербурге на 10%, а земель под новые стоянки не прибавляется. В условиях плотной жилой застройкой, наиболее рыночно и финансово реализуемыми являются многоуровневые паркинги. Так же часто встречаются подземные и заглубленные паркинги [1].

Существует несколько видов паркингов, которые классифицируются по следующим принципам:

1)размещение относительно уровня земли (подземные, наземные, комбинированные);

2)тип ограждающих конструкций (открытые, закрытые, комбинированные);

3)количество этажей (одноэтажные, многоэтажные);

4)расположение относительно других объектов (отдельно стоящие, встроенные, комбинированные);

5)расположение в зоне городских застроек (в зоне общегородского пользования, в жилой зоне и т.д.);

6)длительность хранения (временное, постоянное, сезонное);

148

7)условия хранения (отапливаемые, неотапливаемые, комбинированные);

8)организация хранения (ячейковые, боксовые, манежные, комбинированные) [3]. Согласно пункту 5.1.56 СП 113.13330.2012: на эксплуатируемых плоских крышах

подземных, полуподземных, закрытых обвалованных и наземных стоянок автомобилей следует предусматривать создание архитектурно-ландшафтных объектов – «надземных садов» [2].

Цель работы – исследование возможности устройства эксплуатируемых и зеленых крыш с применением приемов ландшафтного дизайна при строительстве паркингов.

Благоустройство и озеленение крыш позволяют увеличить функциональность зданий и сооружений и выделить их на фоне городского пейзажа. Также устройство зеленых крыш является одним из вариантов решения задачи очищения воздуха в городах и промышленных центрах. Растения, высаженные на зеленых крышах, нейтрализуют многие вредные вещества и примеси, содержащиеся в воздухе, они поглощают углекислый газ и обогащают воздух кислородом.

Значительная часть осадков, выпадающих в городах и промышленных центрах, содержит большое количество различных веществ и примесей, смытых с поверхности различных зданий и сооружений. Благодаря наличию вегетативного слоя зеленые крыши задерживают значительную долю дождевых осадков, часть которых затем используется для нормального роста растений, а другая часть испаряется, что способствует естественному круговороту воды в природе. Помимо водоудерживающего эффекта, вегетативный слой является естественным фильтром, который поглощает различные вещества и примеси, содержащиеся в дождевой воде. Все это, в конечном итоге, приводит к снижению нагрузки на системы канализации, а также к повышению качества воды, попадающей в естественные водные источники из систем водоотведения [4].

Наиболее распространенным и простым методом озеленения является экстенсивный. Он может использоваться не только на крышах паркингов, но и на зданиях и сооружениях различного назначения (рис. 1). Субстрат изготавливается из смеси грунта, торфа, органических веществ, песка гравия и керамзита. Толщина слоя субстрата составляет от 5 до 15 см, а его вес в насыщенном состоянии варьирует от 70 до 170 кг/м2. Этот способ характеризуется малым весом, минимальными требованиями в обслуживании, небольшим разнообразием применяемых растений и низкими капиталовложениями [5].

Кровли, озелененные таким способом, могут иметь не только плоскую, но и наклонную форму. Наклонные кровли имеют более простую конструкцию, чем плоские, в них исключается необходимость применения дренажных слоев, так как уклон кровли позволяет самостоятельно стекать лишнему количеству воды вниз. Более сложными методами будут создание интенсивной зеленой и эксплуатируемой кровель. Зеленые интенсивные кровли представляют собой сад в полном смысле этого слова. Конструкция здания

Если прочность конструкции позволяет, можно устроить на крыше настоящий сад с водоемами, фонтанами, посадить деревья. Крупным растениям и деревьям требуется более значительный плодородный слой, на крыше он может быть более 1 м. Необходимо предусмотреть систему автоматического полива. Кровли с уклоном меньше чем 4 должны

149

обязательно оборудоваться дренажной системой, иначе будет происходить застой воды в почве и, как следствие, увеличение нагрузки на конструкцию.

Данные виды кровель используются как отдельно, так и совместно с другими видами при новом строительстве современных комплексов с целью эффективного и эстетического использования площади крыши, например, в качестве дополнительного места отдыха. Крыши с интенсивным озеленением требуют постоянного профессионального технического обслуживания [6]. Эксплуатируемая кровля – это прекрасное решение спора между новыми парковочными местами и зеленым двором для прогулок. Данный тип покрытия позволяет обустроить на крыше зону для отдыха, детских игровых и спортивных площадок или других видов деятельности.

Эксплуатируемая кровля – это прекрасное решение спора между новыми парковочными местами и зеленым двором для прогулок. Данный тип покрытия позволяет обустроить на крыше зону для отдыха, детских игровых и спортивных площадок или других видов деятельности.

провоцирует его разрушение.

Результаты. При строительстве паркингов для устройства эксплуатируемых и зеленых крыш с применением приемов ландшафтного дизайна предлагается использовать дренажный слой, состоящий из фильтрующего элемента и дренажного ядра: фильтрующий элемент пропускает жидкость в дренажное ядро и не позволяет ему заиливаться. В качестве дренажного ядра целесообразно применять натуральные (керамзит, шлак) и искусственные материалы (дренажные маты). Для предотвращения появления неприятных запахов необходимо предусмотреть вентиляцию ядра. При расчете толщины дренажного слоя следует учитывать ее зависимость от площади кровли, а также от количества мест слива воды, осадков [8]. Детские, игровые и спортивные площадки должны быть спроектированы в соответствии с нормами безопасности: эксплуатируемые кровли, согласно нормативам, должны иметь ограждение (рис. 2). При создании проекта по озеленению кровли, важным критерием является расположение объекта. В зависимости от района строительства необходимо подобрать не только растения для озеленения, но и продумать композиционное решение, для достижения большей эстетичности.

Выводы. Для придания проектируемым паркингам индивидуальности, а также для их большего слияния с общегородской территорией, следует применить озеленение, в том числе

– вертикальное. При эксплуатации таких объектов озеленение будет обеспечивать сезонную

150