- •1.Понятие, предмет, задачи и система уголовного права Российской Федерации.
- •2.Структура норм Особенной части ук рф. Виды диспозиций и санкций.
- •3.Принципы Российского уголовного права.
- •3.Принцип вины ( ст.5 ук рф):
- •4.Принцип гуманизма( ст.7 ук рф)
- •5.Принцип демократизма( его нет в ук рф)
- •6.Принцип дифференциации ответственности и индивидуальности наказания (нет в кодексе)
- •7.Принцип личной ответственности ( нет в кодексе)- к уголовной ответственности в рф привлекаются только физические лица ст.19 ук рф)
- •4.Понятие уголовной ответственности и ее основания по российскому уголовному праву.
- •5.Действие уголовного права во времени и пространстве.
- •1.Территориальный принцип ст 11 ук рф
- •2.Принцип гражданства ст 12 ч1 ук рф
- •3.Универсальный принцип
- •3.Покровительственный принцип ст 12 ч2 ук рф
- •4.Реальный принцип ст 12 ч 3 ук рф
- •6.Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от иных видов правонарушения.
- •7.Категоризация преступлений и ее значение.
- •8.Понятие состава преступления, его элементы и признаки. Виды составов преступления.
- •9.Понятие объекта преступления и его виды. Предмет преступления, его отличия от объекта преступления.
- •1.Основной
- •2.Дополнительный
- •1.Факультативный
- •10.Объективная сторона преступления и ее признаки.
- •11. Понятие и признаки субъекта преступления.
- •1.Физическое лицо( ст.19 ук)
- •12. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •13.Субъективная сторона преступления(ссп) и ее признаки.
- •14.Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Формы вины.
- •2.Неосторожность
- •15.Умысел и его виды.
- •16.Невиновное причинение вреда. Отграничение от преступной небрежности.
- •17.Юридические и фактические ошибки. Их влияние на вину, уголовную ответственность, квалификацию преступления.
- •1.Ошибка относительно объекта посягательства;
- •2.Ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;
- •3.Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
- •18.Понятие приготовления к преступлению. Его отличие от обнаружения умысла и от покушения на преступление.
- •19.Понятие покушения на преступление и его виды.
- •20.Добровольный отказ от преступления, его значение. Отличие от деятельного раскаяния.
- •21.Понятие и признаки соучастия по уголовному праву рф
- •1.Объективные:
- •2.Субъективные:
- •22.Виды соучастников преступления.
- •1.Исполнитель ( ч.2 ст.33 ук рф)-
- •2.Организатор (ч.3 ст.33 ук рф)-
- •23.Ответственность соучастников преступления по уголовному праву рф. Эксцесс
- •24.Формы соучастия.
- •1.Группа лиц.
- •3.Организованная группа.
- •4.Преступное сообщество (преступная организация).
- •25.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •26.Причинение вреда при задержание лица, совершившего преступление.
- •27.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличия необходимой обороны от крайней необходимости.
- •28.Понятие и виды совокупности преступлений.
- •29.Понятие, виды и значение рецидива преступлений.
- •30.Понятие и цели уголовного наказания.
- •32.Общие начала назначения наказания по уголовному праву рф.
- •33.Назанчение наказания по совокупности преступлений.
- •34.Назанчение наказаний по совокупности приговоров.
- •35.Условное осуждение.
- •36. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •37.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •38.Погашение и снятие судимости.
- •39.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •40.Понятие, цели, основания применения принудительных мер медицинского характера.
- •1)Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
- •3)Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяются уголовно-исполнительным законодательством рф и иными фз;
- •1)Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
14.Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Формы вины.
Вина(основной признак ССП)- это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.
Формы вины:
1. Умысел (прямой и косвенный)
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
2.Неосторожность
Согласно ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
15.Умысел и его виды.
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.
16.Невиновное причинение вреда. Отграничение от преступной небрежности.
Невиновное причинение вреда:
1.Лицо, не предвидело, возможность наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
2.Лицо, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий/бездействий;
3.Лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перезагрузкам.
Согласно ч 3 ст 26 УК РФ. «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия»
Небрежность — единственный вид вины, при котором отсутствует предвидение общественно опасных последствий Здесь не может быть ни желания этих последствий, ни сознательного их допущения, ни расчета на их предотвращение. При небрежности «вообще отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями».238 Как интеллектуальный, так и волевой моменты преступной небрежности характеризуются негативными признаками.
Интеллектуальный момент небрежности заключается в не предвидении общественно опасных последствий и, соответственно, в отсутствии у виновного сознания общественной опасности своего действия или бездействия.