Vedyakov_articles / Операторный метод анализа и синтеза ЛСУ
.pdf
Санкт-Петербургский государственный институт точной механики и оптики (технический университет)
Кафедра автоматики и телемеханики
А.А. Бобцов, А.В. Лямин, М.С. Чежин
ОПЕРАТОРНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА И СИНТЕЗА ЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
Учебно-методическое пособие
Санкт-Петербург
2001
УДК 62.05
Бобцов А.А., Лямин А.В., Чежин М.С. Операторный метод анализа и синтеза линейных систем управления. Учебно-методическое пособие. - СПб., СПбГИТМО(ТУ), 2001. - 52 с.
Учебно-методическое пособие содержит необходимые теоретические сведения, методические указания и варианты заданий для курсовых работ по теме "Операторные методы анализа и синтеза линейных систем управления". Оно предназначено для студентов вузов, изучающих дисциплину "Теория автоматического управления". Пособие может быть также использовано студентами, аспирантами и инженерами для самостоятельного изучения современных операторных методов расчета систем управления.
© А.А. Бобцов, А.В. Лямин, М.С. Чежин
2
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
|
ВВЕДЕНИЕ |
4 |
|
1. |
ЗАДАНИЕ |
5 |
|
1.1. Требования к выполнению курсовой работы |
5 |
|
1.2. Требования к оформлению и содержанию пояснительной записки |
7 |
|
1.3. Варианты заданий |
9 |
2. |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ |
10 |
|
РЕКОМЕНДАЦИИ |
|
|
2.1. Анализ объекта управления |
10 |
|
2.2. Решение задачи стабилизации |
13 |
|
2.3. Синтез следящей системы управления |
14 |
|
2.4. Построение электронной модели регулятора |
23 |
|
2.5. Исследование замкнутой системы управления |
24 |
3. |
ПРИМЕР РАСЧЕТА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ |
25 |
|
3.1. Постановка задачи управления |
25 |
|
3.2. Анализ объекта управления |
26 |
|
3.3. Решение задачи стабилизации |
27 |
|
3.4. Расчет передаточной функции регулятора |
29 |
|
3.5. Построение электронной модели регулятора |
33 |
|
3.6. Исследование замкнутой системы управления |
39 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Титульный лист |
44 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Варианты структурных схем объекта управления |
46 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Номиналы резисторов и конденсаторов |
49 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Вопросы к защите |
50 |
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
52 |
|
3
ВВЕДЕНИЕ
В теории управления наибольшее распространение получили метод пространства состояний и операторный метод. В операторных методах анализа и синтеза система рассматривается как совокупность элементов различной природы, представляющих собой единое целое. Основное свойство любой системы – целостность. Система выделена из окружающей среды, среда воздействует на систему через входы системы и получает отклик (реакцию) системы с ее выходов. Таким образом, система с точки зрения математики является оператором, который осуществляет преобразование множества входных сигналов в множество выходных. Суть операторных методов заключается в том, чтобы любую задачу управления свести к требованиям на выбор оператора и далее рассчитать систему управления на основе указанных требований.
Данное методическое пособие посвящено применению операторных методов для анализа и синтеза линейных систем управления. Оно включает задания на курсовую работу, теоретические сведения и методические рекомендации, пример расчета системы управления, а также ряд приложений. Для самоконтроля знаний в пособие включены типовые задачи по материалам Международных студенческих олимпиад по автоматическому управлению.
Целью курсовой работы, изложенной в пособии, является освоение операторных методов анализа и синтеза линейных систем автоматического управления. В процессе выполнения работы предусматривается построение следящей системы, удовлетворяющей заданным требованиям и электронной модели регулятора, проведение экспериментальных исследований.
Пособие предназначено для студентов высших учебных заведений, изучающих дисциплину "Теория автоматического управления", а также может быть использовано студентами, аспирантами и инженерами для самостоятельного изучения современных операторных методов расчета систем управления.
4
1. ЗАДАНИЕ
1.1. Требования к выполнению курсовой работы
Для заданного, структурной схемой, объекта управления требуется разработать регулятор, который формирует управляющее воздействие u(t) , обеспечивающее воспроизведение (слежение) выходной переменной y(t) задающего воздействия y * (t) с требуемой точностью. Другими словами, за счет выбора управляющего воз-
действия u(t) требуется обеспечить выполнение ограничений, которые накладыва-
ются на функцию ε(t) = y * (t) − y(t) , где ε(t) - ошибка слежения.
Формирование управляющего воздействия u(t) можно осуществлять не только на основе априорной информации, заключающейся в математической модели объекта управления, но и на основе текущей информации, получаемой от измерительного устройства, выходами которого являются сигналы y(t) и ~y * (t) = y * (t) − f (t) , где f (t) - заранее неизвестная функция времени, отражающая зависимость помехи (шу-
ма) измерительного устройства от времени.
Следящая система управления должна удовлетворять следующим требованиям:
1)запас устойчивости по амплитуде не менее 6 дБ, а запас устойчивости по фазе не менее 300;
2)установившаяся ошибка ε∞ (t) отработки сигнала
y* = a0 + a1t, | a1 |≤ a1 |
(1.1) |
должна удовлетворять условию |
|
| ε∞ (t) |≤ ε1 , |
(1.2) |
где a1 , ε1 - константы (предельная скорость изменения сигнала, |
предельный |
постоянный момент нагрузки, предельная допустимая ошибка отработки); |
|
3) установившаяся ошибка ε∞ (t) отработки сигнала |
|
y* = a y cos(ωy t), | a y |≤ a y , | ωy |≤ ωy |
(1.3) |
должна удовлетворять условию
5
| ε∞ (t) |≤ ε y , |
(1.4) |
где ay , ωy , εy - заданная предельная амплитуда воздействия, верхняя предель-
ная частота воздействия, предельная допустимая ошибка отработки; |
|
4) установившаяся ошибка ε∞ (t) , вызванная наличием помехи |
|
f = a f cos(ωf t), | a f |≤ a f , | ωf |≥ ωf |
(1.5) |
должна удовлетворять условию |
|
| ε∞(t) |≤ εf , |
(1.6) |
где af , ωf , εf - заданная предельная амплитуда помехи, нижняя предельная частота
помехи, предельная допустимая ошибка.
В ходе работы предусматривается выполнение следующих этапов.
Анализ объекта управления. На этом этапе осуществляется вывод передаточной функции объекта управления, определение ее нулей и полюсов, анализ устойчивости и исследование структурных свойств объекта управления, построение логарифмической амплитудной частотной характеристики (ЛАХ) и логарифмической фазовой частотной характеристики (ЛФХ).
Решение задачи стабилизации. Данный этап включает: построение передаточной функции регулятора по выходной переменной, который обеспечивает устойчивость замкнутой системы (объект управления охваченный внутренней обратной связью); расчет передаточной функции замкнутой системы; определение нулей и полюсов передаточной функции замкнутой системы; построение ЛАХ и ЛФХ замкнутой системы.
Синтез следящей системы управления. На этом этапе требуется: построить асимптотическую ЛАХ объекта управления охваченного внутренней обратной связью и желаемую асимптотическую ЛАХ разомкнутой следящей системы управления; определить передаточную функцию регулятора по ошибке слежения и построить асимптотическую ЛАХ соответствующую данной передаточной функции. После проверки условия строгой реализуемости передаточной функции регулятора, найти характеристический полином замкнутой следящей системы управления и его корни,
6
построить ЛАХ и ЛФХ разомкнутой следящей системы, рассчитать запас устойчивости по фазе и амплитуде.
Построение электронной модели регулятора. По найденным на предыдущих этапах передаточным функциям регуляторов по выходу и по ошибке слежения построить математическую модель «вход-состояние-выход» комбинированного регулятора и его электронную модель. Скорректировать значения коэффициентов передаточных функций регуляторов в соответствии с существующими номинальными значениями параметров электронных элементов (см приложение 3), использованных при построении электронной модели.
Исследование замкнутой системы управления. Исследование замкнутой сис-
темы управления включает проведение следующих вычислительных экспериментов:
1)построение процесса y(t) при y (t) =1(t), f (t) = 0 ;
2)построение процессов ε(t), y (t) при y (t) = a1t, f (t) = 0 ;
3)построение процессов ε(t), y (t) при y (t) = a y cos(ωy t), f (t) = 0 ;
4) |
построение процессов ε(t), f (t) при y (t) = 0, f (t) = a f cos(ωf t) ; |
|
|
|
||
5) |
построение процессов y(t), y (t), f (t) при y (t) = a |
y |
cos(ω t), f (t) = a |
f |
cos(ω |
t) . |
|
|
y |
f |
|
||
По результатом экспериментов требуется определить время переходного процесса, перерегулирование, а также максимальные по модулю значения установившейся ошибки в каждом эксперименте.
1.2. Требования к оформлению и содержанию пояснительной записки
Материалы курсовой работы оформляются в виде пояснительной записки и плакатов, необходимых для защиты работы. Пояснительная записка должна включать титульный лист (см. приложение 1) и содержать следующие разделы:
1)постановка задачи управления;
2)анализ объекта управления;
3)решение задачи стабилизации;
4)синтез следящей системы управления;
7
5)построение электронной модели регулятора;
6)исследование замкнутой системы управления.
Вконце каждого раздела необходимо прокомментировать полученные результаты, а в заключении сделать выводы по результатам всей работы. В текст записки включаются графические материалы:
1)структурная схема объекта управления;
2)ЛАХ и ЛФХ объекта управления;
3)структурная схема системы охваченной внутренней обратной связью;
4)ЛАХ и ЛФХ системы охваченной внутренней обратной связью;
5)асимптотическая ЛАХ системы охваченной внутренней обратной связью;
6)желаемая асимптотической ЛАХ разомкнутой следящей системы управления;
7)асимптотическая ЛАХ передаточной функции регулятора по ошибке слежения;
8)ЛАХ и ЛФХ разомкнутой следящей системы управления;
9)структурная схема следящей системы управления;
10)принципиальная электрическая схема регулятора;
11)результаты вычислительных экспериментов.
Распечатки программ моделирования и другие вспомогательные материалы выносятся в приложение.
Защита курсовой работы проводится в форме краткого доклада, в ходе которого указываются основные особенности задания, комментируются промежуточные результаты и делается заключении о степени соответствия заданию полученных показателей качества синтезированной системы. На защите используются плакаты, на которые выносятся: полная структурная схема системы управления, основные формулы и результаты расчетов, а также частотные и временные характеристики замкнутой системы. Плакаты выполняются на листах форматов А1-А4.
Во время защиты выполненной курсовой работы оцениваются качество полученных результатов, их оформления и представления, а также теоретическим знания и практическим навыки, представившего на защиту данную работу, по теме "Операторные методы анализа и синтеза систем управления".
8
1.3. Варианты заданий
Каждый вариант задания на курсовую работу включает структурную схему электромеханического объекта управления и значения его параметров, а также требования к следящей системе управления. Вариант задания определяется буквенноцифровым выражением следующего формата: X-X-X. Объект управления выбирается по первому числу кода X-Х-Х в соответствии с вариантами, представленными в приложении 2. Параметры объекта выбираются по второму числу кода в соответствии табл. 1.1, а характеристики замкнутой системы выбираются по третьему числу кода в соответствии с табл. 1.2.
Таблица 1.1. Варианты значений параметров объекта управления
Парамет- |
|
|
|
|
|
|
Вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ры |
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
||||
c1 |
6.4 |
|
1.9 |
4.8 |
5.2 |
8.0 |
4.8 |
|
5.4 |
7.0 |
7.8 |
9.5 |
4.5 |
7.9 |
|
||||
c2 |
2.0 |
|
4.5 |
5.6 |
6.1 |
6.7 |
9.8 |
|
1.0 |
9.0 |
4.8 |
7.5 |
5.2 |
2.8 |
|
||||
c3 |
8.4 |
|
1.0 |
6.2 |
9.7 |
1.0 |
9.2 |
|
4.5 |
7.5 |
8.0 |
7.0 |
1.7 |
2.2 |
|
||||
c4 |
8.0 |
|
3.1 |
6.6 |
8.2 |
5.6 |
5.6 |
|
2.0 |
3.8 |
4.7 |
8.7 |
1.3 |
9.1 |
|
||||
c5 |
7.0 |
|
8.0 |
6.0 |
3.2 |
4.5 |
6.5 |
|
7.0 |
3.3 |
2.0 |
9.0 |
2.2 |
1.0 |
|
||||
c6 |
4.6 |
|
8.4 |
6.9 |
5.9 |
9.0 |
7.7 |
|
6.2 |
5.0 |
5.8 |
5.0 |
1.1 |
5.9 |
|
||||
c7 |
8.5 |
|
3.3 |
5.1 |
1.3 |
2.8 |
1.5 |
|
2.2 |
5.6 |
6.7 |
6.3 |
1.4 |
5.4 |
|
||||
c8 |
8.2 |
|
8.8 |
7.1 |
2.5 |
7.0 |
0.5 |
|
9.0 |
7.2 |
6.8 |
7.9 |
4.6 |
6.5 |
|
||||
|
|
Таблица 2.2. Варианты значений характеристик следящей системы управления |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пара- |
|
|
|
|
|
|
|
Вариант |
|
|
|
|
|
|
|
||||
метры |
|
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
12 |
|||
a |
1 |
|
45 |
|
50 |
10 |
4 |
2.5 |
2.5 |
|
2.5 |
5 |
5 |
1 |
5 |
|
10 |
||
ε 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.05 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
a |
y |
|
0.5 |
|
0.25 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.25 |
|
0.25 |
0.25 |
2.5 |
0.7 |
0.5 |
|
1 |
|
|
ωy |
|
10 |
|
10 |
10 |
5 |
5 |
3 |
|
10 |
20 |
5 |
5 |
10 |
|
15 |
|||
εy |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.05 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
a |
f |
|
0.1 |
|
0.2 |
0.2 |
0.3 |
0.3 |
0.25 |
|
0.2 |
0.1 |
0.02 |
1 |
1 |
|
1 |
|
|
ω f |
|
103 |
|
5 103 |
103 |
500 |
500 |
500 |
|
103 |
103 |
103 |
103 |
2 103 |
|
5 103 |
|||
εf |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.01 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
9
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
2.1. Анализ объекта управления
По структурной схеме объекта управления находится уравнение, описывающее
связь входа с выходом системы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
a( p) y(t) = b( p)u(t) , |
t ≥ 0 , |
(2.1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u(t) |
|
|
y(t) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
a( p) = a |
|
pn + a |
pn−1 |
+K+ a |
|
|
W ( p) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
и |
n |
n−1 |
|
|
0 |
|
|
Рис. 2.1. Структурная |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
b( p) = b pm +b |
|
pm−1 +K+b |
|
|
схема объекта управления |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
m |
m−1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
- полиномы от оператора дифференцирования |
p = |
d |
степени n и m соответствен- |
|||||||||||||
dt |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
но, а an , an−1 ,K, a0 , bm , bm−1 ,K, b0 - постоянные коэффициенты. Таким образом, со-
отношение (2.1) представляет собой сокращенную форму записи обыкновенного линейного дифференциального уравнения n–го порядка, которое также можно представить в виде (рис. 2.1)
y(t) =W ( p)u(t) , |
(2.2) |
где W ( p) =∆ ba(( pp)) - дробно – рациональная функция. Для определения уравнения свя-
зи (2.1) входа с выходом системы по структурной схеме рекомендуется вначале обозначить на схеме вход и выход каждого блока через вспомогательные переменные, а затем выписать соотношения между входом и выходом каждого блока на схеме, уравнения связей между различными блоками и уравнения связывающие вспомогательные переменные с входной и выходной переменной объекта. Исключив в полученной системе уравнений вспомогательные переменные можно получить искомое уравнение (2.1) или эквивалентное ему уравнение (2.2).
Передаточная функция W (s) объекта управления по определению есть отноше-
ния изображения Лапласа выходной переменной
10
