Сидорова Логика2011

111

г) Не вкусно и не дешево.

14.Сформулируйте высказывания, эквивалентные данным, но содержащие другие модальные операторы:

а) Необходимо, что Земля обращается вокруг Солнца.

б) Возможно, что вода переходит из жидкого в газообразное состояние.

в) Невозможно, чтобы квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника не был равен сумме квадратов его катетов.

г) Это случайно, что метеорит упал в Тунгусской тайге.

15.Для каких из следующих высказываний –

–можно установить истинностные значения, если: а) А – истинно; б) А – ложно?

16. Произведите превращение следующих высказываний:

а) все судьи – юристы; б) некоторые государства не проводят независимую внешнюю политику; в) некоторые многолетние растения цветут один раз в жизни; г) пауки не являются насекомыми.

17. Произведите обращения следующих высказываний: а) ни одно насекомое не имеет более трех пар ног; б) все бамбуки – многолетние растения; в) некоторые существительные – слова, изменяющиеся по падежам.

18. Выведите заключение путем противопоставления предикату из следующих посылок: а) все тюлени – ластоногие животные; б) многие металлы не растворяются в воде; в) квадрат не является коническим сечением.

19. Кто был не прав в следующем диалоге? Почему?

–Так бы и сказала, – заметил Мартовский Заяц. – Нужно всегда говорить то, что думаешь.

–Я так и делаю, – поспешила объяснить Алиса. – По крайней мере, я всегда думаю то, что говорю... а это одно и то же.

–Совсем не одно и то же, – возразил Болванщик. – Так ты чего доброго скажешь, будто «Я вижу то, что ем» и «Я ем то, что вижу» – одно и то же» (Л. Кэррол. Алиса в Стране чудес).

20. Можно ли произвести обращение следующего высказывания: «Некоторые государства не проводят независимую внешнюю политику»?

21. Можно ли осуществить операцию противопоставления предикату для высказывания «Некоторые существительные – слова, изменяющиеся по падежам»?

112

ЗАДАЧИ И УПРАЖНЕНИЯ К ТЕМЕ «УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ»

1.Проанализируйте структуру следующего простого категорического силлогизма – найдите заключение, установите термины (меньший, больший и средний), большую и меньшую посылку, определите фигуру: «Некоторые металлы не тонут в воде, так как натрий металл, а натрий не тонет в воде».

2.Какие из общих правил простого категорического силлогизма нарушены в следующих случаях:

а) Древние греки изобрели «греческий огонь». Спартанцы – древние греки. Следовательно, спартанцы изобрели греческий огонь.

б) Все города – населенные пункты. Село не является городом. Следовательно, село не является населенным пунктом.

в) Некоторые автомашины дребезжат на ходу. Моя автомашина – это некоторая автомашина. Поэтому неудивительно, что моя автомашина дребезжит на ходу.

г) Ни одна работа, в которой нет новых идей, не может быть премирована. Работа Петрова не премирована. Следовательно, в ней нет новых идей.

д) Некоторые люди обладают способностью к быстрому и точному счету. Некоторые люди – математики. Следовательно, все математики обладают способностью к быстрому и точному счету.

е) Все прилагательные склоняются. Некоторые существительные не склоняются. Следовательно, ни одно существительное не является прилагательным.

ж) Некоторые существительные не склоняются. Слово «стол» склоняется. Следовательно, слово «стол» – существительное.

3.Какие из правил фигур простого категорического силлогизма нарушены в следующих случаях:

а) Ни один честный человек не прибегает к помощи лжи, а некоторые фальсификаторы истории не являются честными людьми. Следовательно, некоторые фальсификаторы истории прибегают к помощи лжи.

б) Все рыбы дышат жабрами, и акулы дышат жабрами. Следовательно, акулы – рыбы.

в) Некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд. Некоторые отрицательные частицы – электроны. Следовательно, все электроны имеют отрицательный заряд.

113

4.Сведите следующее рассуждение к первой фигуре: «Все квадраты

–прямоугольники. Все прямоугольники – параллелограммы. Следовательно, некоторые параллелограммы – квадраты.

5.Восстановите энтимемы до полных силлогизмов с соблюдением правил фигур. По каким признакам, после этого, можно установить неприемлемость этих энтимем?

а) Он не болен, так как у него нет повышенной температуры.

б) Некоторые металлы – химические элементы, так как все вещества

–химические элементы.

6.Можно ли восстановить следующие энтимемы до полных силлогизмов с соблюдением их правил:

а) Некоторые писатели не талантливы, так как некоторые деятели искусства – не талантливые люди.

б) Это растение – папоротник, так как ни один папоротник никогда не цветет.

7.Определите вид следующих полисиллогизмов:

а) Ни один, способный к самопожертвованию, не эгоист; все великодушные люди способны к самопожертвованию; ни один великодушный – не эгоист; все трусы – эгоисты; следовательно, ни один трус не великодушен.

б) Все позвоночные – животные; все тигры – позвоночные; все животные – организмы; следовательно, все тигры – организмы.

8. Определите виды следующих сложносокращенных силлогизмов: а) 2 – простое число; все простые числа – натуральные числа; все натуральные числа – действительные числа; следовательно, 2 – действи-

тельное число.

б) Ложь вызывает недоверие, так как она есть утверждение, не соответствующее истине; лесть есть ложь, так как она есть умышленное извращение истины; следовательно лесть вызывает недоверие.

9.Какими сведениями нужно дополнить посылки следующего вывода, чтобы определить вид индукции?

«Иванов знает отца Петрова, его мать, единственного сына, их единственную дочь. Следовательно, Иванов знает всех членов семьи Петрова».

10.В каком случае вывод является более вероятным и почему? Три группы социологов проводили исследования по вопросу об отношении населения к частной собственности на землю. Первая из них пошла по пути опроса 1000 подписчиков на газету, популярную среди представителей интеллигенции. На вопрос, приемлема ли частная собственность на землю, 75% читателей газеты ответило утвердительно.

114

Вторая группа охватила исследованием рабочих крупных промышленных предприятий (500 опрошенных), представителей городской интеллигенции (100), домохозяек (50), кооператоров (150), предпринимателей (50), студентов (150). Оказалось, 60% опрошенных поддерживают идею частной собственности на землю.

Третья группа опросила 300 рабочих крупных промышленных предприятий, 250 работников сельского хозяйства, 150 представителей городской и сельской интеллигенции, 100 кооператоров, 50 предпринимателей, 150 студентов и пришла к выводу, что 50% опрошенных принимает идею частной собственности на землю.

11. Какие ошибки допущены в следующих выводах:

а) Повышение зарплаты шахтеров, сельскохозяйственных рабочих, врачей, учителей повысило их уровень жизни. Следовательно, повышение зарплаты всех, кто занят физическим или умственным трудом, приведет к повышению их уровня жизни.

б) Мы победили фашистскую Германию после установления культа личности и проведения коллективизации. Следовательно, установление культа личности и проведение коллективизации – причина нашей победы в Великой Отечественной войне.

в) Если я встану и буду смотреть стоя, то я лучше буду видеть футбольное поле. Следовательно, если все встанут и будут смотреть стоя, то все лучше будут видеть футбольное поле.

г) Каждый год в начале весны шаман племени в зеленом облачении совершает ритуальный танец вокруг своей деревни. Приблизительно через неделю поля и леса покрываются зеленью. Следовательно, появление зелени вызвано ритуальным танцем шамана.

12. Проанализируйте следующие выводы, оцените достоверность сделанных по их результатам заключений:

а) В 1970, 1980, 1990 годах каждый четвертый родившийся в мире ребенок был китайцем. Значит, и в 2000 году каждый четвертый родившийся в мире ребенок будет китайцем.

б) В свое время И. Кеплер утверждал, что Земля, подобно человеку, имеет внутреннюю теплоту, о чем убеждает нас вулканическая деятельность. Соответственно сосудам живого тела на Земле имеются реки. Существует еще целый ряд соответствий. Следовательно, Земля, как и человек, имеет душу.

в) Треугольник АВС подобен треугольнику А1В1С1. Но треугольник АВС – прямоугольный. Следовательно, треугольник А1В1С1 – также прямоугольный.

115

13. Являются ли правильными следующие условно-категорические умозаключения?

а) Если в магазине при ревизиях систематически обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти, то в данном магазине реализуются похищенные запчасти. В магазине при ревизиях не обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти. Следовательно, в данном магазине не реализуются похищенные запчасти.

б) Если бы Косоротов совершил это убийство, то он был бы на месте преступления в ту ночь, когда оно было совершено. В ту ночь, когда оно было совершено, Косоротов не был на месте преступления, так как он был в другом месте. Следовательно, Косоротов не совершал этого убийства.

в) Если солнце взошло, то настало утро. Солнце взошло. Следовательно, настало утро.

г) Если не зафиксированы следы преступной деятельности в протоколе осмотра места происшествия, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Процессуальный порядок следственного действия соблюден. Следовательно, следы преступной деятельности зафиксированы в протоколе.

14.Обоснованны ли заключения в следующих разделительнокатегорических умозаключениях? Если нет, то почему?

а) Животные бывают позвоночными и беспозвоночными. Эти животные беспозвоночные. Следовательно, они не являются позвоночными.

б) Преступление может быть совершено путем действия или путем бездействия. Это преступление не совершено путем действия. Следовательно, это преступление совершено путем бездействия.

в) Небесными телами являются планеты или звезды. Это небесное тело не является звездой. Следовательно, это небесное тело является планетой.

г) Имена бывают единичными или общими. Имя «Россия» является единичным. Следовательно, имя «Россия» не является общим.

д) Этот человек работает инженером или рабочим. Он работает рабочим. Следовательно, он не работает инженером.

15.Какие из следующих дилемм являются правильными, а какие нет? Для ответа на этот вопрос выясните, имеет ли то или иное рассуждение структуру, представленную в приведенной выше таблице.

а) Несколько лет назад Британское адмиралтейство обратилось к министру финансов с просьбой выделять 18 шиллингов в месяц на питание кота, охраняющего документы от мышей. Министр ответил так: «Если в адмиралтействе есть мыши, то деньги на питание кота не нужны, посколь-

116

ку он может питаться мышами. Если мышей нет, то деньги тоже не нужны, поскольку незачем тогда держать кота». (Закончите рассуждение)

б) Молодой афинянин обратился к Сократу за советом: стоит ли ему жениться или нет? Сократ ответил: «Если тебе попадется хорошая жена, то будешь счастливым исключением, если плохая, то ты будешь, как и я, философом. Но тебе попадется хорошая или плохая жена». Присутствовавший при этом пожилой афинянин сказал: «Но моя жена и ни хорошая, и ни плохая». Сократ ответил: «Значит, хорошая». (Закончите рассуждение)

в) Во время пожара некто рассуждает так: «Если я пойду по лестнице, то сгорю. Если я выпрыгну из окна, то разобьюсь. Я не пойду по лестнице или не выпрыгну из окна. Следовательно, я не сгорю или не разобьюсь».

16. Являются ли правильными следующие рассуждения?

а) Если это преступление совершил Иванов, то он знает, где находятся похищенные деньги. Иванов не знает, где находятся похищенные деньги, но знает, где находятся похищенные вещи. Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда преступление было совершено. Следовательно, Иванов не совершал этого преступления.

б) Если данное явление психическое, то оно обусловлено внешним воздействием на организм. Если оно физиологическое, то оно тоже обусловлено внешним воздействием на организм. Данное явление не психическое и не физиологическое. Следовательно, оно не обусловлено внешним воздействием на организм.

в) Если человек принял какое-то решение и он правильно воспитан, то он преодолеет все конкурирующие желания. Человек принял решение, но не преодолел некоторых конкурирующих желаний. Следовательно, он неправильно воспитан.

г) «Если Джонс не встречал этой ночью Смита, то либо Смит был убийцей, либо Джонс лжет. Если Смит не был убийцей, то Джонс не встречал Смита этой ночью, и убийство имело место после полуночи. Если убийство имело место после полуночи, то либо Смит был убийцей, либо Джонс лжет. Следовательно, Смит был убийцей» (Мендельсон Э. Введение в математическую логику. М., 1971. С. 31).

д) «Если капиталовложения останутся постоянными, то возрастут правительственные расходы или возникнет безработица. Если правительственные расходы не возрастут, то налоги будут снижены. Если налоги будут снижены и капиталовложения останутся постоянными, то безра-

117

ботица не возрастет. Следовательно, правительственные расходы возрастут» (Там же).

17.Произвести превращение и обращение следующих суждений. а) Ни один дуалист не является идеалистом.

б) Некоторые философы не являются диалектиками. в) Все студенты – учащиеся.

г) Некоторые науки – классовые.

18.Проверьте правильность следующих умозаключений.

а) Все млекопитающие – позвоночные животные. Следовательно, ни одно беспозвоночное животное не является млекопитающим.

б) Некоторые киты являются дельфинами. Следовательно, некоторые животные, не являющиеся дельфинами, не киты.

в) Некоторые юристы не являются адвокатами. Следовательно, некоторые адвокаты не являются не юристами.

г) Некоторые юристы – адвокаты. Следовательно, некоторые адвокаты не являются не юристами.

19. Восстановите следующие энтимемы в полные силлогизмы.

а) Все живые существа производят обмен веществ с окружающей их внешней средой, следовательно, и растения производят обмен веществ с окружающей их внешней средой.

б) Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата, так как получение взятки – преступление против государственной власти.

в) Признаком горения является наличие пламени, поэтому окисление не является горением.

г) Некоторые водные животные не являются рыбами, поскольку эти водные животные теплокровные.

д) Данный приговор суда не является оправдательным, так как им назначено наказание в виде лишения права занимать определенную должность.

е) Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием, так как в момент его совершения он находился на месте преступления.

ж) Данный силлогизм не является правильным, так как в нем не соблюдены правила фигур.

118

ЗАДАЧИ И УПРАЖНЕНИЯ К ТЕМЕ

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ОПРОВЕРЖЕНИЕ»

Проанализируйте каждое из следующих рассуждений и выясните, является ли оно аргументацией или критикой или нет; если является, то установите ее состав и вид, проверьте соблюдение правил аргументации и критики.

1.«Некоторые философы мне бросают: «Бог вечен, бесконечен, всемогущ: значит, он мог воспрепятствовать злу и не дать ему проникнуть в свое восхитительное творение». Друзья мои, будьте осторожны: если он это мог, но не сделал, значит, вы объявляете его злым, делаете его нашим преследователем, палачом, но не нашим богом... Могущество его весьма велико, но кто сказал нам, что оно безгранично? Ведь творения его свидетельствуют нам об обратном, и единственным средством, остающимся нам для его оправдания, является признание, что мощи его не хватило для торжества над физическим и моральным злом. Право, я предпочитаю поклоняться ограниченному богу, чем злому» (Вольтер. Философские сочи-

нения. М., 1988. С. 482).

2.«Ничто не возникает из ничего. Вся античность, все философы без исключения согласны с этим принципом. В самом деле, противоположное абсурдно. Положение это – и доказательство вечности бога, и, более того, его оправдание. Что до меня, то я восхищаюсь тем, как высокий разум сумел построить это необъятное здание при помощи одной лишь простой материи... Когда подчинил он ее своей могучей руке? Когда он ее устроил?

Если материя существовала от века, как это признает весь свет, то верховный интеллект привел ее в действие не вчера...

Хаос – поэтический вымысел: либо энергия была заложена в самой материи, либо эта энергия пребывала в боге.

В первом случае все – движение, порядок и жизнь – образовалось само собой, вне какого бы то ни было замысла; но это представляется нам абсурдным.

Во втором случае бог должен был совершить сам, но должен был также совершать все извечно: он должен был от века с необходимостью расположить все самым скорым и подобающим способом, соответствующим объекту, над коим он трудился» (Там же, С. 483).

3.«Но что вы ответите, милостивый государь, на следующую дилемму, предложенную одним из моих друзей? Я хотел бы, говорит он, чтобы сторонники учения о врожденных идеях объяснили мне, могут ли воспи-

119

тание и обычаи устранить эти принципы или нет. Если не могут, то мы должны встречать эти принципы у всех людей и они должны ясно обнаруживаться у каждого человека в отдельности, Если же они могут быть искажены посторонними влияниями, то они должны обнаруживаться с большей отчетливостью и яркостью, когда они ближе к своему источнику, т. е. у детей и невежд, на кого посторонние мнения оказали меньшее влияние. Какую бы из этих альтернатив ни выбрали защитники учения о врожденных идеях, они убедятся, говорит он, что она опровергается непреложными фактами и постоянным опытом» (Лейбниц. Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1983. С. 101).

4.«Все люди от природы стремятся к знанию. Доказательство тому – влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо от того, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всех зрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всем остальным восприятиям не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когда мы не собираемся что-либо делать. И причина этого в том, что зрение больше всех других чувств содействует нашему познанию и обнаруживает много различий в вещах» (Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1976. С. 65).

5.«– Скажите, почему вы остановились на единственной версии «месть»? – спросил вдруг Колесников.

– А других и быть не могло. Драки не было, грабежа не было и ревности не было. Колесников хмыкнул.

– Вы мне напоминаете анекдот, судебные медики придумали: холеры не было, чумы не было и тифа не было. Значит, помер человек от любви. Так рассуждать нельзя. А может быть, и мести не было?» (Ланской М. Происшествие // Октябрь. 1966. № 8. С. 4).

6.Какой-то человек сказал: «Тогда-то я солгал». Если это правда, то данный человек является лгуном, но если он сознался в своей лжи, то он сказал правду и его нельзя назвать лгуном. Следовательно, человек, который солгал, не является лгуном.

7.«– Да как же это может быть, ты подумай, Николаша? Как же это может быть, чтобы бога не было? Откуда же тогда земля и воды, звери и рыбы? И мы сами, ты подумай, откуда, если бога нет, как ты говоришь?» (Нилин П. Только характер // Наука и жизнь. 1969. № 8).

8.«Однажды некто Цэн Цин Шэнцзы, обращаясь к Мо-цзы, сказал: «Мы можем узнать о прошедшем, о будущем мы не можем знать». Моцзы, считая это неправильным, ссылался на следующий пример: «Если ваши родители, находившиеся в 100 ли от вас, встретили опасность и если вы в тот же день придете к ним на помощь, то они могут быть спасены. А