- •Глава 1. Североамериканское соглашение о свободной торговле (нафта): условия создания, развитие и расширение
- •Глава 2. Особенности экономического положения нафта в системе мирового хозяйства и международных экономических отношений
- •2.1. Основные макроэкономические показатели
- •Показатели инфляции (среднего индекса потребительских цен) стран-членов нафта и в целом нафта за 2000-2011гг.
- •Уровень безработицы стран-членов нафта и в целом нафта за 2000-2011гг.
- •Показатель занятости населения стран-членов нафта и нафта за 2000-2011гг.
- •2.2. Участие в международной торговле
- •Доля импорта и экспорта Канады по странам-партнерам нафта в 2009 и 2010гг.
- •Глава 3. Перспективы углубления экономической интеграции и экономического сотрудничества в рамках нафта
- •Заключение
- •Список литературы
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию места и роли НАФТА в мировой экономике и мировых экономических отношениях, нами были получены следующие выводы:
- исходя из истории появления и развития НАФТА, можно видеть, что США изначально была отведена лидирующая роль сначала в союзе с Канадой, при этом основной принцип формирования их экономического союза – географический, по месторасположению и наличию у США Аляски, находящейся за северными границами Канады;
- так как исторически Мексика была присоединена к союзу США и Канады только в 1990-е годы, и, учитывая статус экономики этой страны как развивающейся, для которой характерно наличие высокой инфляции, высокой безработицы, низких доходов населения и малой величины ВВП на душу населения, можно утверждать, что Мексика выступила поставщиком дешевой рабочей силы, с одной стороны, и потребителем товаров и услуг США и Каналы, с другой стороны;
- по всем макроэкономическим показателям, проанализированным нами в пар.1.2. можно сделать главный вывод о том, что тенденции в динамике этих показателей идентичны отдельно для Канады и Мексики и отдельно для США и в целом НАФТА, основная причина чего – масштабы американской экономики и её доминирующее влияние на общие характеристики НАФТА как интеграционного блока североамериканского полушария;
- в характеристике международной торговли нами было определено, что тенденции в развитии импорта товаров и услуг стран-членов НАФТА и в целом НАФТА идентичны в равномерном росте и реагировании на кризис 2008 года, но успешном его преодолении с 2010 года;
- при анализе экспорта товаров и услуг стран-членов НАФТА и в целом НАФТА выявлены различия в тенденциях развития, а именно: наибольший прирост у Мексики и наименьший у Канады, существенные отличия по импорту/экспорту услуг, когда, например, в экспорте товаров Мексика имела наибольшие приросты, тогда как в импорте услуг – самые наименьшие приросты;
- при анализе торгового баланса США резко отличается от Канады и Мексики именно резким превышением импорта над экспортом, при этом нами было доказано, что к структуре импорта США именно импорт товаров является доминирующим, тогда как при соотношении импорта/экспорта услуг у США экспорт выше импорта, то есть, с одной стороны, это свидетельствует о постиндустриальной экономике США, с другой стороны – о высоком уровне потребления товаров населением США, которое намного превышает внутреннее производство товаров национальной экономикой;
- при рассмотрении географической структуры торговли стран-членов НАФТА нами был подтвержден факт тесной взаимосвязи экономик США и Канады с одной стороны, и экономик США и Мексики с другой, что ещё раз подтверждает однополярную направленность НАФТА на реализацию экономических интересов в первую очередь США, хотя и Канаде, и Мексике данный союз принес прирост ВВП, развитие в экономике сферы услуг, а к негативным последствиям следует отнести высокую зависимость их национальных экономик от состояния экономики США и влияние кризиса в большей степени, чем на экономику США;
- оценивая перспективы развития НАФТА и экономической интеграции и сотрудничества стран-членов НАФТА, можно однозначно рассматривать этот интеграционный блок как блок, созданный по географическому признаку, будущее которого видится в расширении за счет присоединения стран Центрально и Южной Америки, однако при этом опять встает вопрос – на каких условиях и с какими последствиями для менее развитых экономик Бразилии, Аргентины и других стран возможно такое вступление.