Раздел 2 главы 5 Кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 - оставлению в опасности.
Уголовный кодекс РСФСР 1922г. предусматривал трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие. К тяжким телесным повреждениям Кодекс относил такие, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, потерю зрения, слуха, или какого-либо органа, душевную болезнь. Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа.
Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки, однако, исходя из понятий тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, можно сделать вывод, что к легкому телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не причинившие длительного расстройства здоровья. Умышленное нанесение побоев и иных насильственных действий, а также истязания и мучения выделялись в отдельные статьи.6
Уголовный кодекс РСФСР 1926г. существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Если Глава 5 УК РСФСР 1922г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» делилась в зависимости от свойств объекта на пять разделов (убийство; телесные повреждения и насилие над личностью; оставление в опасности; преступления в области половых отношений и иные посягательства на личность и ее достоинства), то Уголовный Кодекс РСФСР 1926г. от такой системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, и иные были помещены в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, в эту главу были включены все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против несовершеннолетних, т.е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на личность. Телесные повреждения как преступления, посягающие на здоровье, по Уголовному кодексу РСФСР 1926г. делились по степени тяжести на два вида: тяжкие и легкие. Менее тяжкие телесные повреждения не выделялись. Двучленная классификация телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения ответственности за те серьезные повреждения, которые не могли быть отнесены к разряду тяжких.
Тяжким телесным повреждением, согласно ст. 142 УК РСФСР 1926 г., признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности. Таким образом, законодатель исключил из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как повлекшее опасное для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», впервые введя в определение тяжести телесного повреждения экономический критерий. В последующем степень утраты трудоспособности использовалась и в УК РСФСР 1960г и в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации.
Квалифицированным умышленным тяжким телесным повреждением признавалось в том случае, если в результате его последовала смерть потерпевшего или телесное повреждение совершено мучительным способом или путем истязания, или, если оно являлось результатом хотя бы и легких, но систематических повреждений (ч. 2 ст. 142 УК). Наказание по части 1 предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а по части 2 - до 10 лет. Легкое телесное повреждение различалось двух видов:
а) причинившее расстройство здоровья (ч. 1 ст. 143 УК)
б) не причинившее расстройство здоровья (ч. 2 ст. 143 УК).
Уголовное законодательство РСФСР 1960г. представляло собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти преступления по Уголовному кодексу РСФСР 1960г. были представлены, по крайней мере, тремя группами:
а) преступления против здоровья (ст. 108-115);
б) преступления, ставящие в опасность, жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129);
в) преступления против личной свободы (ст. 125-126).
Все эти преступления были объединены в одной главе с преступлениями против жизни, против интересов несовершеннолетних, против чести, достоинства и личной тайны, с половыми преступлениями и помещены в главу 3, вслед за преступлениями против социалистической собственности. В преступлениях против телесных повреждений (а они продолжали так называться) были уточнены признаки составов преступлений, введены некоторые новые составы. Двучленное деление телесных повреждений было признано нецелесообразным, и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. вновь возвратился к формуле трехчленного деления, установленной Кодексом 1922г. Телесные повреждения делились на тяжкие (ст. 108), менее тяжкие (ст. 109) и легкие (ст. 112). Понятие тяжкого телесного повреждения, содержащееся в части 1 ст. 108 УК РСФСР, в сравнении с частью 1 ст. 142 УК РСФСР 1926г., расширилось. Добавился признак прерывания беременности. То же самое можно сказать и о содержании части 2 ст. 108 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах. Санкция части 1 ст. 108 УК РСФСР 1960г., осталась прежней, а в части 2 ст. 108 - устанавливался нижний предел лишения свободы - 5 лет и повышался верхний до 12 лет лишения свободы. Тем самым, наказание за причинение тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах значительно ужесточалось.
С субъективной стороны тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения могли быть причинены как умышленно (ст. 108, 109); так и по неосторожности (ст. 114 УК). Ответственность же за причинение легких телесных повреждений наступала лишь в случае их умышленного причинения.
Удары, побои и иные насильственные действия по Уголовному кодексу РСФСР 1960г., в отличие от Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг., не были выделены в отдельный состав и охватывались признаками ст. 112 УК, которая в своем названии и в диспозиции части первой включала и побои. Статья 112 УК РСФСР так и называлась: "Умышленное легкое телесное повреждение или побои".
Ответственность за причинение тяжких и менее тяжких телесных повреждений повышалась, если они совершались с квалифицирующими признаками. К квалифицирующим признакам умышленного тяжкого
телесного повреждения Уголовный кодекс РСФСР 1960г. относил, если оно:
а) повлекло за собой смерть потерпевшего;
б) носило характер мучений или истязаний;
в) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108 УК).
Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно:
а) носило характер мучений или истязаний;
б) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109 УК).
Умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения относились к менее опасным видам, если они причинялись в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110 УК) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК).
Уголовный кодекс РСФСР 1960г. выделил новый специальный состав преступления - истязание (ст. 113), систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний, если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить, что в Уголовном кодексе РСФСР 1926г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (ч. 2 ст. 146).
Наряду с ответственностью за заражение венерической болезнью (ст. 115 УК), в 1971г. в Уголовный кодекс РСФСР 1960г был введен новый состав - "Уклонение от лечения венерической болезни" (ст. 115.1). Кроме того, в ст. 115 УК РСФСР были введены такие квалифицирующие признаки, как: заражение лица венерической болезнью лицом, ранее судимым за такое же преступление, заражение двух или более лиц либо заражение несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 115 УК). За эти действия было установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Остальные преступления анализируемой группы по Уголовному кодексу РСФСР 1960г. принципиально новых положений по сравнению с прежним уголовным законодательством не имели. Следует только отметить, что в момент принятия Кодекс не предусматривал ответственности за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Ответственность за это деяние установлена лишь в 1988 г., когда в Уголовный кодекс была введена соответствующая норма - ст. 126.2. Впоследствии была установлена ответственность за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией и за похищение человека, в связи с чем, в Уголовный кодекс в раздел преступлений против личности были введены соответствующие составы. В частности, за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией ст. 115.2, а за похищение человека - ст. 125.1.
С 1 января 1997г. вступил в силу действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, который наряду с ранее существующими положениями, касающимися вопросов уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, предусмотрел ряд новелл: отказался от использования понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», изменил систему квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ). В статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за истязание, впервые дано законодательное определение этого понятия и выделяется квалифицированный вид данного преступления. К числу преступлений, ставящих в опасное для жизни и здоровья состояние, впервые отнесена норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ). Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР 1960г. как преступление против общественного порядка.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996г привычное понятие «телесные повреждения», существовавшее до этого в советском уголовном законодательстве, было заменено наиболее пространным термином «вред здоровью».
Замена в Уголовном кодексе Российской Федерации понятия «телесные повреждения» понятием «вред здоровью» вполне обоснована. Вред здоровью более широкое понятие, чем телесное повреждение, оно более точно отражает последствия преступлений против здоровья человека. Во-первых, понятие «телесное повреждение» имеет отношение, как к прижизненному, так и к посмертному состоянию человека, а «вред здоровью» - только к прижизненному, что связывает его с объектом рассматриваемого преступления. Во-вторых, причинение вреда здоровью обусловлено только противоправными действиями. В - третьих, понятие «вред здоровью» включает в себя психические расстройства, венерические заболевания, ВИЧ-инфекцию, тогда как понятие «телесные повреждения» данные состояния не охватывает.
Обоснованная квалификация причиненного вреда здоровью возможна только при точном определении характеризующих его критериев. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г №522 с 01.09.2007г введены в действие «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно указанным Правилам под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
В соответствии с данными Правилами приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194 утверждены медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
Однако в теории уголовного права до сих пор отсутствует определение понятия «вред здоровью», которое бы соответствовало потребностям правоприменительной практики.
Не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. Понятие «вред здоровью» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего; либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов.7Кроме того, это могут быть профессиональные или венерические заболевания, отравления, расстройство психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и т.д.
В Уголовном кодексе Российской Федерации все разновидности причинения вреда здоровью по своей тяжести подразделяются на три степени: тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Описывая указанные виды вреда здоровью, законодатель использует понятия «расстройство здоровья» и «утрата трудоспособности».
В основу их выделения положены два основных критерия: медицинский и экономический.
По первому критерию - медицинскому, определяющему характер причинения вреда здоровью человека, выделяется кратковременное и длительное расстройство здоровья.
По второму критерию - экономическому, отражающему степень утраты потерпевшим трудоспособности, выделяются незначительная, значительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также полная утрата профессиональной трудоспособности.
Под длительным расстройством здоровья «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом министра здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г, понимают непосредственно связанные с повреждением последствия (нарушение функций, заболевание и т.п.) продолжительностью свыше трех недель. Кратковременным признается непосредственно связанное с повреждением расстройство здоровья продолжительностью не выше трех недель.
Следует согласиться с М.И. Галюковой, что данный признак не является величиной определенной и постоянной. «Рассматриваемый признак - оценочный и устанавливается судебно-медицинским экспертом на основании характеризующих его критериев: фактический вред здоровью, продолжительность нарушения функций, причинная связь между ними; среднестатистические сроки течения повреждений или заболеваний, условные показатели продолжительности расстройства здоровья, характеризующие предусмотренный законом вред здоровью»8.
В литературе высказываются принципиально противоположные точки зрения по поводу определения экономического критерия.
Так, Н.В. Владимирский предлагает в качестве единственного критерия признать утрату трудоспособности с обязательным «трехчленным делением повреждений по тяжести»9. М.Д. Шаргородский считает, что «экономический критерий (потеря трудоспособности) занимает и должен занимать значительное место»10.
Однако с учетом вышеперечисленных обстоятельств достаточно сложно определить степень утраты трудоспособности, если речь идет о ребенке или инвалиде. И если у школьников младше 14 лет временную нетрудоспособность можно условно приравнять к временной невозможности обучаться в школе, то у дошкольников будет отсутствовать даже этот условный критерий.
Вопрос о влиянии причиненного вреда здоровью на состояние организма инвалида на данный момент является дискуссионным. Оценить вред здоровью, причиненный инвалиду 1 группы, исходя из экономического критерия, представляется невозможным. Следовательно, «временная нетрудоспособность как отражение вреда здоровью не является общим абсолютным признаком, применимым ко всем возрастным группам и социальным категориям. В данном случае согласно действующему законодательству будет иметь значение только патологоанатомический критерий»11.
Таким образом, для определения понятия «вред здоровью» и критериев причинения вреда здоровью необходим комплексный подход, который бы учитывал объективно существующий вред, причиненный здоровью другого человека.