1. Выбор ключа.

Критерии выбора ключа диктуются только задачей затруднить его вскрытие хакером. С этой позиции к ключу предъявляются следующие требования:

1. Чем длиннее ключ, тем лучше. Например, при p= 11 нетрудно реализовать скремблер/дескремблер на дешёвых МС: К555ТМ9 - регистры и К573РФ2 – ПЗУ.

2. Для того, чтобы статистический анализ потока бит C_i не дал хакеру какой-либо полезной информации, следует выбирать последовательность бит ключа, обладающую тремя известными свойствами «хорошей» псевдохаотичности (см. раздел 3).

3. Хакеру известен только перехваченный поток бит C_i. Статистический анализ каких-либо групп этого потока не принесёт хакеру новой информации, так как каких-либо определённых групп бит в потокеC_i не существует, ибо поток битC_iсформирован из неструктурированного потока бит δ-модулятора речи с последующем его скремблированием ключом.

Однако хакеру известно, что в паузах речи δ-модулятор выдаёт периодический сигнал чередования нулей и единиц. Тогда в выходном потоке бит C_i появятся периодически повторяющиеся группы бит некоторой длиныL, определяемой конфигурацией ключа. Следовательно, можно вскрытьLбит ключа (с точностью до инверсии) с помощью операции обратной скремблированию. ХотяLвскрытых бит будут как-то рассеяны по всей длине шифра. Чем меньшеL, тем хуже для хакера. Поэтому, выбрав ключ, следует проверить его на модели алгоритма, чтобы длинаLбыла не более . Чем большеq, тем хуже для хакера. Однако, даже приq= 2 половина бит ключа останется невскрытой. Вскрыть её можно только прямым перебором невскрытых бит ключа по критерию появления на слух из защищённого сигнала проблесков речи.

Например, при p= 11 длина ключа - 2¹¹= 2048 (ячеек ПЗУ), и хакеры придётся на слух проводить перебор возможных ключей порядка больше чем 2¹⁰⁰ (100 меньше 2048, так как «неинтересные» ключи исключили).

Итак, третий критерий выбора ключа заключается в том, чтобы длина периодического слова, появляющегося в потоке C_iкогда на вход скремблера подаётся сигнал …010101…, была бы, по крайней мере, в несколько раз меньше длины ключа.

8. Список литературы.

1. Соколов А.В., Степанюк О.М. «Защита от компьютерного терроризма». Справочное пособие. – СПб.: БХВ-Петербург; Арлит 2002 – 496с.

2. Михаэль А. Бэнкс «Информационная защита ПК: пер. с англ.». К.: ВЕК+, М.: Энтроп, СПб.: Корона – Принт 2002. – 201с.

3. Романец Ю.В., Тимофеев П.А., Шаньгин В.Ф. «Защита информации в компьютерных системах и сетях» (под ред. В.Ф. Шаньгина. – 2-е изд., перераб. И доп.) М.: Радио и связь, 2001 – 376с.

4. Левин М. «PGP: кодирование и шифрование информации с открытым ключом». М.: Майор, 2001. – 176с.

5. Баричев С.Г., Гончаров А.А., Серов Р.Е. «Основы современной криптографии». М.: Горячая линия – Телеком, 2001 – 120с.

6. Чмора А.Л. «Современная прикладная криптография». Учебное пособие. – М.: Гелиос, 2001 – 256с.

7. Алфёров А.П., Зубов А.Ю., Кузьмин А.С., Черёмушкин А.В. «Основы криптографии: учебное пособие». М.: Гелиос, 2001 – 980с.

8. «Введение в криптографию» под ред. В.В. Ященко. – СПб.: Питер, 2001 – 288с.

9. Брукшир, Глен «Введение в компьютерные науки» (общий обзор, 6-е издание, пер. с англ.) – М.: «Вильямс», 2001 – 608с.

10. Молдовян А.А., Молдовян Н.А., Советов Б.Я. «Криптография» (серия «Учебники для ВУЗов. Специальная литература») – СПб.: «Лань», 2000 – 224с.

11. Петров А.А. «Компьютерная безопасность. Критографические методы защиты». М.: ДМК, 2000 – 448с.

12. Гундарь К.Ю., Гундарь А.Ю., Янишевский Д.А. «Защита информации в компьютерных системах». К.: «Корнейчук», 2000 – 152с.

13. П.Н. Девянин, О.О. Михальский, Д.И. Правиков, А.Ю. Щербаков «Теоретические основы компьютерной безопасности» (учебное пособие для ВУЗов) – М.: Радио и связь, 2000 – 192с.

14. Анин Б.Ю. «Защита компьютерной информации». СПб.: БХВ – Петербург, 2000 – 344с.

15. А.В. Домашев и др. «программирование алгоритмов защиты информации» (учебное пособие) – М.: «Нолидж», 2000 – 288с.