3. Товар, его виды и свойства. Двойственный характер труда, создающего товар.

Всесторонний глубокий анализ природы товара (на примере капиталистического способа производства) был проведен К. Марксом в “Капитале”, в томе 1 К. Маркс начинает свое исследование развития капиталистического общества, законов его развития, с характеристики товара, как простейшей экономической клеточки буржуазного общества, в которой в зародышевой форме содержаться все противоречия капитализма.

Товар есть продукт труда, предназначенный для продажи, для обмена. Каждый товар должен удовлетворять какую-либо потребности. Без этого продукт труда не будет куплен.

Товары различаются по видам. Товары могут иметь материальную (физическую) природу, тогда это вещественные товары, например продукты питания, сырье, машины. Товары могут также иметь нематериальную (бестелесную) природу, тогда их называют услугами, например, перевозка грузов или пассажиров, услуги парикмахера.

Услуги отличаются от вещественных товаров тем, что их производство и потребление происходят одновременно, их нельзя получить в качестве наследства и нельзя складировать. Удовлетворение потребностей в данном случае происходит благодаря непосредственной деятельности людей, а не товарами, которые буквально можно потрогать.

По цели применения товары делят на потребительские(одежда, жилье) и производственные илиинвестиционные(железная руда, строительные материалы и др.)

относится товар к потребительским или инвестиционным - это зависит от того, кто его покупает - частное лицо или фирма. Например, электроэнергия для домашнего хозяйства или для предприятия и др.

Потребительские товары служат непосредственно удовлетворению потребностей. Инвестиционные товары используются для производства других товаров и поэтому служат удовлетворению потребностей только опосредовано.

Оба вида товаров могут использоваться как в течение длительного, так икаткогопериода времени.

Уголь и зерно в физическом смысле являются товарами длительного пользования, поскольку их можно хранить, но в экономическом смысле это товары краткого пользования, т.к. они быстро исчезают при потреблении.

В товарах длительного пользования следует различать сам товар и его полезность. Благодаря покупке автомобиля человек становится собственником транспорта и получает даже полезности, которую принесет автомобиль за время его использования. Если автомобиль будет взят напрокат, то его владелец получает транспортную услугу (полезность) только на определенное время (срок проката).

В статистике к товарам длительного пользования относят товары, которые бывают полезными в течение года и больше и чья стоимость превышает определенную величину (в ФРГ сегодня это свыше 100 DM).

Различают также заменяющие и дополняющие друг друга товары.

Итак, первым свойством товара является его способность удовлетворять определенные потребности (или потребность).

Потребительные стоимости в форме вещей и услуг производились и будут производиться всегда, они образуют вещественное содержание богатства любого человека. В этом смысле потребительная стоимость представляет вечную категорию.

Вместе с тем потребительская стоимость является: исторической, переходящей, если ее рассматривать как свойство товара в определенных общественно-исторических условиях.

Товарами могут быть не только продукты труда. Потребительной стоимость обладают блага, непосредственно данные природой: воздух, вода в естественных водоемах и много другое. Не будучи продуктом труда человека, они могут быть товаром.

Но не все потребительные стоимости, созданные трудом человека, представляют собой товары. Не будут товарами вещи, изготовленные производителем для собственного потребления. Чтобы быть товаром, потребительная стоимость должна быть потребительной стоимость для других обладать общественной потребительной стоимостью.

Любая ли общественная потребительная стоимость выступает как товар?Ответ на этот вопрос можно найти в примере рассмотрения феодально-крепостнического строя. Продукт крепостного крестьянина, поступивший в виде оброка феодалу, предназначался для чужого потребления, имел общественную потребительную стоимость, но не являлся товаром. Продукты труда, обладающие общественной потребительной стоимостью, становятся товарами, если они поступают в сферу потребления не путем безвозмездного отчуждения, а лишь через куплю-продажу, т.е. если потребительные стоимости становятся вещественным носителем общественных отношений - стоимости.

Выяснение природы второго свойства товара - стоимости представляет большие трудности. Стоимость, в отличие от потребительной стоимости, не дана на поверхности явлений.

Анализ стоимости необходимо начинать с меновой стоимости, с того количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, т.е. с того очевидного экономического явления, которое многократно повторяется.

Несмотря на кажущуюся случайность этих соотношений их постоянное изменение, в зависимости от места и времени, в них явно обнаруживается два существенных момента.

Во-первых, как бы ни различны были меновые стоимости одного и того же товара, в них есть нечто общее и одинаковое.

Этим общим не может быть потребительная стоимость, поскольку она качественно различна. Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, и обратить внимание на то, что в самих актах обмена приравниваются самые различные потребительные стоимости, то станет очевидным, что в обмениваемых товарах остается лишь одно их общее свойство, что они продукты человеческого труда.

Во-вторых, меновая стоимость является лишь способом выражения, формой проявления внутренне скрытого содержания, т.е. самой товарной стоимости.

Итак, если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них останется только одно общее свойство - они являются продуктами труда.

Вместе с тем, они создаются различными видами конкретного полезного труда. Последние сводятся к одинаковому абстрактному человеческому труду при приравнивании двух разных товаров (например, одни сапоги равны 50 кг зерна).

Как воплощение этой общей им всем общественной субстанции они суть стоимости - товарные стоимости.

Таково первое, наиболее общее определение стоимости. Оно еще не раскрывает специфически исторического характера стоимости. Но оно имеет важное значение, поскольку здесь заложены основы и исходные позиции теории трудовой стоимости.

Отвлечение от потребительной стоимости не следует абсолютизировать. Нет и не существует стоимости без потребительной стоимости. Товар лишенный потребительной стоимости уже не товар.

Вместе с тем, он теряет стоимость, если даже на его производство и затрачен общественно необходимый труд.

Поэтому речь может идти о стоимости лишь той или иной потребительной стоимости, независимо от ее внешнего вида.

С чего же следует начать рассмотрение стоимости?

Установив, что потребительная стоимость имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, человеческий труд, следует начать не с анализа специфически исторической природы абстрактного труда, не с анализа специфически исторической природы стоимости, а с их количественного выражения. Это имеет важное значение для утверждения трудовой стоимости и защиты того тезиса, что величина стоимости определяется количеством воплощенного в товаре труда.

Как же измерять величину стоимости произведенного товара?

Величина стоимости определяется не индивидуальным рабочим временем, т.е. не тем рабочим временем, которое затрачивается отдельным производителем при данных конкретных условиях, а тем рабочим временем, которое расходуется на производство товара при общественно нормальных условиях производства и среднем уровнем интенсивного труда.

Общественные условия производства не остаются постоянными - они совершенствуются, в результате чего уменьшается количество общественно-необходимого труда, воплощенного в одной и той же единице продукции.

Возрастающая производительность труда оказывает решающее влияние на оба свойства товара, но в противоположных направлениях: увеличивает массу потребительных стоимостей и одновременно уменьшает стоимость каждой ее единицы.

Более производительный труд в единицу времени создает больше продуктов, но в каждом продукте содержится меньше общественно-необходимого труда. Его стоимость падает.

Величина стоимости товара прямо пропорциональная количеству воплощенного в нем абстрактного общественно-необходимого труда.

Таково первое определение закона стоимости.

Но оно требует уточнения в связи с воздействием на стоимость производительности труда. Поэтому будет правильно сказать, что величина стоимости товара изменяется прямо пропорционально количеству воплощенного в нем общественно-необходимого труда и обратно пропорционально его производительности.

Таково второе определение закона стоимости. Оно уже позволяет раскрыть его противоречивую форму проявления в рамках капиталистической формации.

Противоположным характером движения величины стоимости и производительности труда не устраняется установлением различий между индивидуальной и общественной стоимостью товара, но создается возможность постоянного стремления к техническому прогрессу, к росту производительности труда. Возрастающая производительность труда создает новые неразрешимые противоречия.

Итак, стоимость - категория историческая. Она существует лишь в условиях товарного производства и выражает производственные отношения между товаропроизводителями.

Обмениваясь продуктами своего труда, товаропроизводители вступают в экономическую связь друг с другом. За обменом товарами, вещами скрываются отношения между людьми.

Потребительная стоимость и стоимость как качественная и количественная определенности в единстве выражают сущность товара. Без потребительной стоимости не может быть стоимости. Но это единство противоречивое, единство противоположностей.

Как потребительные стоимости товары разнородны, неодинаковы, несоизмеримы между собой. Как стоимости товары подобны друг другу, качественно однородны, сравнимы и соизмеримы, они отличаются лишь количеством воплощенного в них общественного труда.

Итак, мы видим, что между потребительной стоимостью и стоимостью существует противоречие.

Противоречие между свойствами товара проявляется в том, что производители изготавливают товары ради реализации их стоимости, а покупатели заинтересованы в получении потребительной стоимости.

Но прежде чем реализовать потребительную стоимость, товар должен быть реализован как стоимость.

Для этого потребительная стоимость должна получить общественное признание. В условиях производства товара на неизвестный рынок часть товаров не получает общественного признания, а стало быть, и не реализуется как стоимость.

Наиболее ярким выражением этого противоречия являются экономические кризисы перепроизводства, когда при огромной потребности людей в потребительных стоимостях товары за отсутствием платежеспособных покупателей не реализуются как стоимости.

Несколько по-иному обстоит дело с услугами.

Услуги в большинстве случаев потребляются в момент их производства. Поэтому здесь не накапливается этот специфический товар. Процесс реализации стоимости услуг совпадает по времени с процессом реализации их потребительной стоимости.

Как ни велико значение анализа величины стоимости товара, все же главное заключается не в количественной характеристике стоимости, а в раскрытии ее специфически исторической природы и труда, создающего ее.

Количественная определенности стоимости была исследована в значительной степени уже классиками буржуазной политической экономии. А вот специфически историческая ее природа ими не была раскрыта.

Это объясняется не только тем, что все их внимание было поглощено анализом величины стоимости, сколько тем, что капиталистический способ производства в их представлении был не исторически переходящей, а естественной формой общественного производства.

Раскрытие специфически исторической природы стоимости предполагает всесторонний анализ труда, образующего ее.

Поскольку товар есть продукт человеческого труда в определенных исторических условиях, постольку и свойства товара есть результат двойственного характера труда: труда конкретного и труда абстрактного.

Проведем анализ двойственного характера труда. Следует отметить, что двойственный характер труда был открыт К. Марксом и подробно рассмотрен в “Капитале”. Это открытие К. Маркс назвал отправным пунктом, от которого зависит понимание не только политической экономии как науки, но и чисто практические, "жизненные" ситуации в условиях рыночных отношений.

Труд товаропроизводителя в его качественноопределенной форме на­зываетсяконкретнымтрудом. Это полезный труд определенного вида, специальности, качества. Конкретный труд одного товаропроизводителя также отличается от конкретного труда другого товаропроизводителя, как отличаются друг от друга производимые ими потребительные стоимости. Как создатель потребительных стоимостей конкретный труд является вечным и естественным условием жизни общества, не зависит от формы обществен­ного производства.

Различные виды труда не только отличаются друг от друга, но и имеют нечто общее.

Труд товаропроизводителя, рассматриваемый как затрата рабочей силы отвлеченно от его конкретных особенностей, есть абстрактныйтруд. Этот труд создает стоимость товара и является категорией исторической. Не всякая затрата человеческой рабочей, силы означает абстрактный труд. Физиологическое расходование рабочей силы выступает в качестве абст­рактного труда лишь в том случае, когда возникает необходимость приравнивания различных видов труда через обмен товаров. Следовательно, абст­рактный труд воплощается только в товаре, а не в любом продукте.

Абстрактный труд является экономической категорией товарного про­изводства, выражающей определенные производственные отношения.

Стоимость товара, равно как и абстрактный труд, образующий ее, свойственны любому товарному производству. Поэтому они имеют некоторые общие черты и в то же время приобретают специфически исторические свойства, обусловленные данным способом производства.

Что же общегоможно отметить в чертах абстрактного труда? Прежде всего к общим чертам абстрактного труда необходимо отнести егооднородность.

В отличие от конкретного труда, абстрактный труд лишен качествен­ных различий. В какой бы целесообразной форме ни осуществлялся труд, он представляет собой производительное расходование человеческого моз­га, мускулов, нервов и т.д.

Абстрактный труд не существует обособленно от конкретного труда. Он представлен во всех видах конкретного труда.

Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой ра­бочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости.

Это определение, данное К. Марксом в "Капитале", не является абсо­лютно полным и всесторонним.

Расходование рабочей силы в физиологическом смысле есть столь же необходимая затрата труда в любых общественных условиях, как и его целесообразная, конкретная форма, в то время как абстрактный труд обус­ловлен товарным производством и имеет экономическую силу только в пре­делах его.

Там, где нет товарного производства, труд в его конкретной форме является непосредственно общественным, и ему нет необходимости для признания его в качестве общественного труда принимать противоположную себе форму абстрактного труда.

Другое дело, если речь идет о товарной форме организации производ­ства.

Труд экономически обособленных производителей не является непосредственно общественным. Для того, чтобы получить признание его в качестве общественно значимого труда, он должен быть сведен к труду вообще, как составной части совокупного общественного труда.

Такое сведение различных видов труда к труду вообще совершается постоянно и в массовом масштабе на рынке, в процессе обмена продуктами труда.

Когда рынок носил локальный характер и был ограничен рамками не­большой округи, товаропроизводители, обменивая свои продукты труда, не только приравнивали свои конкретные виды труда к труду вообще, но и довольно точно определяли его размеры, еще не "затемненные" всеобщим эквивалентом.

При этом они понимали, что мерой стоимости всех товаров является труд не в той или иной конкретной форме, а труд вообще как затрата ра­бочей силы в физиологическом смысле этого слова.

Абстрактный труд - это абстракция, но абстракция реальная, историческая, а не формально-логическая.

К. Маркс по этому поводу разъяснял, что безразличие к определенному виду труда предполагает весьма развитую совокупность действительных видов труда, ни один из которых не является более господствующим. Таким образом, наиболее всеобщие абстракции возникает вообще только в усло­виях богатого конкретного развития, где одно и то же является общим для многих или для всех элементов. Тогда оно перестает быть мыслимым только в особенной форме. С другой стороны, эта абстракция труда вообще есть не только духовный результат конкретной совокупности видов труда.

Безразличие к определенному виду труда соответствует общественной форме, при которой индивидуумы с легкостью переходят от одного вида труда к другому и при которой какой-либо определенный вид труда является для них случайным и потому безразличным.

Следовательно, наряду с однородностью абстрактного труда необходимо указать на его всеобщность как важнейшую его черту.

Раскрытие природы абстрактного труда было бы неполным, если не рассматривать конкретные формыего воплощения, в которых очевидность его существования граничила бы с непосредственным восприятием и тем не вызывала бы сомнений в его реальности.

Первой такой наглядной формой существования абстрактного труда является простой труд, доля которого в обществе меняется в зависимости от экономического состояния общества.

Простой средний труд не остается постоянной и неизменной величиной, исторический процесс становления простого труда начинается с раз- вития мануфактуры и завершается на базе машинного производства, поскольку появляется возможность точно контролировать живой труд путем хронометрирования рабочего времени. Простой средний труд хотя и носит раз­личный характер в различных экономических системах, но для каждого определенного общества есть нечто данное. Эта вполне определенная вели­чина выражена в массовых статистических данных о количестве отработан­ных человеко-часов в масштабе отрасли, региона. Следовательно, анализ простого труда дает достаточно ясное представление о том, что абстракт­ный труд, образующий стоимость товара, это не формальная абстракция, а сама реальность, выражающая действительное положение преобладающей массы трудящихся, занятых в материальном производстве.

Квалифицированный труд, с точки зрения образования стоимости, яв­ляется умноженным простым трудом. Без его использования не может осуществляться производство, особенно в эпоху научно-технической революции. Но в период экономического кризиса безработными становятся как неквалифицированные рабочие, так и квалифицированные.

Мы рассматривали преимущественно количественную сторону абстрактного труда. Сейчас рассмотрим его специфически историческую природу, его качественную социально-экономическую определенность, зависящую от собственности на средства производства и характера самого способа про­изводства.

При простом товарном и развитом рыночном хозяйстве труд является непосредственно частным, поскольку он покоится на частной собственнос­ти. В то же время каждый частный товаропроизводитель производит товары не для личного потребления, а для продажи. Следовательно, частный труд должен быть признан обществом. В противном случае товаропроизводитель лишится возможности продолжать производство. Он может оказаться на по­роге банкротства.

Приравнивая товары как стоимости, товаропроизводители тем самым сравнивают затраты абстрактного труда, составлявшего субстанцию стои­мости. В процессе обмена продуктами труда происходит столкновение экономических интересов товаропроизводителей, переплетение их производственных связей н отношений.

Двойственный характер труда выражает противоречие между частным и общественным трудом товаропроизводителей. Труд конкретный, создаю­щий потребительную стоимость, есть частное дело производителя. Он обо­соблен частной собственностью на средства производства, не согласован с трудом других товаропроизводителей. Каждый производит товары на свой страх и риск, не зная общественных потребностей в тех или иных потре­бительных стоимостях. Таким образом, конкретный труд непосредственно выступает в виде частного труда.

В то же время труд обособленных товаропроизводителей объединен общественным разделением труда. Каждый товаропроизводитель создает товар для других, его труд по своему характеру является общественным. Но это признание труда, как необходимого обществу, происходит не непосредственно, а через обмен.

В процессе обмена все товары выступают как стоимости, а отдельные виды труда - как труд вообще, как абстрактный труд. Приняв абстрактную форму, частный труд получает общественное признание.

Следовательно, абстрактный труд в условиях товарного хозяйства, основанном на частной собственности на средства производства, есть форма общественного труда.

Между частным и общественным характером труда существует глубокое противоречие, которое является основным противоречием товарного про­изводства.

Оно состоит в том, что частный труд не всегда получает общественное признание в процессе реализации товаров. Общество признает необходимым лишь такие затраты труда, которыми удовлетворяется известная потребность в продуктах данного рода. Оно нуждается не просто в костюмах, обуви и хлебе, а в определенной массе этих потребительских стоимостей, способных удовлетворить те или иные необходимые потребности.

Производство потребительных стоимостей без учета общественных потребностей в них означает невозможность реализации их как стоимостей; частный труд при этом не получает общественного признания.

В результате в процессе конкурентной борьбы происходит обогащение одних, разорение других. Это противоречие в условиях развитого капиталистического товарного производства перерастает в противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, а его следствием становятся периодические экономические кризисы.

Двойственная, противоречивая природа труда, воплощенного в това­рах, раскрывается в тех определениях, которые мы рассмотрели. Эти определения выражают многообразную и в то же время единую природу труда конкретного и абстрактного, общественно необходимого и индивидуального, простого и сложного, частного и общественного (если речь идет о частном товарном производстве). Их природа еще полнее раскрывается при анализе формы стоимости.