3. Модели экономического роста

Модель производственной функции допускает анализ разного количества факторов, но их не может быть меньше двух - средств производства и рабочей силы. Именно эти переменные фигурируют в самом известном варианте производственной функции, именуемой функцией Кобба-Дугласа. Она была построена в конце 20-х годов американскими экономистами на основе макроэкономической статистики США по обрабатывающей промышленности (данные о росте основного капитала, количестве отработанных часов и объеме производства за период с 1899 по 1922 гг.). Исследование показало, что за выделенный период основной капитал вырос в четыре раза, капиталовооруженность - в 2,7 раза, число отработанных часов на 61%, а физический объем производства - в 2,4 раза. Функция Кобба-Дугласа имеет следующий вид:

Y=AK^a1×a^b,

где значения a₁=1/4;b=3/4;A=1,01.

Таким образом, в этой функции два фактора производства - капитал (К) и труд (a).

Производственная функция показывает, что результат экономического роста есть производное от функционирования основных факторов производства, их количественного соотношения и качественного уровня. В функции Кобба-Дугласа изменение качества производственных факторов не учитывалось, т.е. технический прогресс элиминировался (исключдлся) и она характеризовала преимущественно экстенсивный рост. Учет этого эффекта, который приносит НТП, модифицирует производственную функцию. Эта модификация заключается в том, что в функции появляется новая переменная.

Y=AK^a1×a^b×е^t,

где е - технический прогресс;

t- темп технического прогресса.

Или же модификация модели производственной функции Кобба-Дугласа под влиянием НТП заключается в относительно быстром росте коэффициента эластичности капитала (a) по сравнению с коэффициентом труда (b). Смысл этого в том, что прирост производства в условиях НТР все больше начинает обеспечиваться за счет повышения эффективности капитала. Наиболее четким выражением повышения эффективности производства в результате использования достижений НТП являются более высокие темпы роста национального продукта, чем темпа роста капитала и труда, т.е. результат возрастает быстрее, чем факторы его обусловливающие.

Научно-технический прогресс является центральным фактором, определяющим и структурные сдвиги. Экономический рост обязательно сопровождается структурными сдвигами, они по праву считаются спутниками и даже источниками экономического роста. Саймон Кузнец (ставший в 1971 году Нобелевским лауреатом) был одним из первых экономистов, обративших внимание на то, что рост никогда не бывает непрерывным. В долговременном плане в некоторых из секторов хозяйства или отраслей промышленности наблюдается более быстрый рост по сравнению с другими, причем лидирующая роль ведущих секторов переходит из одних к другим. Причинами ускоренного развития каких-либо секторов экономики являются обновление продукции и технологические новшества. Развитие сектора экономики можно представить в виде кривой, проходящей различные фазы (см. рис. 7):

Можно назвать имевшиеся в развитии экономики следующие базисные нововведения: использование силы пара (1787-1800 гг.); строительство железных дорог (1843-1857 гг.); электротехника, появление автомобиля (1898-1911 гг.); развитие радио и телевидения, химической промышленности (50-е годыXXвека). В настоящее время наблюдается более быстрое развитие отраслей, связанных с использованием таких достижений научно-технического прогресса (НТП) как атомная энергетика, микроэлектроника.

Структурные сдвиги в настоящее время состоят также в изменении соотношения между добывающими и обрабатывающими отраслями в пользу последних. Дело в том, что переход к использованию труднодоступных природных ресурсов ведет к удорожанию первичных предметов труда, а это стимулирует их более эффективное использование, переход на ресурсосберегающие технологии. Толчок развитию ресурсосберегающих направлений НТП дал энергетический кризис середины 70-х годов. Ресурсосбережение появляется в появлении безотходных технологий, в комплексном использовании природных ресурсов, включение в промышленную переработку вторичного сырья (отходов) как полноценного заменителя традиционных материалов. Т.е., достигается более глубокая промышленная переработка и более полное использование ресурсов. В результате снижается материалоемкость продукции (отношение продукта к затраченным материалам). Все это создает условия для снижения удельного веса добывающих отраслей промышленности и повышение обрабатывающих.

К важнейшим структурным сдвигам относится также ускоренное развитие третьей сферы общественного воспроизводства - сферы услуг в широком смысле, включая культуру, образование, здравоохранение. В основе этого лежит как рост производительности труда в сфере материального производства, создающей возможность перераспределения ресурсов в сферу услуг, так и рост уровня и разнообразия потребностей, что непосредственно определяет структуру совокупного спроса и отражается в структурных сдвигах.

Рассмотрение факторов экономического роста и динамики структурных сдвигов позволяет перейти к знакомству с механизмом экономического развития. Этот механизм описывается по разному различными экономическими теориями. Наиболее известны в этом аспекте две макроэкономические теории: классическая с ее современными модификациями (теория рациональных ожиданий и монетаризм) и кейнсианская или посткейнсианская.

Суть классической теории состоит в том, что рыночная экономика обладает способностью к автоматическому саморегулированию и способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Закон Сэя гласит, что предложение рождает свой собственны спрос, сам процесс производства создает доход в точности равный стоимости произведенных товаров. Например, если обувщик производит обувь и продает ее, то доход от продажи обуви - это и есть его спрос на другие, необходимые для него товары. Следовательно, эти доходы от производства достаточны для реализации произведенной в обществе продукции и обеспечения адекватного общего спроса. Если же не весь доход направляется на потребление, а изымается в виде сбережений, то сбережения превращаются в инвестиции и компенсируют пробел в потреблении, вызванный сбережениями.

Регулирование соотношений между сбережениями и инвестициями осуществляется с помощью ставки процента. Ставка процента выступает для потребителей как вознаграждение за бережливость, и чем выше ставка процента, тем больше размер сбережений. А для инвестиций зависимость обратная: снижение ставки процента увеличивает размер инвестиций. В результате взаимодействия спроса и предложения устанавливается равновесная ставка процента, при которой количество сбереженных денежных средств равно количеству инвестированных средств (экономика подобна гигантской ванне, в которой утечка через сливную трубу сбережений возвращается через кран инвестиций, а ставка процента соединяет сливную трубу и кран).

Графически зависимость между сбережениями, инвестициями и ставкой процента выглядит следующим образом (см. график 12):

Дополнительным аргументом классиков для обоснования вывода о том, что полная занятость является нормой для экономики, служит утверждение о эластичности соотношении цен и заработной платы. Эластичность цен обеспечивает конкуренция между продавцами: стремясь избавиться от накапливающихся излишков, нереализованных в связи с падением спроса продукции, конкурирующие производители снижают цены, а по этим сниженным ценам в связи с ростом покупательной способности денежной единицы продукция реализуется и сокращение реального объема производства не происходит. Эластичность заработной платы в условиях конкуренции среди рабочих (т.е. снижение ставок заработной платы под влиянием снижения спроса на труд) вынуждает безработных соглашаться работать по сниженным ставкам. Следовательно, конкуренция на рынке труда исключает вынужденную безработицу.

Таким образом, с точки зрения классиков, колебания ставки процента, заработной платы и цен способны обеспечить полную занятость, побуждают предпринимателей к расширению занятости и новым инвестициям. Экономика способна развиваться сама по себе, помощь государства в функционировании экономики - излишняя, даже вредна.

Однако в связи с тем, что повторяющиеся спады производства и периоды длительной безработицы не поддавались объяснению с точки зрения классической теории, последняя подверглась критике кейнсианской теорией.