
контрольная работа / контрольная 2 / основная часть 2 контр
.docxКонтрольная работа №2
Цель работы:
1. Разработка поведения примеси в атмосфере; установление зависимости уровня концентрации, создаваемой выбросами предприятий, от местоположения источника выбросов, особенностей газовоздушной смеси, выходящей из источника, орографических и метеорологических параметров, режима работы предприятия.
2. Определения зоны повышенной концентрации, создаваемой выбросами газовоздушной смеси из источника.
3. Разработка комплекса атмосфероохранных мероприятий по снижению уровня концентрации, проведение контрольных расчетов, подтверждающих достаточность мероприятия.
Исходные данные 1-го варианта
Таблица 1.
1 |
Производство минеральных удобрений |
|||||
2 |
№ источника |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
3 |
Координаты |
Х,м |
175 |
180 |
375 |
-75 |
4 |
У,м |
288 |
279 |
25 |
-75 |
|
5 |
Высота Н, м |
25 |
35 |
35 |
30 |
|
6 |
Диаметр устья Д, м |
0,3 |
0,3 |
0,6 |
0,08 |
|
7 |
Скорость ГВС, м/с Vд |
46,85 |
22,79 |
29,44 |
14,3 |
|
8 |
Расход ГВС, м3/с V1 |
3,31 |
1,61 |
8,32 |
0,07 |
|
9 |
Тем-ра выброса,0C |
24 |
28 |
23 |
52 |
|
10 |
Наименование вещ-ва |
пыль апатита |
пыль апатита |
пыль апатита |
аммиак |
|
11 |
Масса выброса , г\с Мi |
3,533 |
85,143 |
2,923 |
0,978 |
Алгоритм выполнения расчетов и оформление результатов работы.
-
Определение по оси координат местоположения источников выбросов.
-
Определение расстояния между источниками.
Между источниками выбросами 1 и 2 расстояние менее 10 м, а между остальными более 10 м.
-
Определение параметра f.
,
(1)
где w0 – средняя скорость выхода газовоздушной смеси из устья источника выброса, м/с;
Д- диаметр источника выброса, м;
Н- высота, м;
Т- температура выброса, 0С.
,
,
-
Определение параметра VM.
,
(2)
где V1 - расход ГВС, м3/с;
Н- высота, м;
Т- температура выброса, 0С.
,
,
-
Определение параметра V’M.
, (3)
где Д- диаметр источника выброса, м;
Н- высота, м.
,
,
-
Определение параметра fe.
,
(4)
,
,
-
Определение коэффициента m.
, (5)
,
,
-
Определение коэффициента n.
(6)
,
,
-
Определение максимальной приземной концентрации по каждому веществу с учетом местоположения источников выбросов относительно друг друга ближе 10 метров:
(7)
где А – коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы;
М –суммарная мощность выброса всеми источниками в атмосферу, г/с;
F- коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе;
Н – высота источника над уровнем земли, м;
V – суммарный расход газовоздушной смеси от всех источников выброса, м/с;
∆Т – разность между температурой выбрасываемой газовоздушной смеси и температурой окружающего атмосферного воздуха;
η – коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности;
m, n – коэффициенты, учитывающие условия выхода газовоздушной смеси из устья источника выброса.
N- количество источников выброса
М = М1+ М2=3,533+85,143=88,676 г/с ,
V= V1+ V2=3,31+1,61=4,92 м3/с
мг/м3
Определение максимальной приземной концентрации по каждому веществу с учетом местоположения источников выбросов относительно друг друга более 10 метров:
(8)
где М1 – масса i-го вредного вещества, выбрасываемого в атмосферу в единицу времени, г/с;
F- коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе;
Н – высота источника над уровнем земли, м;
V1 – расход воздушной смеси, м3/с;
мг/м3
мг/м3
-
Определение безразмерного коэффициента d.
,
(9)
,
,
-
Определение расстояния XM.
(10)
где d – безразмерный коэффициент;
Н- высота, м;
F- коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе.
м,
м,
м,
м
-
Сравнение максимально приземной концентрации, создаваемой выбросами промпредприятий с ПДК.
Самая максимальная приземная концентрация, создаваемой выбросами промпредприятий с ПДК у источников выбросов 1 и 2, так как суммарная мощность выброса источников в атмосферу равна 4,399 мг/м3. А у 3 источника равна 0,062 мг/м3, у 4 источника 0,156 мг/м3.
-
Заполнение таблицы 2 по расчету СМ, ХМ.
Таблица 2
Значение |
№ источника выброса |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Наименование вещества |
||||
Пыль апатита |
Пыль апатита |
Пыль апатита |
Аммиак |
|
f |
43,898 |
4,543 |
18,457 |
0,35 |
VM |
0,956 |
0,707 |
1,145 |
0,322 |
V’M |
0,731 |
0,254 |
0,656 |
0,05 |
fe |
311,214 |
12,5 |
229,997 |
0,1 |
m |
0,221 |
0,48 |
0,304 |
0,872 |
n |
1,575 |
1,886 |
1,384 |
1,408 |
F |
2 |
2 |
2 |
1 |
∆T |
24 |
28 |
23 |
52 |
H |
25 |
35 |
35 |
30 |
V1 |
3,31 |
1,61 |
8,32 |
0,07 |
A |
180 |
180 |
180 |
180 |
M1 |
3,533 |
85,143 |
2,923 |
0,978 |
η |
1 |
1 |
1 |
1 |
CM |
4,399 |
4,399 |
0,062 |
0,156 |
d |
13,769 |
5,798 |
15,458 |
2,802 |
XM |
258,188 |
152,25 |
405,825 |
84 |
-
Выявление ЗПК с учетом ХМ.
Зона повышенной концентрации показана на рисунке.
15. Описание предлагаемого атмосфероохранного мероприятия с указанием принципа коэффициента очистки.
При выборе пылегазоулавливающих оборудований будем руководствоваться расчетным значением объема очищаемых газов, рассчитанных в предыдущих пунктах .Приведем эффективность ряда основных пылегазоулавливающих аппаратов: пылеосадительная камера -80%; фильтры -90%; циклоны – 95%; скрубберы с мокрой очисткой – 99,5%.
Фильтр Пылеосадительная камера
4,399*90/100=3,959 0,44*80/100=0,352
4,399-3,959=0,44 мг/м3 0,44-0,352=0,088 мг/м3
В нашем случае мы соединили два стоящих аппарата фильтр-пылеосадительная камера.
16. Выводы.
Проведение очистки пылегазового потока по разработанной в данной работе принципиальной технологической схеме можно считать технико-экономически выгодным, поскольку в результате нее выбросы загрязняющих веществ не превышают разрешенных.
Список используемых источников
-
Иванов О.П., Коган Б.И., Быков А.П. Инженерная экология: учебное пособие / Под редакцией Б.И.Когана. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 1995. – Книга 2. 143 с.
-
Конспект лекций по дисциплине «Системы защиты среды обитания».
-
Буторина М.В., Дроздова Л.Ф. Инженерная экология и экологический менеджмент: учебник / под ред. Н.И.Иванова. – М.: Логос, Университетская книга. – 520 с.: ил.
-
Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов. Справочник. – М.: Энергоатомиздат, 1992, - 176 с.
-
http://www.air-cleaning.ru/d_method_rev.php