
- •Вопрос 1. Предмет и задачи отечественной истории
- •Вопрос 2. Основные типы исторических источников по истории отечества до 17 века. Методы их изучения. Внутренняя и внешняя критика источника.
- •Вопрос 3. Летописи как источник по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 4. Ззаконодательные памятники, как источники по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 5. Литературно-публицистические произведения, как источники по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 6. Происхождение и древнейшая история славян (до V-VI вв. Н.Э)
- •Вопрос 7 Восточные славяне 6-9 век
- •Вопрос 8. Образование Древнерусского государства
- •Вопрос 9. «Норманнская теория» возникновения государства
- •Вопрос 10. Социально-экономическая структура Древнерусского общества.
- •Вопрос 11. Становление феодального строя на Руси
- •Вопрос 12. Организация княжеско-боярского вотчинного хозяйства в Древнерусском государстве
- •Вопрос 13. Киевская Русь в IX-XII вв. Внешняя Политика.
- •Вопрос 14. Основные направления внешней политики Древнерусского государства в IX-XII веках.
- •Вопрос 15. Принятие христианства на Руси.
- •Вопрос 16. Общественно-политическая мысль Древнерусского государства.
- •Вопрос 17. Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности на территории нашей страны
- •Вопрос 19. Образование самостоятельных княжеств и земель на территории Древнерусского гос-ва в XII-XIII вв. " моление Даниила Заточника".
- •Вопрос 19. " Слово о полку Игореве" как исторический источник по периоду феодальной раздробленности Руси
- •Вопрос 20. Борьба народов нашей страны против монголо-татарского завоевания. Повести о монголо-татарском нашествии как исторический источник.
- •Вопрос 21. Католическая агрессия на Северо-Западные земли Руси. Невская битва и Ледовое побоище. " Житие Александра Невского" как исторический источник.
- •Вопрос 22. Монголо-татарское иго и его последствия.
- •Вопрос 23. Русские княжества и Золотая Орда в конце XII-начале XIV вв.
- •Вопрос 24. Возвышение Московского княжества в XIV в.
- •Вопрос 25. Освобождение Руси от манголо-татарского ига. От Куликовской битвы до стояния на Угре. «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» об историческом значении Куликовской битвы.
- •Вопрос 26. Русские земли в конце XIV – первой половины XV вв.
- •Вопрос 27. Феодальная война в России во второй четверти XV века.
- •Вопрос 28. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы во второй половине XV-начале XVI вв. Судебник 1497 г.
- •Вопрос 32. Основные тенденции социально-экономического и политического развития России в XV веке.
- •Вопрос 33. Боярские правления 1533-1547 гг.
- •Вопрос 34. Реформы «Избранной Рады»
- •Вопрос 35. Опричнина
- •Вопрос 36. Международное положение России в XVI в. Основные направления внешней политики.
- •Вопрос 37. Общественно политическая мысль России XVI в.
- •Вопрос39. Общенациональный кризис конца XVI - начала XVII вв.: причины, события, последствия
- •Вопрос 40. Правление Бориса Годунова
Вопрос 27. Феодальная война в России во второй четверти XV века.
В 1425 г. умер Василий I, оставив престол сыну Василию II. Но по завещанию Дмитрия Донского наследником являлся брат Василия I Юрий Галицкий. (К моменту написания завещания Василий II еще не родился). В 1430 г., когда умер дед Василия II по материнской линии Витовт, Юрий, предъявил свои права. Оба князя обратились за разрешением спора в Орду. Хан утвердил на престоле Василия II, за что тот возобновил выплату ордынского "выхода". Поводом к открытому столкновению послужил скандал, произошедший на свадьбе Василия II в 1433 г. (Сын Юрия Василий Косой явился на свадьбу в золотом поясе, который, как выяснилось, принадлежал старшей ветви династии, а Софья Витовтовна сорвала пояс).
Василий II оказался неудачливым полководцем. Юрий одержал победу и стал московским князем, а Василию выделил в удел город Коломну. Однако московские бояре последовали за Василием, т.к. опасались потерять власть и богатства при галицком князе. Юрию пришлось без боя вернуть Москву Василию. Позднее он вторично овладел Москвой, но княжил недолго и вскоре умер.
Войну продолжили его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Она велась с переменным успехом, власть неоднократно переходила из рук в руки, с противниками расправлялись беспощадно. Пленив Василия Косого в 1436 г., Василий II ослепил его. Когда же он в 1446 г., в свою очередь, попал в руки Дмитрия Шемяки, то и ему выкололи глаза. С этого времени Василия II стали называть Темным.
В 1445 г., будучи еще великим князем, Василий II потерпел поражение от Орды, попал в плен и был отпущен, пообещав огромный выкуп. Теперь собирать этот выкуп пришлось Шемяке, что настроило против него и служилых людей, и купечество, и посад.
Василий Темный получил в удел Вологду. Все недовольные Шемякой стали стекаться туда. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря Трифон освободил Василия Темного от данной Шемяке клятвы не вступать впредь против него. Лишившийся поддержки Шемяка бежал. Всего через год после ареста и ослепления Василий II окончательно вернулся на великокняжеский престол.
Окончательно война завершилась лишь в 1453 г., когда Дмитрий Шемяка, укрывшийся в Новгороде, был отравлен.
Феодальная война второй четверти XV в. была вызвана случайными причинами. В этой войне не стоял вопрос о том, быть ли объединению Руси, или сохраняться раздробленности. Не решался уже и вопрос о том, какому городу быть центром объединения. Участники войны боролись не за отделение своих владений, а лишь за то, чтобы самим занять московский престол. Война показала: альтернативы объединению вокруг Москвы нет.
В то же время интересна (хотя разделяется не всеми специалистами) точка зрения А.А. Зимина, считающего, что в случае победы галицких князей дальнейшее развитие Руси могло бы пойти во многом по-иному. Дело в том, что северные районы страны, на которые опирались Юрий и его сыновья, были самыми развитыми в торгово-ремесленном отношении. Там уже начинали складываться предбуржуазные отношения, имелись сильные города. Центр страны, который поддерживал Василия II, был более бедным, земледельческим. Победа Василия II не позволила повысить роль городов в общественной жизни Руси и способствовала усилению деспотического характера власти.