Исполнительное производство РПК
.pdfе) не приведено в исполнение постановление по делу об административном правонарушении в течение шести месяцев;
ж) судебное решение отменено в порядке надзора; з) если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть об-
ращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными;
и) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа;
к) взыскателю перечислены в полном объеме взысканные денежные средства; л) письменное требование Арбитражного суда Свердловской области о возвращении
исполнительного документа без исполнения; м) направление исполнительного документа в организацию для единовременного или
периодического удержания из заработка (дохода) должника; н) направление исполнительного документа в ликвидационную комиссию предпри-
ятия-должника; о) предприятие-должник признано несостоятельным (банкротом).
14.ГражданинШадринскийобратилсявсудсзаявлениемобизменениипорядкаиспособаисполнения судебного постановления. При этом он сослался на следующие обстоятельства. Решением районного суда в его пользус гаражно-строительного кооператива(ГСК) взыскано 190000,00 рублей, определением того же суда сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации увеличена до 294000,00рублей. Решениеиопределениесудане исполнялосьввидуотсутствияденежныхсредств у ответчика. Судебными приставами взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и выставленонаторги. Шадринскийпросилпередатьемув счетнепогашенногодолгаимущество ГСКбез проведенияторгов.
Суд определением изменил порядок и способ исполнения решения суда о взыскании с ГСК в пользу заявителя суммы ущерба. За Шадринским признано право собственности на следующие строения ГСК: сторожку, расположенную при въезде в этот кооператив; бокс, используемый под автомастерскую на 1-м этаже, состоящий изодной комнаты;комнатуна 2-м этаже.
Правомерны ли требование Шадринского и действия суда по удовлетворению его заявления?
15.В производстве Верх-Исетского подразделения судебных приставов находился исполнительный лист, выданный Верх-Исетским районным судом, о взыскании с Миленькой 850 000,00 рублей в пользу Месропян. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на однокомнатную квартиру, переведенную в числообъектовнежилогофонда.
Арестованная квартира была оценена и выставлена на реализацию. В день проведения торгов к судебному приставу-исполнителю поступило определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о приостановлении исполнительного производства в связи с предъявлением Миленьким (сыном должницы) иска о признании права собственности на квартиру.
Судебный пристав пояснил должнице, представившей определение суда, что поскольку сумма задолженности очень велика, приостанавливать проведение торгов нецелесообразно. Кроме того, судебный пристав пояснил, что он не занимается реализацией имущества и данное определениенеобходимобылопредставитьвсоответствующуюспециализированнуюорганизацию.
Оцените доводы судебного пристава-исполнителя.
16.В арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании постановления ИМНС РФ обратился должник – ОАО «Расно», указав в обоснование заявленных требований, что судебный пристависполнительбылневправевозбуждатьисполнительноепроизводство, посколькувотношениидолжника арбитражнымсудомвозбужденоделоонесостоятельности(банкротстве).
Оцените доводы должника.
Подлежит ли его заявление удовлетворению?
Как должно развиваться исполнительное производство в случае, если в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)?
11
17.В отношении ООО «Ява-Лес»судебным приставом-исполнителем Верхотурского подразделения судебныхприставов возбуждено сводноеисполнительноепроизводство, объединяющеев себе исполнительные листы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных юридических лиц. Общаясуммазадолженностипоисполнительнымдокументамсоставила15млн.рублей.Втожевремяв соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1,5 млн. рублей. Навсеимуществодолжникасудебнымприставомбылналоженарест.
К судебному приставу-исполнителю поступило письмо должника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.
Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?
Вариант: как выяснил судебный пристав-исполнитель, предприятие-должник было ликвидировано задолго до возбуждения исполнительного производства. Взыскатели по исполнительным документам о взыскании заработной платы потребовали от судебного приста- ва-исполнителя обратить взыскание на имущество учредителей ООО.
Подлежит ли просьба взыскателей удовлетворению?
18.В производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство о взыскании денежныхсредств в размере750000рублей сОАО «СТС»в пользуООО «Шишкинлес». Вто жевремя в производстве у другого судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство о взыскании денежныхсредствсООО«Шишкинлес»вразмере350000рублейвпользуОАО«СТС».
Судебные приставы произвели взыскание по обоим исполнительным документам и перечислили денежные средства взыскателям.
Правильно ли поступили судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского подразделения судебныхприставов г.Екатеринбурга?
Как необходимо было действовать в данной ситуации?
19. У судебного пристава-исполнителя на исполнении находились исполнительные листы, выданные судом общей юрисдикции о взыскании с Патракеева в пользу Самсоноговой 5000 рублей и 250 рублей государственной пошлины в пользу государства. Судебный пристав-исполнитель произвел исполнение требований исполнительных документов и вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Исполнительный лист о взыскании денежных средств с Патракеева в пользу Самсоноговой судебный пристав отправил взыскателю, а исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в пользу государства судебный пристав-исполнитель возвратил в суд, выдавший исполнительныйдокумент.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Куда должен возвращаться исполнительный документ, требования которого исполне-
ны?
Делаются ли при этом какие-то отметки в исполнительном документе?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 2
Тема: Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий. Штрафы в исполнительном производстве
Вопросы:
1.Понятие и размер исполнительского сбора.
2.Основание для взыскания исполнительского сбора.
3.Понятие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
4.Порядок взыскания исполнительского сбора и его распределение.
5.Возвращение исполнительского сбора.
6.Понятие и состав расходов по совершению исполнительных действий.
7.Штрафы и иные меры принуждения в исполнительном производстве.
12
Задания и задачи:
1.10 мая 2004 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. 13 мая 2004 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должникуи 19маябылаполученаим. 20мая2004г. судебныйпристав-исполнительвынеспостанов- лениео взыскании сдолжника исполнительского сбора вразмере 7 процентов от суммы, указаннойв исполнительномдокументе,иприступилкпринудительномуисполнению.
Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
2.По решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга с Долгова было взыскано
впользу Жаднова 1000050 рублей. Решение суда было принудительно исполнено, с Долгова были взысканы помимо суммы задолженности по исполнительному документу исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В последующем решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга было отменено ПрезидиумомСвердловского областного судаипроизводство по гражданскомуделупо искуЖадновак Долговубылопрекращено.
Какие действия должны быть предприняты судом и судебным приставомисполнителем для возвращения Долгову взысканных с него сумм? Подлежат ли возврату Долгову исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий, взысканные с него в рамках исполнительного производства? Если данные суммы подлежат возврату, то в каком порядке (судебном, административном и пр.)?
3.Определите, подлежит ли взысканию исполнительский сбор в следующих случаях, и еслиподлежит, тов какомразмере:
а) при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе юриста ОАО «Мукомольня»;
б) при частичном исполнении исполнительного документа должником за пределами срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения; в) при поступлении 40000 рублей от реализации имущества должника, в то время как
задолженность по исполнительному документу составляет 500000 рублей; г)по исполнительномудокументуо передачеребенкаотматери котцу;
д) по исполнительному документу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 6000 рублей.
4.Колхоз им. Жукова обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по двум исполнительным производствам. По одному исполни- тельномупроизводствуразмерисполнительскогосборабылсниженсудебнымприставом-исполнителем с204846рублейдо40000рублей.Повторомуисполнительномупроизводству7-процентныйразмерис- полнительского сбора составлял 38059 рублей и в его снижении судебным приставом-исполнителем былоотказано.Кмоментурассмотренияделаизсуммыисполнительскогосборавразмере38059рублей судебным приставом уже было взыскано 21000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указал, что требованияисполнительныхдокументовне былиисполненыимв срок, установленныйсудебнымпри- ставом-исполнителем для добровольного исполнения, по уважительным причинам: в связи с тяжелым финансовым положением, нормализовать которое не удается с 1994 г. (в связи с эпидемией весь скот былуничтожен,колхозбылвынуждензакупатьегозановоит.п.).
Имеютсялиоснованиядлясниженияисполнительскогосбора?
Кто вправе произвести снижение размера исполнительского сбора: суд, судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав или Главный судебный пристав субъекта РФ?
По каким основаниям производится снижение размера исполнительского сбора? В каком нормативном акте определены эти основания?
5.ФГУП«Свердловскаяжелезнаядорога»обратилосьв арбитражныйсудс заявлениемобоспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения судебных приставов и просило признать незаконным иотменить постановлениео взыскании исполнительского сбора, поскольку к моменту вынесения оспариваемого постановления истек срок для наложения административныхвзысканий,установленныйКоАПРФ.
13
Подлежит ли заявление удовлетворению судом?
6.Уральская государственная медицинская академия обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения судебных приставов по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполненияпо уважительнойпричине. Вкачестве такойпричины заявительуказал, чтоимеломесто неоднократное возвращение платежного поручения на перечисление денежных средств управлениемфедеральногоказначействавсвязисегонеправильнымоформлением.
Является ли приведенная причина уважительной?
7.Попов Ю.Н. (должник в исполнительном производстве) не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с него расходов по совершению исполнительных действий в размере 11751,46 рублей. Попов указал, что при исполнении исполнительного документа о его выселении из занимаемой квартиры, в день выселения не были вывезены вещи, от которыхв соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве» должно быть освобождено жилое помещение при выселении должника. Поскольку в Красноуфимском подразделении судебных приставов также отсутствуют условия для хранения имущества, вещи были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новомунанимателю– Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. Шаниной судебному приставу-исполнителю был представлен расчет понесенныхрасходов по хранениюимущества должника, наоснованиикоторого вынесено постановлениео взысканиисПоповарасходовпосовершениюисполнительныхдействий. Оспариваемыерасходыпо совершению исполнительных действий включают в себя: 10666,60 рублей арендной платы и 1984,86рублейстоимостькоммунальныхуслугзавесьпериодхраненияимуществадолжника.
Оцените правомерность требований Шаниной.
8.При возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Белоусовой А.Е.судебныйпристав-исполнительуказалвпостановлениинавзысканиерасходовпосовершениюиспол- нительныхдействийвразмере62,35рубля,всвязиспонесеннымизатратаминаприобретениеканцелярских товаров.Поистечениисроканадобровольноеисполнениеэтимрасходыбыливзысканы.
Правомерно ли взыскание расходов по совершению исполнительных действий?
9.К судебному приставу на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании солидарно с Иванова и Сидорова денежных средств в размере 25000 рублей. Судебный при- став-исполнитель возбудил исполнительное производство, предоставил должникам срок на добровольное исполнение.
По истечении срока на добровольное исполнение было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, уважительных причин неисполнения не имелось.
Решите вопрос о возможности взыскания исполнительского сбора в подобной ситуации. Если взыскание исполнительского сбора возможно, то определите его размер, и определите, с кого он должен быть взыскан – с Иванова или Сидорова?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №3
Тема: Защита прав участников исполнительного производства
Вопросы:
1.Понятие и способы защиты прав участников исполнительного производства.
2.Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
3.Подведомственность и подсудность дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
4.Исковой порядок защиты прав участников исполнительного производства и прав лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.
5.Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении организацией требований о производстве взыскания по исполнительному документу.
6.Защита прав организации при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе.
14
Задания и задачи:
1.Тырышкин А.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного приставаисполнителя по исполнению решения суда о взыскании в его пользусуммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, с ОВД г. Богданович и просил обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника. По мнению заявителя, бездействие судебного приставаисполнителявыразилосьв том, что в нарушениетребованийст. 46Федерального закона «Обисполнительном производстве» им не были истребованы в налоговых органах данные о наличии денежных средств у должника, не составлены акты об отсутствии денежных средств на счетах ОВД, не проверено наличие денежных средств в кассе должника, не арестовано имущество ОВД. Кроме того, заявитель считал, что бездействие пристава выразилось в ненаправлении исполнительного листа
вФедеральное казначейство. Судебный пристав представил в суд материалы исполнительного производства, из которых следовало, что судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в инспекцию МНС РФ по г. Богданович о наличии счетов ОВД в банках, такие данные ИМНС были представлены. На указанные счета судебным приставом-исполнителем выставлялись инкассовые поручения о взыскании суммы в пользу Тырышкина А.Ф., однако они были не исполненыпо причинеотсутствия денежныхсредств на счетах. Вматериалахисполнительного производстваимеются иакты неоднократныхпроверок кассы должника, но наличных денежныхсредств намоментпрове- роксудебнымприставом-исполнителемнеобнаружено.
Дайте мотивированную консультацию взыскателю о дальнейших способах исполнения исполнительного документа и возможных способах защиты его прав.
2.Животова Т.Г. обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. 20 августа 2004 г. Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов.
Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил, что из материалов исполнительного производства видно, что должница постоянно проживала и проживает в данное время в г. Ивделе, что подтверждается ее объяснительными, которые она давала судебному приставу-исполнителю.
То обстоятельство, что должница в июле 2004 г. снялась с регистрационного учета и выписана, в ее слов, в г. Екатеринбург, ни в коей степени само по себе не свидетельствует о ее фактическом переезде в Верх-Исетский район г. Екатеринбурга.
В нарушение требований исполнительного законодательства судебный пристависполнитель.
1.Не установила фактическое проживание или хотя бы регистрацию должницы в г. Екатеринбурге;
2.Не предприняла мер по наложению ареста на имущество и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире должницы в г. Ивделе;
3.Не проверила доводы должницы, что принадлежащее ей имущество: ангар, пилорама, два трактора, деревообрабатывающий станок… были проданы в декабре 2002 г. за долги, и ограничилась лишь объяснительной должницы, поверив ей на слово и не потребовав никаких документов, подтверждающихфактпродажи;
4.Незапросилав налоговойинспекцииг. Ивделясведенияо снятиисрегистрационногоучетадолжницыкакиндивидуальногопредпринимателявследствиеизмененияместажительства.
На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор 20 декабря 2004 г. подал в суджалобув интересах ЖивотовойТ.Г.
Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи?
3.Ганева Ф.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алапаевского подразделения судебных приставов, указав в обоснование жалобы, что судебным
15
приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий в отношении ее сына было обращено взыскание на имущество, должнику не принадлежащее, а принадлежащее ей на праве собственности.
Судом заявленные требования рассмотрены по правилам ст. 441 ГПК РФ, и жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена в полном объеме.
Правильно ли поступили Ганева и суд?
4.ООО «Талант», зарегистрированноев качестве юридического лица8октября 2004 г., обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (взыскатель), ОАО «Эксперименталь»(должник)обосвобожденииимуществаот ареста (исключении изописи). Истец просил освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, имущество –отдельностоящеенежилоестроениес пристроем. Истецполагает, что право собственностина спорное имущество у него возникло ввиду передачи по акту от 16 июля 2004 г. имущества в виде отдельно стоящихзданий. Крометого, какследуетиз материаловдела, 23 мая 2004г. было вынесено по- становлениеовзысканиизадолженностипоналогамзасчетимуществадолжника–ОАО«Эксперимен- таль»–насуммуболее4млн.рублей.
Подлежит ли иск удовлетворению?
5.ООО «Межрегионгаз» (взыскатель в исполнительном производстве) обратилось в арбитражный суд сзаявлениемоб оспаривании постановления судебного пристава-исполнителяБогдано- вичского подразделения судебных приставов об окончании исполнительного производства. Судебный пристав в судебном заседании заявил о пропуске срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, поскольку оспариваемое заявителем постановление об окончании исполнительногопроизводстваот11 декабря2004г.полученоим27января2005г.,втовремякакзаявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд подано 5 марта 2004 г.
Заявитель возражал против установления факта пропуска срока и ссылался на необходимость применения трехмесячного срока для оспаривания действий судебного приставаисполнителя, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Кто прав в этой ситуации – заявитель или судебный пристав-исполнитель? Каковы последствия пропуска срока на оспаривание действий судебного пристава?
6.Судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника Иванова арестовал набор мягкой мебели, включающий диван и два кресла. Должник обратился к судебномуприставу-исполнителю с заявлением,
вкоторомпросилснятьарестсимущества, указав приэтом, что даннаямебельпринадлежит его матери Ивановой О.И. и, следовательно, судебный пристав-исполнитель был не вправе ее арестовывать.Крометого,даннаямебельнеобходимадолжникудлянормальногоотдыха.
Определите, надлежащий ли способ защиты прав выбран Ивановым?
7.В какой суд должна быть подана жалоба на действия судебного приставаисполнителя Ленинского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга в следующих случаях:
а) по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга;
б) по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом г. Москвы; в) по исполнению исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным
судом г. Екатеринбурга; г) по исполнению судебного приказа о взыскании денежных средств по требованию,
основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга;
д) по исполнению постановления Межрайонной налоговой инспекции Тюменского округа поработескрупнейшиминалогоплательщиками;
е) по исполнению удостоверения КТС предприятия «Стройметаллконструкция».
8.Закрытоеакционерноеобщество «Юридическийцентр4»обратилосьварбитражныйсуд с искомо взысканиис коммерческого банка «Политехбанк»наоснованиистатей5, 6, 91Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежной суммы, находящейся на счетах открытого акционерного общества «Нить» в пределах 500025,00 рублей по исполнительному листу, выданно-
16
муарбитражнымсудом. Исполнительныйлист былнаправленистцом(взыскателем)в Политехбанк в порядке, установленном пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Банк не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование и, не сделавсоответствующей отметки, возвратил исполнительный лист взыскателю. При этом банк указал, что необходимо вместе с исполнительным листом предъявлять инкассовое поручение на списание денежных средств. Одновременно банк сделал ссылку на статью 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядкеиосуществлениерасчетоврегламентированосоответствующимположениемБанкаРоссии.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли ситуация, если у должника в данном банке открыто несколько счетов, а банк проверилналичиеденежныхсредств только наодномизнихипослеустановленияотсутствияденежныхсредстввозвратилисполнительныйдокументвзыскателю?
9.В суд с иском о возмещении вреда, причиненного действиями судебного приставаисполнителя, обратилась Моргунова. В обоснование иска она указала, что судебный пристависполнитель явилась к ней на квартиру в ее отсутствие, в то время как в квартире находился только несовершеннолетний ребенок, никакого судебного решения о взыскании денежных средств с нее не выносилось. В связи с этим ей причинено сильнейшее оскорбление, повлекшее нравственные страдания. В качествеответчика истица указала судебного пристава-исполнителя, которыйсовершал исполнительныедействия.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на исполнении у судебного пристава находился исполнительный лист о взыскании денежных средств с супруга Моргуновой, брак с которым не расторгнут и который прописан в одной квартире с истицей, несовершеннолетнему ребенку на следующий день после визита судебного приставаисполнителя исполнилось 18 лет, судебный пристав констатировал отсутствие в квартире имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, составив об этом соответствующий акт.
В каком порядке возмещается вред, причиненный судебным приставомисполнителем? Кто является надлежащим ответчиком по такому иску? Подлежит ли иск Моргуновой о компенсации морального вреда удовлетворению?
10.В производстве арбитражного суда находилось дело по иску ООО «Комтекс» к ОАО «Спецстрой»о взыскании убытков в связи снеисполнением условий договораподряда. В обеспечениеискапо ходатайствуистца арбитражный суд вынес определениео наложении арестанапринадлежащие должникуавтотранспортныесредства, судебным приставом-исполнителем Специализированного подразделения судебныхприставов по исполнению сложныхиособо важныхисполнительных производств определение арбитражного суда было исполнено, арестованный автотранспорт былизъятипомещеннаохраняемуюавтостоянку.
В то же время, в производстве у судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находились удостоверения КТС и судебные приказы о взыскании с ОАО «Спецстрой» заработной платы в пользу двадцати работников предприятия.
Поскольку у акционерного общества не имелось иного имущества, судебный пристависполнитель Кировского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга обратил взыскание на автотранспортные средства, арестованные в обеспечение иска ООО «Комтекс». Автотранспортные средства были реализованы, а денежные средства, вырученные от реализации имущества, направлены на удовлетворение требований взыскателей по исполнительным документам о взыскании заработной платы.
ООО «Комтекс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга оказалось невозможным исполнение решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Спецстрой» денежных средств.
Имеет ли право ООО «Комтекс» оспаривать действия судебного приставаисполнителя?
Подлежит ли заявление ООО «Комтекс» удовлетворению?
17
11. У судебного пристава-исполнителя на исполнении находился исполнительный лист о взыскании 800000 рублей с должника Хитромудрого в пользу гражданки Непродуманной. В процессе исполнения выяснилось, что должник проживает в квартире, принадлежащей сожительнице Красоткиной, брак с которой не зарегистрирован, все вещи в квартире Красоткиной, с ее слов принадлежат лично ей. Хитромудрый нигде не работает, ездит на машине, принадлежащей его матери.
Судебным приставом было установлено также, что машина была подарена должником матери после возбуждения исполнительного производства в период срока на добровольное исполнение. При этом матери должника 90 лет, самостоятельно передвигаться она не может.
Можно ли каким-то образом защитить права взыскателя в данном случае? Дайте взыскателю развернутуюправовуюконсультацию.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №4
Тема: Исполнение исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера
Вопросы:
1.Понятие исполнительного документа неимущественного характера.
2.Общие правила исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера.
3.Особенности исполнения исполнительных документов по делам о восстановлении на работе.
4.Особенности исполнения исполнительных документов по делам о вселении и высе-
лении.
Задания и задачи:
1.Определите, относятся ли перечисленные ниже исполнительные документы к числу неимущественных по характеру:
а) исполнительный лист о восстановлении работника на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного характера;
б) исполнительный лист об отобрании ребенка; в) исполнительный лист, определяющий порядок общения отдельно проживающего
родителя с несовершеннолетним ребенком; г) исполнительный лист о вселении взыскателя в жилое помещение;
д) исполнительный лист о запрете проводить общее собрание акционеров; е) исполнительный лист, обязывающий должника опровергнуть несоответствующие
действительности сведения; ж) исполнительный лист, выданный на основании определения суда об утверждении
мирового соглашения, содержащий следующую формулировку: «Должник обязуется в течение двадцати дней передать взыскателю экскаватор ЭКГ-007»;
з) исполнительный лист о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
к) исполнительный лист, обязывающий должника перенести границу земельного уча-
стка;
л) исполнительный лист, обязывающий должника произвести ремонт кровли жилого
дома;
м) исполнительный лист об обязании ОАО «Кишминский цементный завод» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать взыскателю цемент марки ШПЦ-400 на сумму 895153,00 рублей из расчета 500 руб./т.
2.На исполнение к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского подразделения судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный арбитражным судом. В соответствии с исполнительным документом индивидуальные предприниматели Костромина и Речиатайло были обязаны устранить нарушения права собственности ЗАО «СВЭТ» путем удаления собственными силами и за свой счет рекламной информации со светодинамической установки. Верх-Исетским подразделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство, должникам установлен срок для добровольного исполнения требований ис-
18
полнительного документа. Спустя четыре месяца судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом в качестве доказательств такого исполнения судебным приставом-исполнителем был принят акт, подписанный должниками – индивидуальными предпринимателями Костроминой и Речитайло, а также ООО «Городской финансовый центр», содержащий информацию о том, что удаление рекламной информации со светодинамической установки произведено должниками собственными силами и за свой счет.
Правомерно ли окончание исполнительного производства?
3.По решению суда Иванова должна принести публичные извинения Косточкиной на общем собрании на территории коллективного сада «Вавилов». К судебному приставу исполнительный документ поступил в июле. Однако, Иванова отказывается исполнить решение суда, поскольку на общем собрании в мае месяце ей уже были добровольно принесены извинения, а ближайшее общее собрание состоится только в сентябре.
К адвокату обратилась Косточкина, которая намерена добиться исполнения решения суда. Дайте ей консультацию о том, как в дальнейшем должно развиваться исполнительное производство.
4.В соответствии с решением суда Костюков восстановлен в должности главного инженера ОАО «Метроном». Однако должник отказался в добровольном порядке исполнить решение суда. Костюков обратился в подразделение судебных приставов и просил произвести принудительное восстановление на работе.
Каким образом должны быть исполнены требования исполнительного документа? Какие действия необходимо совершить судебному приставу-исполнителю?
С какого момента считается завершенным исполнение требований исполнительного документа о восстановлении на работе?
Вариант: после принудительного исполнения решения суда и восстановления на работе Костюкова исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, однако Костюков был вновь уволен с занимаемой должности, но по иным основаниям. Возможно ли возобновление исполнительного производства в данном случае?
5.Решением суда Самойлов восстановлен в должности генерального директора ОАО «Сибирские копи». На основании решения суда выдан исполнительный лист. Исполнительный лист 17 января 2004 г. предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Службу судебных приставов, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в соответствии с учредительными документами ОАО «Сибирские копи» решение об избрании генерального директора должно быть принято только путем проведения общего собрания акционеров, при условии, что за предложенную кандидатуру проголосуют не менее 2/3 всех участвующих в собрании акционеров.
Кроме того, из учредительных документов следовало, что общее собрание акционеров собирается дважды в год: 1 июня и 30 декабря.
Возможно ли принудительное исполнение решения суда в данном случае? Каким образом произвести принудительное исполнение решения суда?
Вариант: судебный пристав обязан руководство должника вынести на ближайшее общее собрание акционеров ОАО «Сибирские копи» обсуждение вопроса о восстановлении на работе генерального директора. За восстановление Самойлова в должности генерального директора проголосовало только 1/3 всех явившихся акционеров.
6.Решением суда Зеленая обязана устранить затемнение земельного участка Сутягина путем обрезания веток с плодовых деревьев, расположенных в непосредственной близости от границы земельных участков Зеленой и Сутягиной в коллективном саду «Дружба».
Решение суда вынесено 22 ноября 2004 г., однако в связи с обжалованием решения в суд кассационной инстанции вступило в законную силу только 15 декабря 2004 г. Исполнительный лист был выдан 30 декабря 2004 г. и поступил на принудительное исполнение в Первоуральское подразделение судебных приставов только 31 декабря 2004 г.
19
Судебный пристав возбудил исполнительное производство 5 января 2005 г. и предоставил должнику срок на добровольное исполнение.
Втечение срока на добровольное исполнение к судебному приставу поступило заявление должницы с просьбой об отложении совершения исполнительных действий, поскольку
взимний период производить обрезание плодовых деревьев нельзя, кроме того в связи с обилием снега на садовом участке она просто не сможет пройти к деревьям.
Как необходимо разрешить просьбу должницы? Возможно ли в данном случае исполнения решения суда?
Вариант: в течение срока на добровольное исполнение должница обрезала несколько веток, затемняющих земельный участок взыскательницы, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство. Однако взыскатель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, указав, что ее участок по-прежнему затемнен, по решению суда требовалось полностью вырезать фруктовые деревья, поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства. Подлежит ли жалоба взыскателя удовлетворению?
7. К судебному приставу-исполнителю Ирбитского подразделения судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист о выселении Самсоновой из занимаемого ее коттеджа в коттеджном поселке. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, предоставил должнице срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако по истечении срока на добровольное исполнение решение суда не было исполнено.
Судебный пристав-исполнитель назначил дату и время принудительного исполнения решения суда. В назначенное время должница находилась внутри коттеджа, однако категорически отказалось исполнять решение суда, обосновывая свой отказ тем, что ей негде жить.
Судебный пристав предложил должнице забрать вещи, которые находились в коттедже, однако должница вновь отказалась сделать это, поскольку ей некуда было складировать вещи. Тогда судебный пристав-исполнитель предложил должнице забрать из освобождаемого жилого помещения наиболее ценные вещи и документы. Должница забрала деньги и все документы, удостоверяющие ее личность. Все остальные вещи, находившиеся в коттедже (одежда, предметы обычной домашней обстановки, посуда и пр.) были описаны судебным приставом и складированы в гараже.
Втечение длительного времени должница не обращалась к судебному приставуисполнителю с просьбой отдать ей описанное имущество, с такой просьбой должница обратилась только спустя один год. Описанные вещи были переданы должнице по акту.
Спустя какое-то время должница обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что все вещи, находившиеся в неотапливаемом гараже, пришли в негодность: цветы в горшках засохли, одежда покрылась пятнами плесени, посуда оказалась разбитой. Кроме того, истица указала, что в коттедже находились ювелирные изделия (цепочка, три кольца, браслет и золотые часы). По мнению истицы, данные ювелирные изделия не были намеренно включены в акт описи и ареста, и в последующем были кем-то присвоены. Стоимость ювелирных изделий истица также просила взыскать с ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований?
С какого момента считается завершенным исполнение исполнительного документа о выселении должника из жилого (нежилого) помещения?
Как должно развиваться исполнительное производство, если после принудительного выселения должник вновь вселится в занимаемое жилое помещение?
8. К судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение поступил исполнительный лист суда общей юрисдикции о вселении в квартиру Овсянниковой. В качестве должника в исполнительном документе был указан бывший муж Овсянниковой.
Вдень, назначенный для исполнения решения суда Овсянников находился в квартире, но заявил судебному приставу, что если «взыскательница будет вселена в его квартиру, то ей недолго жить как в квартире, так и вообще на земле». Путем длительных уговор судебному
20