(Фамилии студентов с к по с)

Задание №1.

На основании анализа норм БК РФ, реестров расходных обязательств публично-правовых образований заполните примерами нормативных правовых актов, образующих в соответствии со ст.2 БК РФ бюджетное законодательство, нижеследующую таблицу. Выбор конкретного субъекта РФ и муниципального образования осуществляется студентом самостоятельно.

Публично-правовое образование	Расходное обязательство	Пример	Основание возникновения в соответствии со ст.ст.84-86 БК РФ
Российская Федерация	публичное №1
	публичное №2
	публичное №3
	публичное нормативное №1
	публичное нормативное №2
	публичное нормативное №3
Субъект Российской Федерации	публичное №1
	публичное №2
	публичное №3
	публичное нормативное №1
	публичное нормативное №2
	публичное нормативное №3
Муниципальное образование	публичное №1
	публичное №2
	публичное №3
	публичное нормативное №1
	публичное нормативное №2
	публичное нормативное №3

Выводы: По результатам заполнения таблицы необходимо сформулировать самостоятельные выводы о принципах разграничения расходных обязательств между публично-правовыми образованиями, критериях разграничения законодательно установленных видов расходных обязательств публично-правовых образований.

Задание №2.

ООО «Звездочка», которое является сельскохозяйственным товаропроизводителем, выполнило необходимые требования для целей получения субсидий на компенсацию затрат на производство молока в 2011 году, представив в Министерство сельского хозяйства субъекта РФ необходимый пакет документов, установленный Законом субъекта РФ и нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти данного субъекта РФ.

Между тем в предоставлении субсидии ООО «Звездочка» было отказано на том основании, что данная организация находится в процедуре несостоятельности (банкротства) на стадии конкурсного производства. Вместе с тем, такого самостоятельного основания для отказа в субсидировании Закон субъекта РФ и нормативный правовой акт высшего исполнительного органа государственной власти данного субъекта РФ не содержит.

Вопросы по контрольной задаче: Имеет ли правовое значение нахождение организации в процедуре банкротства или ликвидации для целей предоставления субсидий? Имеет ли значение, в какой период времени была введена в отношении организации процедура банкротства или ликвидации: до момента, когда Министерство должно было принять решение о предоставлении субсидии, или такие процедуры были введены позднее?

Решите задачу по существу.

Задание №3.

Между ООО «Альфа» и ООО «Гамаюн» заключен договор на перевозку под охраной наличных денежных средств до банка. В рамках данного договора сотрудники ООО «Альфа» сопровождали (перевозили) в бронированной по требованиям ГОСТ 50963-96 спецмашине и при наличии огнестрельных спецсредств кассира ООО «Гамаюн» от «дверей» организации до «дверей» банка.

Банк России отнес данную деятельность к инкассации наличных денежных средств, осуществление которой требует получение лицензии согласно ст. 5, 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В связи с этим Банк России направил в следственные органы заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ.

Вопрос по контрольной задаче: относится ли в подобной ситуации перевозка сотрудника ООО «Гамаюн» и наличности к банковской операции «инкассация денежных средств»? Ответ подробно обоснуйте со ссылками на нормативные правовые акты.

Решите задачу по существу.

Задание №4.

Японская компания SONYLtd. (поставщик) заключила внешнеторговый контракт с российской организацией ООО «Норд» (покупатель) на поставку бытовой техники в срок до 01.08.2012 г.

ООО «Норд» оформило паспорт сделки в одном из российских банков в соответствии с условиями контракта, указав дату исполнения контракта 01.08.2012 г.

Фактически товар был ввезен на территорию РФ 10.10.2012 г. в связи с просрочкой со стороны поставщика.

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора ООО «Норд» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по переоформлению паспорта сделки в части внесения изменений в него о моменте исполнения контракта. При этом управление исходило из того, что поступление товара после даты завершения исполнения обязательств по контракту, указанной в паспорте сделки, повлекло обязанность общества по переоформлению паспорта сделки, предусмотренную Инструкцией Центрального банка РФ от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок».

ООО «Норд» обжаловало постановление управления, сославшись на отсутствие у него в данной ситуации обязанности по переоформлению паспорта сделки.

Вопрос по контрольной задаче:обоснованно ли привлечение ООО «Норд» к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации?

Решите задачу по существу.

Задание №5.

Составьте решение Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Свердловской области о проверке ООО «Инсигма» - участника валютных операций.