- •Гигрофиты и морфология растений. Признаки ксероморфоза. Понятие о пейноморфозе.
- •Гигрофиты
- •Морфология растений
- •Корень
- ••Обычно корни - подземные, но существуют также водные и воздушные.
- •Стебель
- ••Травянистые - имеющие недостаточную прочность, часто полые.
- •Листья
- •Ксероморфизм
- •ПЕЙНОМОРФОЗ
- •Экологические группы растений
- •ПО ИХ ОТНОШЕНИЮ К ВОДНОМУ РЕЖИМУ
- ••А. П. Шенников (1950) вслед за Шимпером и Вармингом выделяют следующие группы: 1)
- ••Все эти классификации основаны главным образом на эколого- морфологических признаках. Но имеются классификации,
- ••Типичные теневые гигрофиты, помещенные на солнце, транспирируют слабее, а солнечные, световые, гигрофиты как
- •Список использованной литературы
Экологические группы растений
ПО ИХ ОТНОШЕНИЮ К ВОДНОМУ РЕЖИМУ
•В конце прошлого века А. Шимпер и Е. Варминг предложили различать три экологические группы растений по их отношению к водному режиму: гигрофиты, мезофиты и ксерофиты. Каждой нз этих групп свойственна та или иная степень выраженности морфологических признаков, типичных для растений сухих местообитаний, о которых мы уже говорили. Поэтому можно говорить о гигроморфном, мезоморфном и ксероморфном строении растений этих групп
•А. П. Шенников (1950) вслед за Шимпером и Вармингом выделяют следующие группы: 1) гигрофиты — теневые и световые; 2) ксерофиты, которые подразделяются на суккулентов — сочные мясистые растения с водозапасающей тканью и склерофитов — суховатые, тощие, жестковатые растения; 3) психрофиты — растения влажных и холодных местообитаний севера или высокогорий; 4) криофиты — растения сухих и холодных местообитаний севера или высокогорий; 5) мезофиты — растения средних по увлажненности местообитаний, занимающие промежуточное положение между гигрофитами и ксерофитами. Некоторые, особенно зарубежные, экологи придерживаются близко А. П. Шенникову, но несколько видоизмененной классификации, включающей, следуя предложениям Е. Варминга (1895), и водные растения.
•Все эти классификации основаны главным образом на эколого- морфологических признаках. Но имеются классификации, где используется иной подход: принимаются во внимание не признаки растений, а условия их обитания. Такие классификации (например Л. Г. Рамен-ского) играют большую роль в (Практике и в геоботанике, поэтому их рассматривают подробно в руководствах по фитоценологии. Элленберг (Ellenberg, 1974) предложил таблицы индикаторных значений видов как указателей условий более чем для 1700 видов и разновидностей Средней Европы. Наиболее распространенной у нас классификацией экологических типов по их водному режиму является классификация А. П. Шенникова с теми или иными модификациями. Основываясь на этой классификации, рассмотрим главные типы
•Типичные теневые гигрофиты, помещенные на солнце, транспирируют слабее, а солнечные, световые, гигрофиты как на солнце, так и в тени транспирируют сильнее, чем теневые. Теневые растения отличаются, как правило, более крупной листовой пластинкой, однако увеличение поверхности листьев у теневых растений служит, видимо, не для усиления транспирации, а скорее вызвано неблагоприятным световым режимом, т. е. служит для усиления фотосинтеза. Прежде считалось, что все анатомо-морфологические признаки гигрофитов направлены на усиление транспирации, т. е. на усиление отдачи воды (Шимпер). Но это не подтвердилось, скорее всего эти признаки обусловливают именно увеличение интенсивности фотосинтеза, особенно необходимое в теневых условиях. Положения, относящиеся к отдельным растениям-гигрофитам, могут быть распространены и на отдельные листья, расположенные внутри кроны, т. е. на теневые листья, отличающиеся от световых.
Список использованной литературы
•Культиасов И.М. Экология растений М.: Изд-во московского ун-та, 1982 33-89с.
•«Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов.
Энциклопедия, 1986.
•Полевой В.В. Физиология растений 1978г. 414-424с.
•Березина Н.А. Экология растений: учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений – М.: Издательский центр «Академия», 2009. – 400 с.
