
- •Курсовая работа
- •Кр – 2068029.080105.2.249
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические основы анализа этапов процесса управления предпринимательскими рисками на предприятии
- •1.1 Сущность и виды предпринимательского риска
- •1. 2 Понятие принципы управления предпринимательским риском
- •1.3 Этапы процесса управления предпринимательскими рисками
- •2 Анализ основных этапов процесса управления предпринимательскими рисками ооо «одк»
- •2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
- •2.2 Анализ внутренней и внешней среды предприятия
- •2.3 Анализ риска ликвидности баланса
- •2.4 Риск потери предприятием платежеспособности и финансовой устойчивости
- •3 Мероприятия по повышению эффективности управления предпринимательскими рискам ооо «одк»
- •Заключение
- •Список использованных источнков
- •Приложения
2.3 Анализ риска ликвидности баланса
Для анализа ликвидности ООО «ОДК» необходимо проанализировать абсолютные показатели ликвидности.
В таблице 2.4 представлена структура и соотношение активов и пассивов баланса рассматриваемого предприятия.
Анализ соотношения активов и пассивов предприятия представлен в таблице 2.5.
Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы.
В 2009 году наиболее ликвидные активы были меньше наиболее срочных обязательств на 54715 тыс. руб. В 2010 году недостаток данной группы активов увеличился и составил 78112 тыс. руб., а в 2011 году сократился и составил 49926 тыс. руб. За 2009 – 2011 годы нормативное соотношение «А1≥П1» не выполняется.
Таблица 2.4 - Соотношение активов и пассивов баланса ООО «ОДК» в 2009 – 2011 годах, тыс. руб.
Группа активов |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Группа пассивов |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Излишек/недостаток (+/-) | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||||||
А1 |
1232 |
133 |
9 |
П1 |
55947 |
78245 |
49935 |
-54715 |
-78112 |
-49926 |
А2 |
58692 |
75025 |
75154 |
П2 |
56929 |
63499 |
39283 |
+1763 |
+11526 |
+35871 |
А3 |
40331 |
44530 |
48793 |
П3 |
769 |
1456 |
68015 |
+39562 |
+43074 |
-19222 |
А4 |
25713 |
36075 |
52059 |
П4 |
12323 |
12563 |
18782 |
+13390 |
+23512 |
+33277 |
Итого |
125968 |
155763 |
176015 |
Итого |
125968 |
155763 |
176015 |
- |
- |
- |
Таблица 2.5 - Анализ соотношения активов и пассивов ООО «ОДК» в 2009 – 2011 годах.
Норматив |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Выполнение соотношения | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
А1≥П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
− |
− |
− |
А2≥П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
+ |
+ |
+ |
А3≥П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3<П3 |
+ |
+ |
− |
А4 ≤П4 |
А4>П4 |
А4>П4 |
А4>П4 |
– |
– |
– |
Также в рассматриваемый период имел место излишек быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов. В 2009 году размер такого излишка составил 1763 тыс. руб. В 2010 году превышение суммы активов второй группы над пассивами второй группы увеличилось до 11526 тыс. руб., а в 2011 году – до 35871 тыс. руб. Такая динамика объясняется, главным образом, уменьшением общей суммы краткосрочных обязательств. Нормативное соотношение по данной группе выполняется в каждом рассматриваемом году.
В 2009 году медленно реализуемые активы превышали долгосрочные пассивы на 39562 тыс. руб. В 2010 году излишек активов третьей группы составил 43074 тыс. руб.
В 2009 и 2010 годах нормативное соотношение по данным группам активов и пассивов выполнялось. Однако в 2011 году имел место недостаток медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных пассивов в размере 19222 тыс. руб., и нормативное соотношение не выполнялось. Такая динамика объясняется значительным увеличением долгосрочных обязательств в 2011 году.
В 2009 – 2011 годах имел место излишек труднореализуемых активов для покрытия постоянных пассивов. В 2009 году он составил 13390 тыс. руб. и увеличился до 33277 тыс. руб. в 2011 году. Такая динамика объясняется увеличением стоимости основных средств в 2011 году. Нормативное соотношение по данной группе не выполняется.
Таким образом, в 2009 – 2011 годах соотношение активов и пассивов ООО «ОДК» не соответствовало нормативному, что свидетельствует о нарушении ликвидности баланса предприятия. При этом имеют место проблемы с текущей ликвидностью (А1≥П1). Также в 2011 году появились признаки, позволяющие говорить о проблемах с ликвидностью и в перспективе (А3≥П3).