
- •Содержание
- •Глава 1. Сущность системного анализа
- •1.1 Истоки системного анализа
- •1.2 Понятие системного анализа
- •1.3 Концепции са
- •1.4 Принципы са
- •1.5 Методы са
- •Глава 2. Основные этапы са.
- •2.1 Формулировка проблемы
- •2.2 Формулировка цели. Основные трудности
- •Глава 3. Применение системного анализа
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Заключение
Как-то академик С.Г. Струмилин вычислил, что полное отрезвление нашего общества позволило бы поднять производительность труда на 10%. Но столь же неотложно требуется нам отрезвление и от наивного представления о способах разработки новой техники без применения системного подхода.
Системная проблематика, по существу, сводится к ограничению аналитических процедур в науке, технике, технологии и образовании. Специализация сделала возможным быстрое увеличение знания, но ценой ослабления связей между учеными различных специальностей. Углубление исследований влечет за собой создание специальных приемов исследовательской техники и языков. Этот процесс привел к тому, что «мы оказались перед лицом такого же краха, как и строители Вавилонской башни, ибо наука перестала быть благородным поприщем, участники которого объединены в общих поисках истины, и превратились в пчелиные соты с изолированными одна от другой ячейками, каждая из которых занята лишь небольшим числом жильцов, способных понимать лишь друг друга».
Применение аналитических процедур как массового явления в современной науке требует выполнения двух условий:
- необходимо, чтобы взаимодействие между частями данного явления отсутствовало или было бы пренебрежимо мало для некоторой исследовательской цели; только при этом условии части можно реально математически или логически извлекать из целого, а затем собирать;
- отношение, описывающее поведение частей, должно быть линейным; только в этом случае имеет место отношение суммативности, т.е. форма уравнения, описывающего поведение целого, такова же, как и форма уравнения, описывающего поведение частей; наложение друг на друга частных процессов позволяет получить процесс в целом.
Для образований, называемых системами, т.е. состоящих из взаимодействующих частей, это условие не выполняется. Прототипом описания систем являются системы дифференциальных уравнений, в общем случае нелинейных. Методологическая задача теории систем состоит, таким образом, в решении проблем, которые носят более общий характер, чем аналитическо-суммативные проблемы классической науки. Системный метод -- это метод восхождения от абстрактного к конкретному, это один из важнейших методов современного теоретического исследования.
Ещё раз, о содержании и значении системной проблематики в общем контексте. Другая ее сторона - необходимость принятия решений. Ведь личность человека характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает. В связи с этим исключительно важным становится умение принимать оптимальные решения, особенно в нестандартных ситуациях. При этом самое интересное заключается в том, что невозможно принять оптимальное решение в предметном знании. И в то же время наша высшая школа продолжает готовить только специалистов-предметников. Поэтому мы всегда жили и живем в обстановке совершенно некомпетентных решений, принимаемых некомпетентными людьми... Решать труднее, чем не решать. Поэтому решают далеко не все.
Продолжая подобную классификацию, можно и нужно рассмотреть довольно большое количество уровней и, следовательно, конкретных объектов и предметов исследования. Для каждого из них, соответствующего определенному конструкторско-технологическому ряду систем, подсистем и т.д., рекомендуется разрабатывать свои специфические системные (подсистемные) модели критерии и стремиться к их стандартизации, созданию предметных информационных баз. Только такое решение поставленных проблем позволит значительно повысить эффективность ПЖЦ ТС, а следовательно, и ускорить темпы НТП -- глобальной задачи любой передовой в социально-экономическом развитии страны, отрасли, фирмы.
Таблица. Некоторые ключевые понятия СА
| ||
Что такое СА? |
В широком смысле: |
|
|
* это область исследований, где нет общепринятой терминологии и единства мнений теоретиков и практиков по многим принципиальным вопросам; |
|
|
* это область исследований, где нет общепринятой терминологии и единства мнений теоретиков и практиков по многим принципиальным вопросам; |
|
|
* это очень широкая область с большим разнообразием постановок задач, а, следовательно, методов их решения; она лежит на стыке ряда отраслей науки и сфер человеческой деятельности; |
|
|
* это методология уяснения (понимания) или упорядочения (структуризации) проблемы, которая может быть решена без ЭВМ и математики. |
|
|
* это ограничение применения аналитических процедур; синтез должен стать господствующим, а анализ - соподчиненным. |
|
Суть упорядочения |
Упорядочение - расположение элементов в определенной последовательности в зависимости от некоторых их признаков. |
|
Суть структуризации |
Структура - частичное упорядочение элементов и отношений между ними по какому-либо одному признаку. Структуризация направлена на: |
|
|
* выяснение реальных целей системы; |
|
|
* выяснение альтернативных путей достижения этих целей; |
|
|
* достижение взаимосвязей между элементами; |
|
|
* понимание внешних условий, в которых возникла проблема; отсюда ограничения и последствия того или иного курса действий. |
|
Средство первичного упорядочивания |
Это метод сценариев. Сценарий - преимущественно качественное описание возможных вариантов развития ОИ при различных сочетаниях определенных условий. |
|
Метод Дельфи |
В отличие от метода сценариев, он предполагает предварительное ознакомление экспертов с ситуацией с помощью какой-либо модели. |
|
Дерево целей |
Это основная форма модели в СА. ДЦ - связной граф, вершины которого интерпретируются как цели, а ребра или дуги - как связи между целями. |
|
Проблемы СА по степени структуризации |
Проблемы различают по признакам: |
|
|
* ясность, осознанность постановки; |
|
|
* степень детализации элементов и их взаимосвязей; |
|
|
* соотношение количественных и качественных факторов, отмечаемых в постановке. |
|
|
Таким образом, выделяют три класса проблем: |
|
|
* хорошо структуризованные, или количественно сформулированные; |
|
|
* неструктуризованные, или качественно выраженные; |
|
|
* слабо структуризованные, или смешанные, содержащие качественные и количественны элементы. |
|
Структура системы |
В СА наблюдатель фиксирует только видимые структуры и путем преобразования системы выявляет скрытые структуры, за которым скрывается новое качество, которое нужно выявить для решения задач. Структура системы - это дальнейшая абстракция, это способ связи. |
|
Структура коллектива |
Она будет различной в зависимости от того, по какому признаку «ранжируются» члены коллектива: по профессии, квалификации, стажу, заработку, должности и т.д. |
|
Структура ТС |
ТС различают по составу, назначению (функциям), принципу действия, качеству (надежности), экономичности, габаритным размерам и массе, компоновке, степени дублирования, эффективности, сложности, связям, организации... |
|
Основные задачи СА |
* Правильно и с возможно большей четкостью сформулировать проблему, перевести ее из неструктуризованного класса в слабо структуризованный; |
|
|
* собрать информацию по проблеме для разработки мероприятий ее исследования; |
|
|
* выявить назначение системы, решающей проблему, с тем чтобы определить ее состав, методы взаимодействия с другими системами; |
|
|
* разработать несколько вариантов развития ТС при различных условиях; |
|
|
* выбрать единственный наилучший курс развития системы; |
|
|
* выявить основные цели развития системы; |
|
|
* выявить критерии эффективности деятельности системы; |
|
|
* установить взаимосвязь целей данной ТС со средствами их достижения; |
|
|
* разработать программу развития системы; |
|
|
* проверить эффективность взаимодействия подсистем, выявить узкие места и устранить их; |
|
|
* выявить эффективность организации управления, функции и структуру органов управления; |
|
|
* разработать конкретные показатели управления (прогнозирования); |
|
|
* сформулировать цели создания системы и т. д. и т. п. |
|
Особенность СА |
Как уже отмечалось, использование математического аппарата и ЭВМ не обязательно может быть необходимым. Иногда может быть достаточно серьезного размышления над проблемой. Но в любом СА присутствуют пять обязательных элементов: |
|
|
* цель или ряд целей; |
|
|
* альтернативные средства, с помощью которых может быть достигнута цель; |
|
|
* затраты ресурсов, требуемых для каждой системы; |
|
|
*логическая и математическая модели, т. е. система связей между целями, альтернативными средствами их достижения, окружающей средой и требованиями на ресурсы; |
|
|
* критерий выбора предпочтительных альтернатив; с его помощью сопоставляются цели и затраты и пр. |
|
Главное в СА |
Как сложное превратить в простое, как труднопонимаемую проблему превратить в серию задач, имеющих метод решения; поиск эффективных средств исследования и управления сложными объектами. |
|
Самое ценное в СА |
Правильная постановка целей и составление программы их достижения - это важнейший ресурс государства, залог неуклонного повышения эффективности обществ и частного производства. |
|
Область применения СА |
Для решения крупных проблем, связанных с деятельностью многих людей, с большими материальными затратами. |
|
|
Человеческую деятельность можно условно разделить на две области; |
|
|
* область рутинной деятельности, т. е. регулярных, повседневно решаемых задач; |
|
|
* область решения новых, впервые возникающих задач. |
|
|
В первой из них способы решения задач обычно хорошо отработаны и почвы для СА не представляется, хотя само наличие рутины в некоторых случаях составляют проблему (например, тенденция к постоянному увеличению работников аппарата управления). Во второй области (перспективном планировании, науке) методы СА применимы почти повсеместно. |
|
В каких ситуациях возникает потребность в СА? |
* При решении новых проблем, когда с помощью СА формулируется проблема, определяется, что и о чем нужно знать и понимать, кто должен знать и понимать; |
|
|
* если решение проблемы предусматривает увязку цели с множеством средств ее достижения; |
|
|
* если проблема имеет разветвленные связи, вызывающие отдаленные последствия в разных отраслях народного хозяйства, и ПР по ним требует учета полных эффективности и затрат; |
|
|
* при решении проблем, где существуют трудно сравниваемые варианты решений или достижения комплекса целей; |
|
|
* во всех случаях, когда создаются совершенно новые системы; |
|
|
* в случаях, когда осуществляется улучшение производства или экономических отношений; |
|
|
* во всех проблемах, связанных с автоматизацией производства, созданием АСУ, АСТПП; |
|
|
* если принимаемые на будущее решения должны учитывать факторы неопределенности и риска; |
|
|
* когда выработка ответственных решений принимается на определенную перспективу (15?20 лет); |
|
|
* везде, где требуется выработка критериев оптимальности с учетом целей развития и функционирования системы. |
|
|
|
|