- •1. Фиксация проблемы
- •1.1 Определение потребности в разрабатываемом изделии
- •2.2 Анализ состояния рынка. Поиск аналогов и прототипов
- •1.3 Критика аналогов и формулировка проблемы
- •2. Участники проблемной ситуации и анализ их интересов
- •2.1 Список участников проблемной ситуации
- •3. Формирование проблемного массива
- •3.1 Матрица проблемного массива
- •3.2 Анализ противоречий и поиск компромиссов
- •4. Формирование конфигуратора
- •4.1 Список источников информации, необходимых для решения проблемы проектирования
- •5 Целевыявление
- •5.1 Формирование массива критериев и показателей решения проблемы
- •5.2 Формирование дерева целей
- •5.3 Составление технического задания на проектирование изделия
- •Техническое задание приведено отдельным документом и составлено на основе пункта 5.2 Системного анализа.
- •6 Исследование проблемы
- •7. Генерация идеи решения проблемы проектирования
- •7.1 Анализ возможных вариантов решения проблемы проектирования
- •7.2 Описание альтернативного варианта
3. Формирование проблемного массива
3.1 Матрица проблемного массива
Проблемный массив устройства регулирования освещения можно представить в виде таблицы 2.
Таблица 2 – Матрица проблемного массива
|
№ |
Участник |
Проблемы |
|
1 |
Заказчик |
1.1 Организовать прибыльное производство 1.2 Кратчайшие сроки разработки 1.3 Обеспечить необходимую комплектацию изделия по минимальным ценам |
|
2
|
Разработчики: 1) схемотехники; 2) конструкторы.
|
2.1 Обеспечить высокую эксплутационную надежность и ремонтопригодность 2.2 Обеспечить минимальное число элементов схемы при обеспечении всех функций устройства 2.3 Не применять остродефицитные и драгоценные материалы 2.4 Обеспечить минимальные массогабаритные показатели 2.5 Обеспечить схемотехническое решение с малыми тока потребления и питающим напряжением 2.6 Обеспечить достаточную защиту обмена информацией между блоками устройства 2.7 Добиться малого количества настроечных элементов |
|
3 |
Изготовители: 1) технологи; 2) организаторы производства; 3) рабочие
|
3.1 Минимальная трудоемкость изготовления, сборки, настройки 3.2 Обеспечить низкий уровень брака при изготовлении 3.3 Обеспечить высокую экологическую чистоту производства 3.4 Уровень разработки должен соответствовать уровню квалификации персонала 3.5 Приемлемость оборудования по отношению к уровню технической разработки 3.6 Материальная база |
|
4 |
Служба сбыта |
4.1 Рекламирование продукции с целью привлечения внимания потребителя 4.2 Защита устройства при транспортировке |
|
5 |
Потребитель |
5.1 Потребность в данном устройстве 5.2 Оптимальная цена 5.3 Обеспечение высокой эргономичности и эстетичности |
|
6 |
Служба сервиса
|
6.1 Высокий уровень обслуживания 6.2 Обеспечить устройство запасными частями для ремонта |
|
7
|
Окружающая среда |
7.1 Экологическая чистота эксплуатации, производства и утилизации |
|
8 |
Культура |
8.1 Прогресс, дизайн, эргономика |
|
9 |
Инвесторы |
9.1 Не потерять вложения. 9.2 Получить проценты от прибыли |
3.2 Анализ противоречий и поиск компромиссов
В настоящее время особенно ярко выражены некоторые противоречия между участниками матрицы проблемного массива. Одним из таких примеров являются противоречия между Разработчиками и сторонниками Окружающей среды, которые требуют высокой экологической чистоты производства, а, следовательно, применение дорогостоящих материалов (фильтров, очистителей, катализаторов и т.д.). Проблемой Разработчиков, в свою очередь, является разработка изделия с наименьшими затратами.
Другое традиционное противоречие возникает между Изготовителем (технологом) и Службой сервиса. Стремление изготовителя, как правило, заключается в выпуске относительно простого и неремонтируемого устройства. Службе сервиса, наоборот, необходимо иметь в своей работе устройства, которые относительно просто можно было бы отремонтировать или хотя бы восстановить. Указанное противоречие особенно остро возникает, когда речь идет об аппаратуре китайского производства.
По первому противоречию компромиссы обычно достигаются в разумном сочетании современных технологий производства, обеспечивающих высокую экологическую чистоту и приемлемой себестоимостью изделия. Как правило, конкурентная борьба производителей заставляет снижать себестоимость изделия.
По второму противоречию компромисс может быть найден в применении модульной конструкции, типовых элементов замены и т.д., исключающих при ремонте пайку. Такое решение резко уменьшает время восстановления и ремонта изделия.
