6. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Екатеринбург Дело N Ф09-67/2004-С2

5 апреля 2004 г.

Постановление

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в

кассационной инстанции законности решений, постановлений арбитражных

судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в

составе: председательствующего - С.К. Козловой, судей: М.Т. Марченко,

С.А. Ликиной рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО

"Корунд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января

2004 г. по делу N A60-17/2004-C2 по иску АКБ "Кредит" к ОАО "Корунд" о

взыскании 500 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Топорков А.К. - адвокат, ордер N 316 от 2 апреля 2004 г.,

от ответчика: Лапиков О.В. - юрист, доверенность б/н от 14 февраля

2004 г.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Акционерный коммерческий банк "Кредит" обратился в Арбитражный суд

Свердловской области с иском к ОАО "Корунд" о взыскании 500 000 руб.,

составляющих сумму долга по простому векселю N 03384.

Решением от 22 января 2004 г. по делу N А60-17283/2004-С2 иск

удовлетворен в заявленной сумме.

В решении от 22 января 2004 г. отмечается, что материалами дела

подтверждена передача векселя ответчику, вексель утрачен по вине

ответчика, истцом представлена заверенная им ксерокопия векселя, которая

позволяет рассмотреть спор.

Апелляционная жалоба на решение от 22 января 2004 г. не подавалась.

ОАО "Корунд" с решением от 22 января 2004 г. не согласно, просит его

отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в

частности на то, что отсутствие у истца векселя или заверенной в

соответствии с законодательством копии лишает его прав векселедержателя в

силу п. 48 Положения о переводном векселе и простом векселе.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 286 АПК РФ. При

проверке установлено следующее.

23 августа 2002 г. ОАО "Корунд" выдало АКБ "Кредит" простой вексель

N 303384 на сумму 500 000 руб. Вексель предъявлен к оплате 3 октября

2002 г. и по акту от 3 октября 2002 г. принят ответчиком для погашения. В

материалах дела подлинник векселя отсутствует.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд кассационной

инстанции пришел к выводу о принятии судом первой инстанции неправильного

решения.

В силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе иск о

взыскании неоплаченной суммы переводного векселя вправе предъявить

векселедержатель. Истец векселедержателем не является. Имеющиеся в деле

копии векселя не отвечают требованиям п. 68 Положения, согласно которому

в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный

документ. Подпись председателя правления АКБ "Кредит" под актом сдачи

векселя для погашения не может заменить отсутствующую подпись на копии

векселя.

Что касается ссылки истца на п. 30 Положения о переводном и простом

векселе, то плательщик вправе требовать при оплате вручения ему векселя с

распиской в получении платежа. У векселедержателя отсутствует обязанность

по передаче векселя плательщику до момента оплаты, поэтому истец не может

обосновывать отсутствие у него векселя требованием ответчика о его

передаче.

Таким образом, в соответствии с действующими нормативными актами о

применении векселя в обороте истец не представил доказательств о наличии

у него прав на взыскание денежной суммы по векселю. В связи с изложенным

и руководствуясь ст. 287 АПК РФ, суд

Постановил:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января

2004 г. по делу N A60-17283/2004-C2 отменить.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с АКБ "Кредит" в пользу ОАО "Корунд" расходы по

государственной пошлине в сумме 5800 руб., уплаченной при подаче

кассационной жалобы.

4. Произвести поворот исполнения решения от 22 января 2004 г.

5. Взыскать с АКБ "Кредит" в пользу ОАО "Корунд" 60 000 руб.,

полученные АКБ "Кредит" во исполнение решения от 22 января 2004 г.

6. Прекратить дальнейшее взыскание по исполнительному листу от 24

февраля 2004 г., выданному во исполнение решения Арбитражного суда

Свердловской области от 22 января 2004 г. по делу N A60-17283/2004-C2.

Председательствующий С.К. Козлова

Судьи М.Т. Марченко

С.А. Ликина