
- •Глава 2. Документы, используемые в арбитражных судах
- •§ 1. Документы в суде первой инстанции
- •I. Документы об отводах и о составе суда
- •2. Определение по заявлению об отводе судьи
- •4. Определение по заявлению об отводе эксперта
- •II. Подведомственность и подсудность
- •III. Заявления лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса
- •IV. Представительство в арбитражном суде
- •V. Доказательства
- •3. Протокол осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения
- •6. Определение о судебном поручении
- •7. Определение об исполнении судебного поручения
- •VI. Обеспечительные меры
- •2. Определение об обеспечении иска
- •4. Определение о встречном обеспечении
- •6. Определение об отмене мер обеспечения иска
- •VII. Судебные расходы
- •2. Определение суда по ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины
- •VIII. Судебные штрафы
- •1. Определение о наложении судебного штрафа
- •IX. Предъявление иска. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •14. Определение о принятии искового заявления к производству
- •15. Определение об оставлении искового заявления без движения
- •16. Определение о возвращении искового заявления
- •18. Определение о возвращении искового заявления по заявлению истца
- •20. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
- •Х. Мировое соглашение
- •2. Определение об утверждении мирового соглашения
- •Хi. Приостановление производства по делу
- •1. Определение о приостановлении производства по делу
- •2. Определение о возобновлении производства по делу
- •XII. Оставление иска без рассмотрения
- •1. Определение об оставлении иска без рассмотрения
- •XIII. Прекращение производства по делу
- •1. Определение о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска
- •XIV. Судебное разбирательство
- •2. Определение об отложении рассмотрения дела
- •3. Протокол судебного заседания
- •5. Определение арбитражного суда по заявлению о замечаниях на протокол
- •6. Определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях
- •XV. Решения арбитражного суда
- •1. Решение о взыскании денежных средств
- •2. Решение по заключению и изменению договора
- •3. Решение по иску о защите деловой репутации
- •4. Решение об установлении факта
- •6. Дополнительное решение
- •8. Определение об исправлении опечатки
- •2. Документы в суде апелляционной инстанции
- •3. Определение о возвращении апелляционной жалобы
- •5. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству
- •7. Определение апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
- •8. Постановление апелляционной инстанции об оставлении решения без изменения
- •9. Постановление апелляционной инстанции о вынесении нового решения
- •3. Документы в суде кассационной инстанции
- •Кассационная жалоба на решение арбитражного суда
- •2. Определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •3. Определение о принятии кассационной жалобы к производству
- •5. Определение кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
- •6. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •4. Документы в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
- •2. Решение арбитражного суда об отмене ранее вынесенного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •3. Определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
4. Определение по заявлению об отводе эксперта
г. Иваново Дело N А17-36/2000-С4
12 февраля 2004 г.
Определение
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего
Крылова Т.М., судей Малининой С.К., Потапова Г.В., рассмотрев в заседании
суда заявление ОАО "Луч" об отводе эксперта Федорова Г.Н., назначенного
при рассмотрении заявления ООО "Гамбит" о признании несостоятельным
(банкротом) ОАО "Луч", при участии в заседании:
от ООО "Гамбит": Котов А.Б. - юрисконсульт по доверенности от
31 января 2004 г. N 3;
от ОАО "Луч": Сидоров А.Т. - генеральный директор;
Федоров Г.Н.: эксперт,
Установил:
Определением от 10 февраля 2004 г. арбитражный суд производство по
настоящему делу приостановил, назначив по ходатайству ООО "Гамбит"
бухгалтерскую экспертизу на предмет выявления признаков несостоятельности
ОАО "Луч".
Проведение экспертизы тем же определением поручено работнику ООО
"Аудиторская фирма "Альянс" г. Федорову Г.Н.
ОАО "Луч" заявило отвод эксперту Федорову Г.Н., ссылаясь на его
зависимость от ООО "Гамбит".
Рассмотрев заявление, выслушав представителей кредитора и должника,
а также эксперта, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения
отвода.
В соответствии со ст. 21, 23 АПК РФ основанием для отвода эксперта
является его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела
от лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом, г. Федоров Г.Н. является штатным работником
ООО "Аудиторская фирма "Альянс"", с которой кредитор - ООО "Гамбит" - 25
августа 2003 г. заключил действующий по настоящее время договор на
оказание аудиторских услуг. В проведении работ по договору
непосредственное участие принимает г. Федоров Г.Н.
Таким образом, налицо зависимость эксперта от кредитора-заявителя по
настоящему делу - ООО "Гамбит", вытекающая из договорных связей.
Руководствуясь ст. 21, 23 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
Заявление ОАО "Луч" об отводе эксперта г. Федорова Г.Н.
удовлетворить.
Всем заинтересованным лицам в срок до 28 февраля 2004 г. представить
суду кандидатуры экспертов.
Председательствующий Т.М. Крылов
Судьи С.К. Малинина
Г.В. Потапов
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
24 июня 2004 г.
Арбитражный суд Свердловской области
От ответчика: ООО "Серенада"
Ходатайство по делу N А60-5454/2004-С2 о привлечении к рассмотрению
дела арбитражных заседателей
Определением от 20 апреля 2004 г. Арбитражный суд (судья Ступарева
К.Е.) принял исковое заявление ЗАО "Троя" к ООО "Серенада" о признании
права собственности на здание, находящееся по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Малышева, д. 36.
Предварительное заседание по делу назначено на 24 июня 2004 г.
Считая данный спор достаточно сложным не только с юридической, но и
с других точек зрения, полагаю необходимым рассмотреть его с участием
арбитражных заседателей.
В качестве одной из кандидатур предлагаю Хитрованскую Л.П.,
работающую менеджером по продажам в ЗАО "Эльдорадо" и утвержденную
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве
арбитражного заседателя Арбитражного суда Свердловской области.
Генеральный директор
ООО "Серенада" Н.Г. Крохалев