Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - N 237. - 25 декабря.

2. Конвенция организации объединенных наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 8.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в Женеве 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. - N 10. - 1993.

4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" // Закон. - 1993. - N 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ. 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 2) от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ // Парламентская газета. - 10 августа 2000. - N 151-152.

8. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 6 января 1997. - N 3.

9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" // Российская газета. - 16 мая 1995. - N 93.

10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. - 05 июня 2002. - N 100.

11. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ // Парламентская газета. - 1-7 июня 2000. - N 99.

12. Федеральный закон от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. - 27.07.2002. - N 137.

13. Федеральный закон N 193-ФЗ "Об альтернативное процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 г. // Российская газета. N 168. 30.07.2010.

14. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета. - 14 августа 1993. - N 156.

15. Положение о третейском суде, которое было введено в качестве приложения к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (не действующий) // Собрание узаконений. - 1924. - N 78. - Ст. 783.

16. Постановление Госарбитража СССР от 30 декабря 1975 г. N 121 (не действующий) // БНА СССР. - 1976. - N 6.

17. Положение о товарных и фондовых биржах (не действующий) // Собрание узаконений. - 1925. - N 69. - Ст. 511.

18. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6 // Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.

19. Арбитражный процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2004.

20. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. - М: Зерцало, 2005.

21. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие для преподавателей / под ред. В.В. Яркова. - М: Экос, 2001.

22. Бегаева А.А. Институт медиации - альтернативный способ разрешения корпоративных споров.

23. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб.: Книга, 1999.

24. Васильева Ю. Альтернатива суду. Государство предлагает медиативный способ урегулирования споров // Российская бизнес-газета. - 23 марта 2010. - N 9 (742). - с. 4.

25. Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России.

26. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. - М.: Экос, 1997.

27. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Юристъ, 2005.

28. Витрянский В.В. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. - М.: Зерцало, 2003.

29. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М.: Знание, 1856.

30. Воложанин В.П. Арбитраж в СССР. Учебное пособие / Под ред. проф. К.С. Юдельсона. - М.: Книга, 1984.

31. Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. - 1999. - N 1.

32. Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1: (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). - СПб., 1905.

33. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. - СПб. 1913.

34. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

35. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. - 2004. - N 1 (31).

36. Дементьев О.М., Тихонова Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2010.

37. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

38. Джаншиев Г.А. Третейский суд по мысли Державина. Основы судебной реформы: Сб. статей. - М., 2004.

39. Державин Г.Р. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801 г. (экземпляр хранится в библиотеке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета).

40. Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия // Третейский суд. - 2003. - N 4.

41. Дементьев О.М. Альтернатива государственному правосудию // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4.

42. Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. - 1996. - N 6.

43. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

44. Иванов А.А. Медиация в России: от слов к делу // Материалы второй международной конференции "Медиация. Альтернативные методы разрешения споров, и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики". - М., 2007.

45. Законодательство Екатерины II: В 2 т., Т. 1. - М.: Издат., 2000.

46. Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для разрешения экономических споров. Судебная система России. - М.: Экос, 2000.

47. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. - М.: Книга, 1973.

48. Каменский А.Б. "Под сению Екатерины...". Вторая половина XVIII в. - СПб.: Светоч, 1992.

49. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть третья - Арбитраж. - М.: Внешторгиздат, 1961.

50. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Экос, 2008.

51. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Бек, 2007.

52. Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа (Поддержана Верховным Судом Российской Федерации (письмо N 5/общ-683 от 9 апреля 2008 г.); Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (письмо N ВАС-СО1/УЗ-841 от 2 июня 2008 г.) // http://conflictanet.ru/index/0-23.

53. Климентьев А.И. Рассмотрение споров хозяйственными третейскими судами // Советское государство и право. -1962. - N 3.

54. Климентьев Ю. Повышать роль третейского суда // Советская юстиция. - 1964. - N 12.

55. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - N 5. - 2000.

56. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде. Дис. ... канд. юрид. Наук. - Саратов, 2005.

57. Леннуар Н.Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиация: Учеб.-метод. пособие. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2004.

58. Либерман Ф.Х. Новое в арбитражном процессе // Советское государство и право. - 1962. - N 8.

59. Логинов П.В. Третейские суды в СССР. Учебно-методическое пособие. - М.: Книга, 1963.

60. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. - 1996. - N 2.

61. Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. - 2000. - N 10. - октябрь.

62. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 10) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2009.

63. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 8) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008.

64. Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - N 5.

65. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1997.

66. Сальвиа, Микеле, де Преценденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. - Спб.: Экос, 2004.

67. Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - СПб.: Экосистем, 2004. - N 4.

68. Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов // Налоги (газета). - 2009. - N 2.

69. Тихонова Е.В. Медиация // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4.

70. Тихонова Е.В. Медиация - шаги формирования в современной России // Деловой Тамбов. - 2009. - октябрь-ноябрь. - N 5.

71. Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. - 1862.

72. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // Административное право и процесс. - 2009. - N 2.

73. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Зерро, 2004.

Тихонова Е.В.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См. Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (ред. от 07.02.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

*(2) См. Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", вступил в силу 1 января 2011 года // Российская газета, N 168, 30.07.2010.

*(3) Федеральный закон от 02 ноября 2004 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 45. Ст. 4377.; Федеральный закон от 22 июля 2008 N 138-ФЗ "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3594, Федеральный закон от 28.06.2009 N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 29.06.2009. - N 26, ст. 3122; в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.12.2010 N 379-ФЗ, от 06.04.2011 N 65-ФЗ.

*(4) Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 169, 02.08.2010.

*(5) http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/.

*(6) Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". СЗ РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4163.

*(7) Шестаков Д.Ю. Выступление по теме "Коммерческая медиация и ее отношения с арбитражем" на Первой российско-французской конференции по медиации 30 сентября 2010 г.

*(8) Давыденко Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М., 2006. С. 59-63.

*(9) Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - с. 35.

*(10) Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах. - М., 2006. - С. 42.

*(11) Шамликашвили Ц.А. Основы медиации как процедуры разрешения споров // Прил. к Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - С. 1.

*(12) См. например, Шамликашвили Ц.А. Основы медиации как процедуры разрешения споров // Прил. к Медиация и право. Посредничество и примирение. - 2007. - N 2 (4). - С. 1; Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: учеб. Пособие для вузов, обучающих по специальности "Юриспруденция". - М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.

*(13) Тихонова Е.В. Медиация // Деловой Тамбов. - 2009. - август-сентябрь. - N 4. - с. 26.

*(14) Тихонова Е.В. Медиация - шаги формирования в современной России // Деловой Тамбов. - 2009. - октябрь-ноябрь. - N 5. - с. 21.

*(15) Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов // Налоги (газета). - 2009. - N 2.

*(16) Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М., 1856. С. 61 // Российское правовое наследие.

*(17) Там же. С 62.

*(18) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 96.

*(19) Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. С. 158.

*(20) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - с. 37.

*(21) Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - N 5. - 2000. - с. 87.

*(22) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - с. 37.

*(23) Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. - 11.12.2001. - с. 39.

*(24) Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. - СПб. 1913. - С. 87.

*(25) Там же. С. 89.

*(26) Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде. Дис. ... канд. юрид. наук / Лебедев М.Ю. - Саратов, 2005. - 218 c.

*(27) Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - С.-Пб., 2004. - N 4. - С. 12-23.

*(28) Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для разрешения экономических споров // Судебная система России. М., 2000.

*(29) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. - С. 106

*(30) Климентьев А.И. Рассмотрение споров хозяйственными третейскими судами // Советское государство и право. -1962. - N 3. - С. 125.

*(31) Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // Административное право и процесс. - 2009. - N 2.

*(32) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Тамбовской областной торгово-промышленной палате (сайт www.sud.totpp.ru).

*(33) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Липецкой Торгово-промышленной палате (сайт www.lcci.lipetsk.ru).

*(34) Согласно данным представленным председателем Третейского суда при Торгово-промышленной палате Воронежской области (сайт www.lcci.ru).

*(35) Согласно данным представленным председателем Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате (сайт www.mtpp.orq).

*(36) Исковое заявление может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.)

*(37) Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 2 ст. 126 АПК РФ, введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

*(38) Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ст. 88 АПК РФ).

*(39) К ходатайству может быть приложена копия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на заявление ходатайства.

*(40) В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

*(41) К ходатайству может быть приложена копия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на заявление ходатайства.

*(42) ч. 2 ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

*(43) ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае обращения к посреднику (медиатору), судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

*(44) Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

*(45) Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

*(46) Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

*(47) Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (ч. 1 ст. 260 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

*(48) Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

*(49) Согласно ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

*(50) Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

*(51) Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ч. 1 ст. 275 АПК РФ).

*(52) Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (ч. 1 ст. 277 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.)

*(53) Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 5 ст. 277 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

*(54) Может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (ч. 1 ст. 294 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

*(55) Документы, прилагаемые к заявлению могут быть представлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде (ст. 294 АПК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

*(56) Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле ст. АПК РФ.

(57) Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" подача иска в третейский суд возможна при наличии третейского соглашения.