
- •Включение комплекса средств управления в структуру сложных организаций
- •Управление предприятием с ориентацией на окружающую среду
- •Внутренняя и внешняя среды
- •Концепция групповых претензий
- •Концептуальная интеграция
- •Техника управления и структура
- •Управление персоналом и культура
- •Эволюция систем управления предприятием
- •Уровни систем управления
- •Параметры системы управления
- •Организация управления
- •Историческая эволюция систем управления
- •Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов
- •Мониторинг процессов и организация "человек - техника"
- •Методика, реализованная компанией f.Hoffmann - la roche
- •Японские организационные формы в западной экономике
- •Оценка японских предприятий с позиций традиционной микроэкономики
- •Причины успеха японских компаний на мировом рынке
- •Трансфер японских организационных форм в западную экономику
- •Механизм минимизированного по ресурсам производства
- •Ремесленное, массовое и минимизированное по ресурсам производство
- •История развития
- •Пересмотр принципов конечной сборки
- •Глобальное сравнение
- •Основные особенности
- •Стандарт для XXI в.
- •Минимизированное по ресурсам производство: европейский опыт
- •Мрп - адаптация западных методов управления к японской культуре
- •Новое предприятие группы mercedes-benz
- •Практика компании opel
- •Опыт компании volkswagen/seat
- •У японцев надо учиться
- •Интрапренерство в хозяйственных организациях
- •Интрапренерство: замысел и воплощение
- •Самоорганизация горизонтальных структур
- •Интрапренерство и проблема конверсии
- •Бюрократические барьеры
- •Трансформация системы планирования на предприятиях россии
- •Реформа предприятий, намеченная правительством на 1997-2000 гг.
- •Особенности планирования на предприятиях в современных условиях
- •Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии
- •Ограничительные рамки внутрифирменного планирования
- •Организация планового процесса
- •Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях
- •Метод запланированных затрат
- •Метод определения затрат по процессам
- •Управление затратами на базе жизненного цикла продукции
- •Метод лучших показателей
- •Стратегическое управление издержками
- •Математические модели в экономических исследованиях на предприятии
- •Оптимизационные и имитационные модели
- •Выбор рекламной стратегии с помощью имитационного анализа
- •Достоинства и недостатки математических моделей
- •Информационная технология и управление предприятием
- •Практика выдвигает новые требования
- •Взаимоотношения в сфере ит
- •Функциональные изменения в сфере использования ит
- •Информационная логистика и менеджмент потока работ
- •Основы менеджмента потока работ
- •Организация и применение компьютеризованной информационной логистики
- •Управленческие информационные системы
- •Связь между управлением и информацией
- •Информация в процессе принятия решения
- •Управленческая информационная система
Метод лучших показателей
Это средство управления издержками базируется на постоянном сопоставлении показателей предприятия по продукции, услугам и процессам с аналогичными данными других предприятий.
Первый шаг заключается в идентификации отставаний в критически важных для предприятия областях по сравнению с лучшими образцами. Следующий состоит в обнаружении причин отставания и выявлении возможностей для улучшения положения. Наконец, определяются мероприятия, необходимые для достижения цели - догнать лучших из лучших.
Основным элементом метода является, таким образом, оптимизация услуг предприятия, в частности таких показателей, как издержки, качество и сроки, что в свою очередь обеспечивает повышение общей конкурентоспособности.
Следует подчеркнуть, что объектом мероприятий, предусматриваемых в рамках метода лучших показателей, могут быть услуги не только для внешних клиентов, но и для собственных сотрудников (например, внутрифирменные мотивационные системы).
Если компания обнаружила недостатки в критически важных для себя областях, то поиск способов их устранения должен осуществляться как внутри, так и за пределами своего поля конкуренции. Для этого в США и Германии созданы обширные банки данных, которые обеспечивают клиентов необходимыми сравнительными данными. В рамках рассматриваемого метода сравнительным анализом можно охватить всю гамму предоставляемых предприятием услуг. Обычно же руководствуются соображениями важности той или иной услуги. Предпосылкой такого анализа должна быть внутри- или внефирменная сравнительная база, которая позволяла бы провести прямое или косвенное количественное сопоставление.
Метод лучших показателей для управления издержками и в теории, и на практике характеризуется, как правило, положительно, что можно объяснить его относительной простотой. Данные опроса в Швейцарии показали, что с методом ознакомлена значительная часть компаний (53%). Также сравнительно высока доля компаний, которые его применяют (35%).
Основным препятствием на пути более широкого использования метода, как считает большинство опрошенных компаний, является отсутствие убедительной сопоставительной базы. Из-за значительных различий в условиях деятельности предприятий оказывается весьма затруднительным сравнивать одни и те же показатели. Тем не менее внедрить этот метод в практику в ближайшее время планируют примерно 7% швейцарских фирм, в том числе Siemens-Albis AG.
Стратегическое управление издержками
В практике английских и американских фирм все большее значение приобретает метод стратегического управления издержками, называемый также стратегической калькуляций издержек. Это связано с признанием, что система бухгалтерского учета должна обеспечивать релевантной информацией не только оперативную сферу деятельности предприятия, но и менеджмент с целью обоснования фирменной стратегии в плане будущих издержек и прибылей.
Стратегический менеджмент в области издержек включает подготовку и анализ информации, необходимой для калькуляции издержек с позиции хозяйственной стратегии предприятия, особенно в отношении уровней и тенденций изменения фактических издержек и цен, объемов производства, рыночной доли, поступлений наличности и ввода в действие ресурсов. Отличия от общепринятых подходов к калькуляции издержек заключаются в переориентации информационных потоков, их направлении в сторону долгосрочной перспективы, одновременном учете внутренних и внешних аспектов деятельности предприятия, использовании дополнительных данных, в том числе нефинансового характера и не имеющих прямого отношения к издержкам.
Данные опроса швейцарских фирм показывают, что степень ознакомленности с методом стратегического управления издержками относительно высока - 58%. Применяют же его 33% фирм.
Некоторые респонденты указывают на определенные функциональные сдвиги в использовании этого метода. Руководитель отдела бухгалтерского учета фирмы Bell AG видит в нем скорее средство формирования внутрифирменного климата и культуры, другие менеджеры понимают его как способ установления количественных ориентиров для долгосрочных планов, третьи полагают, что все рассмотренные методы в совокупности составляют инструментарий стратегического управления издержками.
Несмотря на определенный скепсис по отношению к методу стратегического менеджмента в области издержек, 8% опрошенных швейцарских фирм планируют его практическое использование, а еще 8% изучают такую возможность.
Результаты опроса свидетельствуют, что швейцарские фирмы еще далеки от полноценного использования новых подходов к управлению издержками. Для устранения недостатков следует сориентировать теоретические исследования на облегчение внедрения и применения рассмотренных методов. Предприятия со своей стороны должны уделять больше внимания проблематике управления издержками, так как это способствует повышению их конкурентоспособности.
(1995, №4)