![](/user_photo/760_aDHZV.jpg)
И.Д. Ладанов. Практический менеджмент. Психотехника управления и самотренировки
.pdf402 |
И.Д.Ладанов. Практпический менедоюмепт |
Задание:
1.Изучить ситуацию.
2.Составить психологические характеристики на конфликтующих.
3.Определить причины конфликта.
4.Высказать мнения о возможных путях преодоления конфликта.
52Л, Природа конфликта
Слова «конфликт» происходит от латинского conflictuSf пер воначально понимаемого как столкновение. Это слово в довольно близком, но не тождественном значении применяется в социаль ной психологии. Во многих случаях под конфликтом понимают одну из форм человеческого взаимодействия, в основе которого лежат различного рода реальные или иллюзорные, объективные или субъективные, в различной степени осознанные противоре чия между людьми, с попытками их разрешения на фоне прояв ления эмоций.
Как известно, основными формами взаимодействия людей в совместной деятельности являются кооперация, соревнование (конкуренция), приспособление и конфликт. Кооперация — это сотрудничество в самом широком значении этого слова. Данная форма характеризуется общей целью и потребностями в принад лежности к группе. Общая цель порождает у людей теплые чув ства друг к другу и взаимное тяготение, а потребности — взаим ную симпатию. Соревнование вызывает повышенную активность людей, что при определенных условиях ведет к росту произво дительности труда. В своем особом проявлении, в конкуренции, эта форма толкает людей к единоличному обладанию общей це лью. Приспособление как форма взаимодействия побуждает людей к терпению по отношению к другим людям и социальным группам, к примирению с иными взглядами и точками зрения. Конфликт — это противоборство, это борьба, но проявляемая в самых различных формах.
Конфликт возникает часто в ситуациях, когда в процессе до стижения цели сталкиваются интересы различных людей или социальных групп. Дело заключается в том, что в стремлении добиться поставленной цели каждый индивид осознанно или неосознанно формирует в глубинах своей психики положитель ный исход своей деятельности. И когда кто-то или что-то пре пятствует осуществлению данного намерения, порождается явление фрустрации, вызывающее какую-то форму конфлик тного состояния.
Менеджмент по персоналу |
403 |
|
Обычно под фрустрацией понимают один из видов психичес |
|
|
кой дезорганизации личности, вызванной субъективным вос |
|
|
приятием препятствия на пути к цели. Такие препятствия раз |
|
|
личаются по силе, но они всегда социальны по своей природе. |
|
|
Есть препятствия преодолимые. Столкнувшись с ними, лич |
|
|
ность применяет тактику обхода и достигает цели своих уст |
|
|
ремлений. Фрустрации здесь не возникает. Если же личность |
|
|
встречается с непреодолимыми препятствиями, картина меня |
|
|
ется. Бывает, что ситуация здесь позволяет найти новую цель |
|
|
деятельности, тогда также дело обходится без фрустрации. |
|
|
Явление фрустрации порождается в том случае, когда блоки |
|
|
руются все возможные пути к достижению цели. Например, |
|
|
работник долго и упорно дожидался назначения на новую дол |
|
|
жность. Он был уверен, и окружающие укрепляли в нем эту |
|
|
уверенность, что других претендентов нет. Но вот когда появи |
|
|
лась реальная вакансия, на должность вдрут назначили друго |
|
|
го. Претендент реагирует на событие фрустрацией, которая |
|
|
может проявиться в реакциях агресии, регрессии |
и ухода в себя. |
|
Агрессия характеризуется вспышкой эмоций, которые могут |
|
|
обратиться завистью, злобой, враждой. Внешне эти эмоции не |
|
|
редко выступают в виде оскорбления или решительных, часто |
|
|
неконтролируемых действия. На предприятиях и в учрежде |
|
|
ниях агрессия выливается в разнос существующих порядков, |
|
|
уклонения от работы, прогулы. Имеет место даже порча обору |
|
|
дования и уничтожение ценностей, а также специально подстра |
|
|
иваемые акции по устранению неугодных лиц. Во всех этих слу |
|
|
чаях проявляются элементарные и весьма изощренные акты |
|
|
агрессии. Последние в основном идут со стороны лиц, занимаю |
|
|
щих высокие социальные позиции, или со стороны интеллек |
|
|
туалов. |
|
|
Акты регрессии отмечаются в поведении лиц, попадающих под |
|
|
агрессию авторитарных личностей. По форме и содержанию по |
|
|
ведения такие акты напоминают возвращение в детство. Ребя |
|
|
чество и вместе с ним ярко выраженное послушание — вот те |
^ |
|
реакции, которые становятся господствующими улица, ушедше |
Q |
|
го в регрессию. В таких случаях нередко дает себя знать явле |
|
|
ние, которое в психологии получило название «фиксация». Суть |
5 |
|
его заключается в проявлении в поведении человека целого бу |
Ш |
|
кета бесплодных действий: бормотание каких-то непонятных |
о. |
|
фраз, непрестанное повторение каких-нибудь ничего не знача- |
g |
|
щих лозунгов или стремление проявить какую-нибудь смешную |
• |
Менеджмент по персоналу |
405 |
|
состояния личности на социальное препятствие к достижению |
|
|
цели. Но есть и другой, не менее значимый подтекст конфликта, |
|
|
в частности покушение на чувство собственного достоинства лич |
|
|
ности, человеческого «Я». Этот подтекст проявляется в системе |
|
|
межличностного общения, в производственной обстановке, при |
|
|
проведении массовых мероприятий. Обычно это разносы |
|
|
начальства, различного рода колкости юмористов, проработка |
|
|
людей на коллективньпс мероприятиях. Опрос и наблюдения по- |
|
|
казьгоают, что нередко здесь выступает бестактная критика. Для |
|
|
иллюстрации приведет отрывок из письма читателя газеты |
|
|
«Московская правда» (01.03.88 г.): «... К критике персональной, |
|
|
высказанной, что называется, в лицо, — пишет в редакцию |
|
|
научный работник В.Залетнов, — каждый из нас относится по- |
|
|
своему. Но что бы там ни было, мы привыкли считать критику |
|
|
оружием мощным, полезным, жизненно необходимым. Я тоже так |
|
|
считал, пока критика не коснулась меня лично. Было это на ин |
|
|
ститутском партсобрании. Не буду сейчас говорить, насколько |
|
|
справедливо критиковал меня в докладе секретарь партбюро. |
|
|
Думаю, у всякого на это возникает вполне естественная реакция — |
|
|
оправдаться, не согласиться с оценками. Особенно, если крити |
|
|
куют тебя впервые. Но я не об этом. Хочу сказать, что от критики |
|
|
ни пользы, ни исцеления я не получил. Целую неделю после того |
|
|
собрания ходил сам не свой. Мне казалось, что сотрудники, здо |
|
|
роваясь со мной, смотрят на меня как на человека конченного. Я |
|
|
ожидал, что меня вот-вот вызовет начальство и скажет: «Ты пло |
|
|
хо работаешь, Залетнов. Пиши заявление...» Домашние меня пе |
|
|
рестали узнавать. Я раздражался по мелочам, кричал, ночами |
|
|
долго не мог заснуть. И работать я стал гораздо хуже. В конце |
|
|
концов уволился по собственному желанию. И вот думаю теперь, |
|
|
наблюдая за газетными критическими баталиями, за общей на |
|
|
правленностью ньшепших собраний и пленумов, где ломают ко |
|
|
пья, норовя друг друга больше уколоть, — сколько же наносится |
|
|
душевных травм! Когда же мы научимся бережнее относиться к |
5 |
|
себе и к другим!..» |
|
^ |
|
|
б) |
КОНФЛИКТ: «НАПАДАЮЩИЙ — ЗА1ЦИЩАЮЩИЙСЯ» |
s |
|
Тренировка дает возможность |
Подготовка. Прочитать текст — |
g |
осознать поведение конфликтных |
«Как критиковать?» (3.3.4). |
% |
сторон. Она побуждает участников к |
Процедура. |
о |
поиску путей выхода из конфликта. |
Двое участников усаживаются |
^ |
Время — 1 час. |
лицом к лицу. Один играет роль на- |
о |
Место — учебный класс. |
падающего, а другой — защища- |
• |
406 |
И.Д.Ладанов. Практический менедон:мент |
|
ющегося. Ведется диалог по спор- |
лятся своими впечатлениями, отвечая |
|
ным вопросам, которые имеют |
на вопросы: |
|
место в подразделении. «Напада- |
— Как я испытал на себе властную |
|
ющий» резко критикует партнера |
силу «нападающего»? |
|
с позиций явного превосходства и |
— Что я чувствовал, когда «нападал» |
|
уверенности в себе. «Защищаю- |
сам? |
|
щийся» постоянно извиняется, оп- |
—Что я чувствовал, будучи защища- |
|
равдывается, делает реверансы. С |
ющимся? |
|
критикой своих действий он согла- |
— Как все это бывает в жизни? |
|
шается, поведение «нападающе- |
—Как я (когда-то) воспринимал гнев |
|
го» одобряет. Неустанно повторя- |
и унижение? |
|
ет, что впредь будет более благо- |
— Как нужно критиковать, не унижая |
|
разумным и т. д. Через 5-10 минут |
чувства собственного достоинстеЗу |
|
роли меняются. |
|
оппонента? |
После проигрывания ролей про- |
Н.Рудестам. Групповая психо- |
|
водится обсуждение. Партнеры де- |
терапия. (Пер. с англ.). |
|
|
|
--М.: Прогресс, 1990. |
Как справедливо подмечает читатель, критика жизненно по лезна и необходима. Причиной конфликта она становится лишь потому, что теряет свои основные черты: заботу об общем деле и гласность. Критика при отсутствии гласности воспринимается людьми без всякого энтузиазма, она порождает у них реакции защиты, а потому обычно ведет к стрессам. Здесь, как в любых ситуациях фрустрации, критикуемый видит «виновника зла», против которого начинает вести психологическую, нередко и физическую, борьбу.
5.2.2. Конфликты в организациях
Как показано выше, конфликт проявляется в виде специфи ческих реакций людей друг к другу. В связи с этим конфликты всегда обретают межличностную окраску. И хотя имеются раз личные классификации конфликтов, все они в основе имеют фе номен межличностного взаимодействия работников производ ства. Конфликт начинается с возникновения конфликтных си туаций.
Слово конфликт обычно воспринимается людьми с негатив ных позиций. Они ассоциируют это слово с враждой и болью, ко торые в действительности сопровождают всех конфликтующих. Однако в организациях конфликт — это не обязательно негатив ное явление. Нередко конфликты помогают участникам трудо вого процесса, когда они попадают и конфликтные ситуации, лучше осознать цели организации, обратиться к своим неисполь-
Менеджмент по персоналу |
407 |
зованным резервам и сделать многое из того, что кажется невоз можным в обычных условиях.
Конфликты бывают открытыми и скрытыми. Первые лежат на поверхности, а вторые спрятаны за ширму благоприятных отношений. Скрытые конфликты можно распознать лишь по кос венным проявлениям. Руководителю трудового коллектива нуж но иметь представление о признаках конфликтных ситуаций на производстве.
Наиболее характерными признаками конфликтных ситуаций в трудовых коллективах являются:
а) факты унижения достоинства личности в официальной или неофициальной обстановке;
б) резкое изменение в отношении к работе (функциональным обязанностям);
в) факты уклонения от выполнения указаний, распоряжений непосредственных (вышестоящих) начальников;
г) обоюдное или одностороннее словесное или физическое ос корбление;
д) замкнутость, уединение, подавленность отдельных лиц; е) формальная постановка работы по управлению персоналом; ж) негативные суждения об окружающей обстановке, о жиз
ни и деятельности сослуживцев и должностных лиц. Условиями, определенным образом влияющими на возникно
вение конфликтных ситуаций в трудовых коллективах, могут быть:
•искусственно сохраняющиеся в группах отрицательные бы товые, национальные и иные обычаи и традиции, которые могут привноситься отдельными членами коллектива и на вязчиво культивироваться;
•недостатки в организации труда и быта членов трудового коллектива и членов их семей;
•преобладание в коллективе аморальных, безнравственных отношений между отдельными членами как по «вертика ли», так и по «горизонтали», которые могут складываться в силу неблагоприятного подбора людей и других субъектив ных причин;
• |
недоверие начальника к подчиненным, выражающееся в |
(Л |
^ |
||
|
излишней опеке и подмене подчиненных при выполнении |
2 |
|
ими своих обязанностей; |
о. |
• |
предвзятое отношение начальника к подчиненному и наобо- |
g |
|
рот; |
т |
408 |
И.Д.Ладанов. Практический менедо{смеит |
•снисходительное отношение отдельных начальников к под чиненным. Оно чаще всего вьфажается в терпимости и все прощении недостатков у так называемых «незаменимых» активистов (например, участников спортивных состязаний, худодественной самодеятельности и т.п.);
•наличие в трудовом коллективе неофициальных микрогрупп
сотрицательной направленностью. В основе образования та ких групп лежит, как правило, стремление отдельных чле нов коллектива к уклонению от обществеьшой работы, недо вольство высокой требовательностью руководителя, личные симпатии, антипатии, привязанности и т. п.
Исследование конфликтных явлений, встречающихся в тру довых коллективах, показывает, что главным условием их возникновения является нарушение нравственных норм взаимо отношений между членами трудовых коллективов разных кате горий и организации самого процесса производства. Наблюдения свидетельствуют о том, что чем больше в коллективе людей, удовлетворенных трудом, тем благоприятнее нравственно-пси хологический климат в нем, тем более развиты товарищество и взаимопомощь, и наоборот, чем больше неудовлетворенных тру дом, тем хуже атмосфера в коллективе, тем чаще вспыхивают различные конфликты. Руководители постоянно сталкиваются с достаточно сложными управленческими ситуациями, среди которых конфликтные ситуации занимают особое место. В неко торых организациях руководители затрачивают 50% своего рабочего времени на изучение и улаживание различных конф ликтных взаимоотношений.
Конфликты в организациях имеют, как отмечалось, межлич ностную окраску. В силу особенности организационного климата в конфликты втягиваются и рядовые труженики, и руководите ли. Так в рабочей группе, представляющей основную организа ционную структуру организации, можно наблюдать в основном три вида конфликтных ситуаций:
а) все подчиненные находятся в конфликте друг к другу; б) все подчиненные настроены против лидера; в) группа разделяется на диады и триады.
В первом слзгчае конфликтная ситуация складывается в ре зультате того, что подчиненные чувствуют препятствие к дос тижению цели вследствие того, что лидер при организации ра бот отдает явно предпочтение только одному работнику. Во вто ром — причиной служат намерения лидера внести какие-то
Менеджмент по персоналу |
409 |
|
изменения в сложившиеся стереотипы трудовой деятельности |
|
|
подчиненных. Такая ситуация складывается, когда лидер при |
|
|
организации деятельности подчиненных старается действовать |
|
|
единолично, избегая гласности. Третья ситуация возникает в тех |
|
|
случаях, когда в группе появляются любимчики. |
|
|
Исследования показывают, что всех работников по привер |
|
|
женности к конфликтам можно разделить на три группы: устой |
|
|
чивые к конфликтам, удерживающиеся от конфликтов и конф |
|
|
ликтные. Численность третьей группы составляет где-то около |
|
|
6-7% от всей совокупности работающих. Это относительно мно |
|
|
гочисленная группа трудных людей, создающая различные экс |
|
|
цессы в системе управления. Примерно такие же пропорции от |
|
|
мечаются психологами зарубежных стран. |
|
|
По данным английского исследователя менеджмента Роберта |
|
|
Брамсона только 10% работников являются трудными субъек |
|
|
тами. Этот вывод он сделал на основе опроса 400 менеджеров |
|
|
различных британских компаний. По мнению Брамсона, для того |
|
|
чтобы обеспечить в подразделении благоприятный психологи |
|
|
ческий климат, надо прилагать главные усилия лишь к десятой |
|
|
части персонала. Остальные 9/10 сами стремятся к упорядочен |
|
|
ности. Среди трудных Брамсон выделяет пять типов возмутите |
|
|
лей спокойствия: агрессивные, жалобщики, нерешительные, бе |
|
|
зответственные, всезнайки.^ |
|
|
Характеристики конфликтных типов и приемы обращения с |
|
|
ними довольно интересны. Давайте познакомимся с точкой зре |
|
|
ния Брамсона. |
на три подтпипа: |
|
Агрессивные. Подразделяются |
|
|
«танки», «снайперы» и «взрывники», Д^яя первых ха |
|
|
рактерна гордо поднятая голова, громкий голос и ощу |
|
|
щение самоуверенност,и. «Танки» абсолютно уверены |
|
|
в т>ом, что они знают, нуоюды и чаяние своих коллег и |
|
|
что их совет/ы — самые компетентные. Но ладит/ь |
|
|
с ними можно. Единственное, чего не любят «т,ан- |
Е |
|
ки» — этх) агрессивных реакций со стпороны тех, с кем |
||
они общают^ся. При общении нуоюно смот^реть им |
>^ |
|
прямо в глаза, называть по имени и фамилии, при вые- |
^ |
|
казывании несогласил чаще употпреблятпь фразы «по |
15 |
|
моему мнению», «как мне предст,авляе7пся» и т. д. -^ |
||
Чтобы добиться в споре с «тхтками» каких-либо ус- |
^ |
|
пехов, надо дать им возмоокност^ь «выпустить пар», |
2 |
|
и тогда они делают,ся нередко даже ручными. |
^ |
|
|
|
\ш |
^ Proublemakers in the office. «Time», march 17.1980, p.42.410 |
о |
|
и |
||
|