
И.Д. Ладанов. Практический менеджмент. Психотехника управления и самотренировки
.pdf360 |
И.Д.Ладанов. Практический менеджмент |
ПУСК НАШИХ УСТАНОВОК!» Такое обращение к человечес кому «Я» дает несравненно больше, чем прямой призыв к дей ствию. Побуждения типа «НАМ НЕОБХОДИМО ОРГАНИЗО ВАТЬ СБОР СЫРЬЯ», «НАША ЗАДАЧА — УВЕЛИЧИТЬ ВЫПУСК УСТАНОВОК» значительно проигрывают тем, кото рые приведены в текстах. Если побуждения уходят в сторону от «Я — концепции», т.е. выступают в приказной форме, то они слабо возбуждают потребности людей. Ведь известна целая иерархия человеческих потребностей, а приказ, назидание, нудное наставление сбрасывает эту иерархию со счетов. Резуль татом являются молчаливый протест или негативная реакция людей на призыв.
3.Побудительная сила текста связана с господствующими на данном этапе отношениями людей к выдвигаемой в тексте рек ламы идее. Известно, что лозунг, призыв, идея должны отвечать вполне конкретной ситуации. Меняется ситуация — меняется отношение к словесным символам наглядности. Между тем со здатели рекламы нередко пренебрегают учетом названных за кономерностей. В результате — постоянное повторение одних и тех же словосочетаний. Это ведет к тому, что рекламные призы вы, имеющие при своем появлении известную побудительную силу, превращаются в стертые пятаки.
4.Тексты рекламы, чтобы выполнять свою основную функ цию — побуждать людей к деятельности, должны быть целе направленными. Текст должен давать людям ясное представ ление о том, во имя чего человеку нужно прилагать максимум усилий. Человек, прежде чем действовать, хочет убедиться: а) что ему надо делать и б) сумеет ли он добиться поставленной ели. Никто не начнет действовать, если считает, что действо вать либо не стоит, либо невозможно. Эту зависимость можно выразить формулой: D = f(VxP), согласно которой решение, приводящее к действию, является функцией (/) ценности цели
(У)и вероятности ее реализации (Р).
Памятка менеджеру:
•Любое рекламное сообщение — это специально подобранные слова, которые, соединяясь в предложения, побуждают человека к целенаправленным действиям.
•Менеджер должен знать, что одни слова порождают у лю дей симпатию к составителю рекламы, а другие вызывают неприязнь.
Производственный менеджмент
•Реклама, где соединены слова и изображение, эффектив нее рекламы, где используются только слова. Удачное со четание слов и изобразительности — залог успеха!
•Построение рекламного сообщения лучше всего осуществ лять по формуле АША (внимание, интерес, потребности, действие). Данная формула помогает осуществлять поэтап ное управление потребителями.
•Основной принцип построения рекламного сообщения — максимум изобразительности и минимум слов. Перед соста вителем рекламы стоит задача творческого поиска.
•В рекламном тексте должен быть решен вопрос о восприя тии текста получателем рекламы и смысловом насыщении текста. В связи с этим знание основ психологии восприятия для менеджера — веление времени.
V. МЕНЕДЖМЕНТ ПО ПЕРСОНАЛУ
Менеджмент, как было показано, оперирует тремя основны ми факторами. Это — люди, финансовая политика, техника и технологи. На первое место ставятся люди, т.е. человеческий фак тор. Японские, а также европейские и американские прославлен ные менеджеры добиваются завидных успехов в производстве дешевых и качественных товаров именно благодаря бережному отношению ко всем процедурам управления этим фактором.
5.1. Оценка персонала
Проблемная ситуация:
Возьмите газету или иллюстрированный журнал. Посмотри те в течение 30 секунд на какой-нибудь портретный снимок. Дайте оценку личности. При этом пользуйтесь следуюпдей схемой:
1.Лицо вызывает симпатию или антипатию? Выскажите свое отношение броскими штампами: «Мужественный взгляд», «не решительность», «скрытность» и т. д.
2.Определите уровень образования и профессию изучаемоголица.
3.Дайте заключение о его отношении к людям, к делу, к себе, к вещам.
4.Взяли бы Вы этого человека к себе в помощники? Внимательно поразмыслите, почему именно так Вы оценива
ете данного человека (или группу лиц), на чем основаны ваши вы воды? Может быть, Вы ошибаетесь?
5.1.1. Общие проблемы |
оценки |
Управленческая деятельность — непрерьюный процесс дело вого общения, работа с людьми. Менеджер постоянно изучает и оценивает работников. Это связано с тем, что важнейшим аспек том работы с людьми является отбор и расстановка кадров. Нет сомнения в том, что опора на психологию здесь дает очень многое.
Менеджмент по персоналу |
363 |
|
В психологии различаются формальные и неформальные ме |
|
|
тоды изучения и оценки личности. К первым относятся целенап |
|
|
равленные беседы, изучение биографии и документов, различ |
|
|
ного рода тесты; ко вторым — интуитивные способы. Если в пер |
|
|
вом случае процесс изучения и оценки людей ставится под |
|
|
контроль сознания, то во втором — этот процесс протекает в ос |
|
|
новном на уровне подсознания. Здесь сказывается действие пси |
|
|
хологических механизмов экспектакции и эмпатии. |
|
|
Экспектация (ожидание) заключается в подсознательном фор |
|
|
мировании оценочного суждения о человеке. Такое |
суждение |
|
складывается сначала без словесного отчета. В беседе, например, |
|
|
собеседники как бы предвосхищают поведение друг друга. Опыт |
|
|
ным путем и жизненными наблюдениями установлено, что люди, |
|
|
постоянно находящиеся «на глазах» друг друга, во многих слу |
|
|
чаях безошибочно оценивают поведение один другого. |
|
|
Эмпатия — это способность понимать движение мыслей и |
|
|
эмоциональное состояние другого при условии искреннего отно |
|
|
шения к нему. Эмпатия дает возможность как бы изнутри посмот |
|
|
реть на собеседника, увидеть его систему мотивов. |
|
|
Названные психологические механизмы вклиниваются в про |
|
|
цесс изучения собеседника, они и облегчают, и мешают форми |
|
|
рованию реальной его оценки. |
|
|
В практике сложился двусторонний подход к оценке личнос |
|
|
ти. С одной стороны — это оценка индивидуальных, а с другой — |
|
|
типических качеств человека. Сам процесс оценки представля |
|
|
ет собой диалектику анализа и синтеза. Как известно, чтобы по |
|
|
нять сложное явление, надо вырвать его из всеобщей связи и |
|
|
рассматривать изолированно. Но это только первый этап позна |
|
|
ния, а далее «вырванное явление» надо поставить на «место» и |
|
|
переходить к изучению его взаимосвязей. Как это сделать по от |
|
|
ношению к личности? Здесь помогает типологический подход, т.е. |
|
|
отнесение людей к определенным типам. |
|
": |
Психологическая наука выделяет специфические психологи- |
о |
|
ческие типы. Среди них следует прежде всего назвать типы, |
% |
|
определяемые по особенностям темперамента. Как известно, вы- |
^ |
|
деляют четыре типа темперамента — холерический, сангвини- |
S |
|
ческий, флегматический, меланхолический. Вот их описания |
Q |
|
(П.А.Рудик —1974): |
|
а |
Холерический темперамент характеризуется по- |
и |
|
выиьенной возбудимост^ью и неуравновеиьенност^ью |
ш |
Менеджмент по персоналу |
365 |
темперамента нередко характ,еризуют,ся своим упорством в достиоюении цели. В результате этюго они сами добиваются многого. Их не следует, тхулько т,оропить.
Меланхолический тип темперамента характеризуется повышенной чувст,вительностью, а следова- т^ельно, и социальной ранимостью. Меланхолики бо лезненно реагируют на внезапное усложнение обст^ановки, испытывают, сильный страх в опасных ситуациях, чувствуют себя неуверенно при встрече с незнакомыми людьми. При склонностей к устойчи вым длительным наст^роениям меланхолики внешне слабо выражают, свои чувства. Улюдей меланхоличес кого темпераментх1 преобладает, процесс т,орможения, поэт,ому сильные раздраокители приводят, к значит,ельному ухудшению деятельности. Меланхоли ки очень чутко реагируют, на несправедливость и особенно болезненно переносят, разносы начальства. Меланхолик мооюет добиться высоких результ,ат,ов там, где т,ребуется высокая точность и скрупулезност,ь в деят,ельност,и.
Приведенные характеристики не могут претендовать на аб |
|
|
солютную категоричность, как и любая другая схема по типоло |
|
|
гии личности. Однако среди психологов утвердилось мнение, что |
|
|
темперамент во многом определяет течение психической жизни |
|
|
человека, динамику его деятельности. В связи с этим с полным |
|
|
основанием можно говорить об индивидуальных различиях лю |
|
|
дей именно по типам темперамента. |
|
|
Несомненный интерес представляет для нас и схема психоло |
|
|
гической типологии, предложенная известным швейцарским |
|
|
психологом Карлом Юнгом (1971). Эта схема группирует людей |
|
|
по характеру познавательной деятельности. Здесь выделяются |
|
|
четыре основных типа — эмоциональный, аналитический, ощу |
|
|
щающий, интуитивный. |
|
|
1. Эмоциональный тпип руководствуется своим прошлым. Он |
|
|
неуверенно чувствует себя в новой обстановке и старается избе |
|
|
жать решений, которые могут порвать его связи с прошлым. В |
о! |
|
молодости такие люди часто бывают склонны к риску, в среднем |
0) |
|
возрасте становятся консервативными. Они оценивают события, |
|
|
главным образом, по результату — для них значительны только |
|
|
те события, которые оставляют яркий след в памяти. Эмоцио |
о |
|
нальные типы с трудом меняют свое мнение о человеке. Как пра- |
||
о. |
||
вило, все события они рассматривают с личной точки зрения: кто |
% |
|
кому что сделал. |
• |
366 |
И.Д.Ладанов. Практический менедо/сменш |
2. Аналитический |
тип обычно отличается как бы безразли |
чием к происходящему. Однако это только видимость. События интересуют этих людей лишь как строго логический процесс. Они сами живут по созданному ими графику и следят, чтобы все их поступки входили в какую-то систему. Быстрота действий не свойственна им. Прежде чем действовать, они предпочитают по думать. Вследствие этого мыслительный тип часто бездейству ет в кризисных ситуациях. Однако когда кризис углубляется, способность его справляться с этим кризисом возрастает. Ника кой другой тип так не может планировать предстоящую деятель ность, как мыслительный. Такие люди жестоко придерживают ся составленного ими плана и отстаивают его всеми средствами. Речь является средством их борьбы. При недостатке интеллекта такие люди превращаются в догматиков. Основными чертами характера таких людей можно назвать придирчивость, самоуве ренность, надменность.
3. Ощуи^ающий тип воспринимает настоящее во всей его пол ноте и не примешивает свой прошлый опыт к настоящему. Он не вникает в то, как событие возникло, для него важно то, что собы тие существует. Для таких людей конкретность предмета — са мое важное. Логические рассуждения не для него. Ощущающий тип хорошо справляется с кризисными ситуациями и неожидан ностями. Эти люди привьпсли действовать, они активны. Как пра вило, они направляют свою активность на общественные цели, однако нередко они вызывают неурядицу на производстве. Час то такие люди характеризуются чертами лидера и преуспевают в стремлении занять руководящее место.
4. Интуитивный тип часто производит на окружающих лю дей впечатление человека легкомысленного, непрактичного, не реалистического. Такие люди очень быстро перескакивают с од ной деятельности на другую, у них постоянно возникают разные Р1деи, и они сразу же пытаются их реализовать. Они, как прави ло, непунктуальны, со временем обращаются свободно. Люди это го склада хорошо вдохновляют других видением будущего. Это хорошие агитаторы. Если эти люди умны и уравновешены, они хорошо предвидят будущее, если их интеллект не на высоте, они могут сильно навредить окружающим. Свои убеждения такие люди отстаивают с яростью. Жизнь часто утомляет их, все, что ускоряет темп жизни, приветствуется ими.
Основанием для многочисленных типологий личности, кото рые существуют в психологической науке, являются различные
Менеджмент по персоналу |
367 |
индивидуально-психологические и социальные особенности по ведения. В этой связи получила известность типология по степе ни «открытости-закрытости».
Одни люди как бы «открыты» для восприятия, о них легко со ставить первое впечатление. Другие закрыты, о них часто труд но сказать что-либо определенное. Фигурально в этом плане иног
да выделяют несколько типов:
«Черепахи». Эти люди так плотно спрят,аны под своим «панцирем», чт,о очень трудно догадат^ься об их внутренних переоюиванилх. Они могут, быть ин теллектуалами, недалекими, застенчивыми, «себе на уме» и т.д.
«Дикобразы». Эти люди пост^оянно что-тпо подо зревают,, чем-то встревожены. Они отовсюду ждут неприятност^ей, от эппого постоянно напряжены и враоюдебны.
«Львы». Этпи люди дела. Они пост,оянно в движе нии, их внутренний мир скрыт, за цепью дейсппвий и операций. Они субъектпивно ощущают, свое превосход ство над другими и гордятся эт,им.
«Хамелеоны». Этот сорт людей xopouio умеет «дероюать нос по вет,ру». В разных сит,уациях они ведут, себя по-разному, но поведение их связано не с внут,ренними убеждениями, а с необходимостью «подст,роиться» под настроение начальника, мнение коллект,ива или отдельной его группы и т,.д. Их «ок раска» меняется в зависимости от ситуации.
«Вгсцветпыг». Это •— не поддающиеся характери стике «средние» нат,уры. Они растворяютх^я в тхыпе, не оставляя в памят,и наблюдат,еля следов о своем
образе. Такие люди так сливаются с фоном, чтот,о- |
|
нут, в нем полностью. О них сразу очень т,рудно ска |
|
зать чтю-либо определенное. |
|
В современном менеджменте очень распространена схема де |
|
ления менеджеров на пять типов в зависимости от ориентации |
|
на дело и человека. Выделяются: диктаторы, демократы, пес |
\ |
симисты, манипуляторы и организаторы (см. 1.2). Одна из та- |
|
ких схем разработана на основании стиля руководства людьми |
о! |
(Е.С.Жариков, 1988). Здесь выделяются десять типов: |
-£ |
1. Автпоритпарный. Стремится доминировать и подчинять себе |
^ |
всех, с кем сталкивается в практической деятельности. Отстра- |
J! |
няет подчиненных от участия в управлении. Подавляет инициа- |
2 |
тиву исполнителей. |
й. |
2. Коллегиальный. Девиз такого руководителя: «Моя точка |
8 |
зрения — одна из возможных». Это обычно демократ по натуре, |
• |
368 |
И.Д.Ладанов. Практический менедоюмент |
профессионал по образованию и опыту работы. Поощряет ини циативу, делегирует полномочия в управлении.
3.Дипломатичный. Характеризуется способностью быстро перестраиваться на новую модель деятельности. Тяготеет к об щительности, берет на себя инициативу в переговорах. Крайние проявления такого типа характеризуются изворотливостью и демагогией.
4.Либеральный. Предоставляет подчиненным полную свобо ду действий, поощряет инициативу. Берет на себя ответствен ность за поведение подчиненных. В качестве отрицательньпс черт выступают попустительство, пренебрежение к осуществлению контрольной функции, либерализм по отношению к лодырям.
5.Авральный. Работу обычно организует по принципу «Давай, давай! Потом разберемся». Нередко осуществляет мобилизацию всех материальных и духовных ресурсов подчиненных на выпол нение конкретного задания. При частом использовании данного принципа страдает ритмичность работы подразделения.
6.Конструктивный. Главная особенность данного типа — по стоянный поиск и создание условий для полезных преобразова ний. По натуре — это инноватор, способный побудить подчинен ных использовать в своей деятельности нестандартные приемы.
Вкачестве негативных черт следует отметить чрезмерную ув леченность преобразованиями.
7.Документ^альный. Этот тип воспитал у себя веру в «хоро шую бумагу». Обычно это — прирожденный аппаратчик. Он ве рит, что управлять людьми можно только из канцелярии. Дан ный тип проявляет и положительные тенденции в своей деятель ности: аккуратность, подтянутость, осмотрительность.
8.Демонстрационный. Часто прибегает к призьюам. Умеет во одушевлять людей на трудные дела. (Эта тактика хорошо работа ет при возбуждении духа соперничества). Стремится к демонст рации своей исполнительности перед вышестоящим начальством.
Всвязи с этим такой стиль деятельности нередко выливается в приписки и очковтрфательство.
9.Компромиссный. Данный тип тяготеет к разного рода комп ромиссам. Такое поведение крайне необходимо для урегулиро вания конфликтов. Однако частое применение тактики компро мисса ведет к отказу от приемов применения жесткого контроля за деятельностью подчиненных.
10.Деловой. В данном типе сочетаются многие положительные черты всех названных типов. Девизом здесь служит — «Работа!
Менеджмент по персоналу |
369 |
Работа! Работа!» В результате ориентация на личность работни ка отходит на второй план.
МЫСЛИ о ПЕРСОНАЛЕ Теорема Лофтуса о подборе кадров.
1.Приглашенные специалисты всегда кажутся лучше доморощенных.
2.Прием на работу — это победа надежды над опытом. Закон Уистлера. Никогда не знают, кто прав, но всегда известно, кто в
ответе.
Правило Готлиба. Если начальник пытается произвести впечатление на подчиненных знанием деталей, он теряет из виду конечную цель.
Закон Дрю. Кто платит меньше всех, больше всех жалуется.
Закон Кона. У бюрократов поток бумаг тем обильнее, чем больше времени тратится на отчеты о все меньшем объеме рабо ты. Устойчивое состояние достигается, когда все время тра тится на отчет о ничегонеделании.
Закон Кушнера. Шансы на выполнение работы обратно пропорциональ ны числу лиц, по долгу службы обязанных делать это.
Закон Джо. Человек, с которым вам удалось подружиться, будет пер вым, кто принесет вам неприятность при реорганизации.
Представленные выше и многие другие типологии дают в руки менеджеру вполне конкретные методики оценки персонала. Эти методики могут служить основой для типизации субъектов оцен ки и прогнозирования их деятельности в различных ситуациях.
5.1.2. Оценочная беседа |
|
Когда мы произносим слово «беседа», то в нашем сознании ча |
|
сто возникает ситуация времяпрепровождения двух-трех чело |
|
век. Деловая беседа — это уже разговор на профессиональные |
|
темы. В данном же разделе речь идет о беседе как о методе изу |
|
чения собеседника с целью понимания его забот и чаяний, а так |
|
же оценки его деятельности. Изложенные ниже приемы ведения |
"х |
оценочной беседы характерны для любых других ее разновид- |
о! |
ностей, скажем, беседы руководителя с посетителями. |
| |
Исследования показывают, что активность людей развитых |
-н |
культур удивительно стандартизирована. Из своего активного |
В |
времени люди тратят примерно 9% на письмо, 16% — на чтение, |
^ |
25% — на говорение и 50% — на слушание. Как видно, более 70% |
^ |
своего времени люди затрачивают на беседы. Нетрудно сделать |
8 |
вывод о том, что метод беседы довольно основательно обуслов- |
• |