Ответы на экзаменационные билеты по истории / 23 / 111 / 8

4. Какие черты восточной цивилизации наиболее ярко проявились в истории России в 16 веке. (по лекции)

Ряд исследователей утверждает, что в период Ивана IV Россия развивалась по типу восточной деспотии:

1. сильная неограниченная власть правителя;

2. политика нагнетания страха, принуждения;

3. государственная собственность на землю;

4. отсутствие частной собственности;

5. господство аппарата государственной власти(бюрократия);

Деспотия - неограниченная власть самодержавия и полное бесправие подданных.

Бюрократия – правление, господство узкогочиновьиче-административного слоя (buro-канцелярия; cratia - править).

Годы правления Ивана Грозного (1533-1584)

На экономическое развитие страны оказало сильное влияние формировавшаяся и усиливающая свое воздействие на общество государственная структура, тип управления. В целом в создании централизованного государства было заинтересовано большая часть общества: это отвечало чаяниям бояр и дворян, так как им давали все новые земли, в том числе за счет дворцовых земель и вновь присоединенных в Сибири, Поволжье. Церковь хоть и подчинялась государственной власти, но богатела под ее покровительством. Тягловое население посада, платившее налоги, ждало от царя защиты от богатых и лихих людей.

Таким образом, во второй половине XVI – начале XVII в. Российское государство претерпевает существенные изменения: увеличивается территория, усиливается власть государства и самодержца, укрепляются позиции дворянства – социальной опоры царя.

Таким образом, в силу ряда причин (богатства земель, причем постоянно расширяющихся за счет присоединения новых территорий, развития механизма самодержавной власти, базирующейся на слое поместных служилых дворян, заинтересованных в увеличении своего богатства, в России формируется система крепостного права. Самодержавие и крепостное право в государстве развивались практически одновременно, имея множество сторонников во всех слоях населения.

Со времени Ивана Грозного прослеживается особая форма придания законности властным решениям — через посредство открытого обращения к народу, представленному сословиям”. В какой-то мере это напоминало низшим слоям общества традиционные вечевые обычаи всенародного совета, вызывало определенные иллюзии единения народа и власти. Населению не предлагалось выбрать решение. Заранее предусматривалась полная поддержка сообщенного решения.

Земские соборы не укоренились в российском обществе и в XVI— XVII вв. они созывались обычно в условиях экономических трудностей, войн или принятия ответственных внутриполитических или внешнеполитических решений, когда правительство нуждалось в поддержке или одобрении своих действий со стороны более широких слоев населения.