6. Критерии эффективной надежности

6.1. Общие положения

Критерий (греч. kriterion) – признак, мерило, на основании которого производятся оценки (например, оценка качества системы, ее функционирования), сравнение альтернатив, классификация объектов и явлений. Другими словами, критерий – это правило сравнения альтернатив для выработки решений.

Эффективность (лат. effectivus – действенный) – это способность приносить эффект, оказывать действие. Обычно данный термин применяется для характеристики качества объекта-системы, процесса с точки зрения соотношения затрат и результатов, их полезности.

Количественно эффективность, как правило, измеряется отношением полезностей "выхода" и "входа" системы или наоборот. Например, коэффициент полезного действия какого-то механизма (отношение "выхода" к "входу"), расход бензина (в литрах) к пройденному пути (в километрах) для автомобиля (отношение "входа" к "выходу") и др.

Желаемая степень эффективности объекта-системы, процесса, их полезности определяется целью субъекта. В общем случае эта степень может быть различной для разных субъектов по отношению к одному и тому же объекту, процессу. Например, электроснабжающая организация относится к системе электроснабжения с позиций полезности для нее объема оплаты за электроэнергию и в конечном счете максимизации прибыли от ее реализации. Полезность же системы электроснабжения для потребителя имеет совсем иной характер, хотя и связана также с оплатой за электроэнергию, но с точки зрения минимизации этой оплаты.

В итоге мы получаем многоцелевую задачу. Если все субъекты, имеющие отношение к данному объекту, заинтересованы в его функционировании (а это именно так!), то должен быть установлен компромиссный баланс полезностей для каждого из них.

Далее рассматриваются подходы к установлению этого баланса интересов.

6.2. Экономический подход

Надежность – одна из характеристик, обусловливающая качество объекта. Обеспечение какого-то уровня надежности требует ресурсов, усилий, имеющих известную полезность для электроснабжающей организации. Она готова вложить эти ресурсы и усилия для повышения надежности системы электроснабжения, поскольку понимает, что потребитель будет платить за электроэнергию при обеспечении требуемой ему надежности электроснабжения. В противном случае потребитель будет искать другую электроснабжающую организацию или строить собственный источник электроэнергии. С другой стороны, электроснабжающая организация за усилия и ресурсы по обеспечению надежности электроснабжения должна получать определенную компенсацию.

Потребитель электроэнергии, приобретающий ее у электроснабжающей организации, понимает, что он должен платить за обеспечение надежности электроснабжения и готов такую оплату делать. С другой стороны, недостаточная надежность электроснабжения ведет к ущербам у потребителя. Поэтому потребитель должен взвешивать плату за надежность электроснабжения и ущербы от недостаточной надежности. Если электроснабжающая организация не в силах обеспечить потребителю требуемую надежность, то он согласится на компенсацию электроснабжающей организацией его ущербов от недостаточной надежности электроснабжения.

Эти несколько упрощенные рассуждения характеризуют несовпадение интересов электроснабжающей организации и потребителя и необходимость нахождения компромисса. Для этого электроснабжающей организации и потребителю необходимо обменяться информацией. В общем случае потребитель должен предоставить зависимость ущерба от ненадежности У(Н), а электроснабжающая организация – цену электроэнергии как функцию от надежности . После этого каждый из них может спланировать свои действия и определить рациональный (компромиссный) уровень надежности. Качественно это может быть проиллюстрировано рис. 6.1.

Здесь Н – характеристики (показатели) надежности объекта, З(Н) – затраты на обеспечение надежности, которые дополнительно повысят цену электроэнергии. Точка и будет характеризовать искомую, эффективную надежность объекта. Особенность ситуации состоит в том, что каждый из субъектов вкладывает свой смысл в составляющие, представленные на рис. 6.1, хотя они имеют единую объективную основу. Для электроснабжающей организацииЗ(Н) – это действительно затраты на обеспечение надежности, для потребителя же – цена на электроэнергию, которую он должен платить, а эта цена в рыночных условиях не всегда может соответствовать реальным затратам.

З, У

З(Н)+У(Н)

З(Н)

Вариант

4

Н

Рис. 6.1.

Характеристика У(Н) также воспринимается рассматриваемыми субъектами по-разному. Для потребителя – это реальный ущерб от недостаточной надежности, для электроснабжающей организации – платежи, которые она вынуждена нести в случае, если не может обеспечить требуемую надежность электроснабжения потребителя. Так что минимумы итоговой характеристики, т.е. для этих субъектов, могут не совпадать, и это представляет дополнительную трудность в процессе нахождения компромисса.

Рассмотрим поиск точки с позиций как электроснабжающей организации, так и потребителя.