Социологически сконструированные коды и живые коды

"Категории бывают двух видов" - социологические конструкции и живые коды. последние берутся или происходят прямо из языка содержательной сферы: Особенно термины, используемые действующими лицами в этой сфере". Часто, когда проводится открытое кодирование, исследователь слышит как действующие лица используют эти термины и включает их в свой анализ. "Живые коды обычно описывают процессы поведения, которые объясняют аналитику каким образом решаются основные проблемы действующих лиц. Эти коды прямо разделяют данные, так как они представляют собой аналитические категории, используемые исследователем." Они также могут привести к образованию связанных с ними теоретических кодов: ""например, мониторинг" клинических условий пациента, включает в себя и действующие лица (обычно это проявляется в различных условиях, в которых происходит мониторинг, в его последствиях и так далее)."

Живые коды "обладают двумя характеристиками: аналитическая польза и образность. Их аналитическая польза связывает данную категорию с другими, с ее конкретным значением, что прямо приводит к формулировки теории. Образная система важна постольку, поскольку аналитику не приходится приводить примеры кода для обозначения его значения. Его образ включает в себя данные, которые обладают достаточным значением для возможности позволяющей не включать аналитику в свою статью излишнее количество иллюстрирующих примеров. Живые термины обладают обладают весьма яркой образной системой, включают в себя очень много местных интерпретационных значений. По причине их яркости читатель их редко забывает. Они также обладают большой аналитической силой, так как действующие лица с легкостью их используют и в достаточно ясном значении".

"Социологические конструкции, с другой стороны, являются кодами, сформулированными социологами ("контекст осведомленности", "траектория болезни")". (Конечно, конструкции не обязательно должны быть социологическими, и могут быть также психологическими или антропологическими и так далее, в зависимости от формулируемой дисциплинарной теории). Эти конструкции "основываются на комбинировании знаний исследователя в научных области и содержательных знаний в изучаемой им области. В результате такого комбинирования они могут придать анализу больше социологического значения, чем просто живые коды. В этом случае они также расширяют сферу анализа, так как выходят за рамки местного значения к более широким социологическим проблемам и задачам. Они также обладают большой аналитической полезностью, так как конструируются достаточно систематически и точно. В них мало образности (некоторые аналитики считают, что чем они больше плоские, ясные, конкретные, тем больше научны и меньше основаны на впечатлениях; но другим больше нравится, когда коды более образны)".

В предлагаемых ниже примерах читатели увидят, что аналитики образуют много живых и социологических кодов. Как было отмечено ранее, такое построение кодов является предварительным, а также и их наименование является предварительным, что можно быстро изменить в случае нахождения более удачных для них терминов. Важно, чтобы исследователи чувствовали свободу в возможности изменять и изобретать эти термины. "Нет необходимости в борьбе за нахождение точного, правильного термина, особенно, если исследователь впервые заметил какое-либо явление, которое он желает наименовать - важным в этом случае будет то, чтобы разглядеть этот код, а после этого изобрести название и применить термин, наиболее отражающий этот код, так чтобы на эту категорию можно было ссылаться, сосредоточиться на ней и помнить о ней". Аналитик может научиться давать эти названия со значительной степенью легкости после некоторого опыта проведения такого вида качественного анализа. Конечно же, такой навык является не просто лингвистическим, но повышает и теоретическую восприимчивость и связанную с ней аналитические способности.