Рекомендации.

Непременным компонентом всякого отчета явля­ется подготовка рекомендаций, представляющих собой перечень ос­новных предложений, вытекающих из анализа отчетных данных. Рекомендации носят сугубо утвердительный характер, и в них вно­сится лишь только то, что подлежит внедрению в научную или практическую деятельность. При этом следует иметь в виду, что в случае сомнения в правильности или необходимости выдвинутых рекомендаций заинтересованные лица должны иметь возможность найти необходимые обоснования в контексте отчета. Если же и в аналитические разделы по каким-то причинам не внесены нужные расчеты и обоснования выдвинутых практических предложений, то должно быть указано, какие дополнительные исследования необхо­димо провести.

Рекомендации должны быть доведены до сведения коллектива работников изучаемого объекта. При этом могут и должны быть использованы средства массовой информации в показе результатов работы. Более того, в соответствии с рекомендациями- желателен выпуск соответствующих распорядительных документов по пред­приятиям (организациям, учреждениям).

 

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.3, с.25.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание, т.27 с. 402

3Там же т.19, с.208

4Там же т.46 с.36

5Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т.3 с. 24

6Там же с. 33

7Там же, т.4, с.301

8Там же, т.3, с.438

9Там же, т.4, с.301

1⁰Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27 с.403

1¹Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.27 с.403

1²Там же с.176

1³Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21 с.308

1⁴Там же т.37 с.419

1⁵Там же

1⁶Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.27 с.402-403

1⁷Плеханов Г.В. соч. в 26-ти томах М.,Л., 1925 т.7 с.321

1⁸Федосеев П.Н. К вопросу о предмете марксистско-ленинской социологии – социологические исследования. 1982 №1 с. 29

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издательство т.23 с. 188

2В статистической отчетности принята иная классификация труда по содержанию: 1)труд при помощи машин и механизмов, а также по наблюдению за работой автоматов; 2)вручную при машинах и механизмах; 3)вручную не при машинах и не при механизмах. Эта классификация обладает тем недостатком, что в группу 1 попадает как сравнительно простой труд рабочего-станочника, так и сложный труд оператора, наблюдающего за автоматическим устройством, а в группу 4 попадает как сравнительно простой труд ремонтника несложных технических устройств, так и очень сложный труд наладчика современных агрегатов и автоматических линий.

3Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.,1977, ст.8.

4Социальные проблемы управления трудовыми коллективами. М. 1978 с.43-44.

5Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.26 ч.3 с.265-266

6Там же

7Там же с. 234

8Ленин В.И. полное собрание сочинений т.39 с.15

9Там же с.15

1⁰Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е т.21 с.25-26

1¹Таблицы социальных показателей, соответствующих выделенным уровням общества. Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М. 1979 с.226-235.

1²Таблицу социальных показателей дистрибутивных последствий деятельности и ее институционального регулирования. Осипов Г.В Указ, соч. с.238-240.

1Миграция сельского населения под ред. Т.И. Заславской М. 1970 с.27

2Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. т.12 с.727

3Человек и его работа. М.1967 с.55-56.

4Советская социология М. 1982 т.2 гл.1

5Там же гл. 4.

6Массовая информация о советском промышленном городе М. 1980

7О зарубежном опыте см.: Андреенков В. Г. Сравнительный анализ развития эмпирической социологии в США.— В кн.: Методические проблемы сравнительного анализа социологических данных. М., 1982. Ротапринт.

1Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 596,

2Лафарг П. Воспоминания о Марксе. М, 1959, с. 6.

3Плеханов Г. В. Избр. филос. произв. М., 1966, т. 1, с. 537

4Ленин. В. И. Полн. собр. соч., т. 18. с. 164.

 

5Там же, т. 29, с. 471.

1См., например: Воронов Ю. П., Ершова П. Н. Общие принципы социологи­ческого измерения.— В кн.: Измерение и моделирование в социологии. Новосибирск,. 1969, с. 3—15; Хованов Н. В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л., 1982; Лазарсфелъд П. Ф. Измерение в социологии.— В кн.: Американская социология. М., 1972, с. 134—149.

2Выделяя интересующие нас свойства изучаемых объектов, абстрагируясь от бесконечного количества их других свойств, получаем определенную модель реальности. В теории измерения для обозначения подобной модели исполь­зуется термин «эмпирическая система с отношениями» (см., например: Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерений— В кн.; Психологические измерения. М., 1967, с. 9—110)

3Взаимно однозначным называется преобразование, с помощью которого различные числа, переводятся в различные и одному, и тому же числу соответствует только одно число.

 

4Монотонно возрастающим называется такое преобразование g(x), которое удовлетворяет условию: если х1 < х2, то g(x1) < g(x2) для любых чисел х1 и ж2 из области определения g(x).

 

5Линейным преобразованием называется преобразование вида у = ах + b, Если а > 0, то линейное преобразование называется положительным.

 

6См;: Типология и классификация в социологических исследованиях/Отв. ред. В. Г. Андреенков, Ю. Н. Толстова. М., 1982, гл.. IV, § 2.

 

7Сюда относятся, например, способы построения интервальной шкалы с помощью метода парных сравнений, известные методы шкалирования Терстоуна и т. д. Ряд подобных методов будет рассмотрен в гл. 7, § 2.

 

8 Преобразованиями подобия называются преобразования .вида у = ах. Если а > 0, то преобразование подобия называется положительным.

 

9 Преобразованием сдвига называется преобразование вида у =х+b, где b — произвольное действительное число.

 

1⁰Одному уровню измерений соответствуют и такие шкалы, как шкала отноше­ний и шкала разностей, хотя они имеют разные совокупности допустимых преобразований. Однако для обоснования этого положения необходимо по­казать, что эти шкалы в определенном смысле подобны друг другу (об этом см. Высоцкий В. С. О сравнении шкал.— В кн.: Прикладной многомерный статистический анализ. М., 1973).

1¹ См. Oрлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М., 1979. В этой работе рассматривается возможность сравнения разного рода сред­них для шкал различных типов. При этом анализируется более широкий круг средних и типов ткал, чем круг, рассмотренный нами.

 

1² См. Oрлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М., 1979» В этой работе рассматривается возможность сравнения разного рода сред­них для шкал различных типов. При этом анализируется более широкий круг средних и типов ткал, чем круг, рассмотренный нами.

 

1³Об этом см.: Юзбашев М. М. Методы изучения динамики распределения зависимостей. М., 1974, с. 23—24

1⁴См., например: Венецкий И. Г, Вариационные ряды и их характеристики, М., 1970

1

¹⁵Проблемы использования рабочей силы в условиях научно-технической ре­волюции. М., 1973, с. 168. Сумма всех относительных частот не равна 100%, поскольку опущена графа «вне разряда».

 

 

 

1⁶ Методы построения выборки подробно изложены в гл. 6

1⁷ Здесь и далее в этой главе речь идет о так называемых выборочных характеристиках (средней, дисперсии и т. д.).

1⁸ Предполагается, что медианный интервал разряда равен 2,5—3,5

1⁹Необходимо отметить, что средние арифметические, подсчитанные по фор­мулам (7) и (1), тождественны между собой так же, как и дисперсии, най­денные по формулам (6) и (8). Отличаются они лишь формой записи.

2⁰Понятие гипотезы, с которым имеет дело статистика, более узко, чем об­щее понятие научной гипотезы.

2¹Общая формула для вычисления c² приведена на с. 190.

2²В действительности эти регрессионные уравнения всегда являются лишь попыткой аппроксимации существующей зависимости.

 

2³ В нелинейном случае его разумнее рассматривать как показатель тенденции и лишь отчасти как меру тесноты этой связи.

 

2⁴Линия регрессии, которая, «наилучшим» образом соответствует эмпириче­ским данным, находится с помощью так называемого метода наименьшие квадратов, а именно так, чтобы сумма квадратов отклонений каждой точки (на диаграмме разброса) от линии регрессии была минимальной

2⁵Численные данные взяты из книги «Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации» (М., 1968, с, 182).

 

2⁶Стандартизированные коэффициенты регрессии с, находят также широкое применение при интерпретации так называемых причинных диаграмм. (См.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М., 1979, гл. 15).

2⁷Другие более сложные примеры вычисления ц² см.: Статистические методы, анализа информации в социологических, исследованиях, с. 102.

2⁸Если при ранжировании возникает много одинаковых (или, как говорят, связанных) рангов, то формула (34) неприменима.

2⁹ Описание мер взаимозависимости, обобщающих r_s и t для таблиц любого размера с естественным упорядочением категорий в строках и столбцах, см.: Кендалл М. Дж., Стыоарт А. Статистические выводы и связи. М., 1973, с. 752—758. Для более детального знакомства со свойствами ранговых коэф­фициентов см.: Кендалл М. Ранговые корреляции. М., 1975,

 

3⁰Более подробные сведения об обработке ранжированных данных см.: ГОСТ 23554 2—81. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции, М, 1982.

3¹ См. библиографию в кн.: Антон Г. Анализ таблиц сопряженности. М., 1982.

3² Краткий обзор таких методов дан в кн.; Типология и классификация...,гл. VIII.

3³ См., например: Messenger R. С., Mandell L. M. A Modal Search Technique for Predictive Nominal Scale Mullivariate Analysis. — J. of the Amer. Slat. Association, 67, Dec. 1972.

3⁴Подобный способ поиска детерминирующих сочетаний значений независи­мых признаков описан, например, в кн.: Songaist J. et al. Searching for Structure. Ann Arbor, 1973.

 

3⁵ О методах дисперсионного анализа см.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях, гл. XI.

3⁶Чесноков С. В. Детерминационный анализ социально-экономических данных. М., 1982

 

3⁷ См., например: Миркин Б. Г, Анализ качественных признаков и структур. М., 1980, гл. III.

 

3⁸ Об интерпретации в этом случае известных коэффициентов уравнения ре­грессии и составляющих их компонентов см.; Типология и классифика­ция..., гл. IX, § 3.

 

3⁹ Пример решения одной из социологических задач с- помощью такого под­хода см.; Гарипов Я. 3., Аргунова К. Д. Анализ факторов распространения двуязычия в СССР.— Социол., исслед., 1980, № 3, с. 52—61.

 

4⁰Поиск латентных переменных в тех случаях, когда исходные данные по­лучаются по интервальным шкалам, может осуществляться с помощью методов факторного анализа, описание которых см.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях, гл. XIII.

 

4¹Там же гл. 14 Типология и классификация, параграфы 2, 4.

4² Об алгоритмах классификации, о понятии меры близости и о мерах, рас­считанных на порядковые и номинальные шкалы, см. вышеназванные книги, а также: Айвазян С. А., Вежаева 3. И., Староверов О. В. Классифи­кация многомерных наблюдений. М., 1974.

 

4³Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск, 1981.

4⁴Миркин Б. Г, Анализ качественных признаков и структур.

4⁵См.: Гаерилец ,Ю. Н. Социально-экономическое планирование; Системы и модели. М., 1974.

 

4⁶Краткий обзор способов метризации («оцифровки») см.; Типология и клас­сификация..., гл. IV,

1Ленин, В. И. Поли. собр. соч., т. 53, с. 152,

2Там -же, т. 43, с. 282-283.

3Знание формул необходимо для практической работы социолога, а также L для дальнейшего понимания материала главы. Впрочем, без большого ущерба при первом чтении можно. Опустить формулы и. текст, их сопровождающий. В. таком случае придется возвращаться к табл. 16 каждый раз, когда в последующем изложении будет использоваться та или иная: формула из этой сводки.

5Человек и его работа. М. 1967.

6Дружинин И. К, Указ, соч., с.-195,

7Дружинин Н. К. Указ, соч., с. 202—203. Условия задачи изменены.

 

8«Вес» влияния признаков оценивался с помощью коэффициента зависимости между соответствующими признаками. (См.: Осипов Г. В., Андреенков В. Г. . Эмпирическое обоснование гипотез в социологическом исследовании.— Социол. исслед., 1974 № 1, с. 165).

9 Можно ограничиться случайным отбором внутри каждой страты и затем на практике оценить репрезентативность групп стажа в выборочной совокупности.

1⁰В пилотажной выборке не оказалось лиц, не выполняющих норм выработки.Поэтому представляло интерес определить долю не выполняющих, а пере­выполняющих норму.

 

1¹Различные варианты таблицы достаточно больших чисел и техника работы с ними проводятся в кн. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М.1968 с.268-273

1²¹² Андреенкое В. Г., Маслова О. М., Святицкий Н. А. Методические проблемы изучения выставочной деятельности как коммуникативного процесса.— Социол. исслед., 1983, № 4.

1³ Советский экран, 1971, № 10, 12.

 

1⁴Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978, с. 164,

1⁵Примеры применения таксономии при планировании выборочного исследо­вания в социологии можно найти в работах: Методика выборочного обсле­дования миграции сельского населения. Новосибирск, 1964; Распознавание образов в социальных исследованиях. Новосибирск, 1968; Территориальная выборка в социологических исследованиях. М., 1980,

1 О понятии социальная установка см.: Андреева Г. A. Социальная психология. М., 1980, гл, 16.

2 Rokeach M. The Nature of Human Values. N. Y., 1973.

3См.: Шкалирование при сборе и анализе социологической информации M. 1978, с. 46-47.

4Эти методы измерения являются в основном вариациями методики, разрабо­танной Терстоуном. См.: Thurstone L. L. (Attitudes can be Measured — Amer, J. Sociol., 1928, vol. 33, p. 523—554. Детальное изложение см.: Thurstone L. L., Chave E. J. The Measurement of Attitudes. Chicago, 1929.

5См.: Оуэн Э. В. Сборник статистических таблиц. М., 1973, разд. 1.1.

6Z_ijможно интерпретировать как значение признака на латентной оси установки.Z_ij=Z_jiпричем значенияZположительны тогда, когдаm_ijбольше 0,5.

7Дальнейшие подробности вычислений см.: Бешелев С.Г. Гуревич Ф.Г. математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1974.

 

8Так, при k.= 5 число пар равно 10, при k = 30 — 435.

 

9Для каждого эксперта карточки перемешиваются беспорядочно.

1⁰ Likert R. A Technique for the Measurement of Attitudes — Arch. Psychol., 1932, vol. 7, N 140.

1¹ Сущность метода СД излагается в кн.: Osgood Ch., Suci в., Таппепbаит Р., The Measurement об Meaning. Urbana. 1957; Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам.— В кн.: Семиотика и искусствометрия. М., 1972, с. 355—359; Практикум по психологии, М., 1972, с. 190—195. Критический анализ методологических основ Ч. Остуда дан в целом ряде работ советских ученых (См./например: Апресян Ю. Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М-Т 1963; Леонтьев А. А. (Психолингвистика. Л., 1967.)

 

1²В этом разделе приведены данные исследования А. И. Антонова по выяв­лению репродуктивных установок.

1³Все примеры взяты из исследовательского проекта «Ценностные ориентации». Руководитель В. А. Ядов.

1⁴Формулы для оценки границ доверительного интервала можно найти в кн. Варден Ван дер. Математическая статистика, М., 1960, с. 46,

 

1⁵Урбах Ю. В. Биометрические методы. М., 1964, с. 284. там же, табл. XII,

1⁶Там же табл. 12.

1⁷ Линник Ю. В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. М., 1962, с. 114.

 

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 240.

2Некоторые центральные ведомственные архивы, например архив АН СССР, сохраняют у себя документы и в течение значительно более долгих сроков.

3Подробнее о делопроизводстве в советских учреждениях см.: Митяев К. Г., Митяева Е. И. Административная документация. Ташкент, 1974; Бартанян Л. И., Лившиц Я. 3., Митяев К. Г. Цикулин В. А. Делопроизводство. М., 1964.

4См.: Ленин В. И. Поли. собр. сер., т. 30, с. 349—356.

5Там же, т. 48, с. 64.

6Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 326.

7 Там же, т. 53, с. 118,

 

8Exemplification (нем.) — объяснение с помощью примеров, снабженных ил­люстрированными материалами.

9 Более подробно см.: Андреенков В. Г., Чередниченко В. А, К вопросу о соз­дании банка социологической информации.— Социол. исслед., 1982, №2, с. 140—146. Перечень наиболее крупных зарубежных архивов социологиче­ских данных можно найти в кн.: Методические проблемы сравнительного анализа социологических данных. Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М., 1982. К некоторым зарубежным архивам данных возможен прямой до­ступ по каналам связи ЭВМ из нашей страны,

 

1⁰ Автором документа может быть как один человек, так и коллектив.

 

1¹Деление на фактическое и оценочное содержание документа (кроме paзличной направленности исследования) имеет смысл потому, что независи­мо от добросовестности исследования выводы о фактах всегда значительно более объективными выводы о ценностных представлениях.

1²Архив Маркса я Энгельса. М., 1934, т, III, VIII.

1³См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 2Э1—517

1⁴Подробней об этой см.: Ленин и социология/Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий, Г. В. Осипов. М:, 1970, Вып. 1.

1⁵ См.; Ленин и социология; Журналист, пресса, читатель. Л., 1969,

 

1⁶Проблемы контент-анализа в социологии. М., 1970. ,

1⁷Ананьев В. С., Ларионов М. П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социальном исследовании. Филос. науки, 1965, № 2.

1⁸Ананьев В. С., Ларионов М. П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социальном исследовании. Филос. науки, 1965, № 2.

1⁹ Новикова Т. В. Применение контент-анализа должностных инструкций в социально-психологическом исследовании.— Социол. исслед., 1978, № 4, с. 144—151.

 

2⁰Коган В. 3., Скворцов Ю. И. Строки, темы, жанры.— В кн.: Проблемы со­циологии печати. Новосибирск, 1970.

2¹Там же, с. 668;

2²Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд., т. 23_t с, 431—432.

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 235.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ё изд., т. 2, с. 102.

3См.: Евладов Б. В. Некоторые особенности социологического исследования. В кн.: 6 методологических проблемах общественных исследований. JI., 1971.

4Швырев В: С, К проблеме специфики социального познания.— Вопр. филосо­фии, 1972, № 3, с. 125.

 

5 Мadge J. The Tools of Social Science. N. Y., 1965.

6Ольшанский П. Б. Личность и ее социальные ценности: - В кн.: Социологах в СССР. М , 1906, т. 1, с. 470-530.

 

7 Во всех карточках использовалась одна и та же инструкция для наблюдателя.

 

8Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231—517.

9Социологические исследования на пражском заводе «ЧКД — Соколове».— Филос. науки, 1963, № 3, с. 132,

1⁰ Информ. бюл. ССА и ИКСИ АН СССР, 1969, № 25; Массовая информация в - советском промышленном городе/Под общ. ред. Б. А. Грушина, Л. А. Оникова. М., 1980.

 

1⁴ Lundberg J. Social Research: a Study in Methods of Gathering. N. Y., 1968, p. 53.

 

1²Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 238—239.

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 233—240.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 573.

3Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 2, с. 36.

4Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 290—291.

5Там же, т. 45, с. 112.

6Пример такого текста см. Дридзе Т. М. Организация и методы лингвопсихосоциологического исследования. М., 1979, р. 47—49.

7 См. об этом подробнее в кн.: Массовая информация в советском промышленном городе. М., 1980, с. 244—246.

 

8Манучарова И. В. К вопросу о влиянии анонимности на результаты опро­са.— В кн.: Общение как предмет теоретических и прикладных исследований: Тез. Всесоюз. симпоз. Л., 1973, с. 102—103.

9 «Вы нам писали...»: Почтовая социологическая анкета по изучению писем в редакцию газеты. Л., 1980.

 

1⁰Кино и зритель. М., 1968, с. 24—25.

1¹Труды по социологии. Тарту, 1972, вып. 1, с. 41—42.

1²Человек и его работа. М., 1967.

1³Левитов Н. Д. Психология труда. М., 1963, с. 125—129.

1⁴ Свенцицкий А. Л. Метод интервью в конкретных социологических исследо­ваниях.— В кн.: Проблемы научного коммунизма. М., 1968, вып. 2, с. 309.

 

1⁵ Gallup G. The quintadimentional plan of question design.— Public Opinion Quarterly, 1947, vol. 11, p. 385—393.

1⁶ Труды по социологии, с. 32—34. О технике телефонного интервью см.: Мето­дические проблемы сравнительного анализа социологических данных. М. 1982.

 

 

1⁷ Moser С. A. Survey methods in social investigation, L., 1967, p. 192—200.

1⁸Ibid.

1⁹См. об этом подробнее в кн.: Маслова О. М., Косолапое М. С. Опыт проек­тирования опросного инструментария для исследования социалистического образа Жизни: (От концепции — к методическому обеспечению).— В кн.: Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. М., 1980, с. 104-130.

 

 

2⁰ Схема приводится с незначительными изменениями по книге: Ядов В. А. Социологическое исследование М., 1972,- с. 179. Аналогичная схема содержится в кн.: Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978, с. 80.

 

2¹Исследование проводилось в 1976—1977 гг. ИСИ АН СССР.

2² Маслова О. М. К вопросу о проектировании социологических анкет.— Социол. исслед., 1981, №1, с. 162—165.

 

*Планирование социального развития коллектива предприятия: Методические рекомендации/Гл. ред. Д. А. Керимов. М., 1975,6. 240—241

4Научная организация труда двадцатых годов; Собр. док. и материалов, Казань, 1965.

 

5Семенова 3. Ф. Влияние роли и статуса на процессы социальной перцепции и на восприятие информации.— Учен. зап. ЛГУ, 1978, № 365; Эксперимен­тальная и прикладная психология. М., 1971; Бойко В. В. О восприятии теле­визионного сообщения в зависимости от темпа чтения.— Вопр. психологии, 1972, № 3, с. 47-57.

6Лекции по методике конкретных социальных исследований/Под ред. Г. М, Андреевой, М„ 1972, с. 174-200.

 

7В методической литературе такой эксперимент часто называют пассивный, или экспериментальным, наблюдением.

 

1Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970.

2Андреева Г. М., Никитин Е. П. Метод объяснения в социологии.— В кн. Социология в СССР. М., 1966, с. 142.

4 Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М., 1973, с. 442.

 

5Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М. 1979 гл.15.

6 Good W.S. Methods in social research, N.Y. 1952.