5.2 Определение среднегодовых потерь мощности на участках линии электропередачи.

Основные потери мощности в линиях электропередачи 110-220 кВ – это нагрузочные (переменные) потери. Потери на корону (постоянные потери) в линиях электропередачи данных классов напряжений не учитываются в расчетах.

Тогда суммарные среднегодовые потери мощности на участках ЛЭП для одной фазы рассчитываются по выражению, кВт:

, (5.4)

где j– номер участка ЛЭП;m– число участков ЛЭП;,- средние значения соответственно активных и реактивных составляющих фазного тока наj-м участке ЛЭП, А;,- коэффициенты формы графика соответственно активных и реактивных нагрузок для одной фазы ЛЭП.

Коэффициенты ,необходимо определять для каждого участка ЛЭП, но в связи с тем, что в системе тягового электроснабжения коэффициенты формы графиков активной и реактивной нагрузки фаз обмоток ВН трансформатора подстанции изменяются в узких пределах, то для всех участков ЛЭП можно использовать одинаковые значения данных коэффициентов, определяемые по формулам:

; (5.5)

. (5.6)

После расчета суммарных среднегодовых потерь мощности для одной фазы ЛЭП определяют суммарные потери активной электроэнергии в ЛЭП без КУ и с включением КУ за год по формуле, кВт⋅ч:

(5.7)

Произведем расчет переменных потерь для фазы А при отключенном КУ.

Для остальных фаз расчет подобен.

Сведем расчеты в таблицу 5.4.

После расчета суммарных среднегодовых потерь мощности для одной фазы ЛЭП определяют суммарные потери активной электроэнергии в ЛЭП без КУ и с включением КУ за год по формуле,:

, (5.7)

Потери при отключенном КУ.

Таблица 5.4 – Потери мощности в линиях электропередач

Состояние КУ	Потери	Фазы
		Фаза А	Фаза В	Фаза С
КУ отключено		1436,226146	451,081075	1850,319424
		32741609,41
КУ включено		8164,681809	1763,20242	3141,281654
		114485893,1

Значение сэкономленной энергии:

Вывод.Потери в линиях электропередач при установке КУ больше, чем при отсутствии КУ, значение сэкономленной энергии отрицательно, из чего следует, что установка КУ в данной системе электроснабжения не эффективна.

6 Оценка экономической эффективности от применения компенсирующих установок

Экономическим критерием, которым определяется эффективности применения КУ, являются ежегодные приведенные затраты, тыс.р./год, вычисляемые по формуле:

(6.1)

где - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений. Для устройства электроэнергетики –;– единовременные капитальные вложения в КУ, тыс.р.;- стоимость реактивной электроэнергии за год, тыс.р.;,- ежегодные издержки (расходы) соответственно на амортизацию и обслуживание КУ, тыс.р.;- стоимость (издержки) потерь активной электроэнергии за год в системе тягового электроснабжения, тыс.р.

Данные приведенные затраты сравниваются с ежегодными приведенными затратами для варианта отсутствия КУ:

. (6.2)

Если ежегодные приведенные затраты при отсутствии КУ больше приведенных затрат при применении КУна 8 – 10 % и выше, то применение КУ в СТЭ считается экономически выгодным.

Расчет приведенных затрат проводится в следующем порядке.

Находят капитальные вложения в компенсирующие установки по укрупненным показателям стоимости строительства (УПСС), тыс. р.:

, (6.3)

где– стоимостьустановленной мощности КУ,,;–повышающий коэффициент, учитывающий увеличение цен по сравнению с 1990 г.;– коэффициент, учитывающий наличие второго реактора в k-й КУ. При параллельном соединении, при последовательном –.

Рассчитывают издержки на амортизацию и обслуживание КУ:

; (6.4), (6.5)

где ,– норма отчислений соответственно на амортизацию и обслуживание, %. Для КУ –,.

Определяют стоимость реактивной электроэнергии за год, тыс. р., оплачивается величина потребленной реактивной энергии сверх экономического значений реактивной энергии по цене 8% от тарифа на активную электроэнергию, тыс.руб.:

без компенсирующих установок

; (6.6)

при применении компенсирующих установок

; (6.7)

где – тариф на активную электроэнергию,, принимается согласно исходным данным,– время работы КУ,,при постоянном включении КУ.

На основании результатов расчетов по разделам 4 и 5 определим стоимость (издержки) потерь активной электроэнергии за год в СТЭ,:

без компенсирующих установок

; (6.8)

при применении компенсирующих установок

; (6.9)

Найдем капитальные вложения в компенсирующие установки по укрупненным показателям стоимости строительства:

;

Издержки на амортизацию и обслуживание КУ равны:

;

;

Стоимость реактивной электроэнергии за год:

без компенсирующих установок

при применении компенсирующих установок

Стоимость потерь активной электроэнергии за год в СТЭ:

без компенсирующих установок

;

при применении компенсирующих установок

;

Ежегодные приведенные затраты при установке КУ:

Ежегодные приведенные затраты при отсутствии КУ:

.

Сэкономленные затраты найдем как разность затрат без использования КУ и с использованием КУ:

Вывод.Так как затраты при установке КУ больше, чем при их отсутствии, то применении КУ считается экономически не выгодным.