
Задание факторного анализа
Задание факторного анализа может быть весьма простым. Например, достаточно задать команду FACTOR и подкоманду VARIABLES с указанием переменных и запустить команду на счет. Однако если удобнее самому управлять расчетами, то следует задать некоторые параметры.
Рассмотрим работу такой команды на агрегированном по городам файле наших учебных данных (напоминаем, что объектами этого файла являются города, в которых проводился опрос по поводу возможности передачи Японии курильских островов, см. выше).
FACTOR /VARIABLES W3D1 TO W3D6 /PLOT EIGEN
/CRITERIA FACTORS (2) /SAVE REGRESSION (ALL F).
Команда задана для получения факторов по переменным - долям числа респондентов, указавших различные причины неподписания договора (/VARIABLES W3D1 TO W3D6): W3D1 - нет необходимости; W3D2 - традиционное недоверие; W3D3 - незаинтересованность Японии; W3D4 - разные политические симпатии; W3D5 - нежелание Японии признать границы; W3D6 - нежелание СССР рассматривать вопрос об островах.
Подкоманда /PLOT EIGEN - выдает графическую иллюстрацию долей объясненной дисперсии. Подкоманда /CRITERIA FACTORS (2) задает получение 2-х факторов; если этой подкоманды не будет, программа сама определит число факторов. Заданием /SAVE REGRESSION (ALL f) мы получаем регрессионным методом непосредственно в активном файле оценки всех (ALL) факторов. Это будут переменные F1, F2 с заданным нами корневым именем F и добавленными к нему номерами факторов.
Рассмотрим результаты анализа. Таблица 7.1 содержит сведения об информативности полученных главных компонент. Первый фактор объясняет часть общей дисперсии, равную 2.402 (40.04%), фактор 2 - 1.393 (23.21%), третий - .853 (14.22%) и т.д. Первые два фактора объясняют 63.25% дисперсии, первые три - 77.47%. Поскольку уже третья компонента объясяет менее 1 дисперсии, рассматривается всего 2 фактора - какой смысл рассмативать факторы, объясняющие меньше дисперсии, чем переменная из исходых данных?
Матрица факторных нагрузок факторов - главных компонент представлена в таблице 7.2. Мы не будем анализировать эту матрицу, а ниже подробнее проанализируем факторные нагрузки после вращения (таблица 7.3).
Таблица 7.1. Дисперсия, объясненная факторным анализом
|
Initial Eigenvalues |
|
|
Extraction Sums of Squared Loadings |
|
|
Component |
Total |
% of Variance |
Cumulative% |
Total |
% of Variance |
Cumulative % |
1 |
2.402 |
40.038 |
40.038 |
2.402 |
40.038 |
40.038 |
2 |
1.393 |
23.210 |
63.249 |
1.393 |
23.210 |
63.249 |
3 |
.853 |
14.220 |
77.468 |
|
|
|
4 |
.719 |
11.977 |
89.445 |
|
|
|
5 |
.345 |
5.752 |
95.197 |
|
|
|
6 |
.288 |
4.803 |
100.000 |
|
|
|
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Таблица 7.2. Матрица факторных нагрузок
|
Component | |
|
1 |
2 |
W3D4 разные политические симпатии |
.769 |
.327 |
W3D1 нет необходимости, отношения нормальны |
-.723 |
.260 |
W3D3 незаинтересованность Японии |
.674 |
.578 |
W3D2 недоверие к друг другу |
-.569 |
-.315 |
W3D5 нежелание Японии признать границы |
.527 |
-.647 |
W3D6 нежелание СССР рассматривать вопрос |
-.481 |
.605 |
Таблица 7.3. Матрица факторных нагрузок после вращения факторов
|
Component | |
|
1 |
2 |
W3D3 незаинтересованность Японии |
0.887 |
0.049 |
W3D4 разные политические симпатии |
0.810 |
-0.208 |
W3D2 недоверие к друг другу |
-0.643 |
0.095 |
W3D5 нежелание Японии признать границы |
0.025 |
-0.834 |
W3D6 нежелание СССР рассматривать вопрос |
-0.014 |
0.773 |
W3D1 нет необходимости, отношения нормальны |
-0.416 |
0.646 |
Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.
Факторные нагрузки этой матрицы свидетельствуют, что фактор 2 существенно связан с W3D6 - долей считающих, что договор не подписан, так как СССР не желает рассматривать вопрос об островах, и отрицательно - с долей считающих, что все беды из-за непризнания границ Японией (W3D5); имеется относитеельно небольшая положительная его связь с W3D1 - "нет необходимости, отношения нормальны". Можно условно назвать этот фактор "фактором несоветской ориентации".
Первыйй фактор связан с переменными
W3D3 - "нет заинтересованности Японии",
W3D4 "разные политические симпатии",
и несколько слабее, отрицательно, с W3D2
- "недоверие к друг другу". Условно
его можно назвать фактором "судьбы".
Конечно, в серьезных исследованиях
можно было бы проверить факторы с самых
различных сторон, нам
же пока достаточно пояснить принцип
интерпретации, который состоит в
формулировке содержания фактора,
ухватывающего суть явления.
Сохраненные в виде переменных подкомандой SAVE факторы могут быть использованы для исследования данных, конструирования типологий и т.д. В частности, с помощью команды GRAPH мы получили поле рассеяния наших объектов - городов в просранстве двух переменных-факторов. По этому графику, например, можно заключить, что жители Александровска-Сахалинского проявили в Курильском опросе наибольшую "несоветскую" ориентацию; они менее всего склонны считать, что договора нет потому, что "так сложилось" из-за "недоверия" между странами и из-за разных политических симпатий.