
- •2.Утв. Ранньосередньовічної держави сх.Слов*ян
- •3.Політ устрій Київської Русі.
- •4. Соціально-політичний портрет київських князів доби середньовіччя
- •5. «Повість временних літ» про введення християнства
- •6. Соціально-політичний портрет шляхти 15-17 стол.
- •7. Могила Петро Симеонович(1596-1647)
- •8. Портрет Козака
- •9.2Й Лит.Статут.
- •10.Магдебурзьке право в Укр.
- •13.Становлення укр.Держ. В ході Визвльної війни.
- •14.Переяславська рада
- •16.Гадяцький трактат.
- •17.Руїна
- •18. Старшина спорно
- •20. Гайдамацький рух.
- •21.Нац-культ відродж
- •22. «Історія Русів»
- •24 .Великі рформи» 1860-70 рр.
- •26.Портрет селянина
- •27.Портрет інтелігенції
- •28. Соціально-політичний портрет робітника 2 пол. 19-поч. 20 ст.
- •29. Укр.Культура другої пол19-поч 20 ст.
- •30. Праця «Листи на Наддніпрянську Україну» м. Драгоманова про завдання українського національного руху.
- •31.Програм усдрп і удрп
- •32.Усдрп і ундп
- •33) «Історія України-Руси» м.Грушевського: особливості концепції твору
- •34.Здобутки,наслідки нац-дмокр.Револ 1917-20 рр.
- •42. Хлібозаготівлі
- •45 . Портрет партизана
- •46. Портрет бійця упа
- •48. Особливості політ курсу 45-91
- •49. Культурне життя урср (1945-91рр)
- •50.Соціально-політичний портрет українського десидента
- •51. «Інтернаціоналізм чи русифікація?»
- •52.Радянська людина як суспільний феномен в усрср
45 . Портрет партизана
Задачи самом начале при создании партизанского движения советский режим преследовал цель внести вклад в защиту режима от агрессии военными средствами. И хотя политические цели, по всей вероятности, учитывались с самого начала, они являлись вторичными вплоть до более поздних этапов, и поэтому здесь нет смысла останавливаться на них. Даже столь важная военная цель, как сбор разведывательной информации, являлась вторичной в первоначальном плане организации действий партизан. Подпольная разведывательная сеть создавалась отдельно, ее агенты получили приказ не вступать в контакт с партизанами. Первоначальная программа действий партизан в любом случае не предусматривала проведения разведывательных операций, поскольку они были плохо обеспечены радиопередатчиками и с ними не было воздушного сообщения. Главным направлением партизанских действий стало нанесение ударов, отнюдь не крупномасштабных, по силам немцев. В тактике действий партизан особый упор должен был делаться на нанесении ударов по изолированным или неохраняемым немецким военным объектам, разрушении коммуникаций и диверсиях. Другими словами, партизаны должны были вести «малую войну» путем нанесения урона военной машине противника. И пусть эффективность партизанских ударов неизбежно оказывалась недостаточной, они были направлены на достижение главной цели Советского Союза – избежать полной военной катастрофы. |
02:41:01 |
|
|
|
Значение опыта советского партизанского движения В свете веяний 1960-х годов действия партизан в СССР во время Второй мировой войны занимают особое место в ряду партизанских движений, представляющих собой один из важнейших аспектов всего многообразия методов ведения войн в XX веке. Действия советских партизан, конечно, во многом сходны с другими современными партизанскими операциями. Однако в целом ряде отношений опыт советских партизан весьма необычен, хотя и не является полностью уникальным. Одним из подходов к пониманию этого опыта является анализ особых целей каждой из противоборствующих сторон, участвовавших в конфликте на оккупированной немцами территории Советского Союза. |
|
|
|
|
Условия и обстановка проведения партизанских операций Вышесказанное представляло собой первоначальный замысел проведения партизанских операций в 1941 году. На практике, как будет показано ниже, партизанское движение развивалось совершенно в иных направлениях. На это развитие во многом влияли условия и обстановка, в которых партизаны проводили свои операции. |
|
|
|
|
Оценка. Эффективность партизанского движения как средства ведения войны с помощью нерегулярных сил В очередной раз следует подчеркнуть, что невозможно разделить политические и военные составляющие любых партизанских операций. На предыдущих страницах достаточно ясно показано, что существовала постоянная тесная взаимосвязь между военной и политической обстановкой в районах партизанских операций, а также то, что и партизанские операции, и операции немцев неизменно влекли за собой важные политические последствия. Но для анализа представляется возможным провести разграничение между тем, как результаты партизанских операций в политическом и военном отношении повлияли на исход войны, и тем, какое значение в более отдаленном плане они имели для советской системы в целом. В последующих разделах мы попытаемся определить, какое влияние партизаны оказали на состояние военной мощи воюющих сторон.
|
|
|