Istoria_ekonomicheskikh_ucheniy_konspekty

ного дохода в результате распространения новинок и создания новых технологий. Инновации, нововведения, предпринимательство – все эти новые понятия играют в теории Й. Шумпетера не менее важную роль, чем спрос, предложение или цена в теории А. Маршалла.

Й. Шумпетер разработал теорию экономического развития. Согласно этой теории, ведущая роль в осуществлении инноваций принадлежит предпринимателю. Предприниматель может быть как собственником, так и высококвалифицированным наемным менеджером, директором, администратором.

Предпринимательская деятельность осуществляется с целью получения прибыли. Прибыль – это стимул любой предпринимательской деятельности. Однако возникает она только в результате реализации новых технических и экономических идей, при внедрении новых производственных комбинаций. При этом главным условием формирования новых идей является эффективная конкуренция, т.е. конкуренция новых продуктов и новых форм организации. Вообще Шумпетер придает особое значение фактору конкуренции. Он вводит новое понятие – « конкуренция нововведений». Конкуренция нововведений приводит в конечном счете к росту объемов реализации готовой продукции, увеличению прибыли, повышению эффективности производства.

71

Тема № 8. Особенности развития экономической науки в дореволюционной России

1.Особый характер экономической мысли России

2.Влияние первых школ политической экономии на экономическую мысль России

3.Становление математической школы в России

4.Социально-этическое направление экономической мысли

1. Особый характер экономической мысли России

Идеи и теории российских экономистов занимают особое место в мировой экономической мысли. Испытав на себе влияние экономической науки стран Западной Европы, они, тем не менее, отличались самобытностью и оригинальным характером. Самобытность экономической мысли России была обусловлена особенностями ее социальноэкономического развития, носящего сложный, противоречивый характер. С одной стороны – отсталый государственный строй, самодержавная монархия, тысячелетнее крепостное право, с другой стороны – быстро развивающаяся промышленность, мощный военноморской флот, одна из самых сильных в Европе армий, прекрасные шедевры литературы, изобразительного искусства, архитектуры.

Одной из особенностей экономической мысли России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил. реформирования социально-экономических отношений. Очень важным вопросом, который в различной трактовке российские экономисты обсуждали в течение дореволюционного периода, был вопрос о социальном переустройстве общества и в связи с этим о судьбе капитализма в России, который в изменившихся условиях трансформировался с вопросом о социализме как о хозяйственной системе. На особенности русской экономической мысли во многом повлияли традиции попыток насильственного ниспровержения феодальнокрепостнического строя, выразившихся в XVII – XVIII вв. в крестьянских восстаниях под руководством И. Болотникова, С. Разина, Е. Пугачева. Эти традиции имели продолжение в XIX в. (восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 г., призывы Н.Г. Чернышевского к крестьянской революции, движение революционного народничества, террористические акты народовольцев).

На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставались крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии велись о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений.

Что касается влияния западной экономической науки на российскую экономическую мысль, то здесь необходимо прежде всего отметить классическую политическую экономию (труды А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса) и историческую школу. В начале XIX в. человек, не читавший произведений А. Смита, не мог считаться достаточно образованным. Недаром А.С. Пушкин в романе «Евгений Онегин» писал о главном герое: «Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита…» Влияние маржинализма на экономическую мысль России не было столь велико, хотя некоторые русские ученые-экономисты (В.К. Дмитриев, М.И. Туган-Барановский) пытались соединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности.

Факт влияния западных теорий на российскую экономическую мысль вовсе не означает, что последняя отставала от экономической науки Западной Европы. Достаточно вспомнить, например, выдающегося русского экономиста и публициста И.Т. Посошкова, придерживавшегося в целом меркантилистских взглядов, который, в отличие от своих западноевропейских современников-меркантилистов, считал, что одинаково важен и сельскохозяйственный, и промышленный труд. В основе его рассуждений лежит производство материальных благ. Кроме того, Посошков понимал, что цена зависит от производительности труда. Все это уже элементы классической политэкономии. Многие известные рос-

72

сийские экономисты создали свои самостоятельные научные школы. В конце XIX – начале ХХ вв. сформировалась российская математическая школа (лидеры – В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий), в ХХ в. – организационно-производственная школа (лидер – А.В. Чаянов). Выдающийся российский экономист ХХ в. Н.Д. Кондратьев разработал теорию длинных волн, имеющую большое международное значение. И это далеко не полный перечень примеров.

Таким образом, представители российской экономической мысли, отражая в своих исследованиях проблемы, стоящие перед обществом, предлагали интересные идеи, практические рекомендации, концепции решения многих важных проблем.

2. Влияние первых школ политической экономии на экономическую мысль России

Централизованное государство в России сформировалось примерно в то же самое время, что и в странах Западной Европы – Англии, Франции, Испании, т.е. в конце XV в. Поэтому экономическая мысль в России развивалась в целом по общим с западноевропейскими странами законам. Тем не менее решение проблем, которые ставили перед собой русские меркантилисты, было усложнено более худшими условиями для внешней и внутренней торговли, общей экономической отсталостью и усилением крепостнических отношений.

Одним из первых меркантилистов России является ученый хорват Юрий Крижанич (1618 – 1683), который стремился объединить славянские народы под единой католической верой. Однако эта идея в православной стране не имела успеха, и Крижанич был выслан в Тобольск, где написал свои знаменитые «Политичны думы», или «Беседы о правлении», – первое сочинение в ряду литературы проектов российского меркантилизма, рассчитанной прежде всего на внимание монарха, обладающего самодержавной властью.

Большое значение для теории и практики меркантилизма имеет деятельность современника Крижанича Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина, защитника интересов русского купечества. Став в 1665 г. воеводой в г. Пскове, Ордин-Нащокин предложил ввести купеческое самоуправление, оставив за воеводой только функции общего надзора.

А.Л. Ордин-Нащокин является автором Новоторгового устава 1667 г., нацеленного на накопление наличных денег в стране и поощрение русской торговли. Устав предусматривал взимание с западных купцов пошлин в больших размерах, чем с русских, причем исключительно золотом или серебром; запрет оплачивать золотом и серебром товары, покупаемые у персидских купцов. При этом размер пошлины должен был составлять 6% от продажной цены. Кроме того, проезжая пошлина должна была составлять 10%. Согласно этому уставу, оптовой торговлей иностранцы могли свободно заниматься лишь в городах Новгороде, Пскове, Архангельске.

Большое внимание А.Л. Ордин-Нащокин уделял развитию промышленности. Он принимал активное участие в организации мануфактур и связывал становление молодой российской промышленности с удовлетворением потребностей населения страны и уменьшением ввоза товаров из-за границы.

Значительный вклад в развитие меркантилизма внес русский экономист и публицист Иван Тихонович Посошков, современник Петра I. Основное произведение И.Т. Посошкова – « Книга о скудости и богатстве» (1724). В этом сочинении Посошков выдвинул проект улучшения экономической жизни России, развития ее производительных сил.

Подобно А.Л. Ордин-Нащокину, И.Т. Посошков был защитником торговли. Он предлагал ввести единые и твердые цены на товары, освободить торговлю от множества внутренних пошлин, а взимать одну пошлину «по гривне с рубля» (10%). Посошков предлагал регламентировать и внешнюю торговлю, повышать экспортные пошлины, запрещать ввоз предметов роскоши (вина, шелка и т.д.). Вместо вывоза льна и пеньки он рекомендовал экспортировать полотно.

73

И.Т. Посошков был сторонником значительного развития промышленности в России. Он предлагал вести разведку руд, субсидировать владельцев мануфактур, строить за казенный счет железоделательные и стекольные заводы, а также суконные и полотняные фабрики, а затем передавать их купцам.

Являясь идеологом русского купечества, И.Т. Посошков одновременно выражал интересы крестьянства. Он стремился ограничить власть помещиков над крестьянами определенными рамками. Посошков предлагал определять законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли в соответствии с количеством земли и посевов, значительно снизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.

Высказывания и практические предложения И.Т. Посошкова свидетельствовали о прочных позициях русской экономической мысли конца XVII – начала XVIII вв., которые она занимала в мировой экономической мысли.

Идеи меркантилизма нашли отражение в сочинениях выдающегося государственного деятеля России Василия Никитича Татищева. Научная и практическая деятельность Татищева приходится на эпоху царствования дочери Петра I Елизаветы Петровны.

В.Н. Татищев известен как автор первого крупного научного труда по отечественной истории - «Истории Российской». К его серьезным экономическим произведениям относится записка «Например, представление о купечестве и ремеслах» (1748).

Всвоей практической деятельности В.Н. Татищев уделял много внимания организации предприятий, выпускающих продукцию для экспорта и для замещения импорта. Занимаясь развитием горнозаводской промышленности на Урале, он стремился довести производство продукции казенных и частных заводов до такого уровня, который бы не только обеспечивал внутренние потребности в металле, но и создавал излишки для экспорта.

Всвоих экономических взглядах В.Н. Татищев придерживался теории торгового баланса, характерной для развитого меркантилизма. Он выступал за всемерное увеличение экспорта и сокращение импорта, хза активный торговый баланс. Для развития внутренней торговли он предлагал расширить ярмарочный торг. Одной из важных и интересных рекомендаций Татищева является его предложение об учреждение в России банков, с помощью которых можно было бы использовать денежные средства помещиков для кредитования торговли и промышленности.

Определенное влияние на развитие российской экономической мысли имело учение физиократов. Крупным физиократом европейской известности был посол России во Франции князь Д.А. Голицын (1734 – 1803). Его экономические взгляды носили прогрессивный характер. Д.А. Голицын предлагал предоставить русским крестьянам личную свободу и право собственности на движимое имущество, оставив в помещичьей собственности землю, которые зажиточные крестьяне могут арендовать, а наиболее богатые - покупать. Кроме того, он советовал императрице Екатерине II показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян. Однако эти предложения в условиях феодальной России XVIII не получили поддержки. В то время теоретическая физиократия, идеи которой пытался перенести ан русскую почву Голицын, не имела успеха в России.

Гораздо большее значение в то время имела прикладная физиократия. В 1765 г. с благословения Екатерины II было создано Вольное экономическое общество, просуществовавшее до 1917 г. Вольное экономическое общество в начальный период своей деятельности занималось в основном практическими вопросами сельского хозяйства.

Влияние физиократии на экономическую политику русского правительства выразилось в либерализации таможенного тарифа (1766), а также в издании царского «Манифеста о свободе торговли и заведения промышленных станов» (1775). С этого времени в русской экономической мысли разворачивается полемика между сторонниками свободы торговли (фритредерства) и протекционизма.

74

Фритредеры поддерживали либерализацию таможенного тарифа. С критикой этой позиции выступил видный государственный деятель адмирал Николай Семенович Мордвинов (1754 – 1845), первый председатель департамента государственной экономии. Он был сторонником экономических взглядов А. Смита, однако считал, что принцип свободы торговли не подходит для России с ее молодой и еще неокрепшей промышленностью.

Н.С. Мордвинов поставил задачу подъема промышленности в России. Для достижения этой цели, по его мнению, необходимо развитие городов, наличие твердых законов, защищающих частную собственность, и таможенное покровительства отечественной промышленности, т.е. протекционизм. Эти идеи Мордвинов отстаивает в своем сочинении «Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе» (1815). С 1822 г. до середины XIX в. в России происходит усиление протекционизма во внешнеэкономической политике.

Значительный вклад в развитие экономической науки внес Николай Иванович Тургенев (1789 – 1871). Его главное экономическое произведение – « Опыт теории налогов» (1818). В этой книге автор развивает теорию финансов, выражает свое отношение к государственной налоговой системе. Кроме того, «Опыт теории налогов» является ярким примером популяризации учения А. Смита. Тургенев здесь поставил самые общие вопросы обустройства общества на основах свободного предпринимательства, и с этих позиций он резко критиковал русское самодержавие и крепостное право, а также несправедливое налогообложение.

Н.И. Тургенев предлагал упорядочить систему сбора налогов. Он считал, что сбор налогов должен производиться в интересах народа и государства, которое служит его благосостоянию. По мнению Тургенева, налоги должны распределяться равномерно доходам, время взимания и размеры налогов – определяться заранее, их уплата - производиться в момент, удобный для плательщика. Сама система взимания налогов должна быть простой и дешевой для государства. Очень важно, как утверждал Тургенев, чтобы налог взимался с чистого дохода, а не с капитала и не с заработной платы.

Большое значение Тургенев придавал либерализму в области торговли. Он выступал за предоставление купцам и дворянам полной свободы в закупке иностранных товаров. Другими словами, он был сторонником фритредерства. Вместе с тем Тургенев не исключал и определенных протекционистских мер, принимаемых государством в целях защиты национальной промышленности от иностранной конкуренции.

Заключительная часть книги «Опыт теории налогов» посвящена проблеме бумажных денег. Н.И. Тургенев являлся противником бумажно-денежного обращения, используемого для покрытия дефицита государственного бюджета. Он резко осуждал инфляцию, которая ведет к имущественному расслоению и социально-экономической поляризации общества. Экономические партнеры оказываются в неравном положении. Одни из них обогащаются, другие – разоряются. Это приводит к несправедливому перераспределению прибылей. Большую роль Тургенев отводил государственному кредиту. Он был убежден, что на смену веку бумажных денег придет век кредита. Деньги, как утверждал Тургенев, должны использоваться в целях освобождения народа и повышения его благосостояния.

Отмена крепостного права в 1861 г. и последовавшие за этим социальноэкономические реформы способствовали дальнейшему усилению влияния классической политэкономии на российскую экономическую мысль.

Одним из сторонников экономических взглядов А. Смита и Д. Рикардо в предреформенной и пореформенной России является издатель журнала «Экономический указатель» (1857 – 1861) Иван Васильевич Вернадский (1821 – 1884). В своем «Очерке истории политической экономии» (1858) он сформулировал задачу политической экономии как открытие «естественных законов хозяйства», «не подчиненных произволу власти». Вернадский был сторонником идей свободной конкуренции, которые отстаивали А. Смит и Д. Рикардо. Он подверг критике русское общинное землевладение как препятствие на пути

75

экономического прогресса. Вместе с тем он отвергал возможность распространения западного социализма в России по причине отсутствия пролетариата.

Вернадский издал русские переводы сочинений французского экономиста Фредерика Бастиа (1801 – 1850) – « Экономические софизмы» (1841) и «Экономические гармонии» (1850). Вернадский был единомышленником Бастиа, особенно по отношению к частной собственности, и это сблизило его с профессором-юристом Московского университета Борисом Николаевичем Чичериным (1828 - 1904). Чичерин под влиянием буржуазных революций 1848 – 1849 гг., прокатившихся по Европе, полностью разочаровался в социалистической идее и посвятил себя защите частной собственности и свободной конкуренции от атак социалистов.

Политическая экономия А. Смита и Д. Рикардо оказала свое влияние на мировоззрение редактора журнала «Современник» Николая Гавриловича Чернышевского (1828 – 1889), взгляды которого носили революционный характер. Особенностью трактовки Чернышевским политической экономии был классовый подход. Прямое указание на противоположность классовых интересов привело Чернышевского к выводу о том, что главным двигателем производства является личный интерес и единственным источником ценности ,(стоимости) является труд. Продукт должен быть собственностью того, кто его произвел.

Н.Г. Чернышевский был убежден, что интересы дворян-аристократов противоположны интересам буржуазии и рабочего класса, взятым вместе. Однако при этом интересы буржуазии противоположны интересам рабочего класса. Именно это противоречие, подчеркивал Чернышевский, становится основным в обществе после победы буржуазной революции.

У Чернышевского был свой подход к трактовке земельной ренте, который отличался от подхода Рикардо. Чернышевский считал, что и худшие участки должны приносить рентный доход. поэтому ликвидировать ренту и пресечь тенденции к сращиванию землевладельцев с буржуазией возможно только путем национализации земли.

Взгляды Н.Г. Чернышевского приближаются к романтизму в экономической науке, который идеализировал сельскую общину.

3. Становление математической школы в России

После отмены крепостного права в России начинает бурно развиваться капиталистическое рыночное хозяйство. В 80-х гг. XIX в. в основном завершается промышленный переворот и переход от мануфактурного к фабричному производству. В ведущих отраслях народного' хозяйства стали преобладать паровые машины и разнообразная техника - механические станки, оборудование, механизмы. В последние десятилетия XIX в. возникли и начали быстро развиваться новые отрасли - угольная, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая, машиностроительная, химическая.

Большую роль в экономике пореформенной России начал играть железнодорожный транспорт. В течение второй половины XIX в. Россия строила железные дороги гораздо быстрее, чем многие страны Западной Европы. За 1861-1891 гг. их протяженность выросла с 1,5 тыс. до 28 тыс. верст.

После нескольких лет относительного застоя в 1909-1913 гг. в России происходит экономический подъем. По темпам роста производства промышленной продукции Россия опережала передовые страны Запада. За этот период общий среднегодовой прирост промышленной продукции составил 9%.

Достаточно противоречиво развивалось сельское хозяйство. Всё более четко выявлялся его товарный характер. В рыночный оборот вовлекались сельскохозяйственная продукция, земельные угодья, рабочая сила.

Вместе с тем, аграрный вопрос России в конце XIX в. оставался очень острым. В стране росло крестьянское малоземелье. Кроме того, крестьяне страдали от налогового бремени. Из общей суммы налогов, поступавших в казну от сельского населения, 94%

76

взималось с крестьянских хозяйств, и лишь 6% - с помещичьих.

Таким образом, экономика России в конце XIX - начале XX вв. развивалась противоречиво. В ней сочетались передовые отрасли промышленности, высокий уровень концентрации производства, высокие темпы промышленного роста с отсталым сельским хозяйством, опутанным феодальными и полуфеодальными пережитками (крупное помещичье землевладение, крестьянские отработки и др.).

Развитие экономики стимулировало исследования в различных областях экономических знаний (теоретические вопросы политэкономии, экономика промышленности, сельского хозяйства, проблемы финансов и др.). Резко увеличилось число учебников и учебных изданий.

Вэто время начинают формироваться многие научные школы. Одной из таких школ является математическая школа. Разработка и применение математических методов в экономических исследованиях складывались, с одной стороны, на базе исследований чисто математического характера, с другой стороны - на основе разработок экономистов, использовавших математический аппарат для количественных оценок хозяйственных процессов.

Одним из основоположников и лидеров математической школы является Владимир Карпович Дмитриев (1864-1913). Он окончил Московский университет и служил в качестве акцизного контролера в Подольской губернии. Несмотря на то, что он занимал скромную должность, Дмитриев выдвинул целый ряд интересных, творческих идей, имевших большое научное значение.

Наиболее известный научный труд Дмитриева - «Экономические очерки» (1904). В этой работе он доказывает совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Он глубоко проанализировал факторы, определяющие конкретную величину цены (издержки производства, взаимоотношения между спросом и предложением и др.). На основе этого анализа Дмитриев составил систему линейных уравнений, при помощи которых выразил одновременно произведенные затраты. Таким образом, в экономической науке был впервые определен способ выражения полных затрат.

Исчисление полных затрат труда еще не дает представления об уровне общественно необходимых затрат. Поэтому Дмитриев увязывает анализ этого уровня с соотношением спроса и предложения. В результате он сделал вывод, что уровень общественно необходимых затрат определяется не при средних, а при наихудших условиях на предприятиях

снаиболее высокими издержками, продукция которых необходима для удовлетворения общественных потребностей.

Дмитриев утверждал, что под воздействием конкуренции возникают непроизводительные расходы: продукции выпускается больше, чем может быть продано. Возникает потребность иметь запасы непроданной продукции. Чтобы повысить свои шансы в борьбе за покупателя, фирмы расширяют производство за пределами сбыта. Отсюда Дмитриев делает вывод о том, что в цене товара должны быть возмещены и непроизводительные расходы, их величина зависит от спроса. Поэтому цена формируется не только под влиянием издержек, она не может быть отделена от спроса.

В.К. Дмитриев ввел понятие технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей. Эта идея легла в основу современного метода межотраслевых балансов, в частности, метода «затраты - результаты», развитого американским экономистом русского происхождения В.В. Леонтьевым (19061999) и прочно вошедшего в современные модели межотраслевых связей.

Ярким представителем русской математической школы является Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948), выдающийся физик, математик, экономист, поэт, художник, человек разносторонних дарований. Е.Е. Слуцкий - один из пионеров в области теории вероятностей, автор научно-прикладных работ по статистике, экономике, метеорологии.

В1915 г. Слуцкий опубликовал статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя». В этой статье он сделал ряд интересных выводов. Прежде всего, он утвержда-

77

ет, что категория полезности формируется под влиянием реальных экономических величин, а именно, под воздействием изменений цен и доходов. Только эти переменные обусловливают систему предпочтений потребителей. В результате исследований Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем полезность или полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке.

Кроме того, в этой статье Е.Е Слуцкий определил условия стабильности потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Эта работа является основополагающей в ряду современных экономико-математических исследований проблемы спроса и предложения и взаимосвязи между функцией спроса и предложения с движением цен и доходов.

Научная деятельность первых русских экономистов-математиков сыграла огромную роль в развитии мировой экономической мысли. Их произведения показали значимость и доказательность математического подхода к анализу экономических явлений и процессов. Была заложена основа дальнейшего развития экономико-математических методов и моделей.

4.Социально-этическое направление экономической мысли

Вконце XIX в. в экономической мысли России начинает складываться социальноэтическое направление. Его лидерами являются Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) и Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944).

Выдающийся русский философ и экономист М.И. Туган-Барановский написал много серьезных научных трудов. Наиболее известные из них - «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» («Периодические промышленные кризисы») (1894), «Капитализм и рынок» (1898), «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898), «Основы политической экономии» (1909), «Бумажные деньги

иметалл» (1917).

М.И. Туган-Барановский стремился теоретически обосновать возможность построения нового общества, которое бы отвечало принципу верховной ценности человеческой личности. Он занимался исследованиями основных закономерностей капиталистической экономики и способствовал развитию теории ценности, рынков и кризисов, а также экономической истории и истории экономический учений. Вместе с тем он не только признавал неизбежность этической обусловленности политической экономии, но и руководствовался нравственными критериями важнейших понятий политэкономии.

М.И. Туган-Барановский выдвинул новый подход к трактовке экономических категорий стоимости и полезности. По его мнению, трудовая теория стоимости изучает объективные стороны, а теория предельной полезности - субъективные оценки одного и того же процесса.

Существует определенная связь между предельной полезностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обосновал положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. При этом трудовая стоимость выступает как определяющий фактор, а полезность блага - как определяемый.

Зависимость между величиной ценности (полезности) блага и его трудовой стоимостью называется теоремой Туган-Барановского. Это теорема получила развитие в работах других экономистов, в концепциях, раскрывающих смысл экономического оптимума.

Значительное влияние Туган-Барановский уделяет проблеме циклов. Этой проблеме посвящена его работа «Периодические промышленные кризисы» (1894). В этой работе автор, используя богатый статистический материал по истории промышленных кризисов в Англии и критический анализ предшествующих теорий рынка, предложил разрешение проблемы реализации в условиях расширенного воспроизводства и объяснение периодичности кризисов и механизма циклов.

78

Туган-Барановский рассуждает следующим образом. При увеличении доли прибыли, направляемой на производство, действительно уменьшается потребление капиталов, но увеличивается спрос на средства производства и рабочую силу. Соответствующим образом изменяются и пропорции производства: производство средств производства растет более высокими темпами, чем производство предметов потребления. В какой-то определенный момент этот рост обязательно прекращается и начинается кризис, во время которого указанные пропорции насильственным образом восстанавливаются. Кризис предстает как ситуация общего перепроизводства. Толчок кризису может дать перепроизводство одного товара, затем ситуация перепроизводства на одном рынке через механизм цен и доходов передается на экономику в целом. Следовательно, проблема заключается в пропорциональном развитии экономики, которое обеспечивает баланс между общим предложением и спросом.

Туган-Барановский выдвинул социальную теорию распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходил из положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности общественного труда. Если повышается производительность общественного труда, то увеличивается размер общественного продукта, подлежащего распределению между различными социальными группами.

Особенностями экономических взглядов известного русского религиозного мыслителя, философа и экономиста С.Н. Булгакова является интерес к проблеме общественного идеала, а также четко выраженная социальная направленность экономических исследований. Булгаков стремился разработать новые философские основания политэкономии, которые соответствовали бы христианскому представлению о хозяйстве и хозяйственной деятельности, труде и богатстве.

Булгаков касается весьма сложной проблемы соотношения между богатством и справедливостью, иначе говоря, противоречия между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Булгаков преодолевает это противоречие весьма радикально: он определяет рост общественного богатства как такое положение, при котором увеличение массы материальных благ происходит при неувеличении неравенства в их распределении.

Значение социально-этического направления в экономической мысли состоит в том, что его представители указали на безусловные приоритеты, следование которым приводит к смягчению социально-экономических конфликтов. Одним из таких приоритетов является свобода личности как социальная ценность.

79

Тема № 9. Особенности развития экономической науки России в советский период

1.Научный вклад А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева

2.Дискуссии по теории планового хозяйства в 1920-х гг.

3.Развитие экономико-математической школы в СССР

1. Научный вклад А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева

К числу серьезных направлений экономической мысли России периода после Октябрьской революции 1917 г. относится организационно-производственная школа. Одним из лидеров этой школы является Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937). Основной круг его научных интересов связан с экономическими проблемами сельского хозяйства. Наиболее значительные научные труды А.В. Чаянова – « Организация сельского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927). Одно из определяющих положений теории Чаянова касается относительной устойчивости крестьянского семейно-трудового хозяйства. Оно вытекает из анализа организации производства, семейных бюджетов и целей, которыми руководствуется это хозяйство. Крестьянин, владея небольшим земельным участком, стремится не к умножению прибыли, а главным образом к увеличению валового дохода.

В качестве важного принципа организации трудового крестьянского хозяйства Чаянов выдвинул стремление к равновесию факторов производства, занятости и потребления.

Чаянов выделял как преимущества, так и недостатки семейно-трудового крестьянского хозяйства. Среди преимуществ этого хозяйства можно отметить:

1)использование привязанности крестьянина к земле;

2)точный учет почвенно-климатических и погодных условий;

3)детальное знание особенностей сельскохозяйственного труда и др.

К недостаткам семейно-трудового крестьянского хозяйства А.В. Чаянов относил:

1)препятствия на пути научно-технического прогресса со стороны мелкого крестьянского хозяйства;

2)противоречие между достаточно узкой целью крестьянского хозяйства (потребление относительно небольшой семьи) и возможностями расширения товарности производства.

Большое значение в развитии сельского хозяйства Чаянов придавал распространению кооперации. Он был сторонником создания крупных кооперативных товариществ, которые брали бы на себя операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, племенную и селекционную работу, кредитное дело.

Чаянов выступал категорически против огосударствления кооперативов. Он был сторонником согласования интересов кооперации и государства через генеральный договор государственных органов с кооперативными центрами. Чаянов предложил трехзвенную систему кооперативного строительства: центральный совет – союзы и центры - низовые кооперативные товарищества.

Изучение теоретических разработок, методик и рекомендаций А.В. Чаянова, продиктованных, как правило, потребностями практики, имеет большое значение для решения современных проблем развития аграрно-промышленного комплекса.

Крупным российским экономистом ХХ века является Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 – 1938). В своих исследованиях он специализировался по следующим направлениям: аграрному вопросу, народнохозяйственному планированию, цикличности развития экономики.

Аграрному сектору экономики России посвящена научная работа Н.Д. Кондратьева «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922). В этой моно-

80