Reader / Бальсевич2008

А. Бальсевич

как основная функция контрактов — способствовать получению и распространению информации. Также аргументом в пользу защиты контракта является выполнение ожиданий сторон.

Институционалисты делают акцент на объяснении самого процес-

са контрактации, а не контрактного права как такового. В рамках подхода, предложенного О. Уильямсоном, изменения в контрактном праве оказывают влияние на величину трансакционных издержек, связанных с выбором сторонами контракта той или иной структуры управления трансакциями51. Подход чикагской школы Уильямсон считает достаточно ограниченным, так как те условия, которые оправдывают вмешательство суда в исполнение контрактов в рамках этого подхода, редко соблюдаются на практике. Сравнивая две альтернативы — принуждение к исполнению контракта и освобождение от исполнения контракта, когда он является экономически невыгодным, Уильямсон приходит к выводу, что первый вариант может оказаться предпочтительным в случае наличия инвестиций в специфические активы, которые представителями чикагской школы в данном контексте, как правило, не учитываются.

Результаты развития

Историю формирования и развития экономики права, от Адама Смита до наших дней, можно представить с помощью схемы (см. рис.). На схеме отражены основные факторы, оказавшие и оказывающие влияние на формирование дисциплины. Темными прямоугольниками обозначены тенденции в сфере развития теорий права. (На схеме представлены только те теории, которые оказали существенное влияние на возникновение и формирование экономики права.) Прямоугольники с пунктирными границами отражают тенденции в развитии экономической мысли. На схеме представлены основные школы, существовавшие в экономике к моменту зарождения экономики права, и их истоки. Ниже представлены те направления развития экономики права, которые можно явным образом выделить сегодня. В форме круга представлены тенденции, которые хотя и не представляют собой отдельную школу в экономике права, но оказывают значительное влияние на существующие школы52.

Сегодня в рамках направления экономики права работают как юристы, так и экономисты — представители различных школ и подходов, каждый из которых вносит свой вклад в развитие этой дисциплины. Что будет происходить дальше: существующие направления совсем разойдутся или произойдет конвергенция подходов? разные подходы будут дополнять друг друга или, наоборот, заменять друг друга? На эти вопросы ответов пока нет, и они ждут дальнейших исследований.

51Williamson O. E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrtive Science Quarterly. 1991. Vol. 36, No 2. P. 269—296.

52Так, Р. Харрис (Harris R. The Uses of History in Law and Economics // Theoretical ­Inquiries in Law. 2003. Vol. 4, No 2. P. 660) отметил сближение и усиление взаимодействия между экономикой права и новой институциональной экономикой.

Экономика права: предпосылки возникновения и история развития

История формирования современных подходов экономики права: основные тенденции

Рис.

Экономика права продолжала развиваться, адаптируя свой подход к новым задачам и требованиям (например, включая в анализ неформальные нормы), развивая новые методы (в частности, теоретикоигровые). Сегодня на арене экономики права конкурируют и взаимодействуют различные школы и подходы, что позволило существенно расширить границы дисциплины. Тем не менее чикагская школа пока не потеряла лидерство в этом конкурентном взаимодействии. В основе экономики права по-прежнему лежит теория рационального выбора. А исследователи, работающие в традициях чикагской школы, считают, что, несмотря на ряд недостатков и продолжающуюся критику в их адрес, никакой другой подход не сможет быть столь же успешным.