2 Технологические основы исследования и обработки квд

Перед исследованием скважины (при работе ее на стационарном режиме) замеряется дебит скважины. В работающую скважину спускают на забой глубинный манометр. После контроля стационарности режима работы скважину закрывают на устье. Манометр, находящийся на забое и зафиксировавший забойное давление при стационарном режиме работы, после остановки скважины регистрирует так называемую кривую восстановления забойного давления (КВД). Восстановление давления в скважине контролируется по манометрам на устье скважины и на затрубном пространстве соответственно Р_у и Р_зат. Стабилизация указанных параметров, наступающая через определенное время, свидетельствует о практически восстановленном забойном давлении до пластового и на этом исследование заканчивается. Глубинный манометр извлекается из скважины и на основании бланка регистрации забойного давления строится зависимость восстановления забойного давления в функции времени - КВД (рисунок 2 а).

Рисунок 2- Кривые восстановления давления в добывающей (а) и нагнетательной (б) скважинах

Логарифмическую зависимость (1.7) можно линеаризовать, записав её в следующем виде:

(2.1)

Экстраполяция линейной части КВД до пересечения с осью P(t) дает численную величину отрезка А : (2.2)

Угол наклона α прямолинейного участка КВД характеризует угловой коэффициент:

(2.3)

Причина появления нелинейной части участка КВД: Остановка скважины производится не на забое (что технически трудно реализуемо), а на устье, и связана с продолжающимся притоком флюида из пласта в скважину после ее остановки. Так как нефть содержит растворенный газ, то этот газ при Р<Рнас. выделяется в скважине и формирует газожидкостную смесь. Газожидкостная смесь, являясь средой сжимаемой, с ростом забойного давления после остановки скважины сжимается, вследствие чего возможен приток продукции из пласта в скважину. Начальный участок КВД (иногда значительный по времени) не может быть использован для интерпретации результатов

3 Обработка результатов гдис методом хорнера

Рисунок 3 – График по методу Хорнера

Угловой коэффициент:

; (3.1)

Из формулы выразим проницаемость:

м² (3.2)

Гидропроводность:

м³/Пас (3.3)

Коэффициент подвижности :

(3.4)

Пьезопроводность:

(3.5)

Скин- фактор:

(3.6)

По результатам ГДИС выявлено, что скин - фактор равен 31,11, следовательно проницаемость призабойной зоны ухудшена по сравнению с первоначальной проницаемостью.