Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Арбитражный процесс УМКД.doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
10.03.2016
Размер:
1.12 Mб
Скачать

Тема 9. Виды средств доказывания в арбитражном процессе

  1. Белоковыльский М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации. («Сравнительное конституционное обозрение», 2009, N 5)

  1. Вишневская И.А. Оценщик в судебном процессе. Особенности производства экспертизы по оценке акций (бизнеса) («Юрист», 2013, N 1)

  1. Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе. («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 1)

  2. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике.(«Право и экономика», 2010, N 1)

  3. Токарев И.Н. Как арбитражным судам применять законодательство об экспертизе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. N 3.

Тема 10. Процессуальные сроки

  1. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2012 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/58158062/#ixzz32ZdPTWlc

Тема 11. Судебные расходы

  1. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2012 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/58158062/#ixzz32ZdPTWlc

Тема 12. Ответственность в гражданском процессуальном праве

  1. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2012 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/58158062/#ixzz32ZdPTWlc\

Тема 13. Возбуждение дела в арбитражном суде

  1. Мишин А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях («Вестник гражданского процесса», 2012, N 5)

  2. Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. 2003. N 3.

  3. Порядок обращения в арбитражный суд / Моисеев С.В. М.: МЦФЭР, 2003.

  4. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

  5. Приходько И.А. Доступность пHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=3A5BCDE4F886947AD3CA24E91D6081CE88CDA28A791FB0F9CF08C3V502C»рHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=3A5BCDE4F886947AD3CA24E91D6081CE88CDA28A791FB0F9CF08C3V502C»авосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005

  6. Фишер Н. Электронное правосудие в Германии (критические замечания относительно внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6.

Тема 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

  1. Вишневская И.А. Оценщик в судебном процессе. Особенности производства экспертизы по оценке акций (бизнеса) («Юрист», 2013, N 1)

  2. Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе. («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 1)

  3. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе («Журнал российского права», 2008, N 2.

  4. Митрофанова М.А. Психологические аспекты внедрения электронного правосудия в арбитражный процесс // Человек и право - XXI век. 2009. Вып. 9.

  5. Особенности рассмотрения дела в арбитражном процессе: Практ. пособие / Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.

  6. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

  7. Попов В.В.Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела. («Арбитражные споры», 2007, N 1)

  8. Солохин А.Е.Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе . («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 8,9)

  9. Фишер Н. Электронное правосудие в Германии (критические замечания относительно внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6.