
- •Санкт-Петербург
- •Задачи Региональной олимпиады с-Петербурга 2015 г.,
- •25.10.2015
- •Решения задач
- •11. Решение:
- •Результаты в командном зачете:
- •Результаты участников, вошедших в командный зачет
- •Ранжированный список участников студенческой математической олимпиады Санкт-Петербурга по математике 2014 года.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский национальный исследовательский
университет информационных технологий,
механики и оптики
(Университет ИТМО)
Региональная студенческая
математическая олимпиада
Санкт-Петербурга
2015 г.
Санкт-Петербург
2015
В 2000-2015 гг. студенческая олимпиада г. Санкт-Петербурга по математике проводилась Санкт-Петербургским национальным исследовательским университетом информационных технологий, механики и оптики (до 2011 года носившем название Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики, СПбГУ ИТМО). В 2015 году каждый вуз мог выставить на олимпиаду одну или две команды по 3 человека (в командный зачет входили все участники команды) и студентов в личный зачет. В личном зачете участвовали все заявленные студенты. Результат вуза в командном зачете определялся по результату лучшей из его команд (если их две).
Олимпиада проводилась в воскресенье 25 октября 2015 года. На решение задач отводилось 4 часа. Пользоваться печатными или электронными справочниками не разрешалось. Студентам всех групп было предложено 12 задач. Каждая задача оценивалась в 10 баллов.
Председателем жюри был профессор В.Д. Лукьянов. В оргкомитет олимпиады входили: ректор Университета ИТМО чл.-корр. РАН Васильев В.Н., проректор по УО и АР проф., д.ф.-м.н. Колесников Ю.Л., руководитель СПИБ Гвоздев С.С., проф., д.ф.-м.н Попов И.Ю., доц., к.ф.-м.н. Фролов В.М., доц., к.т.н. Блинова И.В., к.ф.-м.н. Рыжков А.Е., к.ф.-м.н. Трифанова Е.С., к.ф.-м.н. Трифанов А.И.; ст. преп.: Родина Т.В., асс. Попов А.И., асс. Бойцев А.А., вед. инж. Коченюк Т.Г.
Составители: проф.: д.ф.-м.н. Лукьянов В.Д., д.ф.-м.н. Попов И.Ю.; доц.: к.ф.-м.н. Фролов В.М., к.ф.-м.н. Рыжков А.Е., к.ф.-м.н. Трифанова Е.С., к.т.н. Блинова И.В., к.ф.-м.н. Трифанов А.И.; ст. преп.: Родина Т.В., Петтай П.П.; асс. Попов А.И.
Задачи Региональной олимпиады с-Петербурга 2015 г.,
25.10.2015
1.Пусть
и
– некоторые точки
. Известно, что
.
Найти скалярное произведение
.
2.
Найти все вещественные корни уравнения
.
3.
Найти все функции
которые при любых действительных
удовлетворяют уравнению
4. Решить систему дифференциальных уравнений:
.
5.
Вычислить интеграл
.
6.
Существует ли бесконечно дифференцируемая
функция
на
такая, что последовательность
, определенная рекуррентно
удовлетворяет следующему условию при
любых
:
-
расходится,
- сходится?
7.
Доказать, что
многочлен
имеет не более одного действительного корня.
8.
Пусть функция
определена и непрерывна на отрезке
.
Доказать, что
существует точка
такая, что
.
9.
Для каких натуральных
ряд
сходится? Здесь [z]
обозначает наибольшее целое, меньшее
или равное
.
10.
На
плоскости
с
декартовыми координатами
найти
множество точек, из каждой из которых
можно провести ровно три нормали к
параболе
.
11.
Докажите, что для любой квадратной
матрицы
-ого
порядка с вещественными элементами
справедливо неравенство:
.
Когда достигается равенство?
12.
Найти все дважды дифференцируемые
функции
,
удовлетворяющие уравнению
,
где
.
Решения задач
1.Ответ:
Решение.
2. Ответ. Вещественных корней нет.
Решение. Очевидно, что ряд сходится абсолютно на всей вещественной оси.
.
Уравнение
эквивалентно
, однако, последнее уравнение вещественных
корней не имеет, ибо
на вещественной оси по модулю не
превосходит 1.
3.. Ответ: таких функций не существует.
Решение.
Подставляя
в данное функциональное уравнение,
получаем
.
Это уравнение имеет два действительных
корня:
или
.
Полагая в функциональном уравнении
получаем
или
Если
то
Если
то
Проверка показывает, что ни функция
ни функция
не удовлетворяют данному функциональному
уравнению, а, следовательно, это уравнение
не имеет решений.
Замечание.
Можно рассмотреть
.
4.
Ответ:
.
Решение. Преобразуем данную систему, воспользовавшись свойством сложения пропорций:
Отсюда
или
(2)
где
произвольная
константа.
Соотношение (2) – первый интеграл системы (1). Для того, чтобы найти ещё один первый интеграл данной системы, преобразуем второе уравнение системы (1):
,
или в силу (2):
.
Отсюда,
, (3)
где
произвольная
константа.
Очевидно, что первый интеграл (2) и первый интеграл (3) независимы. Следовательно, их система – общий интеграл данной системы дифференциальных уравнений.
5.
Ответ:.
Решение.
Поскольку
,
,
то
.
6.
Ответ.
Да. Пример:
.
Решение.
Ясно, что последовательность
обладает нужным свойством. (по интегральному
признаку Коши). Построим функцию
,
которая генерирует последовательность
с аналогичным поведением с помощью
рекуррентного соотношения
.
Рассмотрим бесконечно дифференцируемую
на
функцию
и функциональное уравнение
. Легко видеть, что функция
удовлетворяет этому уравнению. Здесь
- это обратная функция к
(она существует из-за монотонности
),
- сдвиг на единицу аргумента функции.
Соответственно,
.
Рекуррентное соотношение принимает
вид
.
Проверим, что это подходящая последовательность.
.
Это
означает, что
для любого
.
Выбранная функция
подходит.
7.
Решение.
Пусть многочлен
имеет более одного действительного
корня (таких корней многочлен степени
с действительными коэффициентами имеет
не более чем
),
и пусть
и
– корни многочлена
так что интервал
не содержит других действительных
корней данного многочлена. Отметим, что
и
,
так как многочлен
может иметь лишь отрицательные корни.
Поскольку
,
то
и, следовательно,
,
,
а, значит, в точках
и
производная
имеет одинаковые знаки. Тогда в некоторой
правой полуокрестности точки
и некоторой левой полуокрестности точки
многочлен
будет иметь разные знаки, а, следовательно,
существует точка
такая, что
Пришли к противоречию. Это значит, что
многочлен
имеет не более одного действительного
корня, что и требовалось доказать.
8. Решение.
.
Так
как функция
непрерывна
как функция
на отрезке
,
то согласно теореме о среднем для
определённого интеграла существует
точка
такая, что
.
Отсюда
,
где
,
что и требовалось доказать.
9.
Ответ:
Для любых натуральных
.
Решение.
Для
это известно. Поэтому можно считать,
что
. Обозначим
. Суммы групп последовательных слагаемых
одинакового знака обозначим
Покажем,
что ряд
сходится по признаку Лейбница и затем
докажем из этого сходимость исходного
ряда.
Требуется
показать, что
. для всех достаточно больших
. Из-за монотонности функции
имеем:
Предыдущая
оценка для
дает
Аналогично находим
Это
следует из того, что
Если
, то левая часть последнего неравенства
равна
Если
,
то перепишем левую часть неравенства
в виде
Последнее
выражение положительно при достаточно
больших
, поскольку это полином от
со старшим членом
. Поэтому при достаточно больших
и ряд
сходится.
Чтобы показать сходимость исходного ряда, обозначим
Фиксируем
натуральное
. Тогда для некоторого натурального
имеем:
Если
четно, то
для всех
, и имеем
Если
нечетно, то
для всех
, и имеем противоположное неравенство
Итак,
заключена между
и
,
где
при
. Тогда
и сходимость ряда доказана.
10.
Ответ:
.
Решение. Проанализируем, для каких точек сколько нормалей имеется (это больше, чем спрашивается в задаче).
Пусть
–произвольная
точка плоскости,
а
–произвольная
точка параболы (рис.1).
За
вектор нормали к
параболе в точке
можно
взять вектор
.
Вектор
является
вектором нормали к параболе в точке
тогда
и только тогда, когда векторы
и
коллинеарны,
то
есть если выполнено
или
. (1)
Подставляя
в
уравнение (1),
получаем
. (2)
Таким
образом,
требуется
найти множество точек
,для
которых уравнение
(2) имеет ровно три различных вещественных
корня.
Если
,
тоуравнение
(2) имеет ровно три различных вещественных
корня при
и один вещественный корень при
(при
корень
кратный).
Пусть
.
Рассмотрим
функцию
.Тогда
Если
,
то
заисключением
при
.Тогда
функция
строго
возрастает на всей числовой оси и
поскольку
,
то при
и
произвольном
уравнение
(2) имеет
один вещественный корень.
Если
,
топроизводная
имеет
два вещественных корня:
и
.
В
точке
функция
имеет минимум, причем
.
В
точке
функция
имеет
максимум:
.
Ясно, что уравнение (2) имеет ровно три различных вещественных корня тогда и только тогда, когда
,
то
есть
,или
.
Если
,то
есть
,или
,
тоуравнение
имеет один вещественный корень,
а если
,то
есть
,или
,
то имеет ровно два различных вещественных
корня.
Поскольку
парабола
симметрична
относительно оси
,
то для
получаются те же выводы, что и для
.
Таким
образом, в точке
к
параболе
можно
провести:
1) ровно три нормали тогда и только тогда, когда координаты точки удовлетворяют неравенствам
,;
2) ровно две нормали тогда и только тогда, когда координаты точки удовлетворяют равенствам
,
.
3) ровно одну нормаль тогда и только тогда, когда координаты точки удовлетворяют неравенствам
,
или
(рис.2).