- •ЫяМіністерство освіти і науки,
- •2. Програма навчальної дисципліни «кримінальний процес» розділ і. Поняття, завдання і система кримінального процесу
- •Розділ ххvi. Кримінальний процес зарубіжних держав
- •3. Загальний розрахунок годин лекцій, практичних занять, самостійної роботи
- •4. Завдання до практичних занять, колоквіумів та самостійної роботи т е м а 1.Поняття, завдання і система кримінального процесу. Кримінальне процесуальне законодавство (колоквіум)
- •7. Конституція України – правова основа кримінального процесуального законодавства.
- •(Колоквіум)
- •Завдання
- •Тема 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження
- •1. Поняття та класифікація суб’єктів кримінального провадження.
- •Завдання
- •Завдання
- •Завдання
- •Завдання
- •(Колоквіум)
- •Завдання
- •Завдання
- •Завдання
- •Завдання
- •Тема 13. Закінчення досудового розслідування.
- •Завдання
- •Тема 14. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування
- •Завдання
- •Тема 15. Судове провадження у першій інстанції. Підготовче провадження
- •Завдання
- •Тема 16. Судове провадження у першій інстанції. Судовий розгляд
- •Завдання
- •Тема 17. Судові рішення
- •Завдання
- •Тема 18. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції (колоквіум)
- •Тема 19. Судове провадження з перегляду судових рішень. Провадження в суді апеляційної інстанції
- •Завдання
- •Тема 20. Судове провадження з перегляду судових рішень. Провадження в суді касаційної інстанції.
- •Завдання
- •Тема 21. Судове провадження з перегляду судових рішень. Провадження у Верховному Суді України
- •Завдання
- •Тема 22. Судове провадження з перегляду судових рішень. Провадження за нововиявленими обставинами
- •Завдання
- •Тема 23. Особливі порядки кримінального провадження
- •Завдання
- •Тема 24. Виконання судових рішень (колоквіум)
- •Тема 25. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження
- •Завдання
- •Тема 26. Кримінальний процес зарубіжних країн
- •5. Поточний (модульний) та підсумковий контроль знань студентів Опис предмета курсу
- •Організація поточного модульного контролю
- •6. Самостійна робота
- •7. Індивідуальна робота студентІв
- •8. Критерії оцінювання успішності студентів з навчальної дисципліни «кримінальний процес»
- •9. Програмні питання для підготовки до іспиту з навчальної дисципліни «кримінальний процес»
- •10. Список додаткової літератури
- •Навчально-методичний
Тема 17. Судові рішення
Питання для обговорення
1. Поняття, значення та види судових рішень.
2. Правові властивості судових рішень.
3. Правові властивості вироку – акту правосуддя.
4. Види вироків.
5. Обвинувальний вирок, його види, підстави та порядок ухвалення.
6. Виправдувальний вирок, підстави та порядок його ухвалення.
7. Вимоги, що пред’являються законом до структури та змісту вироків.
8. Види ухвал та порядок їх постановлення.
9. Вимоги закону до форми та змісту ухвал.
10. Порядок ухвалення судових рішень. Процесуальне значення окремої думки судді.
11. Порядок проголошення та роз’яснення судового рішення.
12. Процедура внесення виправлень у судове рішення.
13. Порядок роз’яснення судового рішення.
Завдання
68. В матеріалах кримінального провадження щодо Альохіна (1975 р. народження, уродженця міста Львова, українця, освіта – 10 класів, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає в місті Донецьк по вул. Матросова, 8, кв. 14) і Юркевича (1953 р. народження, уродженця міста Дніпропетровська, українця, безпартійного, освіта – 8 класів, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у місті Дніпропетровськ по вул. Зерновій, 3, кв. 17) є:
Заява громадянина Паніна, подана до Жовтневого РВВС про те, що 11 квітня на нього був учинений розбійний напад.
Протокол допиту потерпілого Паніна, в якому зазначено: «11 квітня близько 23.00 я повертався додому з роботи. На вулиці Озерній до мене підійшли двоє незнайомих людей і, погрожуючи ножем, відібрали наручний годинник марки «Маяк» із чорним циферблатом і монограмою «П.С.», демісезонне пальто сірого кольору з поясом, і гроші в сумі 600 грн. (п’ять купюр по 100 грн. та дві – по 50 грн.). Грабіжників я запам’ятав і зможу впізнати».
Слідчий СВ Жовтневого РВВС капітан міліції Хорін прийняв та зареєстрував заяву громадянина Паніна і вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Складений черговим Жовтневого РВВС 15 квітня протокол про затримання на ринку Альохіна та Юркевича і про вилучення в Альохіна наручного годинника марки «Маяк» із чорним циферблатом, який в подальшому був приєднаний слідчим до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Протокол пред’явлення Паніну для впізнання Альохіна, в якому зазначено, що потерпілий Панін впізнав Альохіна як одного з тих, хто вчинив на нього розбійний напад.
Протокол пред’явлення Паніну для впізнання годинника, вилученого при затриманні Альохіна та Юркевича, в якому вказано: «Із пред’явлених мені годинників впізнаю годинник марки «Маяк» по монограмі «П.С.»
Протокол пред’явлення Паніну для впізнання Юркевича, де закріплено: «Пред’явлений Юркевич, який погрожував мені ножем, зростом і фігурою схожий на грабіжника Альохіна, але більш точно впізнати Юркевича не можу».
Протокол допиту свідка Зайцевої, де вказано: «Альохіна та Юркевича знаю добре. Це нерозлучні приятелі в усьому і, головним чином, у постійному пияцтві».
Повідомлення слідчого про підозру Альохіна та Юркевича від 16 квітня за ч. 2 ст. 187 КК України і ухвала слідчого судді про застосування щодо кожного з них запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.
Протокол допиту підозрюваного Альохіна, в якому зазначено: «Винним себе визнаю, напад на потерпілого вчинив разом зі своїм знайомим Миколою, прізвище і місце проживання якого не знаю. Микола погрожував Паніну ножем, який він мав, а я відбирав годинник, гроші і зняв з нього пальто. Микола взяв собі пальто, а я – годинник. Гроші поділили нарівно. Юркевич у вчиненні злочину участі не брав. Я сказав йому, що у мене після смерті батька залишився годинник і запропонував піти на ринок продати його, а потім випити. Під час продажу годинника нас обох затримали».
Протокол допиту підозрюваного Юркевича, де вказано: «Винним себе не визнаю. У нападі на Паніна участі не брав. Альохін сказав мені, що у нього після смерті батька залишився годинник, запропонував продати його на ринку, а потім випити. На ринку нас обох затримали. Раніше я цього годинника у Альохіна не бачив».
Цивільний позов Паніна про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим злочином (3 тис. грн. – вартість викраденого пальта, 600 грн. – гроші, які були відібрані при розбійному нападі, 5 тис. грн. – моральна шкода).
Протоколи ознайомлення потерпілого Паніна, підозрюваних Альохіна та Юркевича з матеріалами досудового розслідування.
Обвинувальний акт, в якому сформульовано обвинувачення щодо Альохіна та Юркевича за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала суду про призначення судового розгляду (щодо Альохіна та Юркевича за ч. 2 ст. 187 КК України).
У судовому розгляді обвинувачені, потерпілий і свідки дали такі ж показання, що й на стадії досудового розслідування.
Складіть вирок.