47). Столыпинская программа модернизации России: ее реализация и последствия

Петр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля 1862 г. в Дрездене (Германия). До 12 лет жил в подмосковном имении Середниково (до 1869 г.) и в имении Колноберже, Ковенской губернии и получил домашнее образование. 1874-1879 учился в Виленской гимназии. А в 1879-1881 учился в Орловской классической гимназии. В июне 1881 года по окончании гимназии, получил аттестат зрелости, в июле подал прошение и в августе был зачислении в Санкт-Петербургский Императорский университет на естественное отделение физико-математического факультета. Летом 1884 года, будучи студентом, женился на фрейлине императрицы Марии Федоровны, Ольге Борисовне Нейдгардт, дочери обер-гофмейстера, действительного тайного советника Б.А. Нейдгардта. В 1885 году закончил университет и получил диплом о присуждении степени кандидата физико-математического факультета. В 1886 году зачислен на службу в департамент земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ. В 1889 году П.А. Столыпин назначается предводителем дворянства Ковенского уезда и председателем Ковенского съезда мировых посредников. С этих пор его служба, в течение 14 лет, была связана с Ковенской губернией. В 1898 году занимает пост Ковенского губернского предводителя дворянства, а в 1902 году - исправляющего должность Гродненского губернатора. В 1903 году переводится на должность Саратовского губернатора. В апреле 1906 года Столыпин назначается министром внутренних дел, а 8 июля - и председателем Совета Министров. Возглавив правительство Российской империи, Столыпин имел смелость взять на себя историческую ответственность за крутой поворот в стратегическом курсе страны. На Столыпина было совершено более 10 покушений. Последнее, совершенное террористом Богровым в Киевском оперном театре 1 сентября 1911 г., явилось роковым. Смерть Столыпина, последовавшая 5 сентября, прервала начавшийся мирный эволюционный процесс реформирования страны, что имело трагические последствия для ее дальнейшей истории. Петр Аркадьевич Столыпин был похоронен в Киево-Печерской лавре. Его памятник, воздвигнутый в Киеве на общественные пожертвования, был снесен в марте 1917 г.

2. Аграрная реформа и её последствия

8 июля 1906 года, после роспуска Первой Государственной думы, Столыпин заменил И.Л.Горемыкина на должности министра внутренних дел. Замена была явно удачной - Горемыкин, по отзывам современников, представлял из себя пустое место.

«Молниеносное восхождение вчера еще рядового губернатора на вершину политического Олимпа в возрасте 44 лет было загадкой и поныне, потому что никаких мощных связей и протекций у Столыпина при дворе не было. Кто подсказал его кандидатуру царю, неизвестно»1.

«Сама фигура Столыпина казалась идеально подходящей на роль реформатора. Во-первых, он появился как бы «ниоткуда», из российской глубинки, а не из привычной дворцовой камарильи и дискредитировавших себя прежних политических деятелей. Во-вторых, он был молод. Как писал Крыжановский : «Он первый внес молодость в верхи управления, которые до сих пор были, казалось, уделом отживших свой век стариков». Он производил впечатление человека жесткого и решительного, «сильной личности», способной навести «порядок». И его поведение на посту саратовского губернатора, казалось, подтверждало это. Он умел четко и лапидарно излагать свои мысли, что в эпоху нарождавшейся «публичной политики» имело особую цену. Его изречения и теперь с восторгом повторяют наши государственные деятели.»2

Главным, что сделал на посту премьера Столыпин, стала аграрная реформа.

«Просто сказать, что указ 9 ноября 1906 года был главным делом жизни Столыпина, будет явно мало. Это был символ веры, великая и последняя надежда, одержимость, его настоящее и будущее - великое, если реформа удастся; катастрофическое, если ее ждет провал. Столыпин прекрасно это осознавал».3

Начнем с предыстории. В 1905 году всем стало окончательно ясно, что одними усмирениями уже не отделаешься - в деревне надо что-то менять. Первое, с чего начали, - отменили выкупные платежи, но это было не достаточно.

Пришедший на пост премьер-министра Петр Иванович Столыпин понимал, что творившийся беспредел в те годы, необходимо вводить в какие-то рамки. Лавину крестьянских восстаний можно было остановить лишь двумя способами. Первый - провести-таки аграрную реформу. Второй способ - пресечь беспорядки военной силой. 19 августа 1906 года он подписал указ о введении военно-полевых судов. Вообще-то указ должна была утвердить Государственная дума, но действовать он начал сразу же после подписания. Сам Столыпин обосновал свой указ так: «Власть-это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка… Где аргумент бомба, там естественных ответ - беспощадность кары. Государство может, государство обязано, когда находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы ограничить себя от опасности. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Это принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете».

Власти всех уровней относились к новому закону с большим одобрением. Через шесть дней после его издания, 26 августа, Николай II повелел военному министру объявить командующим войсками его требование о безусловным применении закона о военно-полевых судах.

Вместе с этим командующие войсками и генерал-губернаторы предупреждались, что они будут лично ответственны перед «его величеством» за отступления от этого закона. И по всей Руси «на подавление» двинулись карательные отряды. Действовали они предельно жестоко.

Что же представлял военно-полевой суд? Эти суды были двух видов: военно-окружные и собственно военно-полевые. В первом случае каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров, назначаемых начальником гарнизона. Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду. Заседания военно-окружного суда проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона. Во втором варианте все было точно так же, но судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории. Разница происходила из-за того, что часто на «умиротворение» бросали части, прибывшие из других мест. Прежде всего - гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству.

Надо сказать что, Николай II пытался смягчить предлагаемые Столыпиным меры. «Напоминаю Главному военно-судному управлению мое мнение относительно смертельных приговоров. Я их признаю правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после совершения преступления - иначе они являются актами мести и холодной жестокости». Однако мнение императора во внимание принято не было - казнили все равно в течение суток. Как было уже сказано, в военно-полевых судах действовала особая «пятерка», состоящая даже не из военных юристов, а из строевых офицеров. Военные - это люди совсем иной профессии, имеющие совершенно иную психологию. Они не только не знают законов, но и не умеют, да и не могут иметь опыта ведения следствия. А вот решительности у военных всегда много. Что же касается царских офицеров, то там дело обстояло еще хуже. Ни в гимназиях, ни в военных училищах не преподавали обществоведения или чего-то вроде «снов государства и права». Более того: в офицерской среде культивировалось презрение к полиции и жандармам, равно как и к юристам. Так что сведения о следственных действиях и о судебной процедуре у «судей» были минимальными. А вот стремление выполнить приказ и доложить об исполнении, было на первом месте. Поэтому в военно-полевые суды назначили тех, кто работает максимально быстро и не задает лишних вопросов.

«Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению»3

Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. Весной 1907 года Дума указ не утвердила, и они прекратили свое существование. Таков же итог их работы? Только военно-полевыми судами были приговорены к смертной казни 4797 человек, из них повешены 2353 человека. (По другим данным, эти числа равны 6193 и 2694 соответственно.) Военно-окружными судами - более тысячи, кроме того, без суда и следствия, по распоряжению генерал-губернаторов, расстреляно 1172 человека. Но все же вернемся в аграрной реформе.

Первый проект был во много позаимствован у кадетов. Он был разработан в 1906 году по прямому заданию Витте главно-управляющим землеустройством и земледелием Н.Н. Кутлером и получил название «Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения» В объяснительной записке к нему говорилось: «Самый принцип принудительного отчуждения частновладельческих земель за справедливое вознаграждение неизбежно должен быть введен в проектируемый закон. Это необходимо в интересах самого владельческого класса, так как лишь таким образом возможно при совместных обстоятельствах сохранить неприкосновенною значительную часть владений этого класса и дать возможность собственникам тех земель, которые будут отчуждены, получать за них справедливую цену; слишком упорное отстаивание принципа неприкосновенности частной собственности и свободы распоряжения ею может привести при современных условия к тому, что владельцы лишатся всего, и притом на самых разорительных для себя и всей страны условиях».

Однако ничего из этого не вышло. Кутлер вылетел в отставку и с горя ушел в кадеты. На докладе Витте Николай II написал резолюцию «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной» Причина в том, что на императора давили помещики с другой стороны - консерваторы. Первый съезд уполномоченных дворянских обществ в мае 1906 года принял «Основные положения по аграрному вопросу»: Принудительное отчуждение частновладельческих земель не упокоит населения, а лишь разожжет страсти….. Ясно, что если и возможно ожидать прекращения аграрных беспорядков в сельских местностях от дополнительного наделения крестьян, то лишь после раздела всех частновладельческих земель между крестьянством, т.е. после исчезновения самого объекта, на который направлены эти беспорядки». В этом есть доля истины - но имеется и еще один мотив. Дело в том, что значительное количество помещичьих земель были заложены - помещики при этом продолжали ими пользоваться и получать кое-какой доход. А при отчуждении все вырученные за землю средства ушли бы банкам-заимодавцам. Так что, проект не прошел. В том же 1906 году появляется указ Столыпина «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», который через три года станет законом. Однако работать он начал сразу после опубликования. «Суть закона раскрывается в его 1 статье, устанавливавшей, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, мог потребовать «укрепления» причитавшейся ему земли в личную собственность. Более того, закон разрешал ему оставлять за собой и излишки, превышавшие норму, если он за них заплатит общине, но не по существовавшим на данный день ценам, а по выкупной цене 1861 года, когда эти цены были значительно ниже. В общинах, где не было переделов земли более 24 лет, за излишки платить не надо было вообще. На выход из общины требовалось согласие сельского схода, но, если оно не давалось в течении 30 дней, выдел осуществлялся распоряжением земского начальника. По требованию выделявшихся община была обязана выделить им взамен чересполосных земель отдельный компактный участок - отруб. Предусматривалось также отселение на хутор. Общины, где не было переделов с момента наделения землей, объявлялись перешедшими к подворному владению».4

Выделим главное:

- Крестьянин выходил из общины, то есть получал землю в частную собственность - больше его землю уже не делили.

- В результате многочисленных общинных переделов возникала такая чересполосица, что ум за разум заходил. Разумеется, в этом случае об использовании каких-то технических средств и речи быть не могло, даже если кто-то и имел деньги их приобрести. Реформа эту проблему снимала. Правда, частная собственность на землю ограничивалась. Нельзя было передать лицу иного сословия, заложить в любом банке, кроме Крестьянского, продать за личные долги. Завещана она могла быть только по обычаю, то есть близким родственникам. Кроме того, по настоянию правительства в разгар прений по указу была внесена и принята 56-я статья, ограничивающая покупку земли шестью наделами в одни руки.Столыпину были нужны «крепкие крестьянские хозяйства», а не скупка земли спекулянтами.

«Важными инструментами разрушения общины и насаждения мелкой личной собственности были Крестьянский банк и переселение. Еще в августе 1906 года банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казенных земель. Но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель, которые он потом дробил и пускал в продажу как отдельным крестьянам, так и разным земельным объединениям. В короткое время Крестьянский банк стал крупнейшим земельным собственником. Помещики охотно продавали ему свои имения, поскольку в задачу банка входило также поддержание высоких цен на дворянские земли. Условия продажи были достаточно жесткими - за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась банку для новой продажи».5

С переселение тоже все понятно. Кто-то их крестьян землю купит, кто-то продаст - а куда ему после деваться. Тогдашние города столько людей поглотить не могли, до «строек коммунизма» было далеко. Ну, так в Сибирь или Северный Кавказ можно переселиться.

Итоги реформы:

Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов. Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним приноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре указа 9 ноября 1906г. Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906 1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105 руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за десятину земли. Высокие цены и большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы хуторян и отрубников. Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз. Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги Столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано. Итак, реформа провалилась. Люди ее не приняли. Столыпин хотел принести успокоение, но принес лишь новое всеобщее озлобление. Это и стало одной из главных причин того глубокого нравственного кризиса, в который была ввергнута Россия.

3. Реформа органов государственного управления

На рубеже XIX - XX вв. в европейскую политику пришло осознание социальной ответственности государства за уровень жизни своих граждан. Сформировалось убеждение, что право на достойное существование - неотъемлемое право каждого, которое должно быть гарантировано правительственной властью. В противном случае, общество никогда не выйдет из череды социальных конфликтов, которые в итоге дестабилизируют всю политическую систему. Этот мотив станет одним из определяющих и в государственной деятельности Столыпина. Его правительство предпринимало усилия для урегулирования отношений между работодателем и работником во имя защиты интересов, прежде всего, последнего. Так, предполагалось запретить ночной труд женщин и подростков, а также их использование при подземных работах. Рабочий день подростка сокращался. При этом работодатель был обязан отпускать его ежедневно на 3 часа для обучения в школе. В ноябре же 1906 г. были утверждены положения Совета министров, устанавливавшие необходимые часы отдыха для служащих торговых и ремесленных заведений. В 1908 г. в Государственную думу были внесены законопроекты "Об обеспечении рабочих на случай болезни" и "О страховании рабочих от несчастных случаев". Предприниматель должен был предоставить врачебную помощь своему работнику. В случае болезни рабочий обеспечивался больничными кассами рабочего самоуправления. Были также установлены выплаты, полагавшиеся утратившему трудоспособность, и членам семьи в случае смерти рабочего от производственных травм. Разрабатывались проекты о распространении этих норм и на служащих государственных предприятий (например, подведомственных Министерству финансов и Министерству путей сообщений). При этом правительство считало необходимым юридически закрепить за гражданами возможность отстаивать свои экономические интересы. Так, предлагалось разрешить рабочим экономические стачки, а, соответственно, расширить возможности для самоорганизации, создания профсоюзов. Цель социальной политики Столыпина - формирование полноценного партнерства между работником и работодателем в рамках складывавшегося правового пространства, где были бы четко обозначены прерогативы и обязанности обеих сторон. Иными словами, правительство создавало условия для диалога между людьми, занятыми в общем деле производства, но зачастую говорившими на "разных языках".

Права человека только тогда в полной мере становятся правами, когда они гарантированы государством, которое реализует декларируемые принципы в каждодневной практике правоприменения - т.е. в судопроизводстве. Поэтому судебная реформа должна была стать важным элементом в системе преобразований Столыпина.

Законопроект "О преобразовании местного суда" должен был способствовать тому, что суд стал бы дешевле и доступнее для населения. Он предполагал восстановление в сельской местности института мировых судей, которые бы избирались земскими собраниями (в городе - городскими думами). Они бы рассматривали ограниченный круг гражданских дел и уголовные дела, не влекшие за собой особо тяжких наказаний. Их решения можно было оспаривать в вышестоящих инстанциях. По сути дела, возрождение мирового суда обозначало отказ от "обломков" сословного судопроизводства - крестьянского волостного и земского начальника, преимущественно представлявшего местное дворянства. Соответственно, уходила в прошлое и практика вынесения приговоров согласно нормам обычного, т.е. неписанного права, основанного на предании и традиции. Это должно было способствовать рационализации судопроизводства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений. Помимо этого, правительство Столыпина внесло в Государственную думу целый ряд инициатив, направленных к укреплению единого правового пространства Российской империи. Предполагалось определить права человека во время предварительного следствия, установить условный срок осуждения, ввести принцип гражданской и уголовной ответственности чиновников, посягнувших на свободы и права граждан. Причем, в данном случае речь шла о государственных служащих самого высокого ранга - председателе Совета министров, остальных министрах, членах Государственной думы и Государственного совета, губернаторах и др. Иными словами, предполагалось "вплести" в ткань законов Российской империи декларированные гражданские свободы, обеспечив процедуру их отстаивания и сделав ответственными за их осуществление все государство и каждого бюрократа в отдельности.

Реформаторские проекты в истории России были обычно внутренне противоречивыми. В них не было системности. Они изменяли элементы системы во имя сохранения целого - самодержавной модели управления. Новаторство Столыпина как реформатора заключалось в том, что он проводил политику последовательной модернизации всех политических и общественных институтов Российской империи. Это в первую очередь относилось и к проблеме государственного управления - к вопросу о власти. Отсутствие полноценного диалога между властью и обществом - одна из наиболее болевых точек в истории России XIX столетия. Игнорирование этой проблемы приводило к дестабилизации общественно-политической жизни, в условиях которой проведение прочих насущных реформ было невозможным. Диалог между властью и обществом можно было осуществить лишь посредством институтов правового государства, устанавливавших определенные правила игры, конституционные рамки для необходимого взаимодействия. Столыпин был принципиальным сторонником законодательного представительства, без которого проведение преобразований в правовой, экономической и социальной сфере не имело бы предполагавшегося значения. Однако взаимодействие между правительством и I и II Думами оказалось невозможным, так как депутаты в значительной своей части не считали нужным вести диалог с исполнительной властью и видели перспективы развития страны вне рамок действовавшей правовой системы. В итоге правительство встало перед необходимостью реформировать избирательное законодательство. Благодаря избирательному закону 3 июня 1907 г., III Государственная дума аккумулировала наиболее конструктивно мыслящие общественные силы страны, склонные к тесному сотрудничеству с властью во имя решения насущных политических, социальных и экономических проблем. Правительство искало договоренностей с народными представителями по каждому вопросу законодательства. Министры регулярно посещали пленарные заседания Думы и Государственного Совета, выступали на них, работали в комиссиях представительных учреждений. Сам Столыпин неоднократно выступал в стенах Таврического дворца, заслужив славу одного из лучших ораторов России. Депутаты Думы и члены Государственного совета неоднократно приглашались министрами на частные или полуофициальные совещания, где в спокойной обстановке обсуждались предстоявшие обсуждению законопроекты.

В годы столыпинских реформ был разработан новый Воинский устав, четко определявший порядок призыва в армию, права и обязанности призывных комиссий, льготы по отбыванию воинской повинности и, наконец, возможности обжалования решений властей. Иными словами, правительство стремилось "вписать" отношения между гражданином и вооруженными силами в правовое пространство Российской империи Государство увеличивало ассигнования как на содержание офицерского корпуса, так и на переоснащение армии. Значительное внимание уделялось строительству линейного флота России. При прокладке новых железнодорожных путей также учитывались военно-стратегические интересы государства. В частности, второй путь Сибирской магистрали, Амурская железная дорога должны были облегчить мобилизацию и переброску сил из различных частей империи и, соответственно, саму оборону дальневосточных окраин России. При этом Столыпин был принципиальным противником втягивания России в мировую войну, считая, что для отечественной экономики, вооруженных сил, социальной структуры это будет невыносимой нагрузкой. Именно поэтому он предпринял исключительные усилия для того, чтобы Боснийский кризис 1908 г. не перерос в вооруженное столкновение.

Итоги реформы:

Опыт взаимодействия представительной и исполнительной властей в период премьерства Столыпина уникален в истории России. По сути дела, впервые был реализован правовой механизм широкой общественной экспертизы правительственных инициатив. Реформы же были не плодом традиционного бюрократического волюнтаризма, а стали результатом мучительного поиска компромиссов между властью и обществом. Столыпин прекрасно осознавал, что проводимые им системные преобразования могли дать свои плоды лишь через определенный период мирного поступательного развития России.

Вывод

Реформы Столыпина были нацелены на то, чтобы положить начало культурной революции в российской деревне, которая привела бы в движение население, изменила его установки, стимулировала частную и общественную предприимчивость и приблизила бы Россию к западной модели. Выделяют столыпинские реформы из прочих в основе своей демократичные, опирающиеся на добровольность и законность методы преобразований. Эти методы, в свою очередь, были прямым результатом политического центризма правительства и его попыток достичь компромисса между правыми и левыми, а также между индивидуализмом и коллективизмом, между рынком и опекой. В конце концов, наиболее важным в этих реформах, как и в любых других, была не степень соответствия результатов какому - то первоначальному пониманию целей, ибо большинство реформаторских замыслов видоизменяется в процессе их воплощения в жизнь. Скорее наиболее важным был процесс реформ сам по себе. И в этом отношении реформы Столыпина были чем далее, тем более успешными. столыпин реформа аграрный судопроизводство

Однако с точки зрения более широкой политической перспективы столыпинская программа реформ должна быть расценена как неудавшаяся. По большей части так получилось потому , что компромисс, которого он с успехом достиг внутри правительства, с политическими партиями в Думе и в рамках всего общества, в конечном счете оказался кратковременным. Как только реформы были приняты, Объединенное дворянство устранилось от участия в процессе, так как его положение упрочилось, и настраивалось все более критически по отношению к правительственной аграрной политике, особенно к программе увеличения продажи земли через Крестьянский банк. Оно затем содействовало поражению столыпинских реформ местного управления.

Хотя Столыпин временно имел успех в работе с Думой, основа его поддержки там тоже была разрушена, что вынудило правительство выбирать между конфликтующими сторонами. При сохранявшемся сильном влиянии двора и консервативных землевладельцев в политической системе, выбор правительства был предрешен. К этому времени в условиях начала войны для тех в правительстве, кто все еще поддерживал умеренную программу реформ, действительно оставалась очень слабая возможность возобновления усилий по формированию новой коалиции с образованным обществом и с крестьянством, хотя аграрные реформы и стали создавать необходимую для этого социальную основу. 48). 50. Политические партии в России: генезис, классификация, программы, тактика. Политические движения охранительного (консервативного) направления в начале 20 века.

Социальные противоречия и неспособность правительства решать важнейшие политические проблемы привели в начале XX века к глубокому социально-политическому кризису, который выражался: 1)в борьбе трудящихся против самодержавного строя 2)в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях правительственного курса 3)в расширении процесса оформления политических движений и течений в партии.

На формирование партийной системы большое влияние оказали: во-первых, существенные отличия (по сравнению с Западной Европой), связанные с социальной структурой общества; во-вторых, своеобразие политической власти (самодержавия); в-третьих, многонациональность населения.

Особенности формирования политических партий:

1. На рубеже XIX-XX вв. интенсивно шел процесс формирования единой политической партии рабочего класса - РСДРП,

2. Образование партии рабочего класса ускорило создание других партий в России. В течение 1900-1901 гг. оформилась партия социалистов-революционеров (эсеров), претендовавшая на роль выразителей интересов крестьянства. Партии господствующих классов сложились в годы первой российской революции. И сразу были вынуждены приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Им требовалось определенное время, чтобы осмотреться, выработать свои программные и политические лозунги, стратегию и тактику.

3. Происходило образование многочисленных национальных партий (в Польше, Литве, Латвии)

4. Ни одна страна в мире не имела (и не имеет до сих пор !) такого количества партий, как Россия. Если в конце XIX в. было создано всего три политические партии, то только за первые шесть лет XX в. - свыше 50, а в 1917-1920 гг. - около 90. Это объясняется прежде всего многонациональным составом населения и разновременностью созревания самосознания различных слоев населения.

5. Как и в других странах, в России партии не появились сразу в готовом виде. Вначале в передовых группах класса или даже классов возникали определенные идейно-политические настроения. Они чаще всего закреплялись созданием кружков. Затем оформлялись направления общественно-политической мысли, представители которых группировались вокруг журналов или газет, имеющих литературно-художественный или общественно-политический характер. Среди этих аморфных образований как в области мировоззрения, так и в организации постепенно происходило классовое и политическое размежевание, и чаще всего образовывалась не одна, а несколько партий.

В зависимости от политических целей, средств и методов достижения целей партии следует разделить на несколько категорий: 1)левые (социал-демократическая (эсдеки) - меньшевики; социалистическая (пролетарская) - большевики; неонародническая (социалисты-революционеры) - эсеры, трудовики) 2)либеральные (кадеты (конституционные демократы)) 3)консервативные (октябристы («Союз 17 октября»)) 4)монархические («Союз русского народа», «Русский народный союз имени Михаила Архангела») 5)анархические (более 20 групп, разделявших идеи П. А. Кропоткина, М. А. Бакунина)

Возникновение традиционалистских монархических партий и групп было связано с усилением оппозиции самодержавию. Своей главной задачей они считали защиту существующих в стране порядков, В 1900 г. в Петербурге создано общество «Русская беседа», одним из лидеров которого стал молдавский помещик В. М. Пуришкевич. Впоследствии партии подобного толка получили название «черносотенные», так как считали себя выразителями интересов простых русских людей («черная сотня» — податное посадское население). Монархические партии стали возникать в России после выхода в свет Манифеста 17 октября. Крупнейшими из них были «Союз русского народа» (А. И. Дубровин) и «Русский народный союз имени Михаила Архангела» (В. М. Пуришкевич).

Среди помещичье-монархических партий и организаций особое место занял «Всероссийский союз земельных собственников», образованный в ноябре 1905 г. В него вошли 53 крупных землевладельца. В программе этого союза нет ни демагогии, ни неясностей: все точки поставлены над «i», отброшены все условности (внешний лоск, «культурность»). Когда помещичьему классу стала угрожать потеря власти и собственности, он заговорил языком неприкрытой грубой силы. Так, в уставе союза земельных собственников не было ни слова о наделении крестьян землей, как будто этого вопроса вообще не существовало. В целях борьбы с революцией собственники ратовали за введение военного положения и применение военно-полевых судов, сокращение срока следствий, увеличение численности сельской полиции, защиту имений военной силой, возмещение убытков, понесенных помещиками. Эта программа и легла в основу деятельности царскою правительства, возглавленного после отставки графа С. Ю. Витте П. А. Столыпиным.

Программы монархических партий основывались на классической теории официальной народности графа Уварова (православие, самодержавие и народность) и содержали следующие основные положения:

1)сохранение самодержавной формы правления как исконной и единственно возможной в России

2)сохранение единой и неделимой России: по мнению монархистов, федерализм мог привести только к расколу и гибели страны

3)отстаивание интересов единственного «государственного» народа - великороссов

4)критика бюрократических порядков в стране как компрометирующих самодержавие

5)предоставление крестьянам права приобретать землю в частную собственность при сохранении общинных порядков

6)запрещение евреям иметь собственность и выезжать за пределы «черты оседлости», а также выселение в будущем всех российских евреев в Палестину.

В отношении Государственной думы мнения разделились. Часть монархистов (А. И. Дубровин, Н. Е. Марков) считали, что она должна быть только законосовещательным органом, другие (В. М. Пуришкевич) - законодательным. Значительное внимание черносотенцы уделяли борьбе с хаосом и анархией в стране и наведению в ней жесткого порядка. По данным прессы, только за осень 1905 г. от рук черносотенцев погибло около 4 тыс. человек, в том числе большевики Н. Э. Бауман и Ф. А. Афанасьев. В I и II Государственных думах представительство черносотенцев было незначительным, однако в 111 и IV Думах они были представлены достаточно широко.

К началу первой русской революции в стране были созданы или находились в процессе формирования политические партии, представлявшие интересы различных социальных слоев общества. Особенности системы политических партий России в начале XX в. были следующими:

1)ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», выражавших их интересы партий

2)не было правительственной (в западном понимании) партии, поскольку Совет министров назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа

3)ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не прошла испытания властью

4)слабым местом политической системы России начала XX в. был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный)

5)в Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные

6)крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийно-политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны.

Однако, несмотря на специфику образования как общероссийских, так и (особенно) национальных политических организаций, партии возникали и развивались в русле общих закономерностей. Тем самым было положено начало многопартийности в России. 49).ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В КОНЦЕ ХIХ - НАЧАЛЕ ХХ В.

РОССИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914 - 1916 Г.)

Задачи российской внешней политики. В конце XIX-начале ХХ в. сложилась

новая система международных отношений. Стратегические внешнеполитические

задачи России разделялись на две группы. В Европе планировалось

предотвратить военно-политическую гегемонию Германии, прекратить экспансию

Австро-Венгрии и Германии на Балканах и установить контроль над

средиземноморскими проливами. В Азии важно было остановить расширение

влияния Англии в Персии и Китае, противостоять японскому продвижению на

континент, прежде всего в Корее, а затем установить российское господство в

Персии, Северном Китае и на тихоокеанском побережье Азии. Главными

конкурентами России являлись Германия, Австро-Венгрия и Япония. Соперниками

России на Балканах являлись Германия и Австро-Венгрия. С Австро-Венгрией,

переживавшей кризисные явления, в 1897г. Россия заключила соглашение о

сохранении существующего положения на Балканах, а в 1903 г Мюрцштегское

соглашение, направленное на предотвращение обострения балканской ситуации.

Основная борьба с Германией развернулась в соседних регионах. России удалось

добиться соглашения с Турцией о российском преимущественном праве на

строительство железных дорог на южном побережье Черного моря. Наибольшее

значение в российской внешней политике с конца XIX в. приобретало

дальневосточное направление. Экономическая экспансия стала основной формой

участия России в борьбе за Дальний Восток. Вдохновителем мирного "захвата"

территорий стал министр финансов С.Ю. Витте, предложивший в 1892 г. начать

продвижение в Северный Китай со строительства Транссибирской железной

дороги (1891-1903 гг.) и активизации торгово-финансовой деятельности. Россия

действовала экономическими методами, поддерживала Китай в его попытках

противостоять нажиму Японии. Отношения с Японией развивались иным путем.

Николай II избрал путь обострения отношений с Японией. В 1896 г. был подписан

"оборонительный" антияпонский договор с Китаем. В1897 г. русская эскадра

заняла Порт-Артур на Ляодуне, а в 1898г. Россия добилась аренды всего

полуострова на 25 лет с правом строительства железной дороги. В 1903 г. Япония

выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и

Манчжурии. 31 декабря 1903 г. Япония предъявила ультиматум о признании ее

исключительного права на Корею и Манчжурию.

Русско-японская война 1904-1905 гг. Японское командование планировало,

уничтожив русский флот в результате внезапного нападения, высадиться в Корее

и на Ляодуне, быстрым штурмом взять крепость и двинуться в Манчжурию и

Уссурийский край. Целью являлся захват КВЖД. В ночь на 27 января Япония

напала на Тихоокеанскую эскадру в рейде Порт-Артура. Ошибки предвоенного

периода начал исправлять новый командующий эскадрой С.О. Макаров,

развернувший работы по укреплению обороны. После гибели вице-адмирала

Макарова Япония доминировала на море. Сражения на суше

продемонстрировали слабость российского военного командования. В результате

противоречий между главнокомандующим дальневосточными силами Е.И.

Алексеевым и командующим сухопутных войск А.Н. Куропаткиным российские

войска не смогли остановить наступление японцев на юг полуострова и на север -

в Манчжурию. Был взят порт Даолянь и разгромлен шедший на помощь

Порт-Артуру Сибирский корпус под Вафангоу.

После безрезультатных боев началась окопная война - "Шахэйское сидение". С

июля по 20 декабря 1904 г. длилась оборона Порт-Артура. С падением

Порт-Артура осадная армия японцев была переброшена на Манчжурский фронт.

Исход войны фактически определился. Новое наступление русских было

упреждено японцами в феврале под Мукденом (февраль 1905 г.). Последним

этапом войны явилось Цусимское сражение (14-15 мая 1905 г.), итогом которого

стало полное поражение русской эскадры. 23 августа 1905 г. был подписан

Портсмутский мирный договор, по условиям которого Корея признавалась сферой

влияния Японии ( которая также получала в аренду Квантунский полуостров с

Порт-Артуром и половину Сахалина). Военные потери России составили свыше

400 тыс. чел., из них 50 тыс. убитыми. Япония потеряла убитыми 86 тыс. человек.

Социально - политические последствия поражения в этой войне оказались

наиболее тяжелыми и приблизили революцию.

Внешняя политика России в 1906 — 1914 гг. Главной целью российской

внешней политики в изменившейся международной обстановке и новой

внутриполитической ситуации являлось скорейшее выведение России из

внешнеполитического кризиса и стабилизация ее международного положения. За

основу активного лавирования и равновесия в Европе принималось укрепление

русско-французского союза. Задачей балканской политики Россия считала

взаимодействие с Австро-Венгрией для сохранения существовавшего положения

и баланса сил в регионе. В августе 1907 г. было подписано соглашение с Англией

по разграничению сферы влияния в Центральной Азии, где Россия оказалась от

претензий на Афганистан, и в Персии. В обмен на уступки Россия получила

обещание Англии поддержать ее позицию в отношении вопроса о проливах.

Переговоры с Германией, проводившиеся в рамках политики лавирования, были

менее успешными в связи с возросшими противоречиями, а также из-за

очевидного сближения России с Англией. В итоге в Европе сложились два

военно-политических блока, противостоявших друг другу: "Союз держав оси"

(Четверной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) и "Антанта"

("Согласие"), объединившая Англию, Францию и их союзников. Вступление России

в союз превратило ее в "Тройственное согласие". На Балканах Россия потерпела

неудачу. Ситуация здесь обострялась в связи с нараставшей активностью

Австро-Венгрии и ослаблением Турции. К 1914 г. Германия превратилась в

доминирующую военную державу балканского региона, поставив под контроль

армию Османской империи. Стремление России к овладению черноморскими

проливами теперь блокировалось не только Англией, но и германо-турецким

военным союзом. Балканский полуостров превратился в наиболее опасный очаг

напряженности в Европе.

Первая мировая война и Россия

Подготовка России к войне. В 1908-1913 гг. в России был проведен ряд

военных реформ, начал возрождаться флот, Возросла численность армии,

увеличился срок службы, улучшилась система боевой подготовки. Изменился

офицерский состав: были уволены свыше 2 тыс. старших офицеров, отменены

сословные ограничения при приеме в офицерские училища. В итоге российская

армия по численности стала равна армиям Германии и Австро-Венгрии. Военные

расходы выросли за этот период в 3,7 раза, достигнув 40% бюджета страны. Но

качественное ее преобразование к 1914 г. еще не было завершено. Россия

отставала по объему военного бюджета, в артиллерии, по пропускной способности

железных дорог от Германии, завершившей свою военную программу к 1914 г.

Германский генштаб планировал при помощи молниеносной войны (блицкрига)

разгромить Францию и вместе с Австро-Венгрией бросить все силы на борьбу с

Россией. Обе стороны предполагали победить в войне в течение 3-4 месяцев.

Участие России в первой мировой войне. После убийства наследник

австрийского императора эрцгерцога Франц-Фердинанд в Сараеве австрийская

артиллерия бомбардировала столицу Сербии - Белград. 30 (17) июля 1914 г

Россия объявила всеобщую мобилизацию. 19 июля (1 августа) Германия

объявила войну России, 3 августа - Франции и начала наступление через Бельгию

и Люксембург. 4 августа вступила в войну Англия, 6 августа - Австро-Венгрия,

объявившая войну России. Война охватила всю Европу, а позже значительную

часть мира. После поражения франко-английских войск на границе Франции и

быстрого продвижения германских войск к Парижу, Россия еще до завершения

мобилизации по просьбе Франции начала одновременно наступление в Восточной

Пруссии и в Галиции. В Восточной Пруссии наступавшие с востока - 1-я (П.К.

Ренненкампф) и с юга - 2-я (А.В. Самсонов) русские армии в конце августа

нанесли ряд поражений немногочисленной германской группировке. После

переброски двух корпусов из Франции и резервных частей Германия разгромила

2-ю армию генерала Самсонова и заставила отступить 1-ю армию. В Галиции

наступление в августе-сентябре 1914 г. было более успешным. 8-я армия (А.А.

Брусилов) взяла Львов, российские войска осадили Перемышль, оттеснив

австрийцев на 300 км. от границы за реку Сан. Для вторжения в Германию

российское командование, не закрепив успех на юго-западе, начало переброску

войск из Галиции в Польшу. В кровопролитных и широкомасштабных

Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях в октябре-ноябре обе

стороны понесли большие потери (2 млн. чел. - Россия, 950 тыс. - ее противники),

но не выполнили своих задач. При этом Россия остановила австро-германское

наступление, но не смогла предпринять поход на Берлин и отступила вглубь

Польши. На фронте началась позиционная война. Одновременно на юге

развернулась война с Турцией (29 октября). Кавказская армия, перейдя в

контрнаступление, нанесла поражение превосходящим турецким силам, оттеснив

их в декабре к Эрзруму, что облегчило действия союзников на Месопотамском

фронте. Итоги военных действий 1914 г. заключались в срыве планов быстрой

победы Германии и Австо - Венгрии. Наступления русских в Восточной Пруссии и

Галиции дали возможность союзникам одержать в сентябре победу на Марне и

стабилизировать фронт во Франции. В результате Германия, несмотря на

некоторые успехи, была вынуждена вести затяжную войну на два фронта. В ходе

кампании 1915 г. Россия потеряла западные территории, но сохранила основную

промышленную, топливную и сельскохозяйственную базу. В то же время

увеличилось германское превосходство в артиллерии. В августе Николай II взял на

себя командование войсками, назначив опытного стратега М.В. Алексеева

начальником Генштаба. В 1916 г. германское командование перенесло основные

военные усилия с Восточного на Западный фронт. Началась битва за крепость

Верден, преграждавшую путь на Париж. Российская армия вынуждена была

изменить сроки и направление главного удара. В мае 8-я армия генерала

Брусилова осуществила прорыв австрийских позиций, отбросив противника на 120

км. Наступление Западного фронта было приостановлено для усиления войск

Брусилова, но германские подкрепления позволили австро-венгерской армии

стабилизировать линию фронта в Галиции и Буковине. Англия и Франция в этих

условиях в 1915-1916 гг. заключили соглашения с Россией о ее послевоенных

территориальных приобретениях в Прибалтике и будущей передаче ей контроля

над проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополем.

Экономика России в годы войны. В годы войны объем промышленного

производства вырос на 22 %. К 1916 г. промышленность полностью

перестроилась, была выполнена довоенная программа по вооружению. При

некотором сокращении легкой промышленности тяжелая индустрия производила

продукции в 3 раза, а по военным заказам в 10 раз больше, чем до войны.

Начался выпуск автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы

отечественная электротехника и радиопромышленность. Россия в 1916 г. с учетом

поставок союзников полностью обеспечивала все потребности армии. Для

распределения заказов и сырья в 1915 г. на базе представительных организаций

крупной буржуазии возникли Военно-промышленные комитеты. Координацию всей

деятельности по обеспечению обороны осуществляло правительство через

руководимые им Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию,

перевозкам, куда входили представители министерств, предпринимателей и

политических деятелей. В связи с мобилизацией и оккупацией части российской

территории посевные площади сократились на 10%, сбор зерна - на 20 %,

производство мяса - на 70 %. В то же время, благодаря прекращению зернового

экспорта, принятию "сухого закона" и введению в 1916 г. в ряде губерний

продразверстки, хлеба и в целом продовольствия в стране было достаточно.

Нехватка продуктов в прифронтовых городах, в том числе в столице, вызывалась

транспортными проблемами. Государственный долг увеличился в 4 раза по

сравнению с довоенным, быстро росла инфляция. В 1914-1916 гг. цены выросли

в 4-5 раз.

Углубление социально-политического кризиса. В 1914 г. все слои общества

поддержали правительство. Политические партии, в том числе либералы,

выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за

предоставление военных кредитов. Воздержались лишь трудовики и

социал-демократы. В 1915 г. политическая ситуация изменилась. Поражения

русской армии вызвали недовольство правительством. Возобновилось рабочее

забастовочное движение (600 тыс. стачечников). Начались крестьянские

волнения, хотя их число было невелико (177). Кадеты, октябристы и умеренные

правые обвинили правительство в военных поражениях. Земства и города

потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле

Думу и уволив ряд министров. В августе в Думе впервые образовалось

оппозиционное большинство - Прогрессивный блок, объединявший либералов и

умеренных правых, возглавленный умеренным В.В. Шульгиным и кадетом П.Н.

Милюковым. Коалиция потребовала формирования правительства

"общественного доверия", т.е. из политических деятелей, рекомендованных

блоком, проведения политических реформ. В 1916 г. антиправительственные

настроения усилились. Начались выступления в армии. Развернулись массовые

рабочие забастовки (1 млн. стачечников), многие из которых выдвигали

политические и антивоенные лозунги (30 % забастовщиков). В октябре произошел

резкий подъем стачечного движения, в декабре активность пролетариата,

агитируемого не только левыми, но и либералами. Серьезно возросло число

крестьянских выступлений (294). Думский Прогрессивный блок, поддержанный

Земгором, в ноябре 1916 г. выдвинул более радикальное требование создания

"ответственного министерства" подотчетного парламенту. Прогрессисты,

вышедшие из Блока, предлагали обратиться с воззванием к народу и армии.

Николай II не желал уступить требованию общества, лишь перетасовывая состав

правительства, что Пуришкевич назвал “министерской чехардой”. Крайне правые

попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория

Распутина - символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой

великосветских заговорщиков, вслед за чем последовали репрессии. В результате

столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным.

РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРА В НАЧАЛЕ ХХ в.

Развитие образования. Социальное развитие, вызванное экономическими

процессами на рубеже двух веков, сопровождалось быстрым ростом городов,

распространением городской культуры и образования. В конце XIX-начале XX в.

уровень грамотности вырос с 21 % в 1897 г. до 31% в 1917 г. В абсолютных

цифрах число грамотных увеличилось в 2 раза (со 26,5 млн. до 53 млн. чел).

Возросли темпы роста начального образования. В начале века ежегодно

создавалось 5-6 тыс. новых школ. Увеличилась численность гимназий и реальных

училищ, выпускники которых снова могли поступать в технические вузы без

экзамена. Возникла сеть высших начальных училищ, дававших возможность

поступить в среднюю школу. Развивалась система профессиональных - горных,

речных, железнодорожных, фабричных (в 1913 г. - св. 4 тыс.) и коммерческих

училищ (в 1913 г. - св. 250). Совершенствовалась высшая школа, в которой после

1905 г. была восстановлена автономия, выборность ректоров и деканов и т.д.

Возникали новые социальные группы, связанные с развитием мирового

хозяйства. Национальная идея способствовала усилению националистических

настроений, и, в то же время, привела к повышению влияния на культуру

национальных традиций и народной культуры. Существовало две точки зрения на

развитие культуры на рубеже веков. Если быстрое и прогрессивное развитие

науки, техники и образования в начале ХХ в. не отрицается никем, то в отношение

искусства и гуманитарных наук существуют два мнения. Точка зрения

современных ученых связана концепции, сформулированной русским философом

Н.А. Бердяевым, писавшим о ренессансе (возрождении) российской культуры в

начале ХХ в. Раньше была распространена другая точка зрения,

сформулированная российскими социалистами того времени и принятая в

советской науке: русское искусство начала ХХ в. переживало не ренессанс, а

декаданс (упадок). Это мнение основывалось на выводе о кризисе буржуазного

общества и буржуазной культуры в эпоху империализма.

Развитие науки. В связи с возросшими нуждами промышленности и армии

быстро развивались естественные и технические науки. Значительных успехов

добились основатель аэродинамики Е.Н. Жуковский; математик С.А. Чаплыгин;

сделавший важнейшие открытия в области физики П.Н. Лебедев; геохимик и

биохимик В.И. Вернадский; физиолог И.П. Павлов; иммунолог И.И. Мечников;

родоначальник космонавтики К.Э. Циолковский и др. Гуманитарные науки

традиционно играли большую роль и определяли характер среднего и высшего

образования. Так, в философии того периода отчетливо проявились две

тенденции. Под воздействием революционных идей в работах социал-демократов

Г.В. Плеханова, В.И. Ульянова (Ленина), А.А. Богданова развивался философский

материализм. Одновременно наблюдался расцвет религиозно-философского

направления в творчестве Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, В.С. Соловьева и др.

Историческая наука развивалась в трудах В.И. Ключевского, С.Ф. Платонова, П.Н.

Милюкова, Н.П. М.Н. Покровского и др. Получили значительные развитие также

экономическая наука и социология (П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, М.М.

Ковалевский, П. Сорокин).

Литература и искусство. В конце XIX- начале XX в. в российской прозе

продолжался расцвет основного литературного направления второй половины

прошлого века - критического реализма. Новые значительные произведения

создал Л.Н. Толстой. Социальные и социально-психологические проблемы нашли

глубокое отражение в творчестве А.П. Чехова, В.Г. Короленко, А.И. Куприна и др.

Стремление искусства к преобразованию действительности художественными

средствами дало начало русскому символизму. Его теоретиком в середине 1890-х

гг. выступил В.Я. Брюсов. Другое модернистское направление - акмеизм явился

реакцией на символизм. Н.С. Гумилев, А.А. Ахматова, О.Э. Мандельштам, М.

Цветаева, создавшие новую лирическую поэзию обратились к миру человеческих

чувств. Апологетика субъективизма, отрицание традиционной культуры, активизм

выразились в деятельности сторонников “искусства будущего” – футуристов (В.

Хлебников, Д. Бурлюк, И. Северянин, В.В. Маяковский).

Живопись, архитектура, музыка. В российской живописи и графике, с одной

стороны, сохранялись традиции академической школы, продолжало действовать

Товарищество передвижных выставок, с другой стороны, возникли новые

тенденции на основе обращения художников к историческим сюжетам.

Художественное мифотворчество и попытки выразить в живописи национальную

идею продолжил М.В. Нестеров. Сочетание условного с реальным развивали КА.

Коровин, основатель русского или декоративного импрессионизма, и В.А. Серов,

проделавший путь от академизма к модерну. В конце 1890-х гг. модерн в

российском изобразительном искусстве открыто о себе заявил. В 1898 г. было

создано общество художников “Мир искусства” (А.Н. Бенуа, К. Сомов, Н.К. Рерих и

др.), провозгласившее автономию искусства, главенство для творчества

проблемы красоты. Появление в 1910 г. общества “Бубновый валет” (П.П.

Кончаловский, А.В. Лентулов, Р.Р. Фальк), а затем - “Ослиный хвост” (МФ.

Ларионов, Н.С. Гончарова, Д. Бурлюк) знаменовало собой переход к российскому

авангарду. Одновременно развивался экспрессионизм. Теоретик абстрактного

искусства В.В. Кандинский; основатель “супрематизма К. Малевич; создатель

“аналитической живописи” П.Н. Филонов; “бытовой символист” М.З. Шагал, каждый

по своему утверждали господство творчества над формами, создавая в своих

работах новые миры. В 90-х гг. XIX в. в архитектуре оформился в качестве

ведущего новый стиль “модерн”. Его особенностью стала подчеркнутая

функциональность построек, отрицалась симметрия. Широко применялись новые

строительные материалы: железобетон, сталь, стекло. Родоначальником русского

модерна стал Ф.О. Шехтель. В том же стиле строили Л.Н. Кекушев, В.Ф. Валькотт.

Одновременно с модерном из псевдорусского стиля возник неорусский,

использовавший некоторые достижения модерна и ставший затем одним из его

вариантов. Развивался неоклассицизм как в сочетании с модерном (Р.Р. Клейн,

Ф.И. Лидваль), так и в чистом виде (И.А. Фомин, И.В. Жолтовский). В развитии

скульптуры неоклассический стиль в работах Р.Р. Баха, С.М. Волнухина. В музыке

проявились те же тенденции. Развивали традиции Чайковского и “Могучей кучки”

Римский-Корсаков и А.К. Глазунов. Совершенствовал классические музыкальные

принципы композитор-новатор и блестящий пианист С.В. Рахманинов.

Одновременно искали новые формы И. Ф. Стравинский, А. Н. Скрябин, в

творчестве которых ощутимы явления музыкального символизма,

импрессионизма и экспрессионизма. На рубеже веков старые традиции

продолжали Малый, Александринский театры. Но в конце XIX в. искусство драмы

также вступило на путь обновления. В 1898 г. К.С. Станиславский, создатель новой

системы актерской работы, и В.И. Немирович-Данченко основали с помощью С.Т.

Морозова Московский Художественный театр, ставший центром новаторских

экспериментов. Свой вклад внесли также режиссеры В. Мейерхольд и В.

Вахтангов. Наряду с развитием классического балета в творчестве хореографа

М. Петипа, в России возник новый балет. В академических и новаторских

спектаклях танцевали А. Павлова, В. Нижинский и целая плеяда танцоров,

приобретших мировую известность. В России массовой формой искусства

становится кинематограф (Я. Протазанов, играли актеры И. Мозжухин, В.

Холодная и др.). Таким образом, в России произошла так же, как и в Европе,

произошла трансформация искусства от отражения действительности к ее

изменению, а затем к созданию новой художественной реальности. При этом

развитие российского национального самосознания проявилось в появлении

оригинальных философских и общественных концепций, использовавших идею

своеобразия российской цивилизации, и обращенных к национально-историческим

традициям, народному творчеству, фольклору. 50). В начале ХХ в. среди ведущих мировых держав все явственней обозначились контуры военно-стратегических союзов. Второстепенные противоречия отходили на задний план, начинали доминировать коренные интересы и генеральные цели. Общую политическую ситуацию определяли отношения между четырьмя странами: Англией, Францией, Германией и Россией. Остальные страны или находились в состоянии стойкой изоляции (США), или замыкались в узких региональных рамках (Япония), или в той или иной степени выступали «подпевалами» солистов (Австро-Венгрия, Турция).

15 июля 1914 года с объявлением Австро-Венгерской войны маленькой Сербии началась абсурдная, кровавая и жестокой бойня, унесшая миллионы жизней, в огне которой сгорели великие старые монархии Романовых, Габсбургов и Гогенцоллернов, Россия, исстари являвшая покровительницей славян, приступила 17 июля к мобилизации. В ответ Австрийская союзница Германия объявила 19 июля (1 августа) войну России. С этого момента война стала мировой.

В самой страшной и разрушительной войне участвовало 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек, было убито и умерло от ран 9,5 млн. человек, ранено 20 млн., из них 3,5 млн. осталось калеками. Первая мировая война, по мнению многих историков, изменила ход российской истории. Первую мировую войну в России не хотел никто, ее цели были отвлеченные, доступные пониманию лишь ограниченному кругу лиц. Подавляющая часть населения даже не представляла, где находится Австро-Венгрия или Германия, и почему с ними надо воевать.

В XXI веке решение политических проблем мирными способами стало неоспоримой истиной. Однако бомбежки, военное вторжение, оккупация, военные перевороты, рост терроризма – реальность нынешних дней. Неизмеримое горе и невероятные человеческие потери, принесенные Первой мировой войной, должны научить человечество ценить жизнь, знать и помнить, что нет таких проблем, политических «узлов», которые невозможно было бы решить путем мирных переговоров. Говорить, всегда лучше, чем молчать, и, конечно же, намного лучше, чем вести войну. Да, это долгий путь, трудный и долгий, но амбиции, политическая и экономическая выгода блекнут перед смертью, смертью, которую неизбежно несет война. Именно поэтому изучение истории Первой мировой войны в наши дни особенно актуально.

^ 1.ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В 1905 - 1914 гг. в Европе происходит обострение отношений между ведущими европейскими державами, что привело к Первой мировой войне (1914 -1918 гг.). Обострение отношений было вызвано сильнейшим противостоянием Англии и Германии и политических блоков, к которым они принадлежали: с одной стороны, Германия, Австро-Венгрия, Италия; с другой - Англия, Франция, Россия.

Объединение Германии в 1871 г. нарушило сложившееся политическое равновесие в Европе. Германия нуждалась в своей сфере влияния для расширения рынков сбыта товаров и получения новых источников сырья для своей, бурно развивающейся промышленности. Внешнеполитическую деятельность Германии определило высказывание канцлера Бисмарка о том, что немцам "тоже нужно своё место под солнцем". Но мир уже был поделён между ведущими державами. Германия открыто заявила о необходимости передела мира и стала готовиться к войне. Ещё в 1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили между собой тайный союз, направленный против Франции и России. После к нему присоединилась Италия. Так в 1882 г. в Европе оформился военно-политический блок - Тройственный союз - в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. Это создавало угрозу колониальным владениям Англии и Франции.

В 1904 г. Англия и Франция, урегулировав территориальные споры в Африке, подписали между собой соглашение, создавшего основу для их политического и военного сотрудничества. В соглашении ничего не говорилось о Германии, но, по сути, Англия и Франция объединялись для противодействия Германии. Немецкая угроза заставила Англию искать сближения с Россией. В 1907 г. Россия и Англия подписали соглашение о разграничении сфер влияния в Азии (Афганистане, Иране, Тибете). Фактически в Европе был создан второй военно-политический блок Антанта в составе Англии, Франции, России. Европа оказалась расколотой на два враждебных союза - Тройственный союз и Тройственное согласие (Антанту).

Интересы обоих блоков сталкивались на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. Германия вынашивала планы захвата части территории Франции и её колоний, у России она намеревалась отнять Польшу, Прибалтику. Англия желала восстановить монополию на мировом рынке, удержать колонии и морское могущество и укрепиться на Ближнем Востоке. Франция хотела взять реванш за поражение во время франко-прусской войны 1870-1871 гг., возвратить отнятые у нее Германией Эльзас и Лотарингию. Россия была намерена отстоять свои владения, а также отобрать у Германии западные польские земли, отошедшие к ней по разделам Речи Посполитой еще в XVIII в.; у Австро-Венгрии -Галицию, у Турции (союзника Германии) - южную часть Армении. Кроме того, Россия стремилась к проливам Босфор и Дарданеллы, к усилению своего влияния на Балканах. Австро-Венгрия намеревалась закрепить свое господство на Балканах и ликвидировать там русское влияние. Многочисленные славянские народы, проживавшие на Балканах, находились в составе Австро-Венгерской империи и стремились к независимости. Особой остроты противоречия между двумя блоками достигли на Балканах. Балканский полуостров давно считался "пороховым погребом Европы", полем соперничества европейских держав, которые использовали в своих интересах любые конфликты между многочисленными славянскими народами.

Подготовка к войне велась путем дипломатической борьбы, а также путем мобилизации экономического и военного потенциала каждой страны. Гонка вооружений с обеих сторон достигла огромных размеров. Германия, имея самую мощную в мире военную промышленность, стремительно увеличивала сухопутную армию, наращивала военный флот. К концу 1913 г. она завершила модернизацию своих войск. Модернизировала свои военные силы и Австро-Венгрия. Значительно увеличивали свои вооруженные силы и страны Антанты. Наименее подготовленной к войне оказалась Россия. После поражения в русско-японской войне в 1912-1913 гг. в России была принята "Большая программа по усилению армии", рассчитанная на 3-4 года. Она предусматривала увеличение численности армии на 39%, полевой артиллерии, восстановление и расширение флота. К 1914 г. реорганизация военных сил России начала приносить результаты, но она была не закончена. Начальник германского генерального штаба Х. фон Мольтке в феврале 1914 г. отмечал, что "боевая готовность России со времен русско-японской войны сделала совершенно исключительные успехи и находится на никогда еще не достигавшейся высоте". Значительное число высокопоставленных российских политиков всячески стремилась избежать войны, считая, что "объявление войны может быть началом смуты".

Поводом к началу первой мировой войны послужили драматические события. Союзница Германии Австро-Венгрия готовилась к захвату Сербии, стремившейся объединить всех сербов в одном государстве. На конец июня в Боснии, близ границы с Сербией, Австро-Венгрия решила устроить провокационные военные манёвры. Провокационность заключалась в выборе даты манёвров. 15 июня в Сербии являлось днём национального траура. В этот день в 1389 г. турецкие войска нанесли сокрушительное поражение объединённой сербо-боснийской армии, и балканские народы на века попали под турецкое иго. На открытие манёвров прибыл наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц - Фердинанд. 15 июня 1914 г. в столице Сербии г. Сараево сербский студент Гаврило Принцип убил наследника австрийского престола Франца Фердинанда и его жену, ехавших в открытой машине. Выстрел 19-летнего студента поверг Европу в шок. В Австро-Венгрии началась военная истерия.

Начальник австро-венгерского Генерального штаба настаивал на немедленном объявлении войны Сербии. Германский кайзер Вильгельм II подталкивал Австро-Венгрию к решительным действиям, надеясь на то, что Россия из-за незавершённости своей военной программы не вступит в этот конфликт. 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, содержавший жёсткие требования: введение на территорию Сербии ограниченного контингента австро-венгерских войск, допуск следователей из Вены для расследования убийства Франца-Фердинанда. Выполнив требования ультиматума, Сербия фактически лишалась независимости. После консультаций с Петербургом, Сербия согласилась допустить венских следователей к расследованию, но отвергла требование о введении австро-венгерского военного контингента. 15 июля правительство Австро-Венгрии объявило Сербии войну. На следующий день Австро-Венгрия начала бомбардировки Белграда. Николай II сразу же отправил в Берлин телеграмму, в которой известил, что примет ответные меры против Австро-Венгрии.

Все взоры маленькой, православной Сербии обратились к русскому императору, ведь со времён Петра I Россия играла роль покровительницы православных балканских народов. Отношение к России как к заступнице сербы выразили в своей пословице: "На небе - солнце, на земле - Россия". Николай II понимал, что заступничество России будет означать для него войну. Россия была не готова к войне. Но нравственный долг правителя великой державы, уже много веков бравшей под свою защиту малочисленные православные народы, требовал его вмешательства, иначе престижу России был бы нанесён непоправимый удар. В самой России сочувствие к Сербии буквально захлестнуло все слои населения. Поддержки Сербии требовали либеральная общественность, земские и городские самоуправления, военное командование и духовенство. 17 июля после мучительных колебаний Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации в стране. 19 июля немецкий посол в России граф Пурталес от имени германского кайзера Вильгельма II объявил России войну. Франция и Англия заявили о своей поддержке России. На стороне Антанты выступили Япония и Египет, а Германию и Австро-Венгрию поддержали Болгария и Турция. В считанные дни в войну вступили основные европейские государства. Началась первая мировая война.

Эта война стала одной из кровавых и опустошительных войн в истории человечества до начала ХХ века. Она втянула в свою орбиту 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. чел. В ожесточённой схватке столкнулись две группы стран: Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанта (Англия, Франция, Россия, к которым в ходе войны присоединились Италия, США, Япония и другие государства). Война принесла неисчислимые бедствия народам мира: было убито, ранено, умерло от ран - 9,5 млн. чел. Экономика многих стран была подорвана, погибло большое количество мирного населения. Первая мировая война привела к крушению сильнейших монархий мира: в России, Германии и Австро-Венгрии.

^ 3. ХОД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Противостоящие военные группировки мобилизовали огромные армии, оснащенные современной военной техникой. Армии Антанты насчитывали 6 млн. чел., а армии Тройственного союза - 3,5 млн. чел. В Европе сложились два фронта - Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). На Западном фронте против германских войск воевали англичане и французы, на Восточном фронте против германских и австро-венгерских войск сражалась русская армия. Русские воевали еще в Закавказье против Турции. В стороне от войны дольше всех держались США. Только 1917 г. они присоединились к Антанте. Русский фронт делился на Северо-Западный против Германии и Юго-Западный против Австро-Венгрии. Командующим Северо-Западного фронта был генерал Жилинский, Юго-Западным - генерал Иванов. Верховным главнокомандующим всей действующей русской армии был назначен дядя царя Великий князь Николай Николаевич. Согласно проведённой мобилизации русская армия увеличивалась с 1,5 до 5,5 млн. чел. Мобилизация давала 114 дивизий, 94 из которых направлялись против Германии и Австро-Венгрии. Им противостояли 20 немецких и 46 австрийских дивизий.

Германский генеральный штаб под руководством генерала А.Шлиффена разработал план молниеносной войны, по которому Германия за 8-10 недель предполагала вначале покончить с Францию, а затем разбить Россию. Германское командование считало Россию не подготовленной к войне, поэтому русскую армию в расчёт не брало. Главный удар Германия решила нанести своей давней противнице Франции. На границах с Бельгией и Люксембургом немцы сосредоточили 90% своих вооружённых сил. 2 августа 1914 г. немцы вторглись в Люксембург, 4 августа без боя овладели Брюсселем, затем вошли в северные области Франции. 21 - 25 августа на р. Марне немцы нанесли французской армии серьёзное поражение и начали стремительное продвижение к Парижу. Немцы были уже в 120 км. от французской столицы.

Выполняя просьбы французского командования, Россия спешно бросила две армии: 1-ю под командованием генерала Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала Самсонова в Восточную Пруссию с целью наступления. Наступление начиналось по просьбе союзников, армии комплектовались спешно. В день объявления всеобщей мобилизации на призывные пункты явились 96% кадровых запасников. Офицерских должностей не хватало, унтер-офицеров брали рядовыми. Армии были укомплектованы цветом русской армии. Началась Восточно-Прусская операция. Вначале она проходила успешно для русской армии. 1-я русская армия 7 августа нанесла сокрушительное поражение 8 германской армии в районе Гумбинена. Победа русских войск была столь впечатляюща, что генерал Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на Кёнигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин. На следующий день он приказал срочно перебросить с французского участка на русский шесть корпусов, три из которых были взяты с самого ответственного участка. На Западном фронте наступление на Париж было приостановлено. Генерал Притвиц был заменён призванным из запаса генералом Гинденбургом, ставшим впоследствии верховным главнокомандующим всеми германскими силами.

Далее события в Восточной Пруссии развивались самым трагическим образом для русских войск. Ренненкампф и Самсонов наступали в разных направлениях. В полном неведении русского командования немцы срочно сосредотачивали 13 своих дивизий против 2-й армии Самсонова, занимавшей более важные стратегические позиции. Связь между двумя уставшими, не получавшими по нескольку дней хлеба русскими армиями была нарушена. Сообщаться можно было только по радиотелеграфу. Депеши не зашифровывались, и противник отлично был осведомлён обо всех передвижениях русских войск. Генерал Самсонов получал неверные директивы из штаба Северо-Западного фронта. Начиная с 10 августа, Гинденбург постепенно брал 2-ю армию в клещи и 16 августа в глухих лесах загнал её в болота. Далее мощными ударами немцы стали буквально уничтожать русские отборные гвардейские части. Потеряв связь с 1-й армией, со своими частями, дезориентированный относительно противника штабом Северо-Западного фронта, генерал Самсонов совершенно растерялся и отдавал один неверный приказ за другим. В самый ответственный для армии момент он отправился лично на самый тяжёлый участок вместе со своим штабом. Управление 2-й армией оказалось дезорганизованным. Армия, как единый цельный организм, перестала существовать. В ночь с 16 на 17 августа командующий армией вместе со своим штабом оказался под угрозой пленения. "Блистательной личной храбрости" генерал Самсонов застрелился. Новый командующий 2-й армией генерал Клюев приказал всем сдаться в плен. Но некоторые командиры не подчинились и смогли вывести из окружения 10 тыс. солдат. 2-я армия перестала существовать. Русская армия потерпела самое сокрушительное со времён Нарвского сражения (1700 г.) поражение. Генерала Ренненкампфа из-за немецкой фамилии прямо обвиняли в трусости, измене, гибели генерала А.В. Самсонова и 2-й армии. Не в силах сносить обвинения, он вышел в отставку, поселился в Петрограде. В 1918 г. толпа солдат буквально растерзала его.

В ходе Восточно-Прусской операции русские войска потеряли 170 тыс. чел. (в том числе пленными), немецкие - 37 тыс. чел. Стратегически эта победа немцам ничего не дала. Но морально она окрылила немецкое военное командование. Гибель 2-й армии произвела сильнейшее впечатление в России. Патриотический накал сменился растерянностью и унынием. Восточно-Прусская операция закончилась трагически для России, но она сломала все планы немецкого командования. Ценой гибели отборных русских гвардейских частей, Париж был спасён. Немцы приостановили наступление на Париж. Французский маршал Фош позже говорил: "Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим, прежде всего, мы обязаны России". Германия вынуждена была начать активные боевые действия на Восточном фронте. Восточный фронт постепенно становился главным, что и предопределило победу стран Антанты в первой мировой войне.

Более успешной для русских войск была ^ Галицийская операция на Юго-Западном фронте с 5 августа по 8 сентября между русскими и австро-венгерскими частями. Фронт растянулся на 400 км, с обеих сторон было задействовано около 2 млн. чел. при 5000 орудий. Наступление русских войск началось наступлением 8 августа силами 8-й армии под командованием генерала Брусилова. 10 августа перешли в наступление все армии Юго-Западного фронта. 16-18 августа австро-венгерский фронт был прорван. В ходе Галицийской операции войска Юго-Западного фронта продвинулись на 300 км, заняли значительную часть Галиции, в том числе Галич и Львов. Армия Австро-Венгрии потеряла до 400 тыс. чел. (около половины своего состава) и до конца войны оставалась неспособной к активным наступательным операциям. Потери русских войск составили 230 тыс. чел. Галицийская операция русских войск 1914г. имела большое значение для дальнейшего хода войны. Планы немецкого командования на быструю победу были окончательно сорваны. Не оправдались расчёты германского командования на оборону Восточного фронта только силами Австро-Венгрии. Германия была вынуждена перебросить с Западного фронта значительные военные соединения. После победы русских войск в Галиции на сторону стран Антанты перешла Италия.

В октябре 1914 г. в Польше была проведена ^ Варшавско-Ивангородская операция. В конце сентября 1914 г. командование русских войск начало перевод войск из Галиции в Польшу, откуда намечалось нанести сильный удар по Берлину. Германское командование усилило австрийскую армию 8-й немецкой армией под командованием Гинденбурга. Вместе в направлении Ивангорода и Варшавы они нанесли удар по войскам Юго-Западного и Северо-Западного фронтов, намереваясь выйти в тыл войскам Северо-Западного фронта. Русское командование в район Ивангорода - Варшавы перебросило из Галиции три армии и два корпуса. Начались кровопролитные бои. С обеих сторон в них участвовало свыше 900 чел. Солдаты и офицеры русской армии проявляли массовый героизм. В начале сентября штабс-капитан Нестеров в воздушном бою совершил первый в мире таран вражеского самолета. 26 октября русские войска смогли остановить наступление австро-германских войск и отбросить их на исходные позиции. В ходе Варшавско-Ивангородской операции австро-германские войска потеряли 100 тыс. чел., русские - 50 тыс. чел.

С 29 октября по 11 ноября проходила ^ Лодзинская операция. Планы немецкого командования заключались в том, чтобы окружить и разгромить в районе Лодзи стоявшие здесь 2-ю и 5-ю русские армии Северо-Западного фронта. Немцы перебросили сюда с Западного театра военных действий 9 дивизий. Шли упорные бои, но цели своей немецкое командование не достигло.

На Восточном фронте упорные многомесячные бои обескровили обе стороны. За 1914 г. потери русских составили 2 млн. чел., потери австро-германских войск - 950 тыс. чел. Противники оказались неспособны вести дальше активные боевые действия. Обе стороны решили перейти к позиционной обороне длившейся около трёх месяцев. На Восточном фронте наступило затишье. На Западном фронте в 1914 г. активных военных действий также не велось, т.к. Германия была вынуждена бросить основные силы против России. Англия и Франция получили длительную передышку. Таким образом, 1914 год не принёс победу ни одной стороне. Стало ясно, что война будет долгой и упорной. Россия оказала большую поддержку союзникам по Антанте. Будучи не готова к войне, Россия начала боевые действия, спасла Париж от разгрома, заставила Германию воевать на два фронта. Германское военное командование меняет свои планы: решено в 1915 г. все основные силы сосредоточить на Восточном фронте, разгромить Россию, а затем покончить поодиночке с Францией и Англией.

^ Ход военных действий в 1916 г.

В феврале 1916 г. началось генеральное наступление немецких войск на Западном фронте. Главный удар был направлен на французскую крепость Верден, прикрывавшую прямой путь на Париж. Это сражение длилось с февраля по декабрь 1916 г. Потери с обеих сторон составили более миллиона человек. Одновременно австро-венгерские войска повели наступление на Итальянском фронте. Фронт был прорван, итальянские войска сдавали один пункт за другим. По настойчивому требованию французского командования и итальянского короля, русские войска 18 марта 1916 г начали наступление на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях, но из-за весенней распутицы наступление русских войск потерпело неудачу. Потери русской армии составили 78 тыс. чел, потери немцев - 30 тыс. чел. Наступление немецких войск под Верденом было приостановлено, но положение французской армии становилось всё более безнадёжным. Италия была на грани национальной катастрофы. Как всегда, русская Ставка приняла решение о немедленном наступлении для спасения союзников. Его разработал только что назначенный командующим Юго-Западным фронтом, гениальный стратег генерал Брусилов.

Наступление русских войск в мае 1916 г. по имени командующего вошло в историю как Брусиловский прорыв. Командованию немецкой армии ещё в середине мая стало известно, что русское наступление намечено на середину июня. Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, ещё более страшный артиллерийский удар, затем третий. Ровно в полдень в атаку пошла русская пехота. Когда русские солдаты ворвались в первую линию вражеских позиций, австро-венгерской армии уже не было - это была толпа измученных людей с поднятыми руками. С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км по всему фронту продвинуться вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию. Потери противника составили до 1,5 млн. чел., потери русских войск были в два раза меньше. В те дни Россия пережила невероятный патриотический подъём. Генерал Брусилов получал сотни поздравительных и благодарственных телеграмм от крестьян, рабочих, интеллигенции, учащейся молодёжи. Позже он писал: "Это были лучшие дни моей жизни, ибо я жил одной общей радостью со всей Россией".

Вновь Германия вынуждена была снимать войска с Западного фронта, чтобы спасти Австро-Венгрию. На Восточный фронт было переброшено 34 немецкие дивизии, в том числе 11 из-под Вердена. Немецкое командование приостановило наступление на Верден. Итальянская армия была спасена от разгрома. Россия вернула утраченные Буковину и Южную Галицию. Наступление русских войск побудило Румынию выступить на стороне Антанты, но это только осложнило положение русских войск. Австро-венгерская армия быстро разгромила слабую румынскую армию и заняла Бухарест. От 600 тыс. румынской армии осталось 35 тыс. чел. Восточный фронт растянулся до Чёрного моря. Протяжённость Юго-Западного фронта из-за этого увеличилась на 500 км. Русским войскам пришлось оборонять и этот участок. Из русских корпусов был образован Румынский фронт.

В 1916 г. против союзницы Германии Турции был образован Кавказский фронт. В 1916 г. русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска продвинулись вглубь территории Турции на 250 - 300 км.

Брусиловский прорыв нанёс огромный удар по австро-германскому блоку. Он поставил Австро-Венгрию на грань военного краха. Произошла смена верховного главнокомандования Германии и Австрии. Брусиловский прорыв помог и Италии (в ходе войны она перешла на сторону Антанты): Австро-Венгрия сняла 6 дивизий с итальянского фронта и перебросила их на Восточный фронт. Но успех русским войскам закрепить не удалось. Наступление А.А. Брусилова не было поддержано другими русскими фронтами. Наступление Западного фронта началось месяц спустя, велось вяло, нерешительно.

В целом итоги кампании 1916 г. были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г. Россия располагала значительными военными силами (275 дивизий, численностью 6,5 млн. чел.), которые позволяли вести успешные боевые операции. На фронте от Балтийского до Чёрного морей было сосредоточено 135 русских дивизий. За время войны в России было мобилизовано 15 млн. чел., что составило 37% вооружённых сил Антанты. Общие потери России составили 7 млн. чел.

Русские войска продолжали держать фронт вплоть до 1918 г. Благодаря действиям русских войск на Восточном фронте, стратегическая инициатива стала переходить к странам Антанты. Но Россия, обильно полив русской кровью поля первой мировой, плодами победы воспользоваться не смогла. Внутренняя ситуация в России всё более дестабилизировалась. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль писал об этом времени: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача уже была выполнена".

^ Ход военных действий в 1917 г.

После Февральской революции 1917 г. Временное правительство заявило о верности союзническому долгу. Россия не вышла из войны. Две военные операции русских войск (июнь - в Галиции, июль - в Белоруссии) закончились провалом. Немецкие войска захватили Ригу и Моондзунский архипелаг на Балтике. К этому времени русская армия была основательно деморализована большевиками. На фронте началось братание с противником. Вся страна требовала немедленного прекращения войны. В связи с этим большевики, придя к власти, провозгласили Декрет о мире и начали переговоры с Германией. Советская Россия вышла из первой мировой войны, заключив в марте 1918 г. Брестский мирный договор с Германией и её союзниками. Боевые действия на Западном фронте закончились после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г. Германия и её союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 г. В его подписании Советская Россия участия не принимала

^ 4. НАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС 1917 ГОДА.

Временное правительство - высший законодательный и исполнительный орган государственной власти в России, образовавшийся после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., существовал с 15 марта по 7 ноября 1917 г. Правительство провозгласило себя "временным" до созыва Учредительного собрания. Свою первую программу правительство изложило в декларации, обнародованной 3 марта 1917г. Временное правительство провело широкие демократические преобразования: была объявлена амнистия по политическим и религиозным делам, отменены сословия, вероисповедальных и национальных ограничений и др. Решение фундаментальных вопросов - о политическом строе страны, аграрной реформе, самоопределении народов - откладывались до созыва Учредительного собрания. В области внешней политики Временное правительство объявило о продолжении войны "до победного конца". Первоначально Временное правительство получило широкую народную поддержку. Но его неспособность решить насущные проблемы страны привели к радикализации народных масс и антиправительственным выступлениям.

С марта по октябрь власть пережила четыре кризиса. В апреле 1917 г. разразился первый правительственный кризис. Он был вызван заявлением П.Н. Милюкова 18.4.1917 г. о продолжении войны "до победного конца". В результате П.Н. Милюков и А.И. Гучков ушли в отставку. Их места заняли М.И. Терещенко и А.Ф. Керенский. 5 мая 1917 г. было создано первое коалиционное правительство, в состав которого вошли 6 министров-социалистов. Партии эсеров и меньшевиков, превратившись в правительственные партии, получили возможность реализовать свои программные цели. По их инициативе 6 мая была обнародована декларация, в которой Временное правительство обещало подготовить радикальную аграрную реформу. Но и эти намерения оказались обещаниями. Ситуация в стране ухудшалась. Мощная демонстрация под лозунгами отставки Милюкова и выхода из войны привела к формированию первого коалиционного правительства из буржуазных и социалистических партий.

Недовольство народных масс политикой коалиционного правительства вылились во второй правительственный кризис. 18 июня массовая демонстрация, организованная лидерами Исполкома Петроградского совета, прошла под лозунгами большевиков. Правительство попыталось укрепить свое положение с помощью широкомасштабного наступления на фронте, но оно провалилось. Июньский кризис стал тяжелым ударом не столько по Временному правительству, сколько по Советам: демонстрация, призванная поддержать политику советского руководства в отношении Временного правительства, прошла под большевистскими лозунгами («Вся власть Советам», «Долой войну» и др.).

Наиболее острым был июльский кризис. Попытка правительства разоружить не подчиняющийся приказам командования революционный полк привела к попытке военного переворота (по мнению многих историков, организованного большевиками) и столкновениям в столице. Лидеры Петроградского совета объявили об отказе от контроля над правительством. Была запрещена деятельность партии большевиков, выписан ордер на арест В.И.Ленина. Большевики увидели в этих событиях завершение двоевластия и провозгласили курс на вооруженное восстание с целью захвата власти. 2 июля министры-кадеты уходят в отставку. 3 июля на улицы Петрограда вышли солдаты пулеметного полка, отказавшиеся сдать оружие по требованию властей. К вооруженной колонне присоединились солдаты других частей, рабочие заводов. Временное правительство расстреляло демонстрацию, ввело в Петрограде военное положение, начало преследование большевиков, расформировало части, принимавшие участие в демонстрации, ввело смертную казнь на фронте. 24 июля было сформировано второе коалиционное правительство. Председателем правительства стал Керенский. Проводимая им политика лавирования между основными политическими силами страны вызвала недовольство в обоих лагерях. Временное правительство стало терять поддержку

^ В августе произошел новый кризис, на этот раз вызванный попыткой установления генеральской диктатуры и свертывания демократических процессов. В поражении «корниловщины» решающую роль сыграли Советы, влияние которых осенью резко усилилось, тогда как авторитет Временного правительства неумолимо падал. С целью противодействия Советам Керенский образовал 1 сентября 1917 г. новый орган власти - Совет пяти (Директорию), которая объявила Россию республикой и распустила IV Государственную думу. Но Керенский катастрофически терял поддержку в обществе. 14 сентября было открыто Демократическое совещание с участием всех политических партий. Демократическое совещание должно было решить вопрос о власти. Но участники совещания не смогли договориться между собой. 25 сентября 1917г. Керенский создает третье коалиционное правительство. В это время большевики принимают решение взять власть в свои руки вооруженным путем. 26 октября 1917г. в 2 часа 10 минут Временное правительство было арестовано.

Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив: укрепление демократии, проведение либерально-демократических реформ, установление военной диктатуры с дальнейшим возрождением монархии, установление диктатуры крайних революционных партий для осуществления радикальных преобразований к осени наиболее реальной стала последняя.

Непосредственными причинами революции явились тяготы и противоречия, вызванные затянувшейся мировой войной: разруха, угроза голода, продовольственный и топливный кризис, рост цен, недовольство в армии и др. Особенность революции заключается в том, что она пробудила к политической борьбе народные массы, в ней слились интересы самых разных социальных сил (рабочие, беднота, крестьяне, буржуазия, национальные меньшинства, национальные регионы империи, политические партии).

События 1917г. до сих пор вызывают ожесточенные споры. Единственное, что принимается всеми, - это признание того, что Февральская и Октябрьская революции коренным образом изменили течение российской истории и оказали сильнейшее влияние на ход мировой истории.

^ 5. ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

3 марта 1918 года Первая мировая война для России закончилась. Война длилась 4 года 3 месяца и 10 дней для наших союзников, для России - 3 года 7 месяцев и 3 дня. По масштабам и по длительности это была самая крупная война нового и новейшего времени после Второй мировой войны, которая длилась 6 лет.

По сравнению с мирным временем, армия России увеличилась в 9,5 раз, на военное снабжение было задействовано до половины железнодорожного транспорта. За годы войны через русскую армию прошли 16 миллионов человек, что составило 1/3 от общей мобилизации в Антанте. К июню 1917 года на русском фронте было сосредоточено 55,3% дивизий антигерманской коалиции. Таким образом, во время почти всей войны (1914-1917 гг.) русский фронт являлся основным.

Затяжная война привела к резкому ухудшению жизни людей. Взлет российской промышленности, работавшей на оборону, произошел за счет снижения выпуска товаров народного потребления, что вызвало повышение цен на них. Перегрузка железных дорог привела к перебоям в снабжении крупных городов продуктами питания. Осенью 1916 г. Петроград и Москва познакомились с новым для России явлением - очередями. Еще одним военным "сюрпризом" явилась инфляция. Утихшее в начальный период войны забастовочное движение вновь стало набирать силу. Нередко вместе с экономическими стачечники выдвигали и политические требования.

Неспокойно было и в деревне. На фронт было отправлено 12,8 млн. лучших работников. Мобилизованные крестьяне требовали выплаты их семьям пособий, снижения налогов. Вновь оживились антипомещичьи настроения. И хотя в стране за время войны производство сельскохозяйственной продукции практически не уменьшилось, тем не менее крестьяне не спешили везти хлеб на рынок, предпочитая дожидаться лучших времен. В конце 1916 г. в 31 губернии правительство ввело продразверстку.

Версальско-Вашингтонская система послевоенного устройства мира была в корне неприемлема для Германии, и, по сути, победа над Германией в Первую мировую войну послужила одной из основных причин начала Второй мировой войны.

Одним из основных итогов Первой мировой войны стало падение и развал четырех великих империй - Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. Для России Первая мировая война обернулась революцией. В период с 1914 по 1918 годов произошел перелом в истории России, определивший ее дальнейшую судьбу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вхождение России в Первую мировую войну коренным образом отличается от действий других держав, втянутых в эту бойню. "Империалист" Николай II до последних минут пытался предотвратить мировой конфликт. Каждая из стран, принявших участие в этой войне, преследовала свои интересы. Для России - это прежде всего отстаивание своих территорий. Кроме того, Россия стремилась отобрать у Германии западные польские земли, отошедшие к ней по разделам Речи Посполитой еще в XVIII в.; у Австро-Венгрии - Галицию, у Турции - южную часть Армении, к проливам Босфор и Дарданеллы, к усилению своего влияния на Балканах. Но движение к этим целям предполагалось дипломатическими путями.

Первая мировая война, на мой взгляд, явилась отечественной войной. Русская армия выстояла против очень сильного внешнего врага, но была уничтожена изнутри, понесла огромные людские и материальные потери.

На протяжении многих лет, говоря о Первой мировой войне, мы, прежде всего, говорим об её следствии – Великой Октябрьской революции. Это событие, изменившее весь ход русской истории, несомненно, заслуживает особого внимания. Но на фоне революции события войны как бы отходят на второй план. Мы много знаем о Второй мировой войне, незаслуженно забывая Первую.

В последние годы в России возрос интерес к событиям 1914-1918гг. Роль России в Первой мировой войне стала темой международной конференции, состоявшейся в декабре 2010 года в Москве: «Россия и Великая война: опыт и перспективы осмысления роли Первой мировой войны в России и за рубежом». Выступая на конференции, руководитель администрации Президента РФ Сергей Нарышкин заявил о том, что в России будут опубликованы новые сведения о событиях Первой мировой войны. По словам Нарышкина, долгое время в нашей стране события тех лет, подвиги солдат и офицеров, участвующих в Первой мировой войне были забыты, искажены. Настало время переосмыслить итоги и уроки той эпохи.

«Первая мировая война стала одним из важнейших, переломных событий не только прошлого века, но и всей человеческой истории в целом. Она оказала воздействие на судьбы миллионов людей во всем мире. Наш долг перед предками - сохранить память об уроках этой войны», - сказал в своем обращении к участникам конференции исполнительный директор правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов.

Подводя итоги работы первой сессии Международной конференции, исполнительный директор правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов торжественно объявил о создании Общества памяти Первой мировой войны, международной общественной структуре с центром в Москве. В задачи Общества входит увековечивание памяти и наследия Первой мировой войны. Организатором форума выступил фонд «Русский мир» при поддержке администрации Президента РФ.

По мнению организаторов и участников конференции сегодня предстоит выработать международную программу действий по подготовке столетнего юбилея начала Первой мировой войны в 2014 году, разработать предложения по сохранению культурно-исторического наследия Первой мировой войны на пространстве Русского мира. 51). Февральская революция

Россия в условиях общенационального кризиса

Авторитет царской власти стремительно падал. В немалой степени этому способствовали слухи о скандалах при дворе, о Распутине. Правдоподобность их подтверждалась так называемой “министерской чехардой”: за два года войны сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел. Население в Российской империи не успевало не только познакомиться с политической программой, но и разглядеть лицо очередного премьера или министра.

Как писал монархист В.В. Шульгин о российских премьерах, “не может Горемыкин быть главой правительства по заскорузлости, старости своей”. В январе 1916 г. Николай II назначил Штюрмера, и о нем В.В. Шульгин пишет так: “Дело в том, что Штюрмер маленький, ничтожный человек, а Россия ведет мировую войну. Дело в том, что все державы мобилизовали свои лучшие силы, а у нас “святочный дед” премьером. И вот вся страна в бешенстве”.

Трагизм ситуации почувствовали все. Росли цены, в городах начались перебои с продовольствием.

Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расходы в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги. Правительство прибегало также к выпуску внутренних займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в государстве, необычайному росту дороговизны.

Продовольственные трудности, возникшие в результате общего развала экономики, вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не дала результатов, так как помещики саботировали указы правительства, прятали хлеб, чтобы позднее продать его по дорогой цене. Крестьяне также не хотели продавать хлеб за обесцененные бумажные деньги.

С осени 1916 г. поставки продовольствия только в Петроград составляли лишь половину его потребностей. Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 г. была остановлена работа около 80 предприятий.

Резко обострившийся осенью 1916 г. продовольственный кризис, ухудшение положения на фронтах, боязнь, что рабочие выйдут на демонстрации, “вот-вот вырвутся на улицы”, неспособность правительства вывести страну из тупика — все это привело к постановке вопроса о смещении премьер-министра Штюрмера.

Лидер октябристов А.И. Гучков видел единственный выход из ситуации в дворцовом перевороте. Вместе с группой офицеров он вынашивал планы династического переворота (отречение Николая II в пользу наследника при регентстве великого князя Михаила Александровича).

Позиции кадетской партии выразил П.Н. Милюков, выступив в ноябре 1916 г. в IV Государственной думе с резкой критикой хозяйственной и военной политики правительства, обвинив окружение царицы в подготовке сепаратного договора с Германией и провокационном подталкивании масс к революционным выступлениям. Он неоднократно повторял вопрос: “Что это — глупость или измена?”. А в ответ депутаты кричали: “глупость”, “измена”, сопровождая выступление оратора постоянными аплодисментами. Эта речь, конечно, была запрещена для печати, но, размноженная нелегально, стала знаменитой на фронте и в тылу.

Самое образное описание политической ситуации в России накануне надвигавшейся национальной катастрофы дал один из лидеров кадетов В.И. Маклаков. Он сравнил Россию с “автомобилем, несущимся на огромной скорости по крутой и узкой дороге. Шофер править не может, потому что он вообще не владеет машиной на спусках, или он устал и уже не понимает, что делает”.

В январе 1917 г. Николай II под давлением общественного мнения отстранил Штюрмера, заменив его либералом князем Голицыным. Но эта акция уже ничего не могла изменить.

Февраль 1917 г.

1917 г. начался в Петрограде новыми выступлениями рабочих. Общая численность бастующих в январе 1917 г. уже составила более 350 тыс. Впервые за годы войны забастовали оборонные заводы (Обуховский и “Арсенал”). С середины февраля революционные выступления уже не прекращались: забастовки сменялись митингами, митинги — демонстрациями.

9 февраля председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко приехал в Царское село с докладом о положении страны. “Революция сметет Вас”, — сказал он Николаю II. “Ну, бог даст”, — был ответ императора. “Бог ничего не дает, Вы и Ваше правительство все испортили, революция неминуема”, — констатировал М.В. Родзянко.

Родзянко М.В.

Через две недели 23 февраля начались волнения в Петрограде, 25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей, солдаты начали переходить на сторону демонстрантов, а 26 — 27 февраля самодержавие уже не контролировало ситуацию в столице.

27 — 28 февраля был сформирован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. (Хрестоматия Т7 №13) Его составили социалисты, большинство — эсеры и меньшевики. Председателем Исполкома Совета стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, а его заместителями — А.Ф. Керенский, один из самых радикальных ораторов IV Думы, и М.И. Скобелев.

Почти одновременно с образованием Совета Государственная дума на неофициальном заседании (26 февраля она была распущена указом царя на два месяца) создала в качестве органа управления страной “Временный комитет для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями”.

Две власти, рожденные революцией, были на грани конфликта, но, во имя сохранения единства в борьбе с царизмом, пошли на взаимный компромисс. С санкции Исполкома Совета думский Временный комитет 1 марта сформировал Временное правительство.

Большевики требовали образовать правительство только из представителей партий, входящих в совет. Но Исполком отверг это предложение. Меньшевики и эсеры, входившие в Исполком, имели принципиально иную, чем большевики, точку зрения на состав правительства. Они считали, что после победы буржуазно-демократической революции, власть должна быть сформирована буржуазией под контролем Совета. Руководство Совета отказывалось от участия в правительстве. Поддержка Временного правительства со стороны Исполкома сопровождалась главным условием — правительство будет проводить демократическую программу, одобренную и поддержанную Советом. К вечеру 2 марта состав правительства определился. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был назначен князь Г.Е. Львов, кадет, министром иностранных дел — лидер кадетской партии П.Н. Милюков, министром финансов — М.И. Терещенко, кадет, военным и морским министром — А.И. Коновалов, октябрист, А.Ф. Керенский (представитель Исполкома Петроградского Совета) занял пост министра юстиции. Таким образом, правительство по своему составу было в основном кадетским.

Извещенный об этих событиях Николай II получил предложение об отречении в пользу брата Великого князя Михаила Александровича, и 2 марта передал текст отречения двум эмиссарам Думы Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков, где находился император. (Хрестоматия Т 7 № 14) (Хрестоматия Т7 № 15) Но этот шаг уже запоздал: Михаил в свою очередь отрекся от престола. Монархия в России пала.

В стране фактически сложилось двоевластие — Временное правительство как орган буржуазной власти и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов как орган трудящихся.

Политическая ситуация в России (февраль — октябрь 1917 г.)

“Двоевластие” (февраль — июнь 1917 г.)

Временное правительство не ставило своей целью проводить революционного изменения экономического и общественного порядка. Как заявляли сами представители правительства, все основные вопросы государственного устройства будет решать Учредительное собрание, а пока “временно”, необходимо поддерживать порядок в стране и, главное, выиграть войну. О реформах речь не шла.

После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. Борьбу за политическую власть в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. Каковы были их цели и тактика?

Центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую роль в этом процессе они отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и главнокомандующих. В единстве этих сил кадеты видели главное условие развития революции.

Меньшевики рассматривали Февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции — В. Чернова.

Февраль, по их мнению, — это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирении всех слоев общества, и, в первую очередь, примирении сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ.

Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М.А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции.

Большевики

Большевики — самая радикальная партия России в 1917 г. — рассматривали февраль как первый этап борьбы за социалистическую революцию. Эта позиция была сформулирована В.И. Лениным в “Апрельских тезисах”, где были выдвинуты лозунги “Никакой поддержки Временному правительству” и “Вся власть Советам”.

В Апрельских тезисах была сформулирована и экономическая платформа партии: рабочий контроль за общественным производством и распределением продуктов, объединение всех банков в один общенациональный банк и установление над ним контроля со стороны Советов, конфискация помещичьих земель и национализация всей земли в стране.

Актуальность тезисов становилась все более очевидной по мере нарастания кризисных ситуаций в стране в связи с конкретной политикой Временного правительства. Настрой Временного правительства на продолжение войны, оттягивающие решение социальных реформ создавало серьезный источник конфликтного развития революции.

Первый политический кризис

За 8 месяцев пребывания Временного правительства у власти оно неоднократно находилось в состоянии кризиса. Первый кризис разразился в апреле, когда Временное правительство заявило о продолжении Россией войны на стороне Антанты, это вызвало массовый протест народа. 18 апреля (1 мая) министр иностранных дел Временного правительства Милюков разослал ноту союзным державам, которая подтвердила, что Временное правительство будет соблюдать все договоры царского правительства и продолжит войну до победного конца. Нота вызвала возмущение широких слоев населения. Свыше 100 тысяч человек вышли на улицы Петрограда с требованием мира. Итогом кризиса стало формирование первого коалиционного правительства, состоявшего уже не только из буржуазных, но и из представителей социалистических (меньшевики, эсеры) партий.

Из правительства ушли министры П.Н. Милюков и А.И. Гучков, в новое коалиционное правительство вошли лидеры меньшевиков и эсеров В.М. Чернов, А.Ф. Керенский, И.Г. Церетели, М.И. Скобелев.

Кризис власти был временно ликвидирован, но причины его возникновения не были устранены.

Второй политический кризис

Предпринятое в июне 1917 г. наступление на фронте также не встретило поддержки народных масс, которые все более активно поддерживали лозунги большевиков о взятии власти Советами и прекращении войны. Это был уже второй политический кризис Временного правительства. На демонстрации под лозунгами “Долой 10 министров-капиталистов”, “Хлеба, мира, свободы”, “Вся власть Советам” вышли рабочие и солдаты в Петрограде, Москве, Твери, Иваново-Вознесенске и других городах.

Третий политический кризис

А через несколько дней в Петрограде разразился новый (Июльский) политический кризис в России. Это был уже третий политический кризис, который стал новым этапом на пути к общенациональному кризису. Поводом явилось неудачное наступление русских войск на фронте, расформирование революционных воинских частей. В результате 2 (15) июля кадеты вышли из состава Временного правительства.

К этому времени резко ухудшилось социально-экономическое, особенно продовольственное положение. Ни создание земельных комитетов, ни введение государственной монополии на хлеб, ни регулирование снабжения продовольствием, ни даже мясная разверстка с двойным повышением закупочных цен на основные продукты питания не смогли смягчить тяжелое продовольственное положение. Не помогли импортные закупки мяса, рыбы, других продуктов. На сельскохозяйственные работы было направлено около полумиллиона военнопленных, а также солдат тыловых гарнизонов. Для принудительного изъятия хлеба правительство направило в деревню вооруженные военные отряды. Однако все принятые меры не дали ожидаемых результатов. Люди ночами простаивали в очередях. Для России лето и начало осени 1917 г. характеризовалось развалом экономики, закрывающимися предприятиями, безработицей, инфляцией. Резко усилилась дифференциация российского общества. По проблемам войны, мира, власти, хлеба сталкивались противоречивые мнения. Единодушие было только в одном: нужно скорее закончить войну.

В сложившихся условиях Временное правительство не сумело удержаться на уровне политического диалога и 4 — 5 июля 1917 г. перешло к насилию в отношении рабочей и солдатской демонстрации в Петрограде. Мирная демонстрация в Петрограде была расстреляна и разогнана вооруженными силами Временного правительства. Вслед за расстрелом и разгоном мирной демонстрации последовало правительственное распоряжение о предоставлении военному министру и министру внутренних дел широких полномочий, дающих право запрещать собрания и съезды, устраивать жестокую цензуру.

Были запрещены газеты “Труд”, “Правда”; разгромлена редакция газеты “Правда”, а 7 июля последовало распоряжение об аресте В.И. Ленина и Г.Е. Зиновьева — лидеров большевиков. Однако руководство Советов не препятствовало действиям правительства, опасаясь возросшего политического влияния большевиков на народные массы. 52). ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ И ПЕРВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Вооруженное восстание в Петрограде. За восемь месяцев правления буржуазного правительства военное положение страны ухудшилось, ослабли ее международные позиции. Россия оказалась в состоянии системного кризиса, обостренного продолжавшейся войной. Правительство не решило важнейших вопросов, стоявших перед страной, не осуществило радикальных преобразований в деревне, не сумело стабилизировать положение на национальных окраинах. Обострились противоречия между партиями, находившимися у власти. В сентябре в письмах в ЦК (“Большевики должны взять власть”, “Марксизм и восстание”) В.И. Ленин поставил перед РСДРП(б) задачу взятия власти вооруженным путем и предложил технический план осуществления восстания. 12 октября при Исполкоме Петросовета был создан штаб вооруженного восстания - Военно-революционный комитет (ПВРК) под председательством левого эсера П.Е. Лазимира. 21 октября на стороне ВРК оказался весь Петроградский гарнизон, отряды красногвардейцев, моряки Балтфлота. В ночь на 25 октября под предлогом обороны и защиты революции силами красногвардейцев и частей гарнизона были заняты почтамт, главная городская электростанция, центральный телеграф, Главная контора Госбанка. Утром 25 октября (еще до открытия II съезда Советов) было обнародовано воззвание “К гражданам России!”, в котором Временное правительство объявлялось низложенным и провозглашался переход власти в руки ВРК, передавшим ее съезду Советов. В ночь с 25 на 26 октября в ходе почти бескровного штурма Зимнего дворца, начавшегося с боевых выстрелов крейсера “Аврора”, Временное правительство было арестовано.

Второй Всероссийский съезд Советов. В открытии II съезда Советов вечером 25 октября участвовали 739 делегатов, в том числе 338 большевиков, 211 правых и левых эсеров, 69 меньшевиков. В конце первого заседания после ухода правых эсеров, меньшевиков, бундовцев, приезда опоздавших, на съезде осталось 625 представителей от 402 (из 974) Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство делегатов от партии меньшевиков, правых эсеров и бундовцев не признали итогов восстания и покинули съезд. Выработке реалистической позиции мешало отсутствие единства в партийных рядах умеренных социалистов, личные амбиции лидеров и недооценка большевиков. II съезд Советов утвердил итоги восстания в Петрограде, провозгласил победу революции и установление власти Советов. Съезд принял Декрет о мире (одобренный единогласно) с предложением к воюющим народам и их правительствам о заключении справедливого демократического мира - без аннексий и контрибуций, а также Декрет о земле с требованиями отмены собственности на землю (социализация земли), запрещения купли-продажи земли, уравнительного землепользования, недопущения наемного труда и т.д., что соответствовало эсеровской аграрной программе. Кроме того, съезд объявил необходимость скорейшего созыва Учредительного собрания. На съезде была создана новая структура государственной власти. Высшим законодательным органом провозглашался Всероссийский съезд Советов. Законодательные, распорядительные и контролирующие функции получал избранный съездом многопартийный ВЦИК. Съезд сформировал Временное (до созыва Учредительного собрания) революционное правительство - Совет народных комиссаров (Совнарком или СНК) во главе с В.И. Лениным, которое состояло из одних большевиков.

Установление Советской власти по всей стране. В Москве вооруженное восстание началось одновременно с Петроградом. Столкновение Московского ВРК и Комитета общественной безопасности, созданного городской думой, носило длительный, кровопролитный характер. В регионах с наиболее густой сетью Советов (центрально-промышленные губернии, Донбасс, Поволжье, Баку) происходила относительно быстрая смена власти. В Сибири и на Дальнем Востоке советская власть была установлена лишь в крупных центрах и на территории вдоль железных дорог. Быстро распространялась советская власть в сельской местности Центральной России. Сложнее всего для большевиков складывались дела в тех национальных районах, где у власти еще до октябрьских событий находились национальные правительства, отстаивавшие идею самостоятельных буржуазных национальных государственных образований - Центральная рада на Украине, Белорусская рада, Кокандская автономия в Туркестане, Оренбургская автономия (на базе казахской партии Алаш). С помощью вооруженных отрядов Красной гвардии к весне 1918 г. советская власть победила в Эстонии, Латвии, Белоруссии, на Украине, Северном Кавказе, юго-востоке страны. В Закавказье Мусульманская демократическая партия - Мусават (Азербайджан), Дашнакцутюн (Армения) и грузинские социал-демократы создали при поддержке стран Антанты объединенное правительство - Закавказский комиссариат, а затем - независимые республики (май 1918). Мирный путь установления советской власти преобладал, но в ряде районов и городов антибольшевистские силы оказывали вооруженное сопротивление, как это было в Петрограде, Москве и еще в 13 из 83 крупнейших городов страны.

Формирование советской государственно-политической системы. 2 ноября 1917 г. была принята “Декларация прав народов России”, в которой провозглашалось равенство и суверенность всех наций и народностей, - право наций на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населявших территорию России. На этом основании в декабре 1917 г. советская власть признала право на независимое существование Польши и Финляндии. 10 января 1918 г. III съезд Советов, на котором произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советом крестьянских депутатов, Россия была объявлена Советской Федеративной Социалистической республикой (РСФСР). В июле 1918 г. V съезд Советов утвердил Конституцию РСФСР. В основу Конституции были положены “Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа” и решения III съезда Советов. Основными идеями Конституции стали: общественная собственность на средства производства; диктатура пролетариата; федеративное устройство государства. Право избирать и быть избранными предоставлялось “всем добывающим средства к жизни производительным и общим полезным трудом”, а также солдатам и всем нетрудоспособным. Лишались этого права лица, “прибегающие к наемному труду, живущие на проценты с капитала, частные торговцы, священнослужители” и многие др. (всего 10% населения). Выборы в Советы были многостепенные, непрямые и открытые. Конституция давала преимущества рабочим в нормах представительства (один голос рабочего равнялся пяти голосам крестьян). 22 ноября 1917 г. был принят Декрет о суде (известный как Декрет №1). Упразднялась старая судебная система, провозглашался революционный правопорядок и “революционная законность”. 7 декабря 1917 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), представлявшая в одном лице судебные и репрессивные органы.

15 января 1918 г. был принят декрет “Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии” как постоянной, 29 января - декрет о создании Рабоче-Крестьянского Красного Флота. Одним из организаторов Красной Армии стал Л.Д. Троцкий, назначенный 13 марта 1918 г. народным комиссаром по военным делам, а позже - председателем Реввоенсовета республики. 27 октября по инициативе В.И. Ленина был принят декрет о печати, наложивший запрет на оппозиционную печать, сначала буржуазную, затем и социалистическую (в первые 2 месяца было закрыто около 150 газет). 28 ноября был принят декрет СНК, объявивший кадетов “партией врагов народа” и потребовавший ареста их лидеров как “вождей гражданской войны”.

Первые преобразования Советской власти в сфере экономики. После бурной дискуссии в ЦК партии 3 марта 1918 г. представителями Советов, Центральной Рады, Германии и ее союзников был подписан Брест-Литовский мирный договор на очень тяжелых для России условиях: территориальные потери площадью в 780 тыс. кв. км, выплата Германии 3-х миллионной контрибуции, полная демобилизация вооруженных сил. К лету 1918 г. Германия и Австро-Венгрия оккупировали Прибалтику, Украину, ряд губерний Белоруссии и России общей площадью 1 млн. кв. км. В мае-июне германские войска вторглись в Закавказье. В конце 1917 - начале 1918 г. осуществляли политику, именуемую “красногвардейской атакой на капитал”. На основании декрета от 14 декабря 1917 г. “О национализации банков”. Декретом от 14 ноября 1917 г. на предприятиях вводился рабочий контроль, который рассматривался как первый шаг на пути осуществления национализации. Но к марту 1918 г., после закрытия многих предприятий, не имевших сырья, падения дисциплины на заводах и фабриках, стал очевиден неуспех “красногвардейской атаки”. Начался процесс централизации экономики. В декабре 1917г. был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), на который возлагалось управление создававшимся госсектором экономики. Одновременно происходила национализация. Была введена государственная монополия на внешнюю торговлю, национализирован торговый флот и железные дороги. Весной 1918 г. началась реализация Декрета о земле и закона о социализации земли (февраль 1918). Уравнительному переделу подверглись помещичьи, частнособственнические владения и крестьянские наделы. В результате уравнительного распределения земель вновь ожила и окрепла община, поглотив свыше 9/10 сельскохозяйственных угодий. Декретом ВЦИК от 13 мая 1918 г. в стране была введена продовольственная диктатура, подтверждалась хлебная монополия и твердые цены. Для изъятия хлебных запасов у зажиточного крестьянства использовались продотряды из рабочих и солдат, которые опирались на комитеты деревенской бедноты (комбеды), образованные в июне 1918 г. Политика продовольственной диктатуры потерпела неудачу.

Итоги. Октябрьская революция представляла собой своеобразную реакцию на незавершенную модернизацию, вызревавшую в России на протяжении нескольких десятилетий. Общенациональный кризис, радикализм низов, а также энергия и воля большевиков способствовали победе леворадикальной альтернативы в России, которая в сложившихся условиях явилась одним из способов сохранения национальной государственности. В стране произошла третья русская революция, завершившаяся сменой общественно-политического строя. В дальнейшем система диктатуры пролетариата превратилась в диктатуру партии, выражавшую некоторые стратегические интересы рабочего класса и отчасти крестьянства, но осуществлявшуюся большевиков авторитарными методами. Выход России из первой мировой. Итоги войны

Планы ведения кампании 1917 г. со стороны войск Антанты предусматривали стратегическое наступление на всех фронтах. Ставилась задача окончательного разгрома армий Тройственного союза. Союзники торопили Россию со сроками начала операции на Восточном фронте. В конечном итоге русское наступление было запланировано на апрель. Союзники также согласились поставить России 3,4 млн. тонн оружия, боеприпасов. Однако это было в три раза меньше потребности русской армии. Страны Тройственного союза, исчерпав почти все резервы, планировали перейти в предстоящую кампанию к повсеместной обороне.

Между тем в России назревал острый политический кризис. Поражения царской армии в ходе войны и связанные с ними огромные людские потери, нехватка вооружения, боеприпасов и снаряжения для действующей армии в российском обществе напрямую стали связывать с неспособностью политического и военного руководства страны добиться победы над врагом. Царизм резко критиковали как левые революционные партии, прежде всего большевики, так и правые консервативные силы — кадеты, октябристы и даже монархисты. Доверие к союзникам было подорвано вследствие явного невыполнения ими обязательств, отсутствия реальной помощи России. Авторитет царской семьи резко падал из-за различных слухов о негативном влиянии на нее Григория Распутина. Государственный аппарат разъедала коррупция. Чиновники и крупная буржуазия наживались на поставках военного снаряжения в армию, не заботясь о защите национальных интересов России.

К концу 1916 г. Государственная дума стала средоточием оппозиционных режиму политических сил, недовольных неспособностью царизма вести войну и справиться с растущим революционным движением. Лидеры Думы Родзянко, Милюков, Гучков и другие в целях недопущения народной революции готовились при поддержке правительств Антанты совершить государственный переворот, заставить Николая II отречься от престола в пользу сына или брата — великого князя Михаила. Буржуазная пресса резко усилила кампанию дискредитации царской семьи и методов ведения войны русским военным командованием. Российское общество подготавливалось к мысли, что только переход власти в руки буржуазии может спасти страну от поражения в войне. Царская семья и ее ближайшее окружение находились в растерянности, полагаясь то на успехи в боевых действиях, то на возможный сепаратный мир с Германией, то на компромисс с Думой с заменой некоторых наиболее одиозных министров, то на молитвы Распутина. Распространявшиеся прессой и лидерами Думы дикие слухи о чуть ли не измене правящего режима союзникам приводили только к нарастающей подозрительности к действиям России со стороны Антанты. Если к началу 1917 г. обстановка на фронтах стабилизировалась, то тыл русской армии раздирался противоречиями.

За годы войны в России было мобилизовано до 15 млн. человек. То есть почти 10 процентов населения находилось в армии. Уход молодых здоровых мужчин в армию привел к сокращению посевных площадей, уменьшению запасов хлеба и других видов продовольствия. Перевод промышленности на нужды войны сократил рынок потребительских товаров. В условиях нарастающей инфляции деревня уменьшила продажу продовольствия. Из-за нехватки вагонов, паровозов и первоочередной перевозки военных грузов запасы продовольствия, особенно в городах стали пополняться нерегулярно. Факты перебоев в снабжении продовольствием стали отмечаться на фронте. Вследствие разрухи на транспорте и непринятия правительством решительных мер по контролю за транспортными перевозками, запасы продовольствия в изобилии находившиеся в Сибири, нельзя было доставить в европейскую часть России. Сильные морозы и снежные заносы на дорогах помещали в феврале 1917 г. доставить в столицу продовольствие. Десятки эшелонов с хлебом стояли на занесенных снегом железнодорожных путях и никто не организовал расчистку снега. Между тем именно хлебные очереди в магазинах, демонстрации женщин с требованием хлеба послужили толчком для революционных событий в Петрограде 23 февраля 1917 г. К женским демонстрациям присоединились бастующие рабочие столичных заводов, а затем и солдаты запасных полков. Был захвачен арсенал, из которого восставшие забрали 70 тыс. винтовок и револьверов. 28 февраля на сторону народа перешел практически весь военный гарнизон столицы. Полиция разбежалась.

Государственная дума создала Временный комитет, преобразованный затем во Временное правительство. Председателем правительства стал князь Львов. В правительство вошли: Гучков — военный министр, Милюков — министр иностранных дел, Коновалов — министр торговли и промышленности, Керенский — министр юстиции. Николай II, находившийся в этот период на фронте, попытался проехать в Петроград, чтобы подавить начавшуюся революцию, но смог доехать в своем поезде только до Пскова. Здесь представители Думы и военного командования всех фронтов потребовали от него отречения от престола. Николай II приказал снять с фронта несколько надежных дивизий и направить их в Петроград, но его приказ отменили командующие фронтами — Рузский, Брусилов и другие. Вместе с начальником штаба Верховного главнокомандующего Алексеевым они фактически обеспечили победу революции в столице. Царь отрекся от престола в пользу брата великого князя Михаила, который передал власть Временному правительству. Так бесславно закончилось 300-летнее правление в России династии Романовых.

Захватив государственную власть, партии крупной буржуазии и русский генералитет смогли удержать ее лишь в течение нескольких месяцев. Их попытки продолжить войну до победного конца не поддержали народ и солдатские массы. Июньское наступление русской армии, плохо подготовленное и начатое под давлением союзников, провалилось. Многие воинские части, распропагандированные как левыми, так и правыми политическими партиями, отказывались воевать и бросив фронт уходили в тыл. Вслед за этим последовала сдача немцам Риги. Попытки генерала Корнилова, с помощью военной диктатуры восстановить порядок и дисциплину в стране и в армии потерпела крах. Против Корнилова объединились как правые, так и левые политические силы России — от Керенского до большевиков. На всех фронтах русская армия перешла к обороне.

После победы Октябрьской революции 1917 г. советское правительство издало Декрет о мире, в котором предложило всем воюющим сторонам закончить войну, заключив мирные соглашения без аннексий и контрибуций. Страны Антанты не поддержали эту мирную инициативу и тогда Советская Россия предложила заключить мир государствам Тройственного союза. Находившиеся на пороге военного поражения Германия и ее союзники хотели заключить с Россией выгодный для себя сепаратный мир с тем, чтобы перебросив свои силы на Западный фронт продолжить войну. Мирные переговоры проходили в Бресте с декабря 1917 г. до середины февраля 1918 г. Германская делегация отказалась признать советский мирный план и в ультимативной форме потребовала согласия России на немецкую оккупацию Прибалтики, Польши, части Украины и Белоруссии. После отказа российской делегации на переговорах принять эти условия мира, немецкие войска перешли в наступление по всему фронту. К этому времени в России уже не было боеспособной армии. Солдаты старой армии, бросив фронт, расходились по домам. На территории России возобладали сепаратистские тенденции. Объявили о государственной самостоятельности Украина, Польша, Прибалтика.

Советское правительство объявило социалистическое отечество в опасности и спешно приступило к формированию добровольческих частей Красной Армии в Петрограде, Москве и других городах. Под Псковом и Нарвой части молодой Красной Армии вместе с вооруженными отрядами рабочих 23 февраля 1918 г. остановили немецкое наступление на Петроград. 1 марта возобновились мирные переговоры в Бресте и 3 марта мирный договор России с державами Тройственного союза был подписан. Условия Брестского договора были тяжелыми и унизительными для России. От нашего государства отторгались Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Кавказа. Интервенты оккупировали российскую территорию площадью свыше 1 млн. кв. км. На захваченных территориях проживало 50 млн. человек, т. е. примерно треть населения страны и около половины ее промышленного потенциала. Кроме того, Советская Россия по условиям Брестского мира должна была выплатить победителям огромную контрибуцию, передать им часть своего золотого запаса, часть военного флота. Красная Армия должна была быть разоружена.

Выход России из войны осложнил положение Антанты. Германский генеральный штаб запланировал на весну 1918 г. решительное наступление на Западном фронте. В марте-апреле немцы провели наступательную операцию с целью прорыва англо-французского фронта и продвижения на Париж. Не достигнув решительного перелома событий в свою пользу, немцы в мае-июне повели наступление на других участках фронта. После захвата позиций на р. Сена и г. Суассона, немцы вышли на дальние подступы Парижа. Столица Франции стала обстреливаться германскими дальнобойными орудиями и бомбардировщиками. В июле немецкие армии начали последнее в этой войне крупное наступление на р. Марна. Однако немецкое продвижение было остановлено ударами союзной авиации. Три крупные наступательные операции стоили немцам больших потерь — около миллиона человек. Людских резервов у Германии больше не было. Стратегическая инициатива полностью перешла к Антанте. На фронт в значительном количестве стали прибывать американские части. США, вступившие в апреле 1917 г. в войну на стороне Антанты, мобилизовали весь свой военный потенциал для решающей победы над Германией.

С августа по октябрь 1918 г. войска Антанты нанесли серию мощных ударов и, прорвав германский фронт, вытеснили немцев из Франции и Бельгии. В октябре Германия запросила мира. 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу было подписано перемирие между Антантой и Тройственным союзом. Первая мировая война была закончена.

Итог первой мировой войны был подведен в 1919 г. подписанием Версальского мирного договора, с одной стороны, державами-победительницами — Британской империей, Францией, Италией, Бельгией, США, Японией, с другой стороны — побежденной Германией. В результате этого и последующих за ним других договоров сложилась так называемая Версальская система, обеспечивающая передел территорий, признание права на существование вновь образовавшихся государств: Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Чехословакии, Югославии, Венгрии. Германия, уступив значительную часть территорий, обязалась платить репарации. Установлены были также ограничения для численности ее армии и вооружений.

Серьезные изменения произошли в мировом балансе сил. Распалась Австро-Венгрия, утратили свой прежний статус Германия и Турция. Резко вырос вес в мировой политике США, которые из должника превратились в кредитора европейских стран и все активнее претендовали на роль великой державы.

Державы-победительницы предприняли серьезные усилия по стабилизации сложившихся в результате первой мировой войны положения. Составной частью Версальской мирной системы явилось создание в 1919 г. Лиги Наций в качестве гаранта мира и безопасности. Однако Версальская мирная система была противоречивой и именно ее противоречия послужили одной из причин второй мировой войны. 53). кратко о гражданской войне в России

ГРАЖДАНСКАЯ война И ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ в России - вооруженная борьба между социальными группами во главе с большевиками, пришедшими к власти в результате Октябрьской революции, и их противниками.

После выхода России из 1-й мировой войны германские и австро-венгерские войска в феврале 1918 оккупировали часть Украины, Белоруссии, Прибалтики и юга России, что привело к заключению в марте 1918 Брестского мира.

В марте 1918 англо-франко-американские войска высадились в Мурманске; в апреле - японские войска во Владивостоке; в мае начался мятеж Чехословацкого корпуса. Все это создало серьезные проблемы для новой власти. К лету 1918 на 3/4 территории страны образовались многочисленные группировки и правительства, выступавшие против советской власти. Советское правительство приступило к созданию Красной Армии и перешло к политике "военного коммунизма".

Во 2-й половине 1918 Красная Армия одержала первые победы на Восточном фронте, освободила территории Поволжья, часть Урала. После Ноябрьской революции в Германии Советское правительство аннулировало Брестский мир, были освобождены Украина и Белоруссия. Однако политика "военного коммунизма", а также "расказачивание", направленное фактически на уничтожение казачества, вызвали в различных регионах крестьянские и казачьи восстания и дали возможность руководителям антибольшевистского лагеря сформировать многочисленные армии и развернуть широкое наступление против Советской республики. На территориях, занятых белогвардейцами и интервентами, ширилось партизанское движение.

В марте - мае Красная Армия успешно отразила наступление белогвардейских сил с востока (адмирал А. В. Колчак), юга (генерал А. И. Деникин), запада (генерал Н. Н. Юденич). В результате общего контрнаступления советских войск Восточного фронта в мае - июле были заняты Урал и в последующие полгода, при активном участии партизан, - Сибирь. В апреле - августе 1919 интервенты были вынуждены эвакуировать свои войска с юга Украины, из Крыма, Баку, Ср. Азии. Войска Южного фронта разгромили армии Деникина под Орлом и Воронежем и к марту 1920 оттеснили их остатки в Крым. Осенью 1919 была окончательно разгромлена под Петроградом Армия Юденича.

В начале 1920 были заняты Север и побережье Каспийского м. Государства Антанты полностью отозвали свои войска и сняли блокаду. После окончания советско-польской войны Красная Армия нанесла ряд ударов по войскам генерала П. Н. Врангеля и изгнала их из Крыма. В 1921-22 были подавлены антибольшевистские восстания в Кронштадте, на Тамбовщине, в ряде районов Украины и др., ликвидированы оставшиеся очаги интервентов и белогвардейцев в Ср. Азии и на Дальнем Востоке (октябрь 1922).

Гражданская война принесла огромные бедствия. От голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн. человек, в т. ч. ок. 1 млн. бойцов Красной Армии. Эмигрировало к концу Гражданской войны до 2 млн. человек. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, составил ок. 50 млрд. золотых рублей, промышленное производство упало до 4-20% от уровня 1913, сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

годы гражданской войны в России

Когда началась Гражданская война? Какие этапы в ней выделяются?

Мнения историков расходятся: одни относят начало войны к весне—лету 1917 г., считая июльские события в Петрограде и «корниловщину» ее первыми актами; другие склонны связывать ее с Октябрьской революцией приходом к власти большевиков.

Большинство исследователей полагают, что до лета 1918 г. говорить о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних вспышек.

Выделяют четыре этапа войны:

Лето - осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и в Японии, Англии, США — на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем);

осень 1918 - весна 1919 г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора);

весна 1919 - весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. — решающие успехи Красной Армии);

лето - осень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля).

причины гражданской войны в России

В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании?

Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию.

Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа.

Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

еще о причинах гражданской войны 1918-1920 годов

Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим:

1. Обострение социальных противоречий в российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе Первой мировой войны. 2..Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия.

3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.

4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Существенную роль в развязывании гражданской войны внесла иностранная интервенция, которая не только стала катализатором гражданской войны, но и во многом обусловила ее длительность.

6. Социально-психологический аспект гражданской войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой.

итоги гражданской войны в России

Каковы итоги и последствия Гражданской войны?

Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований.

Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

еще об итогах и последствиях гражданской войны в России

Итоги Гражданской войны в России:

· разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;

· сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;

· свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. федеративного государства — СССР.

· Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности и смела те тенденции, которые вели Россию на западный путь развитии. 54). Актуальность темы. Общенациональный кризис российского общества, возникший к середине 80-х гг. XX века в Советском союзе и получивший свое дальнейшее развитие в годы перестройки социалистической системы периода 1985 - 1991 гг., завел страну в начале 90-х гг. в тупик. Последовавшая за данной реформой, реставрация буржуазных общественных отношений в результате радикальных преобразований в 90-е гг., во многом повторили ситуацию русской истории периода начала XX века.

Революция 1905 - 1907 гг., столыпинские реформы и первая мировая война привели русскую цивилизацию к острому внутреннему конфликту, так как правящая элита России начала XX века не смогла решить основные проблемы модернизации страны. В результате этого кризиса Россия оказалась в цивилиза-ционном тупике, выявилась глубокая научно-техническая и финансовая зависимость страны от передовых стран Запада. Фактически Россия приобрела черты полуколониального государства с капитализмом периферийного типа.

В связи со сложной современной ситуацией огромное значение приобрел уникальный опыт деятельности политических сил, в течение пяти революционных лет 1917-1921 гг., искавших альтернативные пути преодоления всестороннего глубокого общенационального кризиса, пути, который позволил бы в короткие сроки восстановить разрушенное народное хозяйство, преодолеть общее отставание России от стран Запада, вернуть национальную независимость страны.

В контексте этой проблемы особый интерес представляет процесс реформирования социально-экономических и политических отношений в период 1917-1921 гг. на территории Западной Сибири. Этот регион России дал неоценимый опыт последовательной замены одной модели развития альтернативными формами, которые, в конце концов, позволили найти наиболее оптимальную систему преодоления цивилизационного и формационного кризисов в 20-е гг., получившей название - НЭП.

В современный период, в связи с изменением общественно-политической ситуации в стране, кризисом методологии в анализе процессов, происходивших и происходящих в обществе, наблюдается всплеск интереса к периоду революции и гражданской войны. Появились работы, в том числе и на региональном уровне, посвященных изучению этих событий и переосмыслению их роли в отечественной и мировой истории. В них затрагиваются самые разнообразные аспекты, раскрываются те факты и события, которые ранее искажались или преподносились в односторонней трактовке. Однако обобщающих работ по проблеме социально-экономического и политического кризиса 1920-начала 1921 гг. западносибирского региона до сих пор не было сделано.

Степень изученности проблемы. В дореволюционной историографии научные исследования проблем возникновения кризисных явлений в развитии экономики края, а также процессов эволюции социальных отношений в регионе представлены трудами А.А. Кауфмана, Н.Н. Козьмина и Н.П. Огановского. Исследователи установили наличие диспропорций в развитии различных отраслей народного хозяйства Западной Сибири.1 На основе этого анализа был подтвержден вывод Н.М. Ядринцева2 о том, что Сибирь являлась не только политической, но и экономической колонией Российской империи, с сохранившимся традиционным делением местного населения на сословия с соответствующим хозяйственным укладом. Главным выводом ученых являлось признание факта превращения в начале XX века Сибири в аграрно-сырьевой придаток более развитой в промышленном отношении европейской части России.

А.А. Кауфман в своих трудах выявил наличие аграрного вопроса в Сибири. Причину данной проблемы исследователь видел в малоземелье крестьян и низкой агротехнической оснащенности сибирского крестьянского хозяйства.3 Для преодоления аграрного кризиса в регионе ученый, как современник событий, предложил ввести институт частной собственности на землю.4

Оппонентом данной точки зрения выступил ученый-аграрник Н.П. Огановский, который подтвердил ряд выводов А.А. Кауфмана о наличии аграрного кризиса в Западной Сибири, но высказался против введения института частной собственности на землю.5 Н.П. Огановский считал, что выходом из аграрного кризиса является усиление роли общины, перевод мелкого индивидуального хозяйства в крупное, коллективное и механизация сельскохозяйственного труда.6 Одновременно Н.П. Огановский указал на несоответствие пропорций в развитии аграрного сектора экономики края и местной промышленности, что обрекало на сохранение Западной Сибирью статуса экономического придатка более развитой европейской части страны. В 1920 году Н.П. Огановский подготовил обобщающую работу о состоянии и перспективах развития экономики Сибири.7 В работе проанализирован предвоенный и революционный периоды развития всех отраслей народного хозяйства края на основе переписи 1897 и 1917 годов. На основании сделанных выводов, Н.П. Огановский для преодоления структурного кризиса хозяйства Западной Сибири и ликвидации товарного голода в крае предложил опереться на помощь Соединенных Штатов Америки, то есть ученый не увидел перспектив самостоятельного преодоления социально-экономического кризиса. Несмотря на спорный вывод, эта работа Н.П. Огановского не утратила своего значения и в наши дни как ценный источник информации о хозяйственном положении в крае.

Вопросы социальной структуры и классового расслоения сибирской деревни в период формирования социального кризиса в регионе, исследованы в работах

В.Я. Нагнибеды. Изучая крестьянские дворы старожилов и переселенцев, В.Я. Нагнибеда установил наличие большой состоятельности хозяйств старожилов и верхнего слоя крестьян-переселенцев. Исследователем также был

Проблемами социально-экономического развития Сибири в общем контексте разработки программы революционного переустройства России занимался В.И. Ленин. Им был сделан вывод о том, что капиталистические отношения в Сибири развивались ускоренными темпами.10

В результате этого процесса крестьяне-старожилы очень быстро втягивались в рыночные отношения. Поэтому хозяйства верхушки старожилов быстро потеряли черты трудового, некапиталистического характера. В связи с втягиванием верхушки старожилов в рыночные отношения В.И. Ленин указал на огромный слой сельских пролетариев, появившихся в крае в результате переселения из европейской части России,11 которых активно эксплуатировали состоятельные сибирские крестьяне.

Однако В.И. Ленин не учел того факта, что крестьяне-переселенцы после нескольких лет работы в хозяйствах зажиточных крестьян могли завести свое самостоятельное устойчивое подворье, поселившись внутри старожильческой общины, которая по своим параметрам была вполне аналогична хозяйству крестьянина-середняка в европейской части страны.

Вывод В.И. Ленина состоял в том, что он признал наличие классовой структуры среди сибирского крестьянства, соответствующей развитым капиталистическим отношениям, то есть, что батрацкая часть сибирского крестьянства являлась категорией устойчивой. Одновременно исследователь признал наличие аграрного кризиса в регионе.

По мнению В.И. Ленина, в Сибири были налицо социальные предпосылки социалистической революции. Выход из аграрного кризиса сибирского края. В.И. Ленин видел в ликвидации помещичьего хозяйства в европейской части

Вопросам изучения состояния сибирской промышленности в дооктябрьский период посвящены статистические сборники и статейные публикации, которые констатировали зачаточное состояние всех отраслей индустриального хозяйства, кроме пищевкусового производства, а численность рабочего класса, зафиксированная в них, -немногим более 100 тыс. человек на всю Сибирь.13

В период революции и гражданской войны крупных исследований, посвященных развитию структурного кризиса в крае, опубликовано не было. Шел процесс накопления фактического материала о состоянии народного хозяйства и социальных изменениях, которые произошли в результате революционных потрясений. В этом плане вызывают интерес сборники статистических материалов, которые были опубликованы Министерством промышленности и торговли, а также Министерством снабжения и продовольствия Российского правительства А.В. Колчака.14 Кроме этих источников, определенную картину сос 4 тояния народного хозяйства Западной Сибири, а также положения в коопера тивной и мелкой промышленности, дают периодические издания сибирских кооператоров.15 Все официальные и общественные печатные издания колчаков-ского периода в Сибири констатировали факт ускоренного развития кризисных явлений в экономике региона. Но если правительственные источники видели причину экономической нестабильности края в последствиях захвата власти 8 большевиками и последовавшей затем национализации производства и транспорта, то лидеры кооперативного движения, кроме этих причин, указали и на неэффективную экономическую политику Российского правительства А.В. Колчака, которое все проблемы пыталось решить через всеобщую приватизацию и активное внедрение института частной собственности в сибирском крае в ущерб коллективным формам собственности.

После восстановления Советской власти в Сибири советскими работниками были предприняты шаги по обобщению статистических материалов о состоянии социально-экономической сферы региона в колчаковский и послеколча-ковский периоды. Итогом работы по обобщению статистических материалов стал выход в свет сборника "Три года борьбы за диктатуру пролетариата".16

Авторы экономических статей пришли к выводу о наличии довольно глубокого экономического кризиса в крае. Был подтвержден вывод деятелей кооперации о низкой эффективности руководства экономикой края со стороны кол-чаковских властей. При анализе социального и экономического положения в крае исследователи стремились придерживаться чисто классовых позиций, что было обусловлено эпохой ожесточенных классовых боев. Поэтому авторы сборника главную вину за развал народного хозяйства Западной Сибири возложили на противоборствующую сторону, что, в определенной мере, сняло с советских органов власти ответственность за продолжение падения производства в промышленности, сельском хозяйстве и товарный голод.

Огромный статистический материал о положении в народном хозяйстве западносибирского региона уже периода "военного коммунизма" представлен в специализированных сборниках советских сибирских органов власти.17 Анализ развития социально-экономического кризиса являлся одной из главных тем также и в центральной советской газете края - "Советской Сибири". Все эти издания зафиксировали резкое падение производства в промышленности и сельском хозяйстве, развал транспорта и сокращение добычи минерального топлива и так далее. Ряд официальных советских изданий опирались при этом на данные переписи 1920 года, но, как признавали сами авторы статистических сборников, перепись оказалась неполной, так как был слаб аппарат переписчиков, а сами крестьяне в ряде случаев саботировали это мероприятие.

Итогом работы молодой советской историографии этого периода явился вы вод о развале хозяйства региона. Причины кризиса политики "военного ком мунизма" исследователи видели в продолжении экономической блокады Совет ской республики, а также в противостоянии со стороны зажиточной части си бирской деревни, которая саботировала все мероприятие Советской власти.

Определенная информация о кризисном положении товарного рынка Сибири и сложном положении в землеустройстве сибирского аграрного населения была представлена в специализированных сборниках "Сибирской серии", изданных в Москве в 1919 и 1920 гг.

Таким образом, во всех статистических сборниках периода гражданской вой ны противоборствующие стороны признавали наличие экономического кризиса в регионе, но не давали глубокого анализа его причин. Все сводилось к взаимным идеологическим упрекам о виновности оппонентов в формировании и развитии этого социально-экономического кризиса.

В период восстановления Советской власти в регионе вновь начинается изу # чение состояния некоторых аграрных групп Западной Сибири. В первую оче редь, изучалось положение сибирских казаков, которые представляли в то вре мя большую опасность для Советской власти и были главной причиной трений среди различных слоев аграрного населения Сибири. Председатель Омского 18 / Советская Сибирь.1920: № 28, 48; / Советская Сибирь. 1921: № 8. 12, 15, 18, 24, 33, 41, 103, 105, л 135, 140, 145, 150,157, 165, 187, 198, 220, 225, 240, 246, 248. 19 / Советская Сибирь. 1921: № 234, 235, 241. 20 Земельный вопрос в Сибири / Сибирская серия /.- М., 1919; Почему издан декрет о сибирском хлебе.- М.. 1920. 21 /Сибиряк-крестьянин. 1919. 31 августа; /Советская Сибирь. 1920. 25 февраля. 10 губисполкома Е.В. Полюдов в нескольких статьях рассмотрел вопрос о состоянии хозяйства сибирских казаков. Автор констатировал, что сибирские казаки имели привилегированное положение среди других категорий аграрного населения края. Однако, как отметил Е.В. Полюдов, среди казаков стремительно развивалась имущественная дифференциация. Более глубокий анализ состояния хозяйства сибирских казаков был дан в исследовании М. Новосельского, который опирался на данные переписи 1917 года. Выводом стало признание многоземелья казачества и его экономическая малоэффективность, так как казачество в основном вело скотоводческое хозяйство и сдавало свои земли в аренду, что вызывало противоречия с крестьянским населением.23

В связи с предстоящим в 1921 году образованием Киргизской республики появилось несколько исследований, посвященных экономическому и социальному положению киргизского населения. Наиболее заметными исследованиями стали статьи Е.В. Полюдова и В.Н. Соколова и аналитическая подборка в газете "Советская Сибирь".24 Авторы работ отметили, что киргизское насе щ ление имело земельные наделы больших размеров по сравнению с русским крестьянством и казаками. Однако их уже не хватало после проведения в Сибири мероприятий столыпинской аграрной реформы. В результате осуществления этой реформы кочевое хозяйство киргизов приходит в упадок и начинается стремительное расслоение среди кочевников. Итогом социального расслоения и обнищания киргизского населения в дореволюционный и револю-ционный периоды стал резкий рост антирусских настроений среди киргизов. Тем самым советские власти признали и наличие национального вопроса как составной части общенационального кризиса на территории Западной Сибири.

Полюдов Е. Сибирское казачество // Три года борьбы.- С. 99-104; Он же. Октябрьский переворот среди казачества// Известия Омского губкомаРКП(б). 1922.- № 4.

Новосельский М. Хозяйство сибирского казачества по цифровым данным сельскохозяйственной переписи 1917 года. // Известия Сибирского революционного комитета. 1920- № 1.- С. 77-88. 24 Полюдов Е. Освобождение киргизского народа // Три года борьбы.- С. 105-109; Киргизские земли / Советская Сибирь. 1921. 23 марта; Соколов В. Киргизская республика. // Жизнь Красной Сибири. 1920. -№ 1.-С.12-16. Острый социально-экономический кризис эпохи "военного коммунизма" породил в Сибири и мощное антикоммунистическое движение различных групп сибирского населения. В связи с этим процессом появились исследования, посвященные выяснению причин различного рода антисоветских мятежей. Пионерами исследований вооруженной борьбы с новой властью во главе с большевиками были преимущественно партийные и советские руководители, а также сотрудники военных и карательных органов Советской власти: секретари Сиббюро ЦК РКП(б) Е.М. Ярославский и В.Н. Яковлева, руководитель Сибчека И.П. Павлуновский, заведующий отделом управления Сибревкома А.В. Пери-мов, начальник историко-информационного отделения штаба Помглавкома по Сибири П.Е. Померанцев, руководители органов Советской власти ряда уездов Сибири: Т.Д. Корушин, П. Сидоров, К. Хейфец и другие. Для анализа всех антикоммунистических мятежей характерен классовый подход в определении причин и движущих сил этих выступлений. Поэтому все антикоммунистические и антисоветские выступления вооруженных крестьян в 1920 - 1921 гг. рассматривались как продолжение гражданской войны, имевшей иные, чем раньше формы вооруженной борьбы. Авторы исследований различали в антикоммунистическом движении этого периода как эсеро-кулацкую линию, так и анархистские проявления несогласия сибирского крестьянства с установившейся в Западной Сибири формой Советской власти. Анализируя причины выступлений, движущие силы мятежей и программы повстанцев, исследователи отметили, что по ряду причин, эти движения приобрели в ряде случаев белогвардейский характер, так как объективно способствовали белой контрреволюции.

Обзор всего антикоммунистического вооруженного движения был дан

Денисов Н. Сибирский бандитизм. // Красная Армия. 1921,- № 9; Корушин Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе. ( 1917-1926 ).- Ишим, 1926; Павлуновский И. Обзор бандитского движения по Сибири с декабря 1920 по январь 1922 г.- Новониколаевск, 1922; Пери-мов А. Советская власть в Сибири. // Жизнь Красной Сибири. 1920.- № 1; Померанцев П. Красная Армия Сибири на внутреннем фронте ( борьба с восстаниями в тылу за 1920-1922 гг. ). // Красная Армия Сибири. 1923.- № 3-4; Сидоров И. Курганское восстание в январе 1921 г. // Пролетарская революция. 1926.- № 6; Тумаркин Д. Контрреволюция в Сибири.// Сибирские огни. 1922.- № 1; Хейфец Н. Белый бандитизм. Советы без коммунистов ( история нарымско-сургутского бандитизма) // Былое Сибири. 1923.- № 2.- С. 84-90. 12 П.Е. Померанцевым, который выделил три периода в развитии повстанческого движения: первый период охватил зиму-осень 1920 года, второй - осень 1920 1921 годы, третий - 1922 год. Исследователь выделил как сильные, так и слабые стороны антикоммунистического аграрного движения, которые традиционно присущи всем крестьянским выступлениям.26 Программы и эволюция лозунгов повстанцев были проанализированы И.П. Павлуновским. По мнению И.П. Пав луновского, как и ряда других исследователей, ведущая роль в организации 4- многих антиправительственных выступлений в регионе принадлежала "Сибир скому крестьянскому союзу". Автор также дал общий обзор всех антиправительственных выступлений в Сибири за 1920 - 1922 гг. Итогом исследования стал вывод о мелкобуржуазном характере всех выступлений, в том числе и движения "красного бандитизма". Слабой стороной анализа выступлений сибирского крестьянства в период "военного коммунизма" было от сутствие выяснения причин резко негативного отношения аграрного населения края к интеллигенции региона и беженцам из европейских губерний России. Проблемами кризиса партийных организаций западносибирского региона ш занимались в основном партийные публицисты. Весь материал излагался на страницах главной партийной газеты региона "Советская Сибирь". Тон задавали статьи Е.М. Ярославского, И.И. Ходоровского, К.Х Данишевского, Б.З. Шумяцкого, М.Н. Рютина. Причины кризиса партийных рядов авторы исследований видели в областнических настроениях местных коммунистов, которые стремились не подчиняться товарищам из центра. Многие авторы склонны были считать, что главная причиной кризиса местных партийных организаций заключалась в крестьянском характере.29

Наиболее острой проблемой сибирской партийной организации РКП(б) пе-риода "военного коммунизма" являлся "красный бандитизм". Феноменом "красного бандитизма" в сибирских губерниях занимался Е.М. Ярославский. Он определил это явление как результат обострения классовой борьбы в сибирской деревне в результате социально-экономического кризиса. Д.В. Тумар-кин склонен был видеть причины "красного бандитизма" в сепаратизме и об-ластничестве сибирских коммунистов. Председатель Сибчека И.П. Павлунов ский пришел к выводу о том, что "красный бандитизм" стал для сибирской бедноты способом перераспределить в свою пользу часть сельскохо зяйственного продукта, который изымался у зажиточных крестьян31. Советская историография 20-х гг., посвященная изучению состояния хозяй ства западносибирского региона и развитию социальных отношений в условиях революционных катаклизмов 1917-1921гг., в центре своего внимания держала причины возникновения кризиса в крае. При рассмотрении всех проблем кри зисных явлений в социально-экономической сфере исследователи придер живались классовой позиции победившего пролетариата и проводили анализ щ через призму партийности. Но при этом в аналитических работах отмечались крупные ошибки советских властей периода восстановления Советской власти в крае, их неумение организовать в ряде случаев хозяйственную жизнь региона. Важно отметить, что исследователи 20-х гг. являлись не профессиональными историками и поэтому были не в состоянии комплексно осветить проблемы общенационального кризиса на территории Западной Сибири.

В первую очередь изучался вопрос о степени развития капитализма в сибир ской деревне и влиянии этого процесса на расслоение сибирских крестьян в предреволюционный период и в ходе революции. Рассматривался вопрос о ро ли мероприятий различных властей в формировании и развитии кризиса в За падной Сибири. Было признано, что в сибирской деревне в результате строи тельства Транссибирской магистрали и столыпинской переселенческой политики капитализм развивался ускоренными темпами . Шло формирование мелко-го и среднего капиталистического хозяйства фермерского типа. Оформилась огромная армия сельского пролетариата за счет неприписного переселенческого населения, который активно эксплуатировался старожильческой и казачьей верхушкой. Было отмечено, что все эти факторы обострили социальные отношения внутри аграрного населения и революционизировали значительную часть сибирского крестьянства. Были рассмотрены вопросы влияния на углуб ление кризиса в крае мероприятий Российского правительства А.В. Колчака, действий интервентов, а также хозяйственной политики советских властей.33

Подробные обзоры хозяйственной жизни западносибирского края были представлены в статьях И.В. Ярового. Автор отмечал, что в довоенное время и период первой мировой войны сельское хозяйство Западной Сибири переживало экономический подъем. Рост экономических показателей был порожден переселением из европеискои части страны массы малоземельного крестьянства и втягиванием традиционного сибирского крестьянства в рыночные отношения. Однако гражданская война и политика "военного коммунизма" при вели к резком сокращению производства. В результате экономического спада из товарного сельское хозяйство Сибири превратилось в хозяйство потреби тельское. И.В. Яровой, подводя итоги хозяйственного развития западносибир ского региона, пришел к выводу о наличии глубокого экономического кризиса в крае. Главную причину кризиса сельского хозяйства исследователь увидел в нехватке посевного материала, дефицит которого и привел к сокращению по севных площадей. Сокращение пашни привело к кризису и другие виды аграрного производства/

Этой же точки зрения придерживался И.В. Кантышев, который охарактеризовал положение сельского хозяйства сибирских губерний в период гражданской войны как катастрофу. Основную причину экономического кризиса Западной Сибири исследователь видел в экстенсивном характере ведения сельского хозяйства края, которое к 1920 году исчерпало внутренние ресурсы для дальнейшего развития.35 Проблеме влияния продовольственной разверстки на углубление кризиса социально-экономической сферы сибирских губерний посвящено исследование В. Самсонова. Автор работы пришел к выводу, что причина неудачи продовольственной кампании 1920 - 1921 гг. лежала в плоскости плохой постановки дела статистического учета. В результате неправильно была определена цифра избытка хлеба в сибирском регионе, и государственное задание по продразверстке превысило возможности края почти на 20 миллионов пудов.36

Социальной стороне кризиса были посвящены работы И.В. Кантышева и t П. Старкова. Исследователи отметили в своих работах, что к началу первой мировой войны земельный фонд для размещения новых переселенцев-крестьян был исчерпан. Появление в Сибири после восстановления Советской власти нескольких сотен тысяч новых переселенцев и их стремление осесть в старожильческих районах привело к острому социальному напряжению в регионе. Одновременно авторы отметили, что основой этого социального напряжения была незавершенность землеустройства среди аграрного населения сибирского края войны и революции ( 1914-1925 гг. ) // Жизнь Сибири. 1926.- № 7-8. С. 29-37.

Ряд статей о состоянии сельского хозяйства, промышленности, переселенческого дела, расслоения сибирской деревни и анализ мероприятий различных правительств были помещены в статьях Сибирской советской энциклопедии .

Проблематике антикоммунистических движений периода военного коммунизма в 20-е гг. уделялось очень мало внимания. Видимо это объясняется теми успехами новой экономической политики в крае, которые сняли прежнее социальное напряжение в регионе, и потребности в изучении данной части общенационального кризиса в Западной Сибири уже не было. Можно лишь отметить работу комиссии Сибнстпарта по сбору воспоминаний участников революции и гражданской войны. В этом плане интересны воспоминания участников борьбы с различными антикоммунистическими движениями эпохи "военного коммунизма". В настоящее время часть этих материалов отложилась в Государственном архиве Омской области в фонде 1818. Эти мемуарные источники ценны тем, что их авторы, несмотря на ярко выраженную партийность и классовую позицию, постарались дать глубокий анализ причин восстания, объективную характеристику движущих сил, лозунгов повстанцев, четко оговорили вину советских работников в недовольстве крестьянского населения политикой Советского государства.

В этот период появились статьи, посвященные антикоммунистическому дви жению в Сибири и в эмигрантской литературе. Идейные противники комму нистов объясняли причины массового крестьянского движения как результат неприятия сибиряками коммунистического режима и его продовольственной политики. Авторы упорно отрицали организующую работу эсеровских групп в провоцировании антикоммунистического движения и руководящую роль верхушки деревни в ряде мятежей деревни.39 Хотя один из эмигрантских историков, И.И.Серебренников, рассуждая о Западно-Сибирском восстании,

Сибирская советская энщгклопедия в 4-х тт.- Новосибирск, 1929.- Т. 1. Стлб. 15-19, 470-474, 940-947; 1930.-Т. 2. Стлб. 107-110; 1932.-Т. 3. Стлб. 310-323; 1937.- Т. 4. Стлб. 843-841. 39 Сталинский Е. Путл реголющги / Воля России. 1922.- № 14; Перелом в крестьянстве ( письмо из Иркутска) / Револтоцлошмя Россия. 1921.- № 10; Турханский П. Крестьянское восстание в Западной Сибири в 1921 году // Сибирский архив. Выл. 2. Общество сибиряков в ЧСР. Прага, 1929. С. 67-72; Маслов С.С., Моров Н. Крестьянские восстания в Западной Сибири // Знамя России. 1936.- № 2.

17 отметил, что "как - то вдруг, стихийно, почти в один и тот же день, точно по уговору, началось оно на огромном пространстве Тобольской губернии."

Исследовательских работ, посвященных, внутрипартийному кризису сибирских организаций РКП(б) периода "военного коммунизма" в 20-е гг. фактически опубликовано не было. Связано это, видимо, с острой борьбой партийной оппозиции с курсом сталинского руководства, и поэтому проблемы внутрипартийного кризиса кануна НЭПа не привлекли внимания исследователей. 30 - 40-е гг. стали периодом резкого падения интереса к изучению проблем общенационального кризиса 1920 - начала 1921 гг. на территории Западной Сибири. Это объясняется влиянием эпохи первых пятилеток, острой внутрипартийной борьбой и массовыми репрессиями в стране, эпопеей Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства в послевоенный период. В свете этих событий на первый план вышли новые идеологические задачи. Поэтому основными материалами по истории кризиса в сибирском крае являлись сборники документов и воспоминаний участников событий эпохи восстановления Советской власти в Сибири.41

Проблемы Сибири периода революционного переустройства России 1917-1921 гг. нашли свое отражение в обобщающем труде по истории народного хозяйства страны ПИ. Лященко.42 В исследовании дана характеристика Сибири как земледельческой колонии. При этом было отмечено, что зерновое хозяйство Сибири имело более высокий уровень развития, чем в европейской части страны за счет более широкого применения сельскохозяйственных машин. Однако автор исследования не проанализировал причины возникновения кризиса народного хозяйства Западной Сибири.

В начале 50-х гг. начинается новый этап изучения проблем развития западносибирского края периода политических катаклизмов 1917-1921 гг. Проблема 40 Серебренников И.И. Гражданская война в России: великий отход.- М.: ACT, 2003. С. 92. 41 // Октябрь в Западной Сибири.- Новосибирск, 1948; Омск в дни Октября и установления Советской власти ( 1917-1919 гг. ) // Сборник документатъных материалов.- Омск, 1947; Партизанское движение в Западной Сибири. 1918-1919 // Сборник документов.- Новосибирск, 1936. 42 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР.- М, 1952. 18 ми революционных событий в Сибири начинают заниматься профессиональные историки. Для исследований этого периода характерны жесткие идеологические установки и цитатничество, что снижало научную ценность исследований. В этот период появилось несколько работ обобщающего характера, посвященных революционным событиям и гражданской войне в крае, в которых затрагивались проблемы возникновения и развития элементов общенационального кризиса в Сибирском регионе. В этом плане можно назвать исследование П.А. Шуркина. Основное внимание автор уделил проблеме формирования советских органов власти на местах, последствиям колчаковщины и проведению главного мероприятия политики военного коммунизма - продовольственной разверстке. Уделено было внимание и кризису РКП(б) на территории Западной Сибири, но все оценки событий были даны в соответствии с духом характеристик 30-х гг. в отношении как коммунистической оппозиции генеральной линии партии, так и политической оппозиции в лице контрреволюционного движения.43

В середине 50-х гг. на процесс изучения проблем периода "военного коммунизма" в Западной Сибири оказали влияние решения XX съезда партии. Однако историки по-прежнему придерживались в оценке событий официальных установок. Это объясняется приходом в историческую науку ветеранов Великой Отечественной войны, для которых понятия Советская власть, Коммунистическая партия и Красная армия являлись священными. Отсюда последовали бескомпромиссные выводы о содержании кризиса и о его причинах. В центре внимания историков этого периода находилась в основном политическая сторона кризиса. Ответственность за развал народного хозяйства была полностью возложена на колчаковские власти и интервентов.44 В конце возобновилось изучение истории антикоммунистических движений45. Наибольший вклад в разработку этой проблемы внес М.А. Богданов. Автор проанализировал социально-политическую обстановку в крае в послекол-чаковский период, установил наличие глубокого хозяйственного кризиса и сделал вывод о закономерности выступления верхов сибирского крестьянства под руководством эсеровских деятелей и белогвардейцев против Советской власти под лозунгом "За Советы без коммунистов". Таким образом, М.А. Богданов в подтвердил версию советских историков 20-х годов о причинах и характере антикоммунистических выступлений сибирского крестьянства, но при этом очень мало было сказано о влиянии нарушений законности со стороны продовольственных органов на антигосударственное поведение крестьянства.

Для периода конца 50-х и всего периода 60-х гг. характерны были выпуски сборников документов и воспоминаний участников революционных событий тех дней. В этих изданиях в той или иной степени освещался вопрос социально-экономической политики советских властей в Сибири.47 Одновременно были изданы специализированные работы о состоянии сельского хозяйства и промышленности региона периода восстановления Советской власти в крае, о характере изменений в земельных отношениях, а также о последствиях деятельности антибольшевистских властей и интервентов.48 Однако эти работы страдали определенным упрощением ситуации в крае, что вульгаризировало исследования, многие выводы не подкреплялись фактическим материалом.

В 60-е гг. историки приступили к изучению проблем социальной структуры сибирской деревни и влияния переселения на формирование социального кризиса в западносибирских губерниях. В этом плане нужно отметить фундаментальные работы Л.Ф. Склярова и В.Г. Тюкавкина.49 Исследователи установили, что массовое переселение крестьянства из европейской части страны привело к конфликту со всеми традиционными категориями сибирского аграрного населения. Одновременно авторы подтвердили вывод В.И. Ленина о том, что переселенцев активно эксплуатировала верхушка старожильческой деревни.

Фронтальное изучение проблем сибирского крестьянства западносибирского региона в период начала XX века и революционных событий 1917 года было осуществлено Л.И. Горюшкиным. Автором были рассмотрены вопросы о степени колониальной зависимости Сибири, состоянии рынка рабочей силы в регионе, аграрных отношениях в сибирских губерниях, социальных противоречиях в сибирской деревне, влиянии первой мировой войны на возникновение и развитие экономического кризиса в крае.50 Л.И. Горюшкин подтвердил выводы российских историков начала XX века о колониальном характере экономики Сибири в начале столетия и наличии диспропорций в развитии сельского хо Алферов М.С. Крестьянство Сибири в 1917 году.- Новосибирск, 1958; Пестриков Ф.С. Борьбазяйства и промышленности края, что в условиях революции и гражданской войны привело к острому социально-политическому кризису в Западной Сибири.

В 60-70-е годы историки стремятся рассмотреть комплекс проблем, связанных с отдельными мероприятиями советских органов власти, которые в той или иной степени способствовали обострению социально-политического кризиса в Сибири. Продовольственной политике советских властей были посвящены статейные работы Т.И. Галкиной, В.Т. Петровой, В.И. Шишкина.51 Проблемы переселения в Сибирь и возникшее в результате этого процесса аграрное перенаселение исследованы в статьях Г.Я. Дубовского, Л.И. Славиной, Н.Е. Тимо-ниной. Авторы пришли к выводу, что без экономической помощи Сибири преодолеть хозяйственный кризис в стране было невозможно.

Проблемы кризиса в промышленности рассмотрены в работах А.С. Москов-ского. Занимаясь проблемой социального кризиса рабочего класса Сибири, исследователь выявил незавершенность процесса формирования промышленного пролетариата. По мнению исследователя, сибирские рабочие делились на три слоя: чистый пролетариат, формирующийся и буржуазный пролетариат. Из этого вывода видна причина связи сибирских рабочих с местным крестьянством, особая психология, объясняющая многие особенности поведения рабочих в условиях кризиса. На базе исследований о положении промышленности

Итогом коллективных усилий советских историков по изучению возникновения и развития кризиса в регионе,55 стало издание в конце 60-х гг. многотомной "Истории Сибири",56 где несколько глав в 3 и 4-м томах были посвящены развитию хозяйства края, проблеме обострения социальной обстановки в сибирской деревне по итогам столыпинской аграрной реформы. Значительное место в труде было уделено революции и гражданской войне. Однако очень мало места - социально-экономическому кризису в сибирских деревнях. Всю вину авторы исследования вновь возложили на противоборствующую сторону. Проблема антикоммунистических движений в исследованиях лишь обозначена, и какого-либо ее анализа дано не было.

В 70-80-е гг. историками проводилось комплексное изучение проблем развития сибирского региона.57 Итогом стал выход обобщающего труда по истории аграрного сектора и социальных отношений в сибирской деревне "Крестьянство Сибири в период капитализма".

Вопросы состояния сельского хозяйства, земельных отношений и аграрного движения в сибирском регионе в период восстановления Советской власти в

Проблемам массового антикоммунистического крестьянского движения 1920-1921 гг. посвятил свои работы Л.И. Боженко. Исследователь определил характер всех антигосударственных выступлений аграрного населения как ку-лацко-эсеровский. Тем самым была подтверждена официальная точка зрения советской историографии. Л.И. Боженко, рассматривая проблемы причин восстаний, выделил как одну из главных причин выступлений крестьянства - запутанность социальной структуры сибирской деревни, что позволило зажиточной верхушке крестьян оказывать влияние на значительную часть сельской общины.60

Ряд исследований, посвященных антиправительственным выступлениям периода 1920-1921 гг., сделан в работах В.И. Шишкина.61 Автор на основе анализа событий в сибирской деревни периода восстановления Советской власти подтвердил выводы Л.И. Боженко, Н.Я. Гущина, Ю.А. Полякова, И.Я. Трифонова о том, что основной причиной антисоветского повстанческого движения было полное исчерпание позитивных начал политики "военного коммунизма", что этот факт и привел к расхождению интересов значительной части сибирского крестьянства и Советского государства.

Особое место в этом ряду занимает исследование В.Т. Шуклецова. Автором была сделана попытка более глубокого анализа причин и характера пов История советского крестьянства.- М., 1986. Крестьянство Сибири в период строительства построения социализма.- Новосибирск, 1973; Он же. Ликвидация "козыревщины" ( декабрь 1919 февраль 1920 гг. ) // Бахрушинские чтения. 1982.- Новосибирск, 1973. С. 15-25; Он же. Политические станческого антикоммунистического движения в ряде районов Сибири. Выводом стало признание факта противоречивости антикоммунистического движения. В результате был подтвержден вывод исследователей 20-х гг. о наличии в повстанческом движении анархической линии и кулацко-эсеровской волны.

Обзор антикоммунистических движений в Сибири был осуществлен и на общесоюзном материале. В этих исследованиях авторы сделали вывод о подготовленности всех главных восстаний в Западной Сибири, о том, что все они по времени совпали с крестьянскими выступлениями в европейской части страны,имевшими одинаковые лозунги и цели.63

Особенностью периода 70-80-х гг. было отсутствие обобщающих работ, посвященных внутренней политике антибольшевистских правительств Сибири, что серьезно обедняло понимание проблем развития кризиса в Сибири. Основное внимание историков было уделено мероприятиям советских властей по преодолению кризиса в крае и мероприятиям политики "военного коммунизма".64 Однако оценки давались в духе упрощенной партийности, что снизило научную ценность этих работ.

Во второй половине 80-х гг. начинается новый этап изучения проблем Сибири эпохи "военного коммунизма". Под влиянием новой политической парадигмы меняются научные интересы и оценки событий периода революции и гражданской войны в Западной Сибири. Основное внимание было уделено изучению аграрной политики царского правительства, последствиям мероприятий переселенческой реформы П. А. Столыпина, внутренней политике белогвардейских правительств. Были исследованы основные мероприятия антибольшевистских правительств Сибири на протяжении всего периода их су б3Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции.- М, 1975; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР ( 1917-1925 гг. ).- М., 1986; Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР.- М., 1982; Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство.- М., 1967; Трифонов И-Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа ( 1921-1922 гг. ).- Л, 1964; Щетинов Ю.А- Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1919-1921 гг. ). М., 1984. иПрошин В.А. Политика военного коммунизма в Сибири (конец 1919 - июль 1921гг.)-Дис. ... к.и.н.-Томск, 1987. шествования вплоть до времени поражения антибольшевистских сил.63 Было установлено, что антибольшевистские правительства пытались реализовать программу кадетской партии по модернизации страны. Авторы пришли к выводу, что эта программа модернизации в Сибири вступила в противоречие с интересами большинства населения края. Ее неэффективность стала первым этапом глубокого социально-экономического кризиса в Западной Сибири.

Центральной проблемой изучения в отечественной историографии конца XX века стали повстанческие антикоммунистические движения Сибири. В новых политических условиях изменились оценки характера и роли антикоммунистических выступлений крестьян в период событий 1920-1922 гг. В исследованиях полностью отвергается участие антикоммунистических политических партий в организации ряда крестьянских мятежей, приуменьшена степень организованности повстанцев. Основной причиной мятежей, по мнению ряда исследователей - приверженцев данной точки зрения, стало единодушное отрицание сибирским крестьянством Советской власти.66 Кроме того, высказана мысль, что коммунистические власти сознательно спровоцировали выступления крестьян, а сибирские чекисты фабриковали "дела", чтобы скрыть этот факт.67

Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма.- Новосибирск, "заговор корнета Лобанова" (февраль 1921г.) // Истории белой Сибири. Тезисы 4-й научной конфе ренции (6-7 февраля 2001 года).- Кемерово, 2001; Он же. К вопросу о роли Сибирского крестьянского союза в подготовке Западно-Сибирского мятежа 1921г. // Сибирь на рубеже XIX-XX веков.-Новосибирск, 1997 и др.

Оппоненты данной точки зрения опубликовали ряд исследований, в которых показали всю противоречивость антикоммунистического крестьянского движения в сибирских губерниях,68 наличие в нем как антикоммунистического направления, так и левацкого несогласия с политикой коммунистической партии в регионе.

Большую помощь в изучении истории крестьянских движений 1920-1921 гг. исследователи получили после выхода в свет в 2000 - 2002 гг. сборников документов "Сибирская Вандея", "За Советы без коммунистов" и "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД".69 Сборники содержат материалы по проблематике политики "военного коммунизма", в них в хронологическом порядке распределены документы по истории различных крестьянских мятежей.

Особенностью отечественной историографии 50-80-х гг. было отсутствие глубокого анализа внутрипартийного кризиса сибирских организаций РКП(б). По-прежнему вопрос о глубоком внутрипартийном кризисе не получил глубо кого освещения в исторической литературе. Сложность проблемы, идеологическая установка и закрытые архивные материалы не позволили вскрыть причины и характер кризиса партии в период 1920-1921 гг. на территории Западной Сибири. В 90-е годы проблемами внутрипартийного кризиса, а также историей борьбы различных идейных направлений и групп занимались В.В. Демидов и

Пьянова О. А. Военная организация Омского комитета Сибирского крестьянского союза // Известия Омского государственного исгорико-краеведческого музея.- Омск, 1999. -№ 7; Суверов В.М., Суверов Е.В. Повстанческое движение в Сибири 1920-1923гг. // Сибирь XX век: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1.- Кемерово, 1997; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизания трудящихся: теория и практика. Ч. 2 (1918-1925)- Омск, 1996; Он же. Мятеж, которого могло не быть. Уроки истории./ Омская правда 1991.-2, 5-7 февраля.

Таким образом, можно констатировать, что в отечественной историографии всех периодов изучения кризиса революционного переустройства на территории Западной Сибири проделана большая работа по выявлению причин структурного кризиса сибирского общества. Была выявлена противоречивость социальной структуры сибирской деревни и города, установлены диспропорции в ш развитии отдельных отраслей хозяйства края, наличие колониальной зависи мости экономики региона по отношению к европейской части страны. Был сделан вывод о неизбежности кризиса и политических отношений. В контексте этой проблемы были рассмотрены мероприятия различных правительств по выводу сибирского региона из глубокого социально-экономического кризиса. Однако политические предпочтения отечественных историков и упрощение отдельных выводов не позволили сделать обобщение всех проблем сибирского региона.

В отечественной историографии практически не рассмотрен вопрос о при # чинах кризиса сибирских партийных организаций и формах проявления кризис ных явлений в эпоху "военного коммунизма". Проблема антикоммунистических движений рассмотрена в основном с чисто классовых позиций, без учета специфики менталитета сибирских крестьян, сословных, а также общинных традиций. При рассмотрении кризисных явлений хозяйственной жизни преобладал вульгарный экономизм и априоризм, под влиянием которых факты подгонялись под заданную теорией схему. Кризис социальной сферы рас сматривался также только с чисто классовых позиций, что не объясняло поведение разных социальных и экономичских групп крестьянства в тех или иных условиях.

Цели и задачи исследования. Учитывая недостаточную изученность темы и ее актуальность, целью данной работы является комплексное изучение причин развития структурного кризиса в Западной Сибири и воссоздание на основе современных достижений исторической науки объективной картины развития сибирского общества периода кризиса 1920 - начала 1921 гг. Для достижения этих целей намечается решить следующие исследовательские задачи: исследовать особенности социально-экономического развития региона в условиях последнего этапа гражданской войны в западносибирских губерниях; определить сущность структурного кризиса западносибирского общества, который привел к общенациональному кризису в крае; выделить и рассмотреть мероприятия по выводу западносибирского региона из общенационального кризиса; проанализировать суть и причины возникновения, а также ход антикоммунистических движений периода восстановления Советской власти; выяснить причины кризиса сибирской организации коммунистической партии и внутрипартийной борьбы. Объект исследования. Западносибирское общество периода восстановления Советской власти в крае и осуществления мероприятий политики "военного коммунизма".

Предмет исследования. Социально-экономический и идейно-политический кризис Западной Сибири в эпоху начала перехода края к формированию социалистических социально-экономических отношений.

Территориальные рамки. Рассматривается западная часть так называемой "Сибревкомовской" Сибири (Алтайская, Омская, Семипалатинская и Томская губернии) и Тюменская губерния, то есть Западная Сибирь, как территориально-географический регион.

Хронологические рамки. Исследование охватывает период 1920 - лето 1921 гг. Начальная граница исследования определена началом восстановления Советской власти в регионе. Конечная граница работы определена началом осуществления мероприятий новой экономической модели, которая является объектом специального изучения и в данной диссертации не рассматривается. Автор эпизодически, но по мере необходимости, выходит за временные рамки исследования, рассматривая некоторые процессы с 1913 года, так как это диктуется необходимостью выяснения причин зарождения и развития структурного кризиса западносибирского общества.

Методологическая основа. При рассмотрении темы диссертации автор придерживался принципов диалектико-материалистического понимания истории "каждое положение рассматривать: а) исторически; р) лишь в связи с другими; %) лишь в связи с конкретным опытом истории"72. Выбор в качестве исследования социально-экономического кризиса предусматривает необходимость использования ряда специфических подходов. В частности, при оценке экономических мероприятий государства необходимо учитывать достигнутый уровень производительных сил, совокупность внутренних и внешних условий развития, взаимодействие экономической составляющей с социальной и политической сферами. Исследование экономических # мероприятий предполагает также анализ экономических интересов различных слоев населения и их реализацию в конкретных мероприятиях правительства. Автор стремился избежать инверсионной логики мышления, согласно кото рой то, что было вчера белым, представляется черным, и наоборот. Все участ ники социальных и политических конфликтов рассматриваемого периода были равноценными субъектами исторического процесса, и их действия необходимо ф освещать в строгом соответствии с фактом, вне зависимости от симпатий исследователя или сегодняшней общественно-политической ситуации. Автор также опирался на сравнительный и логический методы, исследуя исторические источники по полноте изложения, а также использовал эмпирический материал, введенный в научный оборот в научных работах предшественников. Источниковая база. Источниковая база исследования носит комплексный характер и состоит из опубликованных и неопубликованных отечественных ис точников. Использованные источники имеют различное социально-классовое и ведомственное происхождение, что позволяет учесть многообразие оценок исследуемых событий.

Использованные источники можно условно разделить на несколько групп.

К первой группе источников относятся речи, статьи и выступления политических деятелей того времени: В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.Н. Смирнова, К.Х. Данишевского, И.П. Павлуновского, Е.М. Ярославского и других. Их оценки кризиса и вооруженного массового социального движения в сибирских губерниях задали тон всей историографии 1920-1980-х годов XX века.

Во вторую группу входят статистические источники. Это материалы дореволюционного, революционного и послереволюционного периодов, которые состоят из статистических данных о состоянии сельского хозяйства, переселенческого движения, развития местной промышленности и торговли западносибирского региона.

Третья группа источников - это сборники документов. Для данного исследования самыми ценными являются тематические подборки документов "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1922гг.", "Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму" в 2-хтомах и "За Советы без коммунистов. Западно-Сибирское восстание. 1921." Сборники сконструированы по проблемно-хронологическому принципу, в научный оборот введен большой круг источников, позволяющий оценить ситуацию в крае и охарактеризовать вооруженные движения крестьян Западной Сибири.

К четвертой группе источников относится сибирская периодическая печать эпохи гражданской войны и начала 20-х годов. Главным источником по изучению этого периода является официальная газета Советской власти в Сибири -"Советская Сибирь . На страницах данного издания отражена картина социально-экономического кризиса в крае, перипетии внутрипартийной борьбы и общего состояния партии, оценка причин антикоммунистических и антипартийных движений в регионе. К вопросам антиправительственных выступлений различных социальных групп и политических партий периода "военного ком-мунизма" и начального этапа политики НЭПа обращались газеты областных губкомов РКП(б), журналы "Сибирские огни", "Коммунист", "Красная Армия Сибири" и другие.

Шестая группа источников - это воспоминания современников, которые принимали участие в политических событиях и дали свою оценку причин структурного кризиса в регионе.

Седьмая группа - неопубликованные источники. Автором исследованы нео публикованные источники двух центральных архивов, расположенных в Москве. РГАСПИ (РЦХИДНИ) - бывший Центральный архив партии, где использован фонд 17 - "Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с сибирскими партийными организациями". Этот фонд хранит отчеты секретарей губкомов партии о хозяйственном и политическом положении в своих областях данного периода времени. Материалы о хозяйственном положении в западносибирском регионе в период колчаковского режима автор исследовал в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Был использован фонд Р-160 "Министерство

4 продовольствия и снабжения". Из сибирских областных архивов исследователем использованы материалы шести региональных архивов в городах: Барнаул, Новосибирск, Омск и Томск. Основной материал по теме исследования отложился в бывших партийных фондах ГАНО (Ф.П-1), ОДНИ ОО (Ф.1), ОДНИ ТО (Ф. 1), ЦХАФ АК (Ф. П-1,) (Ф. П.-2). Архивные материалы по Западно-Сибирскому восстанию 1921 года использованы из архивного фонда 1818 ГАОО. В документах партийных орга нов Советской власти имеются материалы экономического содержания, информационно-политические обзоры настроения населения по отдельным губерниям периода 1920-1921 гг., сводки командиров Красной Армии, ВОХР, ЧОН и комячеек о подавлении повстанческого движения и причинах крестьянских бунтов. Особый интерес представляют материалы о состоянии партийных орга-низаций и "краснобандитском" движении среди сельских коммунистов. Имеются документы антибольшевистского характера, как-то: воззвания повстан ческих штабов, обращения к населению и властям представителей право социалистических и левосоциалистических партии, воззвания и программа "Си , бирского крестьянского союза". Большая часть архивных документов ранее находилась на специальном хранении и только в последнее время стала доступна исследователям. Научная новизна и практическая значимость. В диссертации впервые сделана попытка комплексного анализа и обобщения материала, посвященного кризису на территории Западной Сибири в период коренного переустройства жизни России периода 1917-1921 гг. на путях создания индустриальной цивилизации с социалистическим вектором развития. Расширение источниковой базы и использование новых исследовательских подходов позволили автору не только подвергнуть критике оценки, существовавшие ранее в отечественной историографии, но и предлагать современные подходы в оценке событий периода революции и гражданской войны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории Сибири XX века, в лекционных и специальных курсах по истории сибирского региона g по темам экономического развития, социальных отношений, политики "военного коммунизма" и антикоммунистических движений периода гражданской войны.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в докладах на 4-й всероссийской конференции " Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития." ( Омск, Омский государственный аграрный университет. 28-29 марта 2002.), на Международной научно-теоретической конференция " Сословия, классы, страты российского общества: история и современность". ( Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. 29-31 октября 2002.)