20). 16 Российское государство в эпоху смутного времени (1593–1613 гг.). Предпосылки и причины смуты

События рубежа ХVI—ХVII вв. получили название Смутного времени.

Данный термин достаточно точно отражает историческую действительность этого периода, для которого было характерно резкое обострение социальных, сословных, династических, международных отношений в конце правления Ивана Грозного и его приемниках.

Основной предпосылкой Смуты стал тяжелейший экономический кризис, охвативший страну в результате огромных затрат на Ливонскую войну и разорения страны в ходе установления авторитарной власти в период опричнины.

Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость. Это ослабляло управляемость страны со стороны государственной власти. Для преодоления такой ситуации государство пошло по пути дальнейшего укрепления феодальной зависимости крестьян. Но введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных волнений. Обострение социальных отношений стало одной из причин «смутного времени».

Со смертью царя Федора прекратилась законная династия, идущая от Рюриковичей. Это привело к династическому кризису, ставшему другой причиной Смутного времени. Господствующий класс еще не достиг полного единства. Внутри него сохранялись острые противоречия, которые усилились в связи с вступлением на престол Б. Годунова. Его смерть только обострила династические споры, что ослабляло государства.

Переплетение экономических, социальных и политических противоречий поставило страну на грань катастрофы. Речь шла о самом существовании страны. Положение осложнялось и тем, что к решению проблем о будущности Русского государства были подключены не только противоборствующие внутренние силы, но и иноземные завоеватели.

В период Смутного времени страна столкнулась с широким социальным недовольством народных масс, выразившимся в восстаниях под предводительством Хлопка (1603–1604 гг.), И. И. Болотникова (1606–1607 гг.), ряде других выступлений.

Нестабильность в стране и социальные конфликты этого времени воспринимались как божья кара за неправедные действия Б. Годунова.

В такой обстановке усилилась борьба за власть в стране между различными политическими группировками.

Она была осложнена и тем, что в этот период активизировалась деятельность самозванных претендентов на русских престол – Лжедмитриев, поддерживаемых иностранными интервентами.

Стабилизировать ситуацию позволила борьба русского народа против иноземных захватчиков и утверждение на русском престоле М. Романова, положившего начало новой правящей династии. 41). Вопрос №30. Движение декабристов и его итоги. Конституционные проекты П. Пестеля и Н. Муравьева

Предпосылки

Отказ прав-ва от политики преобразований и усиление реакции вызвали появление первого в России революционного движения, основу которого составили прогрессивно настроенные военные. Одним из истоков вольномыслия в России стала Отечественная война. Нищета и рабство народа-победителя, произвол самодержавия – унижало национальное самосознание и оскорбляло патриотические чувства.

Первые общества

В 1814-1815г. возникли первые тайные офицерские общества (Союз русских рыцарей, Священная артель). Их основатели (Орлов, Муравьевы) считали недопустимым сохранение крепостного состояния народа, совершившего подвиг во время наполеоновского нашествия. В 16г. в Петербурге по инициативе Муравьевых, Муравьевых-Апостолов, Трубецкого и Якушкина был создан Союз спасения.

Через год союз принял статус – программа и устав, после чего организация стала именоваться Обществом истинных и верных сынов Отечества. Целью борьбы объявлялись уничтожение крепостного права и установление конституционного правления. Эти требования предполагалось предъявить в момент смены власти на престоле. Споры о способах достижения цели вызвали необходимость принятия нового устава и программы. 1818г. специальная комиссия разработала «Зеленую книгу». Первое общ-во было ликвидировано и создан Союз благоденствия. Членами союза могли стать не только военные, но и купцы, мещане, духовенство и свободные крестьяне. Перед ними ставилась задача в течение 20 лет подготовить общ. мнение к необходимости перемен. Союз оформился организационно: им руководила Коренная управа в П., гл.управы находились в М. и на Украине.

Северное и Южное общества

Неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях роста крестьянских и армейских волнений привела крадикализации части Союза. На съезде Коренной управы Союз был объявлен распущенным. Почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общ-ва, объединившие сторонников военного переворота.

Председателем Южного общ-ва стал Пестель. Южное общ-во приняло составленный им программный документ – «Русскую правду». Он провозглашал диктатуру Временного верховного правления на все время революции. Россия должна была стать единым централизованным гос-вом с республиканской формой правления. Законодательная власть принадлежала Народному вече. Органом исполнительной власти становилась Державная дума, избираемая на вече. Высшим контрольным органом был Верховнй собор из 120 граждан, избираемых пожизненно. Все граждане наделялись полит. правами. Крепостное право отменялось. Земельный фонд каждой волости делился на общест. И частную половину. Из первой землю получали освобождаемые крестьяне. Вторая подлежала купле-продаже.

В Петербурге сформировалось Северное общ-во (Муравьев, Тургенев, Пущин, Трубецкой). По их проекту Россия становилась конституционно-монархическим гос-вом. Власть делилась на законодательную (Народное вече), исполнительную (Император), судебную (Верховное судилище). Сословный строй и крепостное право отменялось.

Восстание

Наиболее напряженная деятельность организаций приходится на 24-25г. Велась подготовка к открытому вооруженному восстанию. В мае 21г. о заговоре декабристов стало известно А1, но он ничего не предпринял. Его внезапная смерть изменила планы заговорщиков. На 14.12 была назначена присяга Н1. Момент для осуществления их планов был очень благоприятным. Диктатором восстания был избран Трубецкой, было решено вывести войска на Сенатскую площадь, помешать присяге Сената, от его имени провозгласить отмену креп. права, свободу печати, совести, а власть передавалась, Врем.прав-ву. Но выполнить план не удалось. На Сенатскую площадь вышло только 3тыс.солдат, выяснилось, что Н1 уже привел к присяге Сенат. Нужно было менять план, но Трубецкой в решительный момент не явился на площадь. Нов.диктатаром стал Оболенский, но время было упущено. Н1 приказал стрелять по мятежникам картечью, тогда было убито около 1200чел. Инициаторы восстания были повешены, остальных разжаловали. Солдат и матросов приговорили к розгам или к отправке на Кавказ.

Выступление Северного общества 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади Петербурга закончилось поражением. Характер этого выступления остается спорным. (Что это было: Восстание? Дворцовый переворот? Демонстрация гражданского неповиновения?). Восстание Черниговского полка (организованное Южным обществом) началось на Украине 29 декабря 1825 г. и было подавлено 3 января 1826 г.

Итоги. Последствия

Последствия выступления 14 декабря 1825 г. были неожиданными для общественно-политической жизни россиян.

Во-первых, произошел кризис в сознании передовой части русского общества. Если раньше служение Отечеству совмещалось со служением государству (в лице монарха), то теперь это стало несовместимым: идеал гражданственности и идеал государственности были резко противопоставлены друг другу. Дворянство перестало быть той незыблемой опорой самодержавия, какой было прежде, оно оказалось расколотым.

Во-вторых, усилился разрыв между либеральным дворянством и крестьянами. В сознании крестьян работал стереотип «хорошего царя» и «плохих дворян»: «раз дворяне хотели свергнуть царя, значит, царь хотел дать волю крестьянам» - так оценили крестьяне выступление декабристов.

Но события 14 декабря дали мощнейший импульс российской общественно-политической жизни: движение декабристов вскоре нашло продолжение в формировании и либерального, и революционно-демократического движения в России. 42). Народничество

Народничество – идеология и общественно-политическое движение демократической интеллигенции в России во 2-й пол. 19 в. Объективно выражало протест против становления капитализма, складывания новой социальной структуры, разрушения основ традиционного общества. Представляло собой попытку выработать национальную модель некапиталистической эволюции, постепенной адаптации большинства населения к условиям модернизации страны. Народничество не являлось исключительно русским явлением и получило распространение на Украине, Кавказе, в Прибалтике,Польше. Как идеология, народничество характерно для стран с преимущественно аграрным характером экономики в период перехода к индустриальной стадии развития. В нем уживались элементы т. н. утопического социализма и конкретные проекты реформирования экономической, социальной и политической сфер жизни страны.

С момента зарождения в народничестве существовали два течения — радикальное (революционное) и умеренное (либеральное). Революционеры видели свою главную цель в насильственном свержении существовавшего режима власти и осуществлении на практике идеалов социализма. Представители умеренного крыла отдавали предпочтение ненасильственным мерам в проведении социальных, политических и экономических преобразований, имевших антикапиталистическую направленность. Намечавшиеся реформы должны были способствовать модернизации России с опорой на традиционные институты и ценности, национальные особенности и особую роль отечественной интеллигенции в общественной жизни страны принадлежала революционерам. Временем наибольшего влияния либерального народничества стали 1880-е — нач. 1890-х гг.

Родоначальниками народничества считаются А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. Однако при значительном сходстве взглядов между ними существовали серьезные расхождения по ряду принципиальных вопросов, которые определили в дальнейшем отсутствие целостности народнической доктрины. В основе концепции социалистического прогресса, разработанной Герценом, лежала убежденность в самоценности человека, а конечная цель обществ, эволюции виделась в развитии личности. Такой подход сложился под влиянием идей Ф. Шиллера, Ж. Ж. Руссо, Б. Констана, К. Сен-Симона, Г. Гегеля и во многом диктовался морально-этическим неприятием социального неравенства. Обращение к западно-европейской модели развития было вызвано протестом против деспотической атмосферы русской жизни 1830—40-хгг. Однако революционные события 1848 убедили Герцена, что общественное устройство Европы далеко от идеала. Политическая свобода не гарантировала равенства и братства людей. Для этого требовалось изменение отношений собственности. Наряду с этим Герцен сумел разглядеть ограниченность западно-европейского либерализма, отдававшего предпочтение частной инициативе и предпринимательской хватке в ущерб интересам общей массы населения. Будущее виделось Герцену в развитии солидарности и взаимопомощи членов общества. Зародыши этих качеств он находил в русской общине, многовековой уклад жизни которой базировался па началах коллективизма, а нравственный облик крестьян был, с его точки зрения, выше индивидуалистических устремлений европейцев. Вера в особый путь России в сочетании с усвоенными и переработанными идеями западноевропейской социалистической мысли послужили основой для создания Герценом концепции «русского социализма», исходного варианта народнической доктрины. Однако эта концепция не получила законченного оформления. В ней причудливо переплетались надежда на коммунистические зачатки общины, вера в созидающую мощь передовой интеллигенции, отрицание и неприятие революционного насилия. Герцен заложил основы мирного, нереволюционного социализма, который не мог удовлетворить требования радикалов. Это и предопределило быстрое охлаждение к его взглядам части отечественной интеллигенции в 18бО-хгг

Новый импульс развития народничество получило в творчестве Чернышевского. Его интерпретация прогресса отличалась от взглядов Герцена большим универсализмом, признанием всеобщности законов социального развития для разных стран и народов. Но в обосновании будущего социалистического устройства Чрнышевский придерживался социалистических идеалов. Не отвергая революцию как средство разрешения накопившихся проблем, он главным орудием преобразований считал реформу. Залогом ее успеха было активное участие в реформаторском процессе широких народных масс. Но для этого требовалась целенаправленная просветительская деятельность интеллигенции, подчиненная объективным законам развития общества. Универсализм Чернышевского проявлялся и в представлениях о социалистическом будущем России. Его увлеченность русской общиной была непродолжительной, и уже в начале 1860-х гг. более целесообразным он считал использование кооперации, получившей широкое распространение в Европе. В отличие от Герцена, под «русским социализмом» Чернышевский понимал не социализм «земли и крестьянского быта», а трудовые ассоциации городской среды. В ней он находил и проводников идеи сближения с народом. Сила будущих преобразований укоренилась, по его мнению, не столько в идейном потенциале дворянской интеллигенции, сколько в «новых людях», разночинцах. С ними связывал Чернышевский надежды на длительную просветительскую и политическую работу для народа. В первую необходимость передачи земли крестьянам за выкуп, содержались требования замены правительственных чиновников выборными, участия представителей народа в определении податей и повинностей, сокращения расходов на войско и императорский двор. Основным способом влияния на крестьянство считалась пропаганда. Однако программные положения «Земли и воли» не получили широкой поддержки, а само общество не превратилось в единую партию. Более радикально настроенным оказался московский кружок П. Г. Заичневского и П. Э. Аргиропуло. Единственным средством преобразования общества его руководители считали революцию. Осуществить ее в России мог, по их мнению, небольшой кружок сплоченных единомышленников. После свержения самодержавия политическое устройство общества представлялось в виде добровольного федеративного союза областей и общин во главе с выборным национальным собранием.

Расхождения между радикальными и умеренными подходами свидетельствовали о первом кризисе народничества. Его причины коренились в отсутствии массовой поддержки выдвигавшихся проектов преобразования страны, а также в необходимости теоретического переосмысления и практической конкретизации идей «русского социализма» Герцена и Чернышевского. Часть разночинской молодежи попыталась понять нужды и запросы народа, вызвать его общественную активность. Спектр деятельности был достаточно широк и включал в себя изучение особенностей экономического уклада общины, настроений и потребностей крестьян, а также ведение просветительской работы в их среде. Планировалось организовать артели (коммуны), наладить издание книг для народа, ознакомить русского читателя с переводами зарубежной социально-экономической литературы. Организация Н. А. Ишутина — И. А. Худякова, кружок Г. К.Лопатина и созданное им «Рублевое общество» наиболее ярко воплотили в своих программах направление пропагандистско-просветительской работы. Одновременно с этим наблюдалась тенденция к использованию более радикальных средств. Предпринимались попытки создания строго законспирированных центров, ставивших своей задачей террористическую борьбу с наиболее ненавистными представителями администрации и самим императором. Примером такой практики стала деятельность части членов общества Ишутина — Худякова, которые разработали планы захвата власти и убийства императора. Один из участников этого тайного центра — Д. В. Каракозов — 4.4.1866 стрелял в имиператора Александра II. Но наиболее явно принцип неограниченного и слепого подчинения, сверхцентрализм проявились в деятельности С. Г. Нечаева и созданной им организации «Народная расправа». Согласно взглядам Нечаева, революционер — человек обреченный, отрицающий общепринятые нравственные нормы и правила поведения. Ненависть и вседозволенность определяют его отношение к людям и обществу. В своей практической деятельности он руководствуется принципом «цель оправдывает средства».

Основная масса участников революционного движения кон. 1860-х — нач. 1870-х гг. решительно отмежевалась от авантюризма и беспринципности Нечаева и осудила насаждавшиеся им порядки. Феномен «нечаевщины» стал серьезным предупреждением о возможности криминального перерождения высоких идей в тех случаях, когда человек из цели общественного прогресса превращается в его орудие. Реакцией на иезуитство и макиавеллизм Нечаева стало создание кружка «чайковцев». Активными его членами были М. А. Натонсон, Н, В, Чайковский, С. Л. Перовская, П. А. Кропоткин. Кружок объединил в своих рядах единомышленников, людей, спаянных общим пониманием нравственного долга и поведения, единства мысли и действия. По своим взглядам члены кружка были социалистами, которые эволюционировали к идее организации крестьянской революции в России.

К кон. 1860-х гг. для народников центральными оказались вопросы о методе осуществления преобразований (революция или реформа), характере политических и экономических требований, взаимоотношении авангарда («партии») и масс, использовании легальных и нелегальных методов работы, месте и роли просвещенного меньшинства в соц. прогрессе. Работы П. Я.Лаврова, М, А. Бакунина, П. Н. Ткачева, Н. К.Михайловского указали новые (зачастую взаимоисключающие) подходы, послужили связующим звеном двух поколений российских социалистов — 18бО-х и 1870-х гг. Революционное направление в народничестве получило наиболее мощное обоснование и распространение благодаря развитию субъективной социологии, отводившей решающую роль в истории «критически мыслящим личностям». Один из творцов субъективного метода — Лавров — возлагал па передовую интеллигенцию обязательство возвратить неоплатный долг народу, создавшему своим трудом все блага цивилизации, но не получившему за это даже жалких крох образования и просвещения. «Цивилизованное рус. меньшинство» должно было, обогатив себя знаниями и усвоив народные потребности, просветить парод и подготовить его к революции. Но отдельная личность еще не обладала для этого достаточной силой. Революционерам необходимо было объединиться в массовую «партию». Моральный облик ее членов должен был соответствовать высоте поставленной цели Организационное строение «партии» обязано было основываться на разумном сочетании демократических и централистских начал; добровольном делегировании низовыми организациями своих полномочий центру, возможности «низов» влиять на принятие решений и контролировать их выполнение. Идеи Лаврова оказали существенное влияние на становление различных объединений народников 1-й пол. 1870-х гг.

Однако радикальная молодежь не всегда удовлетворялась его призывами к самоподготовке и последующему просвещению народа. Она жаждала практического дела, стремилась поднять народные массы на борьбу. Выразителем подобных настроений стал Бакунин. Он считал, что у народа в результате длительной многовековой работы уже выработался идеал свободы, поэтому необходимо перейти к организации всенародного бунта. Бакунин не отрицал правомерности и оправданности деятельности тайного общества с целью возбуждения, сплочения и организации народных сил. По его убеждению, для этого не требовалось навязывать народу свою программу, а нужно было только пробудить в нем сознание собственной свободы и потребность к объединению. По мнению Бакунина, для этого достаточно создать штаб революции из 50—60 чел. Такая организация послужила бы посредницей между народным инстинктом и революционной мыслью.

Своеобразную позицию в вопросах революционной тактики занимал Ткачев, который возлагал свои надежды на радикальную часть интеллигенции, объединенную в «партию». Эта «партия» должна была подготовить захват власти и поднять народ на выступление. Совершить переворот не представляло труда: российское самодержавие, как считал Ткачев, не имело социальной опоры и буквально «висело в воздухе». Реальные трудности возникнут позднее — при проведении революционных преобразований в экономической и социальной областях. Но и с ними удастся быстро справиться, используя общинные и артельные традиции русского народа.

Идеологи пропагандистского, бунтарского, заговорщического течений в революционном народничестве были едины в абсолютизации роли передовой интеллигенции в деле осуществления социального переворота. Бакунин, Ткачев и Лавров разработали проекты будущих преобразований, во многом конкретизировали понимание характера и форм общественного устройства, роли и места «революционной партии» при социализме. Общими для них оставались вера в возможность использования общинной организации как основы будущего административного и хозяйственного порядка. Однако по ряду проблем точка зрения Бакунина кардинально отличалась от позиций Ткачева и Лаврова. Согласно его идеям, чтобы использовать общину для социалистических преобразований, требовался переходный период, во время которого необходимо было создать федерации самоуправляющихся коллективов, самостоятельно распоряжающихся своими средствами производства и регулирующих взаимоотношения между членами общества. Бакунин отрицал необходимость государства: революционеры призваны разрушить его и организовать самоуправление народа. Их действия должны были обеспечить «полнейшее равенство и полнейшую и всестороннюю человеческую свободу». Лавров и Ткачев, напротив, считали, что после победы революции институт государства потребуется для проведения необходимых социальных преобразований и их защиты от контрреволюционных выступлений. Форма будущего управления должна быть основана на народном представительстве, но создание органов власти возлагалось на «революционную партию». При дальнейшем развитии общинного самоуправления государственную власть должна постепенно ослабевать, а функции центральных учреждений — упраздняться. Это позволило бы федеративным началам социализма проявить себя в полной мере. Также были схожи взгляды Ткачева и Лаврова на экономическую переустройство общества. Их программы предполагали обобществление имущества и орудий труда, устройство производства на принципах артели, коллективное распределение продуктов, устранение соц. неравенства.

Испытание на прочность теоретических конструкций идеологов революционного народничества пришлось на 1870-е гг., когда социалистические идеалы интеллигенции столкнулись с консервативной утопией народа. Уже во время массового «хождение в народ» (весна — лето 1874) бакунинская идея народного бунта потерпела крах. Крестьянство не поддержало призывов к революционному выступлению, безучастно отнеслось оно и к социалистической пропаганде. Неудача «хождения в народ» заставила революционеров пересмотреть некоторые программные положения, более реалистично подойти к ведению агитации, отказаться от организационной системы кружков. Все более очевидным становилась необходимость централизованной «революционной партии». Первые шаги по ее созданию предприняты в сер. 1870-х гг. членами «Всероссийской социально-революционной организации» (группа «москвичей»). Но окончательно такая «партии» сложилась в 1876. Она получила название «Земля и воля» в память предшественников 18бО-х гг. Ее основателями стали М. А. и О. А. Натансоны, Г. Б. Плеханов, А. А. Квятковский, Д. А. Лиязогуб, А. Д. Михайлов и др. Организация строила работу на принципах конспирации, подчинения меньшинства большинству, строгого подбора новых членов. Вместо «летучей пропаганды», которая в основном использовалась прежде, предусматривался переход к оседлым поселениям, работа в деревне в качестве врачей, учителей, сельских писарей. Однако надеждам революционных народников в очередной раз не суждено было сбыться. Крестьянство по-прежнему не реагировало на призывы к рев.олюционным выступлениям. Все больше земледельцев склонялось к идее политической борьбы, которую могла вести лишь организация профессиональных революционеров-единомышленников. В 1879 внутри «Земли и воли» произошел раскол. Сторонники старой тактики («деревенщики») считали невозможным отказаться от поддержки нар. движений, Плеханов, Л. Г, Дейч, П. А. .Аксельрод, В. И. Засулич и др. объединились в новую организацию — «Черный передел», объявили себя продолжателями дела «Земли и воли». Их оппоненты («политики») А. И. Желябов, Перовская, Михайлов, Н, А.Морозов, В. Н. Фигнер и др. избрали путь полит, борьбы. Созданная ими организация «Народная воля» должна была выполнить роль детонатора взрыва, обязанного всколыхнуть крестьянскую массу, разрушить ее вековую инертность. Индивидуальный террор против «наиболее вредных» чиновников местной администрации, самого императора должен был подорвать «обаяние» существовавшей власти, поднимать революционный дух народа, внушать ему веру в успех дела, формировать готовые к бою силы. Но ни агитационно-пропагандистская деятельность «Черного передела», ни штурм самодержавия, предпринятый «Народных волей», не привели к ниспровержению самодержавия. Для народников, наряду с выводом о неприемлемости некоторых форм и методов борьбы, стало очевидным и существование идейной пропасти между крестьянским миром и интеллигенцией. Революционаризм оказался не в состоянии ликвидировать этот разрыв. Начиная с 1880-х гг. рев. народничество вступило в полосу длительного кризиса.

Размежевание в среде народников на сторонников революционных и реформаторских методов преобразования общества произошло в кон. 1860-х гг. и во многом было связано с пониманием роли субъективного фактора в истории. Большую роль в этом сыграли работы Михайловского. Его позиция во многом схожа с идеями Лаврова, но Михайловский шел собственным путем поиска критерий оценки социальных явлений. Если Лавров главное внимание уделял интеллектуальному развитию личности, то Михайловский делал акцент на трудовом сотрудничестве людей и совершенствовании форм кооперации. Более высоко, в нравственном отношении он считал простую кооперацию, позволявшую раскрыть все природные задатки индивидуума. Благодаря такому сотрудничеству субъект прогресса одновременно становился целью прогресса, а его активная позиция в вопросах общественной жизни определяла темпы движения к справедливому устройству. Тем самым Михайловский отстаивал «право вмешательства в ход жизни», но вмешательства нереволюционного толка.

Если Лавров считал правомерным и допустимым использование насилия для продвижения прогресса, то Михайловский исходил из необходимое первоначального изменения личности и длительной подготовки социальных преобразований.

В 1870-х гг. либеральное народничество по своему влиянию уступало революционерам, но внесло значительный вклад в развитие народнической доктрины. Михайловский продолжил разработку субъективного метода в социологии. Созданные им теории простой и сложной кооперации, типов и степеней социального развития, борьбы за индивидуальность, героя и толпы служили важными аргументами в доказательстве центральной роли личности в прогрессе общества. Михайловский однозначно придерживался социалистической ориентации. Ключевую роль в эволюции России, по его мнению, должна была сыграть отечественная интеллигенция; ее нравственный и интеллектуальный потенциал служили залогом будущего справедливого общественного порядка. Но, отвергая законы буржуазной цивилизации, Михайловский не стал сторонником революционного насилия. Реформа как главное средство реализации назревших преобразований преобладала в его программе. Одновременно с этим Михайловский пришел к выводу о необходимости политической борьбы с существовавшим строем, завоевания демократических прав и свобод, их законодательного закрепления, принятия конституции, что стало новым шагом в развитии его концепции.

Наряду с появлением политической тенденции в среде либерального народничества обозначился и отход от социалистической направленности доктрины. Переоценка предыдущего опыта была наиболее характерна для П. П. Червинского и И. И. Каблица. Критически осмыслив идеи радикалов, они выдвинули на первый план не идею морального долга просвещенного меньшинства перед народом, а требование осознания интеллигенцией его реальных нужд и запросов. Их идеал справедливого общества содержал требование «самостоятельного» развития русской деревни, невмешательства интеллигенции в ее патриархальные устои. В лучшем случае альтруистическая интеллигенция могла сыграть роль «бродильного элемента», обеспечивая реформирование, соответствующее «мнению народа». Отказ от социалистических идей, сужение понимания просветительства, апелляция к государственным интересам, акцентировка внимания на повседневных проблемах жизни крестьянства подталкивали к выводу о необходимости чисто культурнической деятельности. Эти идеи у Червинского и Каблица были выражены достаточно неопределенно, в основном касались социологического, а не экономического аспекта проблемы. Выдвигаемым ими требованиям не хватало четкости постановочных задач, конкретики форм работы. Этот пробел попытался восполнить в 1880-х гг. Я. В.Абрамов. Он определил характер деятельности интеллигенции (помощь крестьянству в преодолении трудностей рыночной экономики) и указал на возможную форму организации практики (работа к земствах). Сильная сторона «абрамовщины» заключалась в ее четкой адресности, обращении к врачам, учителям, агрономам с призывом помочь русскому мужику в его нелегком положении. Для многих земских служащих «малых дел» теория стала обоснованием полезности и необходимости культурнической деятельности.

Популярности идей Абрамова способствовало и изучение пореформенного развития России народниками-экономистами. Наиболее заметными личностями среди них были В. П.Воронцов и Н. Ф. Даниелъсон. Их труды дали реальную картину состояния русской деревни: обнищание крестьян в результате Крестьянской реформы 1861, расслоение сельского населения, сокращение его покупательной способности и др. Наряду с этим были проанализированы особенности процесса модернизации народного хозяйства, присущие странам с преимущественно аграрным характером производства, выявлены серьезные диспропорции в развитии различных отраслей хозяйства, показаны трудности становления рыночных отношений. Однако соц. направленность сделанных ими выводов была различна. Если Даниельсон призывал «общество» спасти общину, приветствовал участие интеллигенции в политическом переустройстве России, то Воронцов выдвигал программу государственного регулирования экономики, при осуществлении которой крестьянское хозяйство могло наиболее безболезненно адаптироваться к товарно-денежным отношениям. В целом к кон. 1880-х гг. в либеральном народничестве отчетливо проявились два подхода в оценке общего состояния российского общества и возможных перспектив его развития в будущем: или приспособление к новым условиям существования, или политическое реформирование страны с ориентацией на социалистический идеал. Единственным объединяющим элементом оставалось признание либеральными народниками необходимости мирной эволюции страны. Это стало показателем нового серьезного кризиса. На многие вопросы текущей жизни уже было невозможно ответить в рамках подходов старого народничества.

Общественная мысль России XVIII- начала XX века. Энциклопедия. Отв. ред. д. и. н., проф. В. В. Журавлев. 43). Модернизация российской экономики: проблемы и решения

Аннотация:

Проблема всесторонней модернизации экономики, которая приобрела особую остроту на данном этапе в России, возникла не сегодня и имеет глубокие корни. Суть ее – в формировании новой, современной, свободной от монополизма и бюрократии конкурентной экономики, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации в целях постоянной модернизации и предложения новинок в технике

и технологии.

Ключевые слова: воспроизводство, высокотехнологичное производство, инновации, информационные технологии, марксизм, модернизация экономики, научно-технический прогресс, основной капитал Вякина И.В.старший преподаватель кафедры экономики и управления производством, Тверской государственный технический университет Александров Г.А.

д-р экон. наук, профессор кафедры экономики и управления производством, Тверской государственный технический университет .

Выдвинутая экономической жизнью и четко обозначенная Президентом РФ Д.А. Медведевым задача всесторонней модернизации экономики России вызвала острую дискуссию о содержании, механизмах и путях ее решения.

Ответ на вопрос о том, что следует понимать под модернизацией, а также о взаимосвязи понятий «модернизация» и «инновации» важен, прежде всего, с точки зрения соблюдения принципа адресности в поддержке и стимулировании тех, кто нацелен на модернизацию и инновации.

Однако, судя по дискуссии, развернувшейся в общественных изданиях, возникает опасность завязнуть в дефинициях и, как следствие, в «забалтывании проблемы» [1, с. 6].

На первый план выходят инновации

В экономической науке, равно как и в хозяйственной практике, специалистами четко сформулированы такие категории, как «обновление», «возмещение», «модернизация», «реконструкция», «техническое перевооружение» и так далее. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к трудам таких известных специалистов в области воспроизводства и обновления основных фондов (капитала), как Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, А.И. Анчишкин, В.П. Красовский, Т.С. Хачатуров, Д.М. Полтерович, Р. З. Ахбердин, Р.М. Петухов, В.П. Александрова, С.А. Ленская и др.

В этом направлении много сделал Научный совет АН СССР по проблеме «эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники», возглавляемый академиком Т.С. Хачатуровым.

Один из авторов данной статьи был не только членом этого совета, но также соавтором и докладчиком докладной записки «О повышении эффективности обновления основных фондов и совершенствовании амортизационной политики» [2], подготовленной советом и направленной в директивные органы.

Естественно, что в условиях командно-административной системы не все предложения, содержащиеся в докладной записке, могли быть реализованы.

Другое дело – рыночные отношения, по определению ориентированные на эффективные решения, способные обеспечить рост конкурентоспособности бизнеса и его устойчивое развитие.

Если исходить из понимания того, что модернизация в общем плане означает ввод усовершенствований, приведения чего-либо в соответствие с современными требованиями, а инновация – это нововведение, новшество или система мероприятий, направленных на ввод новой техники, технологии и т.д., то вполне можно заключить следующее. Суть сформулированной Президентом РФ Д.А. Медведевым задачи сводится к всесторонним изменениям в экономике России, выведению ее на современный уровень на основе инновационного развития, широкого и повсеместного использования нововведений.

Нужна среда, которая будет генерировать перемены

Следует отметить, что сам по себе процесс модернизации экономики априори носит непрерывный характер. Поскольку непрерывен сам процесс воспроизводства. А по определению К. Маркса, которое никем не оспаривается, сам основной капитал и его обращение заключает общую форму процесса воспроизводства и является абстрактной формой этого воспроизводства. Поэтому модернизационный характер воспроизводства основного капитала и, прежде всего, рабочих машин и технологического оборудования, их обновление на инновационной основе, или, как отмечал К. Маркс, «в форме, претерпевшей переворот» [5, с. 191], является, на наш взгляд, исходным и основным фактором решения задачи всесторонней модернизации экономики России.

То, что на данном этапе развития экономики России эта проблема приобрела особую остроту, связано с тем, что она возникла не сегодня, и имеет глубокие корни.

Достаточно обратиться к решениям последних съездов КПСС, начиная с XXIII съезда. Тогда проблемы ускорения научно-технического прогресса, всесторонней интенсификации и повышения эффективности производства, внедрения новой техники, ориентации на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста рассматривались в качестве основных в решении задачи «...существенного подъема уровня жизни народа, более полного удовлетворения материальных и культурных потребностей всех советских людей» .

До конца 80-х годов она так и оставалась нерешенной. Не помогли ни Госкомитет по науке и технике (ГКНТ) (о необходимости создания которого вновь ведутся разговоры), ни увещевания научных учреждений. Не помогли и призывы (а они так и остались призывами) создавать условия для того, чтобы заставить предприятия «выпускать новейшие образцы продукции, буквально гоняться за научно-техническими новинками, а не шарахаться от них, образно говоря, как черт от ладана».

И в конце 80-х годов, и в сегодняшней ситуации констатируется в общем-то правильный вывод о том, что сложилось объективное противоречие между необходимостью развития экономики и возможностями, предоставляемыми мировым развитием производства, техники и технологии, с одной стороны, и условиями хозяйствования, с другой [9, с. 7; 10, с. 2]. Президент РФ Д.А. Медведев прямо заявил о том, что нужна среда, которая будет генерировать перемены. И создать ее – задача государства. При этом бюджетная помощь должна носить лишь стимулирующий характер. В продвижении инновации бизнес сам «должен финансироваться в первую очередь за счет реализации своих товаров и услуг», сам должен решать, в каком направлении развиваться, что считать прорывной технологией, а что нет.

Задача: создание механизма спроса на инновации

Проблема среды, по мнению Д.А. Медведева, должна решаться и путем ухода государства из экономики, что подстегнет конкуренцию, улучшит инвестиционный климат. Это будет полезно, прежде всего, предприятиям, осуществляющим инновации [10, с. 2]. Таким образом, проблема среды может быть решена повышением роли государства в последовательном создании современной, цивилизованной рыночной экономики. Сочетающей в себе создание конкурентной среды, сведения к минимуму монополизации рынка. Дозированному, адекватному вмешательству государства в рыночную экономику для профилактики и предотвращения фиаско рынка.

Только при таких условиях у бизнес-структур появится возможность конкурировать в модернизации, в создании у себя конкурентных преимуществ.

Тем самым будет генерироваться спрос на инновации. В дальнейшем это перейдет и на уровень внешней конкуренции, что обеспечит дополнительную мотивацию к инновационной модернизации.

Естественно, что решению вопроса о среде будут способствовать предполагаемые адекватные изменения в налоговой и амортизационной политике, дополнительно мотивирующие и стимулирующие инноваторов.

Однако, следует еще раз подчеркнуть, что главное заключается не в том, чтобы реализовать меры стимулирующего характера или создать собственную «Силиконовую долину». Своего рода инновационный оазис с особым организационно-управленческим и финансовым режимом, который, как справедливо указывают некоторые специалисты, не сделает революции [11, с. 6]. Это лишь первый шаг в системе мер по всесторонней модернизации.

Главное – формирование новой, современной, свободной от монополизма и бюрократии конкурентной экономики, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации в целях постоянной модернизации и предложения новинок в технике и технологии. 44). Из простого работяги, ты превратишься в богача, если...

Вот бесплатная система заработка "Мой дневной доход"

Роль ХХ столетия в мировой истории. В. В. Петрик. Научно-техническая революция и ее последствия. Мировые войны как проявление кризиса международных отношений.

Основные тенденции мирового развития на современном этапе.

На исходе ХХ в. вполне закономерно обострилось внимание к проблеме оценки его места в истории человечества. Внимание это не праздное, ведь уходящее столетие было наиболее плодотворным и одновременно трагичным для современной цивилизации в целом, оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на грань глобальной катастрофы.

Огромное влияние на развитие народного хозяйства во второй половине ХХ в. оказала научно-техническая революция (НТР). Её «повивальной бабкой» можно считать Вторую мировую войну, в ходе которой воюющими странами были созданы принципиально новые системы оружия и военной техники: атомная бомба, реактивный самолет, реактивный миномет, первые тактические ракеты и т. д.

Предпосылки же для НТР были созданы научными открытиями первой половины ХХ в., в частности в области ядерной физики и квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким технологическим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения. Таким образом, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, что являлось хозяйственной чертой современной НТР.

НТР имеет всеохватывающий характер, оказывая влияние на все сферы не только экономической жизни, но и на политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей.

Принято считать, что НТР прошла два этапа: первый – с середины 40-х – по 60-е гг., второй – с 1970-х гг. и по настоящее время. Такое разделение на этапы принято для удобства изучения этого глобального явления, преобразовавшего мир. Границей же между двумя этапами НТР считают создание и внедрение в народное хозяйство электронно-вычислительных машин (ЭВМ) четвертого поколения, на основе которых была завершена комплексная автоматизация и начат переход к новому технологическому состоянию всех отраслей экономики.

Для более наглядного представления о достижениях НТР приведем краткую хронологию ее открытий и изобретений.

^ Первый этап.

1940-е гг. – телевидение, транзисторы, компьютеры, радар, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пенициллин;

1950-е гг. – водородная бомба, искусственные спутники земли, реактивный пассажирский самолет, электроэнергетическая установка на базе ядерного реактора, станки с числовым программным управлением (ЧПУ);

1960-е гг. – лазеры, интегральные схемы, спутниковые связи, скоростные экспрессы.

^ Второй этап.

1970-е гг. – микропроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнологии;

1980-е гг. – сверхбольшие интегральные схемы, сверхпрочная керамика, компьютеры пятого поколения, генная инженерия, термоядерный синтез.

Одним из важнейших стимулов ускоренного развития научно- технического прогресса и внедрения его достижений в производство было стремление национальных корпораций в новых послевоенных условиях международной и внутренней конкуренции обеспечить устойчивый рост прибыльности производства.

Не последнюю роль в развитии НТР сыграло длительное противостояние двух сверхдержав – США и СССР – в период «холодной войны». В беспрецедентной по масштабам гонке вооружений была сделана ставка на технологическое превосходство, создание и совершенствование новых видов оружия массового поражения. Вслед за США СССР создал собственное ядерное оружие, не уступавшее американскому. Это стратегические континентальные бомбардировщики, баллистические межконтинентальные и средней дальности ракеты, которые произвели революцию в военном деле, создав условия для запуска нашей страной первого искусственного спутника Земли (октябрь 1957 г.) и первого пилотируемого корабля (апрель 1961 г.). таким образом, НТР уже с первых шагов поставила перед человечеством вопрос о сфере использования ее результатов. Как видим, первоначально это была преимущественно военная сфера.

В отличие от капиталистических стран в СССР с его сверхцентрализованной, а потому и более затратной инертной к научно-техническому прогрессу экономикой НТР в большей степени развивалась под воздействием внешнеполитических факторов: сначала военной конфронтации с Западом, а потом в соответствии с доктриной «мирного соревнования двух систем». поэтому применение достижений НТР происходило в основном в военной области.

Между тем научно-технический потенциал в ведущих зарубежных странах развивался с учетом конъюнктуры рынка, а не внешнеполитического фактора. Например, в США в 1955 г. имелось всего 10 ЭВМ, к концу 1950-х гг. – около 2 тыс., а в 1970 г. – уже 56 тыс. на их основе создавались высокопроизводительные станки с программным управлением, комплексные автоматизированные системы, промышленные роботы. Не отставали от США и другие передовые капиталистические страны. За 1960-е гг. в развитых капиталистических странах в 4,5 раза увеличилось производство пластмасс, в 6,5 раз – синтетических волокон и т. д.

Под воздействием НТР происходили существенные изменения в социальной сфере капиталистического общества. Наряду с ускорением роста городского населения огромными темпами увеличивалась доля занятых в сфере обслуживания и торговли. Если число занятых в этой сфере в 1950 г. составляло 33 % от всего населения в этих странах, то в 1970 г. – уже 44 %, превысив долю занятых в промышленности и на транспорте. Менялся облик рабочего, росли его квалификация, уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки; уровень оплаты, уровень и стиль жизни. Общественное положение промышленных рабочих все более сближалось с уровнем жизни служащих и специалистов. На основе структурных изменений в народном хозяйстве менялся отраслевой состав рабочего класса. Шло сокращение занятых в отраслях с высокой тяжестью труда (горнодобывающая, традиционные отрасли тяжелой промышленности и т. д.) и увеличение занятых в новых отраслях (радиоэлектроника, ЭВМ, атомная энергия, химия полимеров и т. д.).

На втором этапе НТР, начавшемся в 1970-е гг., в связи с процессом международной разрядки, стали высвобождаться значительные средства, ранее направленные в военно-промышленные комплексы (ВПК) ведущих стран. Запад еще более переориентировал свою экономику на социальные нужды. Научно-технические программы стали более тесно увязываться с социальными. Это не замедлило сказаться на повышении технической оснащенности и качества труда, росте доходов трудящихся, росте потребления на душу населения. В сочетании с государственным регулированием экономики такая переориентация хозяйства позволила на основе развития НТР капиталистическим странам избежать депрессивного состояния и начать переход на более высокую стадию общественного устройства.

Следует отметить и негативные явления, сопровождающие победное шествие НТР. В сфере занятости – это хроническая безработица. В частности, она является результатом быстрых структурных изменений в экономике вследствие высвобождения большого числа рабочих в старых отраслях. Кроме того, это результат углубляющегося процесса международного разделения труда и, как следствие, массовой миграции рабочей силы и, наконец, рационализации производства в условиях жесткой конкуренции.

На втором этапе НТР западные страны столкнулись с серьезными экономическими и общественно-политическими кризисами, что послужило причиной начала достаточно глубоких внутренних преобразований. только сочетание новаций НТР и социально-политических реформ позволило развитым капиталистическим странам в полной мере воспользоваться достижением научно-технического прогресса, обеспечив большинству населения своих стран материальный достаток и высокий уровень демократических свобод.

Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что НТР качественно преобразила не только сферу материального производства, но и значительно изменила общественные отношения, оказала огромное влияние на духовную жизнь общества.

Благодаря научно-техническому процессу в ХХ в. продолжала углубляться тенденция к целостности, взаимозависимости мирового сообщества.

Эта целостность в начале ХХ в. во многом определялась европейским господством. Длительное время его составляли такие страны-метрополии, как Великобритания, Франция, Португалия.

В последней трети XIX в. уверенно заявляет о себе как о новом центре силы Германия. становились сильнейшей державой мира США. Геополитические сдвиги, изменившие соотношение сил в Европе и мире, привели к глобальному кризису системы международных отношений, который фактически продолжался всю первую половину ХХ в. материальной основой кризиса являлось быстрое развитие рынка на базе индустриального производства, технического прогресса в целом, что с одной стороны, позволило западному обществу сделать резкий рывок вперед по сравнению с другими странами, а с другой – породило явление, грозящее западной цивилизации перерождением. Действительно, насыщение рынков товарами и услугами все более полно удовлетворяло потребности людей, но расплатой за это стало превращение подавляющей массы трудящихся в придаток станков и механизмов, конвейера, технологического процесса, все более придавало труду коллективный характер и т. п. Это вело к обезличиванию человека, что ярко проявилось в становлении феномена массового сознания, вытеснявшего индивидуализм, личностные интересы людей, т. е. ценности, на основе которых собственно возникла и развивалась гуманистическая Западная цивилизация.

По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии.

Эта наиболее общая характеристика историко-психологических изменений, лежащих в основе рассматриваемого нами феномена мировых войн, может быть своеобразным фоном при рассмотрении их геополитических, социально-экономических, военно-политических и других причин.

Первая мировая война (1914–1918) охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составила 4 млн кв. км. и вовлекла более 1,5 млрд чел., т. е. более ¾ населения земного шара. на ее полях сражалось более 70 млн человек. Из них 10 млн погибли, а 20 млн получили ранения.

Поводом к войне послужил трагический выстрел в Сараево, истинные же ее причины коренились в сложных противоречиях между странами-участницами.

Выше говорилось о нарастании глобального кризиса цивилизации как результата индустриального прогресса. К началу же ХХ в. социально- экономическое развитие привело к утверждению монополистического режима в экономике индустриальных стран, что отразилось на внутриполитическом климате стран (рост тоталитарных тенденций, милитаризм), а также на международных отношениях (усиление борьбы между странами за рынки, за политическое влияние). Основой этих тенденций была политика монополий с их исключительно экспансионистским, агрессивным характером. При этом происходило сращивание монополий с государством, формирование государственно-монополис-тического капитализма, что придавало государственной политике экспансионистский характер. Об этом, в частности, свидетельствовали повсеместный рост милитаризации, возникновение военно-политических союзов (Тройственный союз и Антанта), участившиеся военные конфликты, носившие до времени локальный характер, усиление колониального гнета и т. п. Обострение соперничества стран объяснялось также в значительной мере относительной неравномерностью их социально-экономического развития, что влияло на степень и формы их внешней экспансии.

Последствия Первой мировой войны были катастрофическими для большинства стран. Вслед за Октябрьской революцией в России прокатились революции социалистического характера, в Финляндии, Германии, Венгрии; в других странах отмечался небывалый подъем революционного движения, а в колониях – антиколониального. Это как бы подтверждало предсказание основателей коммунистической теории о неизбежной гибели капитализма, о чем свидетельствовало возникновение 3-го Коммунистического Интернационала, 2 ½ -го Социалистического Интернационала, приход к власти во многих странах социалистических партий и, наконец, прочное завоевание власти в России большевистской партией.

В результате войны распались Австро-Венгрия, Польская и Османская империи, возникли новые национальные государства. Итоги войны были воплощены в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений (1919–1922 гг.). победители продемонстрировали свою волю побежденным. По Версальскому мирному договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний; военные статьи обязывали Германию не вводить воинскую повинность, распустить все военные организации, не иметь современных видов вооружений, выплатить репарации. В целях недопущения новых разрушительных войн была создана Лига Наций – международная организация для поддержки мира.

Версальская система оказалась неспособной устранить международные империалистические противоречия. Новый раздел мира, осуществленный великими державами и зафиксированный в договорах с побежденными странами, носил временный характер. Версальский мир породил противоречия между победителями и побежденными. США, Англия и Франция сильно урезали сферу влияния германского империализма. С восстановлением производственных мощностей германской индустрии противоречия между Германией и победившими державами углубились. Соперничество усиливалось и в лагере победителей. Решения Парижской конференции не удовлетворяли претензии американских монополий. (Это явилось одной из причин отказа сената США ратифицировать Версальский договор).

Под прикрытием Лиги Наций Франция и Англия с ее союзниками поделили колонии Германии и владения Османской империи. Передел мира углубил неравномерность и в распределении колоний и сфер влияния между великими державами. Возникли новые узлы международных противоречий.

В 1921–1922 гг. на конференции в Вашингтоне правительство США лицемерно выступило как поборник разоружения. Американская делегация добилась значительного успеха. Англия согласилась на одинаковый по размерам с США линейный тоннаж, а Япония – на значительно меньший тоннаж такого же флота, как у США. Под давлением Соединенных Штатов Англия расторгла союз с Японией.

Вашингтонские соглашения принимались без участия Советской России – великой Тихоокеанской державы, которая не была приглашена на конференцию.

Версальская система не могла быть прочной. Оценивая характер Версальской системы, В. И. Ленин указывал: «Это неслыханный, грабительский мир… 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении… Весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане…».

В результате Первой мировой войны Западная цивилизация попала в ситуацию глубокого духовного кризиса. Рухнули многие абсолютные ценности XXIII–XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека, в способность человека воздействовать на окружающую среду для улучшения его бытия, в способность науки и техники реализовывать вековые устремления человечества и т. д.

Ведущим общественным настроением послевоенного времени являлось настроение упадка, разочарования в возможностях общества справиться со своими проблемами, неверие в будущее, страх перед ним.

Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мыслителя О. Шпенглера «Закат Европы». В этой книге автор грозящую гибель Западной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма. Он показал, что угроза цивилизации исходит не извне, а изнутри самой культуры того общества, в котором жил европейский человек.

Феномен фашизма ряда европейских стран еще более отчетливо продемонстрировал критическое состояние всей Западной цивилизации. По существу, это политическое и идейное течение представляло альтернативу ее основам путем сворачивания демократии, рыночных отношений и замены их политикой этатизма, строительства общества социального равенства для избранных народов, культивирования коллективистских форм жизни, антигуманного отношения к неарийцам и т. п.

Правда, фашизм не предполагал полного уничтожения Западной цивилизации. Может быть, это в известной степени объясняет относительно лояльное в течение длительного времени отношение правящих кругов демократических стран к этому грозному феномену. Кроме того, фашизм можно отнести к одной из разновидностей тоталитаризма на основе нескольких критериев, получивших признание и дальнейшее развитие в политологии. Тоталитаризм характеризуется: 1) наличием официальной идеологии, охватывающей наиболее жизненно важные сферы жизни человека и общества и поддерживаемой подавляющим большинством граждан. Эта идеология основана на неприятии существовавшего доселе порядка и преследует задачу сплочения общества для создания нового уклада, не исключая применения насильственных методов; 2) господством массовой партии, построенной на строго иерархическом принципе управления, как правило, с вождем во главе. Партии, выполняющей функции контроля за бюрократическим государственным аппаратом или растворяющейся в нем; 3) наличием развитой системы полицейского контроля, пронизывающего все общественные стороны жизни страны; 4) практически полным контролем партии над силовыми структурами, прежде всего армией; 5) руководство центральной власти хозяйственной жизнью страны.

Подобная характеристика тоталитаризма применима как к режиму, сложившемуся в Германии, Италии и других фашистских странах, так и во многом к сталинскому режиму, сложившемуся в 1930-е гг. в СССР. Не исключено и то, что подобная схожесть различных обличий тоталитаризма затрудняла осознание опасности, исходящей от этого чудовищного явления, политиками, находившимися во главе демократических стран в тот драматический период новейшей истории.Уже в 1935 г. Германия отказалась от выполнения статей Версальского договора, за которым последовала оккупация милитаризованной зоны, выход из Лиги Наций, помощь Италии в оккупации Эфиопии (1935–1936 гг.), интервенция в Испании (1936–1939 гг.), аншлюсс (присоединение) Австрии (1938 г.), расчленение Чехословакии (1938–1939 гг.) в соответствии с Мюнхенским соглашением и т. п. В апреле 1939 г. Германия в одностороннем порядке расторгла англо-германское морское соглашение и договор о ненападении с Польшей. Наконец, совершенно неожиданно 23 августа 1939 г. (за 8 дней до начала Второй мировой войны был подписан Пакт о ненападении Германии на СССР (называемый пактом Молотова – Риббентропа). Ставшие достоянием мировой общественности, секретные протоколы к этому пакту о разграниче- нии сфер влияния Германии и СССР на севере и юге Европы, а также о разделе Польши заставили по-новому взглянуть (в особенности отечественных исследователей) на роль СССР в антифашистской борьбе накануне войны, а также его деятельность с сентября 1939 по июнь 1941 гг., на историю открытия Второго фронта и многое другое. Подписание пакта открывало дорогу Германии к войне против Польши, т. е. развязыванию Второй мировой войны.

Нападение фашисткой Германии на СССР положило начало формированию антигитлеровской коалиции. Так, 22 июня 1941 г. Англия заявила о полной поддержке СССР, а США почти одновременно (23 июня) выразили готовность оказать ему экономическую помощь. В результате 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях против Германии, а 16 августа – о товарообороте между двумя странами. В том же месяце в результате совещания Ф. Рузвельта и У. Черчилля была подписана Атлантическая хартия, к которой присоединился СССР. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств, находившихся в состоянии войны со странами так называемой «фашистской оси», подписали декларацию Объединенных наций, что завершило нелегкий процесс создания антигитлеровской коалиции. Объединенными усилиями коалиции были разгромлены германский фашизм и японский милитаризм.

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12,8 млн человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Общий театр военных действий в 5,5 раз превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну 1939–1945 гг. было втянуто 64 государства с совокупным населением в 1,7 млрд человек. Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21,78 млн до 30 млн), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти было уничтожено 11 млн жизней. Экономика большинства воевавших стран была подорвана.

Именно эти страшные итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – организации Объединенных наций (ООН), противостоящей тоталитарным тенденциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств; акты Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов и т. д.

Опыт Двух мировых войн, «холодной войны», тоталитаризма подводят людей к пониманию того, что единство, основанное на силе, должно уступить место единству, основанному на признании общих ценностей. Во второй половине ХХ столетия современная цивилизация столкнулась лицом к лицу, казалось бы, с неразрешенными глобальными проблемами. Их круг достаточно хорошо известен сегодня. Это военно-политические, ресурсно-экономические, демографические мирохозяйственные проблемы, которые проявляются, в частности, через кризисы в области здравоохранения, образования, культуры, растущей преступности.

Во всемирно-историческом процессе ХХ в. явился эпохой, когда – в ее начале – завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а в конце – произошел распад колониальной системы. Важную роль предоставлении независимости колониальным странам сыграл Советский Союз. В 1960 г. Генеральная ассамблея ООН по инициативе СССР приняла декларацию о предоставлении независимости бывшим колониальным владениям Англии, Франции, Португалии и др. Тогда была провозглашена независимость 17 стран Африканского континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 г. к этому времени во всем мире в сохранившихся колониях проживало 3,7 % населения планеты на территории, составляющей менее 1 % площади земного шара.

Всего после Второй мировой войны освободилось от колониализма более 2 млрд человек. Крушение колониальной системы, безусловно, прогрессивное явление в современной истории человечества, т. к. для огромной массы населения планеты открывались возможности самостоятельного выбора пути, национального самовыражения, доступа к достижениям цивилизации.

Вместе с тем возник ряд серьезнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами или странами «третьего мира». Эти проблемы носят не только региональный, но и глобальный характер, а потому могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества.

К развивающимся странам в соответствии с классификацией ООН, принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриальных. Их условно можно разделить на несколько однотипных групп.

К числу слаборазвивающихся относится ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Сомали, Западная Сахара), Азии (Камбоджа, Лаос), Латинской Америки (Гаити, Гватемала, Гондурас и др.). В мировом хозяйстве они занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

В многочисленную группу развивающихся стран со среднем уровнем экономического развития входят Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Их место в мировом хозяйстве определяется существенным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолженностью.

Значительной спецификой экономики отличаются нефтедобывающие страны: Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих государств. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским центром.

И, наконец, группу государств с высокими технологиями экономического роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Эти страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспоримых достижений Западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу.

За один и тот же исторический срок определенных успехов в экономическом развитии добились только новые индустриальные и нефтедобывающие страны. Страны, развивавшиеся после освобождения по пути социалистической ориентации, остаются в числе наименее развитых.

Для большинства стран «третьего мира» остаются острыми проблемы голода, нищеты, занятости, внешней задолженности. Таким образом, проблемы стран «третьего мира», где проживает около 2 млрд человек, – глобальная проблема современности.

Ведущей тенденцией мирового развития в период после Второй мировой войны стала интернационализация производства, которая осуществляется как на частнохозяйственном (международные монополии), так и на межгосударственном уровне (интеграционные процессы). Уже в начале столетия существовали международные предприятия, которые вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине ХХ в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой многохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового хозяйства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. Развитие международных предприятий и объединений в условиях научно-технической революции второй половины ХХ в. наряду с небывалым расширением рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации (ноу-хау, патенты, рецензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

Еще одной формой интернационализации, получившей особенное развитие в последние десятилетия, является межгосударственная интеграция национальных хозяйств. Процессы интеграции раньше всего возникли в Западной Европе. Наиболее развитой формой международной интеграции является Европейский Союз. Решение о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) было принято Бельгией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией в 1957 г. Позднее в ЕЭС вошли Великобритания, Ирландия, Дания (1974 г.), Греция (1984 г.), Испания, Португалия (1986 г.), Австрия, Финляндия, Швеция (1995 г.). За исторически короткий срок ЕЭС превратилось в один из главных экономических центров мирового хозяйства. Сегодня на его долю приходится 1/3 мирового товарооборота стран с рыночной экономикой, а совокупный экспорт превосходит экспорт США в 3,6 раза, Японии – в 3,8 раза.

В 1990-е гг. интеграционные процессы в Западной Европе получили дальнейшее развитие. С 1 января 1993 г. функционирует Единый внутренний рынок (ЕВР) Европейского Союза на основе отмены оставшихся до этого момента ограничений и барьеров для передвижения товаров, услуг, капиталов и граждан; введения единых стандартов на многие виды продукции. А с 1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихтский договор 12 стран ЕЭС, в соответствии с которым к концу 1990-х гг. Европейский Союз должен превратиться в валютный, экономичский и политический союз с едиными: внешней политикой, гражданством и валютой. Маастрихтский договор является одним из крупнейших правовых актов в 40-летней истории европейской интеграции, открывающим ее новый этап.

В 1980-е гг. тенденции к интеграции отчетливо наметились в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики. Аналогичные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, центром и инициатором которых является Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества Азиатско-Тихоокеанских государств (АПЭК). Кроме Японии, в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11 государств. Цели этого альянса: те же: создание зоны свободной торговли в течение 15 лет с одновременным развитием интеграции в других сферах сотрудничества.

Таким образом, интеграция вовлекла в свою орбиту все развитые страны мира и большинство стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно молодые, развивающиеся государства. К объединению их подталкивает необходимость защиты национальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабочей силы и т. д. примерами могут служить организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), железной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили) и т. д.

К сожалению, общемировой процесс интеграции слабо выражен среди стран, раннее входивших в СССР, которые за многолетнюю совместную историю, казалось бы, создали все условия для быстрой и плодотворной интеграции. На практике этот процесс носит явно декларативный характер. Это объясняется в большей мере внешнеполитическими, идеологическими причинами, нежели экономическими соображениями. Именно это дает известный оптимизм в оценке перспектив евроазиатского интеграционного процесса, в котором Россия должна сыграть ведущую роль.

Интеграция, как ведущая тенденция мирового развития, сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония), которые оформились во второй половине ХХ в. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в известной мере стимулирует процесс интеграции внутри трех центров, постоянно подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

Среди глобальных проблем современности наиболее важной остается задача предотвращения мировой термоядерной войны (после Второй мировой войны мир не раз был на грани катастрофы, например в 1961 г., в конце 1970-х гг.). Несмотря на серьезные достижения последних двух десятилетий в области ослабления блокового, военно-политического противостояния в мире, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобального кризиса (Ирак, Югославия и др.). Сама по себе конфронтация существенно сдерживает интеграционные тенденции, мешает осознанию глобальности кризисных явлений, не говоря уже о том, что в результате ее отвлекаются колоссальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на устранение голода и недоедания, на экономические программы и т. д. Кроме того, накопленные арсеналы вооружений способны по-своему (например, в результате какого-либо природного катаклизма и т. п.) окончательно решить проблему существования человечества в целом.

Не менее важным фактором глобального кризиса является процесс ресурсного истощения планеты. К концу ХХ столетия человечество столкнулось с энергетическим, продовольственным кризисом, тенденцией резкого сокращения запасов невозобновляемых и нарастающей непригодностью и даже опасностью для жизни возобновляемых ресурсов. Безусловно, ресурсный кризис нельзя рассматривать вне связи с проблемами экологии и демографии. Было бы неверно утверждать, что в мире нет осознания угрозы ресурсной и экономической катастроф. Научные круги, общественность способствуют принятию различных нормативных актов, достаточно широких национальных и межнациональных программ в области защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. В целом проблема едва ли разрешима с помощью этих мероприятий. Ее кардинальное решение не может состояться в рамках индустриальной цивилизации, человечеству необходим переход к новым нормам поведения, ценностным ориентирам в рамках нового постиндустриального общества.

И, наконец, демографический фактор глобального кризиса наиболее ярко проявляется в странах «третьего мира». Освободившись от колониальной зависимости, через три-четыре десятилетия свободного развития население большинства этих стран оказалось перед лицом нищеты, голода и эпидемий. Наиболее рельефно страдания огромной части человечества выглядят на фоне успехов НТР в передовых странах. Плачевное состояние стран «Третьего мира» обусловлено не только историческими особенностями их развития, но и исключительно высокими темпами роста населения. Так, за последние 30 лет численность населения 39 экономически развитых стран увеличилась всего на 43 %, в то время как население развивающихся 170 государств – в 2,2 раза. Демографы прогнозируют в недалеком будущем демографическую стабилизацию в развитых странах, темпы роста населения в странах «Третьего мира» будут чрезвычайно высокими, а следовательно, будут углубляться проблемы занятости, бедности, нищеты, голода и т. п.

Чрезвычайно опасным является то, что страны «Третьего мира» становятся очагом нестабильности для всего мира. Не решив эти проблемы, невозможно успешно решать и другие глобальные противоречия.

Для решения проблем этих стран зачастую предлагается западный рецепт. Одним из аргументов является пример немногочисленных преуспевающих бывших колониальных стран, идущих по пути развития рыночных отношений, демократических форм общественного устройства и т. п. Но нельзя забывать, что глобальные проблемы, с которыми столкнулось человечество в ХХ в., порождены техногенной Западной цивилизацией, западными ориентирами деятельности и представлениями о ценностях бытия. Это формирует еще одну немаловажную проблему – своевременного предвидения и предотвращения отрицательных последствий самой научно-технической революции.

Завершив ХХ столетие, современная цивилизация, достигнув высот в различных сферах общественной жизни, науке, технике, культуре, оказалась перед лицом глобальных проблем, для решения которых необходим переход к новым формам социальной жизни и формированию общечеловеческой цивилизации. 45). Для экономики Англии до середины XIX века были характерны две особенности: громадные колониальные владения и монопольное положение на международном рынке.

Главными особенностями экономического развития Англии конца XIX – начала XX века стали:

— утрата промышленного первенства и господства на мировом рынке;

— рост капиталистических монополий, особенно колониальных и военно-промышленных;

— создание мощных банков и финансовой олигархии;

— возрастание роли экспорта капитала, в том числе в пределы Британской империи (колонии) и в зависимые страны;

— превращение колониальной монополии в решающий фактор экономического и политического положения Англии во всемирном хозяйстве.

Под действием закона неравномерности экономического и политического развития капитализма ускорился экономический рост молодых капиталистических государств – конкурентов Англии в области промышленного производства, особенно США и Германии, создавших свою промышленность на более высокой технической основе. Вначале они стали вытеснять английские товары с собственных внутренних рынков. Одновременно на мировом рынке начинается использование методов бросовых цен – «демпинга» (особенно Германией).

Иностранная конкуренция прежде всего отрицательно сказалась на тяжелой промышленности. По абсолютным размерам производство Англии еще росло, но стало отставать по темпам и развитию техники. Если в 1870 году по производству чугуна Англия превосходила Германию более чем в четыре раза, США – в три раза, то в 1913 году она уже уступала США в три раза, Германии – в два раза.

На экономике отрицательно сказались кризисы перепроизводства 1873 и 1882 гг. и продолжительная депрессия, а также затяжной аграрный кризис начала 70-х – середины 90-х годов XIX века, вызванный притоком в Европу американского хлеба. Последнее явилось результатом технической революции на морском транспорте, удешевившей доставку хлеба. Аграрный кризис в Англии протекал острее, чем в других странах из-за высокой абсолютной ренты в силу существования огромных частных владений земельной аристократии. Цены на хлеб резко упали. Что касается промышленной буржуазии, то она, заинтересованная в дешевом привозном сырье и продукции, была против аграрного протекционизма. В итоге зависимость Англии от внешних рынков и ввоза продукции увеличилась.

Конкуренция, концентрация производства вели к возникновению монополий. Однако процесс шел медленно и противоречиво, характеризуясь неравномерностью развития между новыми и старыми отраслями и предприятиями. Старые отрасли использовали устаревшее оборудование, имели высокие издержки производства, для них более выгодным был вывоз капитала и помещение его в доходные отрасли (военную и химическую).

В то же время происходило ускорение централизации капитала. В 1863 году существовало 639 акционерных компаний, а в конце XIX века ежегодно их образовывалось до 4000.

Потеряв промышленную монополию, Англия и в начале 20 века сохраняла первенство в некоторых отраслях. К примеру, в кораблестроении в 1913 году она производила 58% всех судов в мире (1896-78%).

Рост милитаризма, гонка вооружений, в частности, в области строительства военно-морского флота, расширяли связи между военно-промышленными компаниями капиталистических стран. Так, компания «Гарвей Стил», основанная в Лондоне в 1894 г. и возрожденная в начале XX в., объединила военно-промышленные фирмы Англии, Германии, Франции, Италии и США в области производства броневых плит для военно-морского флота.

К 1913 году протяженность железных дорог в Англии составляла 1/5 мировой. Десятки железнодорожных обществ в начале XX в. были объединены в 12 компаний. В области торгового судоходства Англия продолжала играть крупную роль, обеспечивая в 1890 г. половину, а в 1913 году – 2/5 всего тоннажа мирового торгового флота. С середины 70-х годов XIX века Англия захватила господство над Суэцким каналом.

Лондон занимал положение мирового торгового и финансового центра. Английская валюта – фунт стерлингов – выполнял роль международных денег, служил расчетной единицей в мировых торговых сделках. Важное место в банковской системе Англии занимал полугосударственный «банк банков» – Английский банк. К 1913 г. в результате более 300 слияний и поглощений сложилась система крупных акционерных банков, пять из которых имели 40% общей суммы всех банковских вкладов страны. Особую роль играли колониальные банки (в 1910 году – 72 банка).

Громадное накопление капитала осуществлялось английскими колониальными монополиями, которые начали создаваться с 70-80-х годах XIX века для ограбления с помощью государства колоний путем эксплуатации земель, недр, источников сырья. Так, в 1889 г. по «королевской хартии» образована Британская Южно-Африканская компания. Она была объявлена собственником всех недр к северу от границы Трансвааля – огромной лепритории, больше Германии и Австро-Венгрии, вместе взятых.

Открытие и захват месторождений золота в Трансваале повышали доходы английской финансовой олигархии на многомиллионные суммы ежегодно.

Так же была монополизирована южно-африканская алмазная промышленность, созданы разнообразные английские сырьевые монополии по добыче олова, цветных металлов, нефти, выращиванию каучуконосов и др. Английское колониальное плантационное хозяйство специализировалось на производстве чая, кофе, какао-бобов, арахиса. Трест «Левер бразерс» (Западная Африка) контролировал свыше 60 компаний и монополизировал ¾ английского производства хозяйственного мыла.

Государственно-монополистические тенденции проявились в образовании в 1909 г. монопольной «Англо-Иранской компании», главным акционером которой выступало английское правительство, а задачей ее было снабжение нефтью британского военного флота.

Особенностью Англии в процессе сращивания банковских и промышленных монополий являлось сращивание банковского капитала с колониальными монополиями. Уже в 1876 г. население английских колоний составляло 250 миллионов человек, территория – 22,5 миллионов квадратных километров (сама Англия занимала 230 тысяч квадратных километров), в 1914 г.– соответственно 400 миллионов человек и 33,5 миллионов квадратных километров.

Англия была крупнейшей колониальной державой. Самая большая колония – Индия (70% населения Британской империи) приносила огромные доходы, являясь плацдармом для захватов во всей Азии. Там насаждались феодальные отношения, ростовщичество, что тормозило экономическое развитие Индии.

Особое место занимали переселенческие колонии Англии, в конце XIX – начале XX вв. превратившиеся в доминионы, т.е. в самоуправляющиеся территории: Канада (1867 г.), в начале XX в. Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский союз. Они воспроизводили систему экономических отношений метрополии (буржуазную в своей основе) и играли роль аграрно-сырьевых придатков в условиях господства английского капитала. Однако в Канаду стали постепенно проникать монополии США. Если в 1900 г. доля Англии составляла 85% иностранного капитала в Канаде, США – 14%, то в 1914 – соответственно 72 и 23%. Внутри Британской империи уже вспыхивали очаги национально-освободительной борьбы.

Начало XX века ознаменовалось обострением конфликтов между империалистическими державами в борьбе за передел мира, за сферы влияния, за рынки сбыта. Главные противоречия развертывались между державами Западной Европы – Германией и Англией. К военному столкновению готовились два блока империалистических держав – страны Антанты в составе Англии, Франции и России и страны австро-германского союза во главе с Германией.

Война 1914—1918годов потребовала большого напряжения экономики Англии. Возникла необходимость громадных поставок вооружения, снабжения армии. Если в 1914 году производство вооружения составляло 19% национального дохода, то в 1916 – 56,3%. Усиленно развивались военная промышленность, выплавка железа и стали, судостроительная, химическая промышленность. Другие отрасли находились в упадке. Промышленное производство в целом сократилось на 1/5. Возникли трудности в области внешней торговли, снабжения сырьем и продовольствием. Обесценился фунт стерлингов, размен на золото прекратился. Налогообложение увеличилось в 7 раз. Происходил спекулятивный рост капитала в акционерных компаниях. Переход капитализма в монополистическую стадию и начало борьбы за передел мира. Подъем международного рабочего движения

Переход капитализма в монополистическую стадию

На рубеже XIX — XX вв. капитализм в различных формах (центр -зависимая от него «периферия» и колонии) переходит во вторую — монополистическую стадию. Ее отличие в том, что в ней меняется экономическая организация производства, развиваются новые виды капиталистической собственности. Появляются, растут численно и развиваются различные экономические организации — картели, синдикаты, тресты и др., ставившие своей целью установление монопольных (высоких) цен. Эти организации (монополии) подчиняют себе целые отрасли в стране, а затем и в международном масштабе. Монополии устраняют конкуренцию между отдельными предприятиями и вступают в борьбу с другими монополиями. Вместо индивидуальной частной собственности основной формой становится акционерная (коллективный частный собственник), развиваются кооперативная и муниципальная формы собственности. В монополиях участвует и государство, особенно в производстве вооружения. Промышленные монополистические организации сливаются с банковским капиталом, складывается могущественная финансовая олигархия. Важным фактором, влияющим на эти процессы, стали экономические кризисы (1883, 1893, 1901 — 1902), в ходе кото­рых разорялись мелкие и средние предприятия.

Быстрый рост производства в промышленно развитых странах связан с развертыванием второй научно-технической революции. В отличие от первой («промышленный переворот») она не меняла основную производственную базу и классовую структуру общества, почему и получила название «научно-техническая» (НТР). Ее подготовили открытия физики и технические изобретения конца XIX — начала XX в. Связь науки с производством получает систематический характер, растет численность научных работников, возникают специальные звенья научно-исследовательской деятельности для доведения теоретических решений до технического воплощения.

На основе технических достижений развиваются новые отрасли промышленности — электротехническая, автомобильная, авиационная и др. Экономически развитые страны, используя НТР, повышают технико-экономический уровень промышленного производства, увеличивая разрыв со странами «периферии». Технические новинки быстро внедряются в военное дело. Создается «машинное» стрелковое оружие — пулеметы, полуавтоматические скорострельные орудия; развивается дальнобойная артиллерия; появляются бронеавтомобили и танки; строятся крупные броненосные корабли и подводные лодки. Мощность экономики позволяет готовить к войнам миллионные армии. Промышленность загружается военными заказами, идет милитаризация всей экономики.

Развитие производительных сил, сложившиеся производственные отношения определяют новые условия жизни общества. Исто­рический опыт прошедшего XX в. дает основание считать, что государственно-монополистический капитализм начала века является стадией развитого капитализма, аналогичной по характеру исторического процесса развитому феодализму, но с более ранним созреванием элементов последующей формации — социализма — в силу общего ускорения исторического процесса. Усиливающийся общественный характер труда и обеспечения сферы быта, сращивание монополий с государством создают предпосылки для общественного регулирования экономики. Развитие системы образования, необходимого для промышленного развития, повышает уровень сознания рабочего класса, активизирует его участие в политической жизни общества. Социальные противоречия рабочих и буржуазии нарастают, политическая классовая борьба обостряется. Социально-экономические перемены получили отражение в общественном сознании — развивается социалистическое движение различных направлений, образуются политические партии рабочего класса. Степень развитости элементов (предпосылок) новой формации в разных странах различна.

Монополистическая стадия капиталистической формации в совокупности всех общественных отношений уже в начале века получила специальное название — «империализм». Этот термин использовали западные экономисты и социологи, например Р. Гиль-фердинг в работе «Финансовый капитал», Д. Гобсон в труде «Империализм». Этим понятием пользовались марксистские экономисты и социологи, научной разработкой империализма занимался В. И. Ленин («Империализм как высшая стадия капитализма»).

Наиболее характерными нертами империализма конца XIXнача­ла XX в. считаются: 1) господство финансово-промышленных монополий и их сращивание с государством; 2) развитие мировых экономических связей с использованием экономики «периферии» и колоний в интересах монополий, вывоз капитала; 3) ожесточенная борьба ведущих капиталистических государств за лидерство в мировой экономике; 4) завершение колониального раздела мира и борьба за его передел; 5) обострение социальных противоречий между рабочим классом и буржуазией.

Ведущие капиталистические страны, обладающие колониями и составляющие общую систему империализма, получили название империалистических государств. «Империализм» как понятие в современной западной историографии и социально-экономической литературе редко применяется, его старательно избегают. В советской историографии и политической литературе этот термин широко использовался как отражение объективного общественного явления. За последнее 10-летие XX в. в отечественной историографии под влиянием политической конъюнктуры данный термин также исчезает из употребления. Однако нет оснований отказываться от научных понятий, отражающих объективную историческую реальность.

Изменение соотношения сил и усиление противоречии империализма в начале XX в. Подъем международного рабочего движения.

Переходу в стадию империализма сопутствует значительное изменение соотношения сил в мировой экономической системе. В европейском экономическом центре «старые» капиталистические страны Англия и Франция уступают ведущее место в экономическом развитии молодой Германской империи. Германская экономика занимает первое место в Европе по объемам промышленного производства, германские монополии требуют новых рынков сбыта и источников сырья. О своих империалистических интересах заявляет поднимающаяся объединенная Италия. На мировую арену выходят еще два молодых империалистических государства. США занимают первое место в мире по общим объемам производства и образуют второй центр мировой экономики. На Дальнем Востоке и Тихом океане быстро набирает экономическую и военную силу Япония, которая претендует на положение азиатского экономического центра.

Молодые империалистические страны вступают в борьбу за расширение зоны своих экономических интересов. Колониальный раздел мира завершен, начинается борьба за передел колоний и раздел сфер влияния в независимых странах «периферии». Главный узел противоречий завязывается в Европе между основными колониальными империями. В экономическую и политическую систему империализма вовлекаются независимые государства, стоящие на различных ступенях развития. Вывоз капитала в страны «периферии» переносил к ним капиталистические отношения и организацию экономики извне. В рамках национальных хозяйств таких государств господство монополий сочеталось с отсталыми формами раннего капитализма (даже «дикого» XVII в.) и докапи­талистических формаций в интересах монополий. Империалистический гнет усугубляется пережитками феодализма, абсолютизма и средневековой реакцией всякого рода. Независимые крупные страны «периферии» все больше попадают в экономическую, а затем и политическую зависимость от империалистических держав.

Устремления империалистических государств к колониальным захватам и господству в «периферийной» зоне становятся источни­ком почти непрерывных войн. Империализм органически связан с империалистическими войнами за источники сырья и рынки сбыта. Гонка вооружений также становится выгодным использованием капиталов. Империализм усиливает и внутренние противоречия капиталистических стран, главное из которых — противоречие меж­ду трудом и капиталом. Бурное развитие промышленности резко увеличило численность рабочего класса в ведущих капиталисти­ческих государствах, значительно ускорился процесс формирова­ния «пролетариата умственного труда» — научно-технической ин­теллигенции. Повышение монопольных цен на потребительские товары, интенсификация труда на предприятиях, рост безработи­цы, усиление налогового бремени на военные расходы вызывают подъем классовой борьбы пролетариата. Нарастание угрозы масш­табных войн активизирует рабочее движение, оно получает под­держку других слоев населения и мелкой буржуазии. Невиданный размах приобретают забастовки в Англии и Бельгии, Швеции и США. Во Франции, Италии, Испании происходят острые вспыш­ки классовой борьбы. В Германии в начале века складывается пред­революционная ситуация. В странах «периферии» рабочий класс находится под двойным и тройным гнетом. Его борьба против эк­сплуатации сливается с борьбой за демократические преобразова­ния и интересы всех трудящихся, в которой он становится веду­щей социальной силой. Наиболее острая ситуация в начале XX в. складывается в России. Центр мирового революционного движе­ния перемещается в Россию.

46). Экономическое развитие России в конце XIX - начале XX века

1.Введение.

Особое внимание, которое привлекает к себе история России первых

десятилетий ХХ века, вполне оправдано: это был драматический период,

ставший поворотным пунктом в истории отечества, в судьбах отдельных людей,

поколений, народа.

Исключительно важным в этом отношении представляется беспристрастный

анализ экономического состояния России начала ХХ века, ибо современные

знания политизированы.

В основных признаках империализма абсолютизировался процесс

монополизации, отвергалась возможность сохранения конкуренции как движущей

силы развития, по существу исключался прогресс общества в условиях

капитализма, сброшены со счетов значительные слои и прослойки

немонополистического капитала, недооценивалась многоукладность экономики.

За период от конца XIX - начала ХХ века ( до начала первой мировой

войны ) русская промышленность прошла значительный путь развития:

промышленные подъемы, сменяемые резкими экономическими кризисами, а также

экономической депрессией, войной и революцией.

И так, что же представляло собой народное хозяйство России в начале

нынешнего века, каковы были его характерные черты, уровень развития ?

2.Развитие промышленного производства и банковского капитала на рубеже

веков.

Монополизация экономики.

Развитие промышленности в 90-е годы характеризовалось очень высокой

степенью концентрации производства и рабочей силы. Так, на рубеже XIX и ХХ

вв. 5 доменных заводов давали более 25% обще российской выплавки чугуна; 5

крупнейших нефтяных фирм - 44,1% всей добычи нефти; 17 крупных донецких

шахт - свыше 2/3 всей угледобыче в стране; 8 крупнейших сахарозаводчиков

сосредотачивали в своих руках 54 сахарных завода - 30,3% всех заводов и 38%

всего производства сахара в стране.

Основные особенности, стимулирующие подъем:

1.Россия была страной молодого капитализма. Она позже других стран

перешла к индустриализации, поэтому большинство пром.предприятий,

действовавших к началу 20 в., были построены в последние десятилетия. Это

были новые заводы, оснащенные новой техникой и в соответствии с

требованиями времени, это были крупные акционерные предприятия.

2.В российскую промышленность хлынул иностранный капитал. Высокие

покровительственные пошлины препятствовали ввозу сюда иностранных

товаров, но можно было ввезти капитал,построить здесь предприятия и

продавать продукцию этого предприятия, естественно, без пошлин. Основная

часть иностранных капиталов вкладывалась в тяжелую промышленность.

3.Содействовало подъему и определяло его особенности и

гос.железнодорожное строительство. По длине жел.дорог к началу 20в. Россия

заняла второе место в мире. Это достижение было, однако, весьма

относительно, если учесть территорию. Но строительство жел.дорог давало

сильный толчок к развитию отраслей тяжелой промышленности, обеспечивая

заказы на металл, уголь, паровозы, то есть создавая рынок сбыта для

соответствующих отраслей.

После промышленного подъема 90-х годов в 1900-1903гг. в России

разразился новый экономический кризис. Его первым симптомом был денежный

кризис, который начался еще летом 1899г. Резко обесценились акции

промышленных предприятий, обанкротился ряд банков, значительно сократился

кредит.

Вслед за денежным кризисом наступил промышленный. Началось падение

цен, товары наводнили рынок. Экономический кризис 1900 - 1903 гг. имел для

хозяйства России очень тяжелые последствия. Особенно губительно он сказался

на тех отраслях промышленности, которые в период подъема 90-х годов

развивались наиболее высокими темпами ( черная металлургия, топливная

промышленность ). В целом за три кризисных года закрылось до 3 тыс.

предприятий. В 1904 г. промышленность России начала выходить из

экономического кризиса.

Война 1904 - 1905 гг. вскрыла экономическую отсталость России,

оказала пагубное влияние на хозяйство страны. Только непосредственно

военные расходы составили 2617 млн. руб. Стабильность денежной системы

России оказалась подорванной.

Революция 1905 -1907 гг. оказала значительное влияние на народное

хозяйство России. Накануне революции промышленность страны находилась в

состоянии депрессии. Стачечное движение рабочих и локауты со стороны

предпринимателей обусловили новое падение производства в 1905 г. Финансовая

система России пришла в расстройство.

На помощь русской буржуазии пришли французские финансисты,

предоставили царскому правительству на кабальных условиях новый громадный

заем в 2,25 млрд. франков и тем самым спасли царизм от неминуемого

банкротства.

В 1906-1907гг. в промышленности России наступило кратковременное

оживление, обусловленное в известной степени расширением внутреннего рынка

в связи с некоторым повышением социальной подвижности крестьянства и

быстрым обогащением кулачества. Однако уже в 1908 г. появились симптомы

нового кризиса. Кризис, хотя и не отличался особой остротой, нанес

серьезный ущерб ряду отраслей промышленности, в частности металлургии и

металлообработке. В 1909 г. бездействовало свыше половины доменных печей, а

машиностроительные заводы работали с незначительной нагрузкой. Сильно

ударил кризис по горнозаводской промышленности. Менее глубоким был кризис в

легкой промышленности.

С конца 1909 г. в промышленности России началось оживление, а затем

наступил новый подъем, продолжавшийся до 1913 - 1914 гг. Промышленники,

стремясь снизить себестоимость продукции и повысить конкурентоспособность

своих предприятий, начали обновлять основной капитал. Это вызвало

увеличение спроса на машины, станки, двигатели и стимулировало производство

металла, добычу угля и т.д. Промышленному подъему способствовало и

проводимое правительством перевооружение армии. Несколько урожайных лет

подряд также содействовали повышению спроса на промышленные товары со

стороны помещиков и кулаков.

Промышленный подъем был значительным. По темпам роста промышленности

Россия шла на уровне США, обгоняя другие капиталистические страны. общий

прирост промышленной продукции за 1908 -1913 гг. составил 50,8%.

Процесс монополизации российской экономики получил новый импульс.

Кризис начал века, разорив массу слабых предприятий, ускорил

процесс концентрации промышленного производства. Бурными темпами шло

акционирование предприятий. в результате на смену временным

предпринимательским объединениям 80-90х годов пришли мощные монополии-

в основном картели и синдикаты, объединявшие предприятия для совместного

сбыта продукции ( Продамед, Продуголь, Продвагон, Продпаровоз и др.).

Толчком который ускорил образование монополий и переход к

империализму в России ,стал мировой экономический кризис 1900-

1903.Этот кризис в России усиливало то обстоятельство, что предшествовавший

ему подъем 90х годов был в определенной степени искусственным .Этот

подъем стимулировали казенные железнодорожные заказы, т.е. временный,

искусственный рынок. Иногда акционерные компании создавались только для

получения такого заказа без расчета на продолжения производства,когда заказ

будет выполнен. С завершением строительства Сибирской магистрали,

естественно, казенные заказы уменьшились . Кризис способствовал

массовому созданию монополий. Российские монополии стали возникать в форме

синдикатов. Синдикат это низшая форма монополий, он объединяет не

производство, а только сбыт продукции. Промышленники создают общую сбытовую

организацию, чем ставят рынок под контроль.

Особенно интенсивно процесс монополизации проходил в нефтяной

промышленности. Здесь преобладали монополии трестового типа, в которых

руководящую роль играл иностранный капитал.

Менее интенсивно проходила монополизация легкой промышленности. В

1910 г. возник синдикат суконных фабрикантов, 1912 г. - синдикат

льнопромышленников. В 1912 - 1913 гг. были образованы табачный и спичечный

синдикаты. В пищевой промышленности важнейшее место занимал синдикат

сахарозаводчиков. Монополизируется транспорт, главным образом водный. В

речном и морском транспорте преобладали не синдикаты, как в промышленности,

а тресты.

Тому, что российские монополии возникали в форме синдикатов,

способствовали покровительственные пошлины, которыми был защищен русский

рынок . Цены на импортные товары здесь были повышенными что позволяло

соответственно повысить цены и на русские товары . Кроме того , синдикат

образовывался легче, чем трест .Достаточно было промышленникам собраться и

договориться:внутри синдиката они оставались хозяевами своих предприятий.

А трест возникает в ходе длительного процесса конкурентной борьбы, когда

одна фирма разоряет своих соперников. Среди монополистических объединений

в России преобладали синдикаты, но появились здесь и монополии высшего

типа-тресты и концерны. Рождение многоотраслевых корпораций на базе именно

х/б промышленности в россии было закономерным.

В первой половине 19в. это была ед.крупная отрасль промышленности

,развивавшаяся по капиталистически,без крепостных рабочих и

крепостнических привилегий.Здесь накапливались не только капиталы, но и

опыт буржуазного хозяйствования. В целом политика монополий приносила ущерб

хозяйству страны. Монополии в россии начали оказывать давление на

государство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи

между государством и пром.буржуазией наблюдались в военнпромышленном

комплексе :треть гос. расходов накануне мировой войны составляли военные

расходы , отчего казна терпела огромные убытки.

Одновременно с образованием промышленных монополий в России

происходил процесс концентрации банков и формирования финансовых групп.

Образуя гигантские банковские монополии, отдельные мелкие банки

превращаются в местные филиалы крупнейших банков. Если число коммерческих

банков увеличилось незначительно - с 43 в конце XIX в. До 50 перед войной,

то неизмеримо больше выросли средства, которыми они располагали, - только с

1910 по 1914 г. в четыре раза. В 1914 г. свыше 80% всех банковских средств

приходилось на долю 12 банков, в том числе на долю пяти банков - около

половины средств.

Крупнейшими банками были Азово-Донской, капитал которого составлял

92,1 млн. руб., Петербургский международный с капиталом в 79 млн. руб.,

Русско-Азиатский - 78,5 млн. руб., Русский банк для внешней торговли 67,8

млн. руб., Азово-Донской банк участвовал в металлургии Юга, угледобыче

Донбасса, контролировал стекольную и цементную промышленность, текстильные

и сахарные предприятия, владел пароходными и железнодорожными компаниями.

Таким образом, продолжалось слияние банковского капитала с промышленным,

образование финансового капитала и финансовой олигархии, которая перед

первой мировой войной установила полное господство в русской экономике.

Особенностью банковской системы в россии было то, что во главе ее стоял

Российский гос.банк . Он был крупнейшим в мире, потому что его капитал

составляли гос. золотой фонд и средства гос. учреждений. Это была важная

особенность россии того времени, потому что главные банки др.стран тогда

были акционерами, и не являлись собственностью гос-ва. Он был эмиссионным,

т.е. именно он выпускал бумажные деньги. Он мог эффективно контролировать

акционерные банки, что нейтрализовало влияние иностранного капитала в

эти банки. К началу мировой войны в России сложились и фин.группы, то

есть каждый крупный банк (и даже не очень крупный )контролировал

пром.фирмы и монополии.

Увеличилось сосредоточение денежных средств в банковской системе в

1909 - 1914гг. Процесс накопления в кредитно-банковских учреждениях

характеризовался следующими цифрами роста собственного капитала банков и

притока чужих средств (млн. руб.)

Таким образом, размеры средств, которыми располагала банковская сеть

( без ипотечных банков ) для финансирования промышленности и торговли, за

15 лет удвоился более чем в 2 раза.

Одновременно шло укрепление банков и образование банковских групп

(Русско-Азиатского, Петербургского международного, Азовско-Донского

банков). Укреплялись их связи с промышленностью, в результате чего

возникали новые монополистические объединения типа трестов и

концернов. Вывоз капиталов из России не получил особого размаха, что

объяснялось как недостатком финансовых средств, так и необходимостью

освоения огромных колониальных районов империи. Незначительным было и

участие российских предпринимателей в международных союзах. Россия

включилась в передел сфер влияния в мире, но при этом наряду с

интересами российской буржуазии значительную роль играли военно-

феодальные устремления царизма. Несмотря на высокие темпы

экономического развития, России все же не удалось догнать ведущие страны

Запада. В начале XX в. она была среднеразвитой аграрно-

индустриальной страной с ярко выраженной многоукладностью экономики.

3. Состояние сельского хозяйства

и его преобразование.

Для России начала ХХ в. Было характерно наличие самого передового

промышленного и финансового капитализма, с одной стороны, и самого

отраслевого землевладения, самой дикой деревни - с другой. Основным

средоточием пережитков феодально-крепостнического строя в России являлось

сельское хозяйство. Около 70 млн. десятин земли принадлежало 30 тыс.

помещиков. И почти столько же земли было у 10 млн. крестьянских дворов.

Поразительная отсталость техники, заброшенное состояние земледелия,

придавленность и забитость крестьянской массы, бесконечно разнообразные

формы крепостнической, барщинной эксплуатации. Малоземелье, безлошадье,

чересполосица, высокая арендная плата, система отработок - все это

подрывало крестьянское хозяйство, обуславливало низкую производительность

труда и частые неурожаи.

Аграрный вопрос стал центральным вопросом первой русской революции.

1905 год знаменуется непрерывным ростом крестьянского движения. В итоге в

1905 г. крестьянским движением было охвачено больше половины уездов

Европейской России. В 1906 г. волнение крестьян охватили еще большее число

уездов. И лишь в 1907 г. крестьянское движение пошло на спад. Всего за три

года революции крестьянскими выступлениями было охвачено более 4/5 всех

уездов России.

Понимая неизбежность насильственной ломки аграрных порядков после

поражения революции 1905 - 1907 гг., царское правительство попытается

провести эту ломку таким образом, чтобы не затронуть господства крупного

землевладения, создать условия для развития сельского хозяйства по

капиталистическому пути. Не меняя своей классовой сути, царское

правительство стало на путь лавирования, стремясь приспособить власть

помещиков в стране к условиям бурного роста капиталистической экономики.

Препятствием на пути капиталистического развития России было и

общественное землевладение, крестьянская община, которую царизм после

отмены крепостного права сохранил как орудие для выколачивания налогов и

обеспечения власти над крестьянами. Община задерживала процесс

дифференциации крестьянства, мешала кулакам скупать землю односельчан,

привязывала бедняков к их клочкам земли.

Чтобы приобрести себе верного союзника в лице кулаков и приоткрыть

путь для дальнейшего капиталистического развития сельского хозяйства,

царское правительство после революции 1905 г. взяло курс на насильственную

ломку общины. Не связанный с общиной кулак мог беспрепятственно богатеть,

скупать у разорившейся бедноты землю, заводить крупное хозяйство с

применением машин и наемного труда.

В итоге аграрной реформы с 1906 - 1916 г. общины выделилось 2,5 млн.

домохозяев. В частную собственность перешло 17 млн. десятин земли.

Крестьяне-бедняки, продавая земельные участки, пополняли ряды пролетариата

и батраков. Кулаки богатели, нанимали больше батраков, применяли в широких

масштабах сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения. В 1915 г.

кулаки давали уже 50% всего товарного хлеба в стране. В результате

столыпинской аграрной реформы капиталистическое развитие деревни сделало

шаг вперед.

Развитие капитализма способствовало подъему производительных сил в

сельском хозяйстве, однако в силу крепостнических пережитков этот процесс

происходил еще медленно. Сельское хозяйство России в целом оставалось

экстенсивным, валовые сборы хлебов увеличились главным образом вследствие

роста посевных площадей. Однако определенная интенсификация

сельскохозяйственного производства все же проходила. В 1900-1913 гг. по 72

губерниям посевные площади увеличились с 78,8 млн. десятин до 92,6 млн.,

валовой сбор хлебов - с 3 млрд. пудов до 5,4 млрд., или на 80%. В 1911 -

1915 гг. средний сбор картофеля был в 6 - 7 раз выше сбора 1861 - 1866 гг.

Товарность сельского хозяйства, несмотря на рост интенсивности,

оставалась довольно низкой; перед первой мировой войной по хлебу она

составляла примерно 26%. При этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и

50% - кулаки.

Из-за нехватки кормов животноводство развивалось гораздо медленнее,

чем земледелие. Рост поголовья скота был мизерным: с 1900 по 1913 г.

поголовье крупного рогатого скота выросло всего на 200 тыс., свиней - на

1,8 млн. голов.

По уровню развития сельскохозяйственного производства Россия

значительно отставала от передовых капиталистических стран, а по затратам

капитала на единицу посева занимала одно из последних мест среди

капиталистических государств. Это объяснялось в первую очередь общей

технико-экономической отсталостью страны. Несмотря на то что количество

сельскохозяйственных машин в России в начале ХХ в. Значительно возросло - с

27,9 млн. руб. в 1900 г. до 109,2 млн. руб. в 1913 г., - они применялись

исключительно в помещичьих и кулацких хозяйствах, а в хозяйствах крестьян

господствовал ручной труд.

Перед первой мировой войной в сельском хозяйстве России совсем не

было тракторов, электроплугов и других новинок техники. При 3 млн.

деревянных плугов, 7,9 млн. деревянных сох насчитывалось всего 811 тыс.

жаток и 27 тыс. паровых машин. Отношение механической силы к живой в

сельском хозяйстве России составляло 24%, тогда как в Англии - 152%, в США

- 420%. Значительно отставала Россия от передовых капиталистических стран и

по количеству вносимых удобрений. Минеральных удобрений собственного

производства фактически не было. Вследствие малого количества скота

недостаточно вносилось в почву и органических удобрений. В результате

Россия по урожайности основных сельскохозяйственных культур стояла на одном

из последних мест среди капиталистических стран. На душу населения Россия

производила всего 26 пудов хлеба, в то время как США - 48, Канада - 73.

4. Развитие внутренней и внешней торговли,

транспорта и финансов в предвоенный период.

Развитие внутренней торговли. С конца XIX в. До начала первой мировой

войны объем внутренней торговли в России увеличился в 1,5 раза. В первом

десятилетии ХХ в. при активной роли иностранного, особенно французского,

капитала образуются крупные торговые монополистические объединения, которые

стремятся сосредоточить в своих руках торговлю хлебом, мясом, рядом

промышленных товаров. Однако пережитки крепостничества сказывались и на

торговли. Наряду с передовыми капиталистическими формами торговли -

биржами, стационарными торговыми предприятиями - в России сохранились и

патриархальные формы торговли ( например, ярмарки ).

Развитие внешней торговли. За 1909 - 1913 гг. внешней товарооборот

России возрос в полтора раза по сравнению с 1904 - 1908 гг. По-прежнему в

структуре экспорта 90% составляли продовольственные товары и сырье, причем

на хлеб приходилось 40%. Несколько возросли размеры промышленного экспорта

- тканей, нефти, сахара, металлов, хотя его доля составляла лишь 10%

вывоза. Для завоевания внешних рынков капиталистические монополии стали

использовать демпинг. Так, в Лондоне русский сахар продавался почти в три

раза дешевле, чем на внутреннем рынке. Рельсовый синдикат продавал на

иностранных рынках рельсы на 25 - 30% дешевле, чем в России. Русские рельсы

появились в Румынии, Италии, Дании, Южной Америке, Японии и даже в Англии.

Русский рынок имел большое значение для развитых капиталистических

стран. Завоевать главенствующее положение на нем особенно стремилась

Германия. В ХХ в. возрос ввоз в Россию немецких машин, станков,

оборудования. На втором месте по внешнеторговому обороту с Россией стояла

Англия. Во внешней торговле царское правительство упорно стремилось к

активному балансу в качестве источника платежей по иностранным займам, к

которым оно постоянно прибегало. Поэтому царизм усиливал политику

таможенного протекционизма, выдавал предпринимателям специальные вывозные

премии, возвращал им налоги с товаров, предназначенных на экспорт, и т. д.

С помощью государства русские внешнеторговые фирмы успешно теснили своих

западноевропейских конкурентов в Иране. Перед войной 50% иранского импорта

приходилось на долю России. Сильны были русские позиции и на рынках других

стран Востока - в Китае, Монголии, Афганистане, Турции.

Развитие транспорта. Хотя перед первой мировой войной в связи с

промышленным подъемом железнодорожное строительство снова усилилось,

транспорт был узким местом русской экономики. Общая длина железных дорог в

1913 г. достигла 70,2 тыс. км. Более чем вдвое вырос за 1900 - 1913 гг.

грузооборот, однако по этому показателю Россия занимала лишь пятое место в

мире. Более 3/4 всех железнодорожных путей были одноколейными, не хватало

паровозов и вагонов. Размещение железных дорог в стране было крайне

неравномерным: 82% приходилось на европейскую часть. Но и здесь перед

первой мировой войной на единицу пространства приходилось рельсовых путей в

11 раз меньше , чем в Германии, и в 7 раз меньше, чем в отсталой Австро-

Венгрии. Мало было и шоссейных дорог. Весной и осенью глубинные районы были

буквально отрезаны вследствие бездорожья. В ряде губерний доставка пуда

хлеба от села до железнодорожной станции стоила дороже, чем из Одессы в

Америку.

Финансы России. Рост государственного бюджета был обусловлен

ускоренным развитием промышленности, усиленным притоком иностранного

ссудного капитала, увеличением налогов. При этом прямые налоги -

поземельный налог, государственный промысловый налог и сбор с доходов от

денежных капиталов - по-прежнему составляли незначительную часть бюджетных

поступлений. Вместе с тем за 10 предвоенных лет косвенные налоги, которыми

облагались предметы народного потребления: табак, сахар и т.д., -

увеличились с 1089 млн. до 1842 млн. руб. и к началу первой мировой войны

составляли около 60% всех бюджетных доходов. Царское правительство

использовало косвенные налоги как средство грабежа народных масс. В 1913 г.

чистый доход государства от продажи одних лишь спиртных напитков был в три

раза больше, чем от всех прямых налогов. Важную роль среди налогов играли

таможенные пошлины.

В расходной части бюджета царской России рос удельный вес военных

расходов, платежей по государственным займам, а также расходов на

содержание аппарата насилия. В 1913 г. на народное просвещение было

ассигновано средств в 2,5 раза меньше, чем на содержание императорского

двора, духовенства, тюрем и полиции.

В связи с ростом военных и административных расходов значительно

вырос государственный долг. Огромные долги, сделанные царизмом во время

войны с Японией и первой русской революции, возросли еще больше в связи с

подготовкой к новой войне. В 1914 г. государственный долг России составлял

около 10,5 млрд. руб. За 15 предвоенных лет иностранным капиталистам было

выплачено только в виде процентов по займам и дивидендов около 5 млрд. руб.

- больше, чем было ввезено в Россию иностранных капиталов за это же время.

5. Заключение.

В конце XIX - начале XXв. мировое общество вступило в новую фазу

своего развития. Капитализм стал основной мировой системой, достигнув в

передовых странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

1) монополии, возникающие на основе высокой концентрации

производства и капиталов и захватившие господствующее позиции в

экономике;

2) сращивание промышленности с банками и образование финансового

капитала, мощной финансовой олигархии;

3) наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз

капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в

экономику);

4) возникновение международных монополистических союзов и

обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы

приложения капиталов;

5) обострение борьбы между ведущими странами мира, что привело к

ряду локальных воин, а затем к развязыванию первой мировой войны.

Россия относилась ко "второму эшелону" стран, вступивших на путь

капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за

пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего

промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались

века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего возможность

использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также

экономическая политика правительства, направленная на форсированное

развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное

строительство. В результате российский капитализм вступил в

империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада.

Для него были характерны все основные черты, свойственные этой

стадии, хотя имелись и свои особенности.

За период от реформы 1861 г. до начала первой мировой войны русская

промышленность прошла значительный путь развития. Производство промышленной

продукции возросло в 12,5 раза, тогда как в Германии - в 7, а во Франции -

только в 3 раза. Общая численность рабочего класса увеличилась примерно в 4

раза.

Однако промышленное отставание России от капиталистических стран

Запада не было ликвидировано. В 1913 г. Россия занимала лишь пятое место в

мире по производству промышленной продукции и по выплавке стали, шестое по

добыче угля, восьмое по производству электроэнергии.

Вследствие однобокого развития промышленности страна зависела от

запада в техническом отношении. Такие новые в то время отрасли

промышленности, как производство качественных сталей, автотракторостроение

и другие, в России отсутствовали или находились в зачаточном состоянии.

Результаты реформы характеризуются быстрым ростом

аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка,

возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый

баланс России приобретал все более активный характер. В результате

удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и

превратить его в доминанту экономического развития России.

Валовый доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году

52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря

увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в

сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

Дифференциация видов аграрного производства по районам

привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего

переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства.

Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился

за период реформы на 46%.

Еще больше ,на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в

предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была

крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов

животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской

пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

Сказанное вовсе не означает, что предвоенную Россию следует

представлять "крестьянским раем". Не были решены проблемы голода и

аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической,

экономической и культурной отсталости.

История повторяется. Как неудивительно, подобная ошибка была

совершена значительно позже и совсем в иных исторических условиях.

Экономическая реформа провалилась у нас, как мне кажется точно по той же

причине: ее хотели осуществить вне демократии и без демократии. Результат

известен и вывод очевиден: не повторять ошибок истории.