Экспертный метод определения весомости показателей качества текстильных материалов
..docxТакой метод выбора определяющих показателей качества целесообразно применять, когда эксперты имеют высокую квалификацию и нет необходимости ограничивать число рассматриваемых показателей.
Выбор определяющих показателей качества “методом медиан” основан на общей экспертной оценке качества продукции и экспериментальном определением её показателей качества. Т.е. этот метод относится к комбинированным. Метод основан на принципах так называемого случайного баланса, используемого на предварительных стадиях планирования эксперимента. Экспертам предлагается оценить в условных единицах, например по пятибалльной шкале, несколько вариантов одноименной продукции. Затем для исследуемых видов продукции экспериментально определяют фактические значения оцениваемых показателей качества.
Таблица 5.
|
Вариант ткани |
Эксперт- ная оценка качества ткани |
Показатели качества Х |
||||||
|
Воздухо- проницае-мость. дм3/м2ч |
Разрывн. нагрузка, дaH |
Поверхност- ная плотность. г/м2 |
Усадка после замочки. % |
Коэф. несминае-мости. % |
Стойкость к истиранию. Тыс. ц |
|||
|
Уί |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
||
|
1 |
5,0 |
75 |
45 |
225 |
1,5 |
74 |
6,0 |
|
|
2 |
4,5 |
65 |
36 |
210 |
1,6 |
75 |
5,8 |
|
|
3 |
4,0 |
77 |
44 |
215 |
4,0 |
75 |
6,1 |
|
|
4 |
3,5 |
63 |
47 |
230 |
1,5 |
80 |
2,3 |
|
|
5 |
3,0 |
74 |
35 |
212 |
1,7 |
66 |
2,0 |
|
|
6 |
2,5 |
66 |
33 |
228 |
5,2 |
65 |
5,0 |
|
|
7 |
2,0 |
75 |
30 |
225 |
4,5 |
60 |
1,9 |
|
|
8 |
1,0 |
65 |
50 |
215 |
4,0 |
65 |
2,9 |
|
|
Сум |
- |
560 |
320 |
1760 |
24 |
560 |
32,0 |
|
|
Сред |
- |
70 |
40 |
220 |
3,0 |
70 |
4,0 |
|
|
Кодированная матрица показателей |
||||||||
|
1 |
5.0 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
|
|
2 |
5.5 |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
3 |
4.0 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
|
|
4 |
3.5 |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
|
|
5 |
3.0 |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
6 |
2.5 |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
7 |
2.0 |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
|
8 |
1.0 |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Mi ”+” |
- |
3.50 |
3.75 |
3.00 |
2.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
Mi ”-” |
- |
3.00 |
2.75 |
3.50 |
4.00 |
2.25 |
2.50 |
|
|
Di |
- |
0.50 |
1.00 |
0.50 |
1.75 |
2.00 |
1.75 |
|
|
Zi |
- |
0.07 |
0.13 |
0.07 |
0.23 |
0.27 |
0.23 |
|
|
Zi` |
- |
- |
- |
- |
0.32 |
0.36 |
0.32 |
|
В таблице 5 приведены экспертные оценки Уi и фактические значения Хi показателей качества восьми вариантов шерстяных костюмных тканей.
Подсчитывают средние значения показателей качества. Обозначают результат выше среднего знаком “+”, а ниже среднего знаком ”-”. Представляют все результаты в виде кодированной матрицы и строят по отдельным показателям диаграмму рассеяния (см. рис. 2). На диаграмме для каждого показателя на оси абсцисс откладывают значения уровней “+” и “-” и против каждого из них точками отмечают соответствующие величины оценок yi . Находят разницу i между значениями медиан точек на уровнях “+” “-“. Коэффициенты весомости Zi` оцениваемых показателей определяют по формуле
Zi=
………
16
Где
i
– разность медиан для показателя Xi,
i
– сумма разности медиан по всем
показателям,
Существенно значимыми считают те показатели, для которых имеет место соотношение Zi>1/n; где n – число показателей.
Их величину корректируют по формуле 15 В рассматриваемом примере (табл. 4) такими показателями являются коэффициент несминаемости Z5`=0.36, усадка после замачивания Z4`=0.32, и стойкость к истиранию Z6`=0.32
Когда выбраны определяющие показатели переходят к следующему этапу оценки качества.
