
- •Методическое пособие
- •Содержание
- •Введение
- •1. Методические основы организации бакалаврской работы
- •1.1 Цель, конечные результаты и основные этапы выполнения бакалаврской работы
- •1.2 Требования к бакалаврской работе
- •1.3 Выбор и утверждение темы бакалаврской работы
- •1.4 Задание на выполнение бакалаврской работы
- •1.5 Руководство и контроль выполнения бакалаврской работы
- •1.7 Порядок защиты бакалаврской работы
- •2. Структура и содержание бакалаврской работы
- •2.1 Структура бакалаврской работы
- •2.2 Требования к содержанию структурных элементов дипломного проекта
- •Основная (содержательная) часть выпускной квалификационной работы
- •(Пример оформления Приложения представлен в Приложении № 8.)
- •3. Требования к оформлению бакалаврской работы
- •3.1 Общие правила
- •3.2 Оформление таблиц и иллюстраций
- •3.3 Правила оформления библиографических ссылок и сносок
- •3.4 Оформление списка использованных источников
- •3.5 Оформление приложений и указателя принятых сокращений
- •4. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •5. Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •6. Защита выпускной квалификационной работы
- •7. Рекомендации по составлению компьютерной презентации с помощью пакета программmicrosoftpowerpoint
- •8. Порядок брошюрования бакалаврской работы
- •Приложения
- •Задание студенту на выполнение бакалаврской работы
- •Календарный план
- •Кафедра гражданского права и процесса
- •Бакалаврская работа
- •Дипломник _______________
- •Пермь, 20___г.
- •Содержание
- •Список использованных источников
- •Отзыв на выпускную квалификационную работу
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Примерная тематика выпускных квалификационных работ по направлению
- •030900.62 «Юриспруденция»
- •Профиль: Гражданско-правовой
- •Графический материал
5. Рецензия на выпускную квалификационную работу
Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному внешнему рецензированию. В качестве рецензентов могут выступать профессора, доценты правовых кафедр, а также высококвалифицированные специалисты в сфере юриспруденции: судьи, адвокаты, следователи, прокуроры, нотариусы, руководители правовых управлений органов государственной власти и местного самоуправления, юрисконсульты предприятий и т. п. К практическим работникам предъявляется требование – стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.
В рецензии дается оценка того, насколько автору выпускной квалификационной работы удалось разрешить задачи работы, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию на выпускную квалификационную работу, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования эмпирических данных, новейших достижений науки, материалов литературных источников.
Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения выпускной квалификационной работы. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки, если таковые имеются. Мелкие ошибки, если их не много, указываются на усмотрение рецензента. Желательно указывать в рецензии спорные и не достаточно обоснованные вопросы, по которым возможны другие решения. Эти вопросы обсуждаются на заседании Итоговой экзаменационной комиссии при защите выпускной квалификационной работы и способствуют выявлению уровня знаний, степени подготовленности студента и его способности защищать собственную позицию.
Рецензия на выпускную квалификационную работу должна содержать ответы на следующие вопросы:
– актуальность темы выпускной квалификационной работы;
– соответствие содержания выпускной квалификационной работы заданию;
– логичность и последовательность изложения материала;
– полнота раскрытия темы, достижение цели и решение поставленных задач;
– достоверность фактического материала, обоснованность выводов, практическая значимость рекомендаций, практическое освоение, внедрение результатов;
– конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению выпускной квалификационной работы с указанием страниц;
– констатация подготовленности автора как выпускника;
– оценка работы по четырех балльной системе: неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием его фамилии, имени и отчества, ученого звания, ученой степени, места работы и занимаемой должности, даты составления рецензии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает. Готовая рецензия передается секретарю Итоговой экзаменационной комиссии и зачитывается на защите.
Кроме того, подпись рецензента и печать организации ставятся на титульном листе выпускной квалификационной работы. (Примерная форма рецензии на выпускную квалификационную работу приводится в приложении 10).
6. Защита выпускной квалификационной работы
Готовность выпускной квалификационной работы к защите подтверждается наличием следующих подписей на титульном листе:
– автора выпускной квалификационной работы;
– консультантов выпускной квалификационной работы (если таковые имеются);
– руководителя выпускной квалификационной работы;
– рецензента выпускной квалификационной работы;
– заведующего кафедрой.
Студенты, допущенные к защите выпускной квалификационной работы, знакомятся с отзывом руководителя и рецензией, уточняют высказанные недостатки выпускной квалификационной работы (если таковые имеются).
Стадия подготовки к защите выпускной квалификационной работы предполагает составление краткого доклада по выпускной квалификационной работе с целью ее публичной защиты, предварительную защиту и в случае необходимости корректировку доклада. В докладе необходимо отразить следующие основные моменты:
– актуальность темы выпускной квалификационной работы;
– степень теоретической разработанности темы выпускной квалификационной работы;
– цели и задачи написания выпускной квалификационной работы;
– объект исследования;
– теоретическую, нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы;
– основные ключевые положения выпускной квалификационной работы, дискуссионные вопросы;
– выводы, сделанные в ходе написания выпускной квалификационной работы, практические результаты и их значимость;
– ответы на замечания, указанные в рецензии и отзыве руководителя выпускной квалификационной работы.
Основные правила подготовки доклада:
– язык изложения должен быть простым и ясным;
– предложения должны быть согласованными;
– в тексте доклада должны быть ссылки на представленный наглядный материал.
Продолжительность доклада, как правило, составляет 5-10 минут. Более продолжительные выступления не поощряются, поскольку способность четко и лаконично дать пояснения по выполненной выпускной квалификационной работе свидетельствует об уровне освоения ее темы, а также о степени подготовки студента к защите.
Предварительная защита дает возможность проверить текст выступления и учесть высказанные замечания, а также совершенствовать подготовку докладчика и слушателей. Как правило, предварительная защита проводится за 7-10 дней до защиты выпускной квалификационной работы.
Защита выпускной квалификационной работы проводится в публичном порядке в ходе выступления ее автора на открытом заседании Итоговой экзаменационной комиссии.
В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы секретарь представляет студента и объявляет тему его работы, передает председателю Итоговой экзаменационной комиссии выпускную квалификационную работу и все необходимые документы. После этого автор работы получает слово для доклада.
После завершения доклада члены Итоговой экзаменационной комиссии имеют возможность задать вопросы дипломанту. Вопросы и ответы на них фиксируются секретарем комиссии в протокол защиты.
Затем секретарем зачитываются отзыв руководителя выпускной квалификационной работы и рецензия. Студенту предоставляется слово для ответов на указанные замечания. Затем аудитория имеет возможность задать автору выпускной квалификационной работы вопросы по ее теме.
Члены Итоговой экзаменационной комиссии на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку выпускной квалификационной работы и подтверждают соответствие полученного автором образования требованиям Государственного образовательного стандарта.
На закрытом заседании Государственная экзаменационная комиссия обсуждает защиту выпускной квалификационной работы и суммирует результаты оценок членов комиссии. Выпускная квалификационная работа оценивается по четырех балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) с учетом содержания выпускной квалификационной работы, рецензии, отзыва руководителя и уровня защиты выпускной квалификационной работы. Помимо прочего критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
– самостоятельность и творческий подход автора к ее выполнению;
– объем и качество выпускной квалификационной работы;
– стиль и грамотность изложения выпускной квалификационной работы;
– умение доложить и защитить результаты исследования.
«Отлично» - выставляется в случае, если квалификационная работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы, продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа имеет четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор уверенно и аргументировано ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал полную разработанность избранной научной проблемы и компетентность выпускника.
«Хорошо» – выставляется в случае, если работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа иметь четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор достаточно полно и обоснованно ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал необходимую и в целом доказанную разработанность избранной научной проблемы. Вместе с тем, работа содержит ряд недостатков, не имеющих принципиального характера.
«Удовлетворительно» – выставляется в случае, если бакалавр продемонстрировал слабые знания некоторых научных проблем в рамках тематики квалификационной работы. В процессе защиты работы, в тексте бакалаврской работы, в представленных презентационных материалах допущены значительные фактические ошибки. В случае отсутствия четкой формулировки актуальности, целей и задач дипломного проекта. Работа не полностью соответствует всем формальным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.
«Неудовлетворительно» – выставляется в случае, если в процессе защиты бакалаврской работы выявились факты плагиата основных результатов работы, несоответствие заявленных в дипломном проекте полученных результатов, реальному состоянию дел, необоснованность достаточно важных для данной работы высказываний, достижений и разработок.
Итоговая экзаменационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу и принимает решение о присвоении выпускнику квалификации «Юрист» и выдаче ему диплома.
Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются в архив факультета для хранения. Срок хранения выпускной квалификационной работы 5 лет.