
- •Міністерство фінансів України
- •1.Програма навчальнОї дисципліни
- •1.1. Опис навчальної дисципліни «Політологія»
- •1.2. Тематичний план навчальної дисципліни
- •1.3. Зміст навчальної дисципліни «політологія»
- •Тема 3. Розвиток політичної думки в Україні: історія і сучасність
- •Тема 4. Сучасні політичні течії
- •Змістовий модуль іі
- •Тема 5. Політика як соціальне явище. Політична діяльність і влада
- •Тема 6. Політична система суспільства, її інститути
- •Тема 7. Основні типи сучасних виборчих систем
- •Модуль іі Індивідуальне науково-дослідне завдання
- •2. Розподіл балів, що присвоюються студентам
- •3. Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Бібліографічний список
- •Тема 6 Політична система суспільства, її інститути
- •Методичні рекомендації до виконання самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Бібліографічний список
- •Тема 7. Основні типи сучасних виборчих систем
- •Методичні рекомендації до виконання самостійної роботи
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів
- •Бібліографічний список
- •4. Методичні рекомендації до Індивідуальних науково-дослідних завдань
- •Індивідуальне завдання №1
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 2
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 3
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 4
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 5
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 6
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 7
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 8
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 9
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальна завдання № 10
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 11
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 12
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 13
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 14
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 15
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 16
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання 17
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 18
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 19
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання № 20
- •Бібліографічний список
- •Індивідуальне завдання 21
- •Бібліографічний список
- •5. Методичні рекомендації до виконання домашньої контрольної роботи
- •5.1. Зміст завдань кожного варіанту домашньої контрольної роботи
- •Критерії оцінки домашніх контрольних робіт
- •7.Список рекомендованої літератури Обов’язкова література
- •Додаткова література
- •Бескаравайний Станіслав Сергійович Політологія
Критерії оцінки домашніх контрольних робіт
Максимальна кількість балів за домашню контрольну роботу, яку можна набрати, правильно відповівши на питання становить 60 балів. У кожному варіанті домашніх контрольних робіт передбачається два теоретичні питання, кожне з яких максимально оцінюється у 20 балів; і одне практичне завдання, яке максимально оцінюється у 20 балів.
20 балів за кожне теоретичне питання студент може отримати, якщо він:
показав глибокі і повні знання зі змісту поставлених питань;
вільно і правильно використав понятійно-категоріальний апарат у межах поставлених питань;
використав більше п’яти джерел, у тому числі періодичні видання, першоджерела, довідкові матеріали;
роботу виконав грамотно, акуратно, з дотриманням необхідних вимог щодо оформлення домашньої контрольної роботи, матеріал виклав у логічній послідовності.
15-19 балів за кожне теоретичне питання студент може отримати, якщо він:
загалом орієнтується у межах поставлених питань, але відповіді не повні і не досить конкретні;
відчуває труднощі у використанні і поясненні змісту наукових понять та категорій у межах поставлених питань;
використано не більше трьох джерел, не задіяні періодичні видання, першоджерела, довідкові матеріали;
роботу виконано не зовсім акуратно, з граматичними помилками.
5-14 бали за кожне теоретичне питання студент може отримати, якщо він:
продемонстрував поверхневі знання при відповіді на поставлені питання;
плутається у термінах та поняттях, не може чітко розкрити їх зміст;
використано одне джерело;
роботу виконано неакуратно, з граматичними помилками, без дотримання вимог щодо оформлення домашніх контрольних робіт, грубо порушено логіку викладу матеріалу.
0-4 балів за кожне теоретичне питання студент може отримати, якщо він:
дає помилкові відповіді на поставлені питання;
відчуває значні труднощі при висвітленні змісту питань;
не володіє понятійно-категоріальним апаратом;
роботу виконано неакуратно, з численними граматичними помилками, відсутня логіка викладу матеріалу.
20 балів за практичне завдання студент може отримати, якщо він:
- вільно орієнтується в проблемах форм державного устрою і форм державного управління, у міжнародному політичному житті, геополітичній обстановці;
- має уявлення про місце і статус України у сучасному світі;
- розпізнає специфіку політичної влади, її сутність, характерні ознаки й функції;
- висловлює своє відношення до актуальних проблем сучасності, України, світу;
- вміє аргументовано відстоювати свою точку зору, тощо.
16-19 балівставиться тоді, коли практичне завдання в основному задовольняє ті самі вимоги, що й відповідь на бал «20», але студент допускає незначні помилки, невеликі неточності.
12-15 балів за практичне завдання ставиться, коли студент знає і розуміє зміст завдання, але:
не досить глибоко володіє матеріалом, допускає помилки при визначенні понять;
студенту відчуває певні труднощі у наведенні та обґрунтуванні власної думки, йому складно навести переконливі приклади;
у відповіді відчутна певна непослідовність, немає чіткості, повноти.
8-11 балівза практичне завдання ставиться, коли студент:
не глибоко володіє матеріалом, допускає численні помилки при визначенні понять;
студенту важко навести та обґрунтувати власну думку, навести переконливі приклади;
у відповіді відчутна певна непослідовність, немає чіткості, повноти;
допущено граматичні помилки, роботу виконано неакуратно.
4-7 бализа практичне завдання ставиться, коли студент:
погано орієнтується у матеріалі;
виявляє нерозуміння завдання, допускає істотні помилки, що спотворюють його зміст;
студент відчуває значні труднощі у висловленні і обґрунтуванні власної точки зору;
допущено граматичні помилки, роботу виконано неакуратно.
1-3 бализа практичне завдання ставиться, коли студент:
не орієнтується в змісті завдання;
виявляє повне нерозуміння теми,
не чітко формулює власну точку зору, не здатен її аргументувати, навести приклади;
слабо володіє зв’язним мовленням, відсутня логічна послідовність викладу матеріалу.
0 балівставиться, якщо студент зовсім не дав відповіді на практичне завдання.
Критерії оцінки індивідуальних науково-дослідних завдань
Методологія процесу навчання та, відповідно, оцінювання знань студена при кредитно - модульній системі організації навчального процесу полягає в його переорієнтації з лекційно-інформативної на індивідуально-диференційовану, особистісно-орієнтовану форму. У структурі навчального навантаження студента за системою ECTS індивідуальна робота розглядається як один з основних компонентів навчальної діяльності.
Різновидністю індивідуальних завдань, яка відповідає інноваційним технологіям навчання, є індивідуальна науково-дослідна робота студента. Це самостійне наукове дослідження на тему проблемно-пошукового характеру, в якому слід дотримуватись основних вимог до наукових робіт такого рівня. Максимальна кількість балів для його оцінювання – 40 балів.
40 балів за виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань студент може отримати, якщо:
робота є оригінальним самостійним дослідженням, у якому відбито творчий пошук студента, його вміння нестандартно мислити, працювати з науковими джерелами, висуваючи при цьому власні гіпотези з досліджуваних проблем;
при описі результатів повністю дотримано вимоги до структури роботи, до викладу думки та до технічного оформлення тексту, а саме:
1. Структура дослідження:
а) план;
б) вступ, який містить наступні позиції:
- актуальність проблеми;
- мета роботи;
- завдання (кожному з поставлених завдань має відповідати певна частина роботи);
- наукова новизна дослідження (відібрано новий матеріал для аналізу, здійснено уточнення певних наукових понять тощо);
в) основна частина регламентована поділом на глави, в кожній з яких реалізується одне із завдань, сформульованих у вступі. Усі структурні частини роботи композиційно завершені;
г) висновки;
д) тези – короткий виклад основних результатів дослідження;
є список літератури укладений в алфавітному порядку відповідно до зразків оформлення посилань, рекомендованих ВАК України для робіт наукового характеру. У роботі використано найновіші досягнення науки з означуваних проблем.
2. Виклад думки:
а) аргументація думки.
У роботі продемонстровано індуктивні й дедуктивні методи при викладі наукових гіпотез, використано обґрунтовані посилання на відповідні джерела, теоретичні роздуми, проілюстровано конкретними прикладами;
б) ілюстрування думки.
Для ілюстрації авторських тверджень застосовано найбільш показові, найбільш переконливі приклади, частину яких піддано детальному аналізу.
3. Технічне оформлення роботи.
Дотримано основних вимог до оформлення наукових робіт:
текст набрано на комп’ютері (шрифт 14, інтервал 1.5, розмір полів: верхнє – 2,5, ліве – 3,5, нижнє – 3, праве – 1);
нумерація сторінок зверху справа;
кожен з основних розділів роботи розпочато з нової сторінки;
посилання в тексті оформлено за зразком: [10. с.32], де 10 – номер джерела у списку літератури, с. 32 – номер сторінки;
робота має охайний вигляд, її переплетено або подано для перевірки в папці.
25-39 балів за виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань студент може отримати, якщо:
наукове дослідження студента виконане на достатньо високому рівні, але має незначні недоліки в технічному оформленні, укладанні списку літератури, стилістиці тексту;
робота має чітку структуру, думки логічно аргументовані, використано широкий арсенал наукових джерел;
основна частина демонструє реалізацію поставлених завдань;
висновки ілюструють наукову новизну отриманих результатів.
18-24 бали за виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань студент може отримати, якщо:
робота чітко структурована, але у викладі простежується неточне розуміння деяких наукових понять і категорій, мало цитувань з наукових джерел;
мета роботи в цілому досягнута, але завдання реалізовані не повністю;
допущено недоліки в оформленні посилань, укладанні списку використаної літератури.
6-17 балів за виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань студент може отримати, якщо:
робота не відповідає переважній більшості вимог до наукових досліджень, але має структуру, у списку літератури зазначено більше трьох джерел;
роботу виконано акуратно, дотримано більшість вимог до технічного оформлення тексту.
1-5 балів за виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань студент може отримати, якщо:
робота не відповідає переважній більшості вимог до наукових досліджень, не дотримано вимог щодо структури, у списку літератури зазначено менше трьох джерел;
роботу виконано неакуратно, не дотримано більшість вимог до технічного оформлення тексту.