2-36-2

4.3.3. ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО РАЗДЕЛУ:

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

Теоретические вопросы

Тема 1. Экологическое право Российской Федерации.

1.Экологическая проблема в современном мире. Причины возникновения, пути решения.

2.Роль права в решении экологической проблемы.

3.Понятие и предмет экологического права.

4.Система и структура экологического права.

5.Соотношение экологического права с другими отраслями права.

6.Экологические правоотношения. Субъекты. Объекты.

7.Концепции экологического права.

Нормативный материал и литература

1.Б о г о л ю б о в С.А. Экологическое право. —М., 2002.

2.Б р и н ч у к М.М. Экологическое право России. —М.,

2001.

3.Д у б о в и к О.Ф. Экологическое право в вопросах и ответах. — М., 2001.

4.К о л б а с о в О.С. Экология: политика — право. —М.,

1976.

5. Б а р б а р а У о р д , Р е п е Д ю б о . Земля только одна.

—М., 1975.

6.Д о н е л л а X. М е д о у з, Д е н н и с Л. М е д о у з , Й о р - г е н Р э н д е р с , В и л ь я м В. Б е р е н с . Пределы роста. —М., 1991.

7.Д о н е л л а X. М е д о у з , Д е н н и с Д. М е д о у з , Й о р - г е н Р а н д е р с . За пределами роста. —М., 1994.

8.Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. —М., 1989.

9.Экологические проблемы, что происходит, кто виноват и что делать. —М., 1997.

10.Б р и н ч у к М.М. О понятийном аппарате в экологическом праве // Государство и право, 1998.

11.К о л б а с о в О.С. Терминологические блуждания в экологическом праве // Государство и право, 1999. № 10.

Тема 2. Источники экологического права.

1.Понятие источников экологического права.

2.Конституционные основы регулирования экологических отношений.

3.Федеральный Закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды».

4.Экологическое законодательство. Нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств.

5.Экологическое законодательство субъектов РФ и нормативные правовые акты органов местного самоуправления.

Нормативный материал и литература

1.Б о г о л ю б о в С.А. Экологическое право. —М., 2002.

2.Б р и н ч у к М.М. Экологическое право России. —М.,

2001.

3.К о р о с т е л е в С.В. Земельное и лесное право. —Санкт- Петербург, 1998.

4.И с а к о в В.Б. Законодательства субъектов РФ: объем, cтруктура, тенденции развития//Журнал российского права, 1999. № 12. С. 58—74.

5.П о л е н и н а С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство

иправо, 1999. № 9. С. 5—13.

6.Ги з з а т у л л и н Р.Х. Законодательство РФ о животном мире // Журнал российского права, 1999. № 10. С. 55.

7.Го л и ч е н к о в А.К., Е ф и м о в а Е.Е., Тр е т ь я к о в а А.А., Ш а к и р о в а О.Д. Проблемы экологического, земельного права и законодательства // Государство и право, 2000. № 5. С. 203—114.

8.К о л б а с о в О.С. Завещание эколога // Журнал российского права, 2000. № 5–6. С. 89—90.

Тема 3. Конституционные права граждан в области охраны окружающей среды.

1.Право граждан на благоприятную окружающую среду.

2.Понятие экологической информации. Порядок получения информации о состоянии окружающей среды.

1.В а с и л ь е в а М.И. Судебная защита экологических прав. Правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда. —М., 1996.

2.З а х а р ч е н к о Т.Р. Охрана окружающей среды: к юридическим действиям граждан России. —Санкт-Петербург, 1994.

3.Х а м а н е н а Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. —М., 1997.

4.Общественное экологическое движение России. Справочное пособие. —М., 1995.

5.Б р и н ч у к М.М. Экологические права граждан: условия

игарантии реализации. Социальное государство и защита прав человека. —М., 1994.

6.З а х а р ч е н к о Т.Р. Охрана окружающей среды: к юридическим действиям граждан России. —СПб., 1994.

7.Л о п а т ы В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны // Государство и право, 2000. № 6. С. 85—91.

8.С е м и л с т о в С.И. Информация как особый нематериальный объект права //Государства и право, 2000. № 5. С. 67—74.

9.Гр и ш и н Н.Н. О разработке нормативного акта, регламентирующего обсуждение с общественностью объектов государственной экологической экспертизы //Журнал российского права, 2000. № 3. С. 67—75

Тема 4. Право собственности на природные объекты и право природопользования.

1.Понятие и виды права собственности на природные объекты.

2.Понятие и виды права природопользования.

3.Возникновение, изменение и прекращение права собственности и права природопользования.

Нормативный материал и литература

1.Д у б о в и к О. Л. Механизм действия права. —М., 1984.

2.А н д р е й ц е в В.И. Правовое обеспечение рационального природопользования предприятий и объединений АПК. —Киев, 1989.

3.Б ы с т р о в Е.Г. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве //Государство и право, 1997. № 6. С. 60—69.

4.К л ю к и н В.Д. Многообразие форм собственности на природные ресурсы //Право и экономика, 1998. № 1. С. 36–41.

5.Ш е с т а к о в А.С. Отношение населения России к правам владения и пользования земельными участками // Законодательство и экономика, 1997. № 5—6. С. 43—47.

6.Х а р ь к о в В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование // Государство и право, 2000. № 9. С. 28—37.

7.С о с н а С.А. Право на исследования недр как разновидность прав недропользования (по зарубежному и российскому законодательств) // Государство и право, 2000. № 6. С. 27—33.

8.Н о в и к о в а Н.И. Родовые угодья, перспективы правового плюрализма //Государство и право, 2000. № 6. С. 102—107.

9.М а х р о в а М.В. К вопросу о юридических критериях рационального природопользования // Журнал российского права, 2000. № 5–6. С. 75—80.

Тема 5. Государственное экологическое управление.

1.Понятие государственного экологического управления.

2.Формирование системы органов государственной исполнительной власти в области охраны окружающей среды и регулирования природопользования.

3.Структура государственного экологического управления.

4.Основные функции государственного экологического управления.

5.Государственная экологическая экспертиза как процедура вынесения государственных решений.

управления. —М., 1987.

3.Управление водными ресурсами в бассейне реки. —Ека- теринбург, 1993.

4.Экологическая экспертиза. Обзорная информация/ ВИНИТИ, 1992. № 1.

5.К о л б а с о й О.С, Б р и н ч у к М.М. Нормирование как правовая мера охраны окружающей среды // Государство и право, 1987. № 3.

6.Я р а н д а й к и н Р.С. Сертификация экологически чистой продукции //Журнал российского права, 1999. № 8. С. 62.

7.Б р и н ч у к М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право, 2000. № 9. С. 38—52.

8.Х р а м о в а Ю.Р. К вопросу о правовых проблемах осуществления экологической экспертизы, 2000. № 8. С. 11—17.

9.В ы л е г ж а н и н А.Н., С а м о х в а л о в А.Ф. Управление природными ресурсами России: к учету международно-право- вого и иностранного законодательного опыта // Государство и право, 2000. № 1. С. 61—69.

10.Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Под ред. М.М. Бринчука. —М., 1999.

Тема 6. Формы экологического контроля и стимулирование экологически благоприятной деятельности.

1. Понятие и соотношение административного и экономи- ко-правового механизмов охраны окружающей среды и регулирования природопользования.

2.Государственный инспекционный экологический контроль, его соотношение с экологической экспертизой, мониторингом окружающей среды и экологическим аудитом.

3.Система органов государственного инспекционного экологического контроля.

4.Обязанности, права и полномочия инспекторов государственного экологического контроля и меры их социальной зашиты.

5.Производственный, отраслевой и общественный экологический контроль.

6.Платежи за природопользование.

7.Экологические фонды.

8.Финансирование охраны окружающей среды и финансовые льготы.

9.Экологическое страхование и экологический аудит.

Нормативный материал и литература

1.Л у к ь я н ч и к о в Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. —М., 1998.

2.Экономика природопользования. Аналитические и нор- мативно-методические материалы. —М., 1994.

3.Н е с т е р о в П.М., Н е с т е р о в А.П. Экономика природопользования и рынок. —М., 1997.

4.Экологическое право и рынок. —М., 1994.

5.С е р о в Г.П. Экологический аудит. —М., 1999.

6.Я л б у л г а н о в А. Налог на землю. Водный налог. Лесные подати: Практический комментарий к законодательству о природоресурсных платежах. —М., 1999.

7.С е р о в Г.П. Основы экологического страхования. —М.,

1995.

8.Д а н и л е н к о О.В., Р ю м и н а Р.Б., Б а к у н и н а Т.С. Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики// Государство и право, 1993. № 11.

Практические задачи

Задача 1.

На территории научно-исследовательского института садоводства Сибири (г. Барнаул) создано уникальное собрание растений, в котором имеется более 1 100 ботанических видов, разновидностей и гибридов и свыше 400 сортов садовых и иных плодовых деревьев. Здесь представлена флора многих регионов мира. На базе этой богатой флорой территории проходят обучение студенты биологических факультетов и отделений вузов и техникумов, проходят стажировку научные сотрудники из других областей и стран мира. На базе имеющегося разнообразия флоры проводится большая научно-исследовательская работа.

Однако в последние годы территория произрастания указанных растений оказалась незащищенной с правовой точки зрения, по ней свободно разгуливают отдыхающие, отсутствует сторож, не определен надлежащим образом ее правовой статус.

Каков порядок создания особо охраняемых территорий и объектов?

Охарактеризуйте особенности правового режима особо охраняемых территорий и объектов.

Какова система специальных органов государственного управления особо охраняемых территорий?

Подготовьте примерный проект представления об образовании особо охраняемой территории.

Правовому режиму какой особо охраняемой территории соответствует фактическое состояние и значение названного участка природной среды?

Каким должен быть правовой режим вновь образованной особо охраняемой территории?

Задача 2.

Гражданин Петров, житель Москвы, приехал в Челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Но представители челябинской милиции потребовали уйти, объяснив, что хотя это не закрытая зона, но недалеко расположен особо охраняемый объект НПО «Маяк» и вообще

в настоящее время в регионе наблюдаются признаки экологического бедствия. Каких-либо видимых признаков этого Петров не заметил и обратился в Челябинскую администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в Челябинской области. В запросе Петрову было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну. Петров не успокоился и решил применить все возможные процессуальные меры для выяснения ситуации.

Какие права Петрова были нарушены?

Какие процессуальные возможности имеются у г-на Петрова на получение эколого-значимой информации?

Составьте проект жалобы г-на Петрова и опишите, куда он может обратиться.

Используйте при решении задачи ссылки на статьи Конституции РФ и соответствующих федеральных законов.

Нормативный материал и литература

1.Конституция РФ.

2.Гражданский процессуальный Кодекс РФ.

3.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 года.

4.Федеральный закон «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года.

5.Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года.

Задача 3.

С целью закрепления прав Российской Федерации на поиск, разработку и добычу нефти и газа в Каспийском море, Правительство Российской Федерации Постановлением от 15 апреля 2002 года изменило правовой режим заповедной зоны северной части Каспийского моря, разрешив геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья с учетом конкретных экологических и рыбохозяйственных требований.

Во исполнение данного Постановления Министерство природных ресурсов Российской Федерации издало приказ «О проведении геофизических исследований в северной части Каспийского моря на участках дна, прилегающих к Республи-

ке Калмыкия». В соответствии с ним Государственному научному центру «Южморгеология» в рамках выданной лицензии поручено выполнить комплекс геолого-геофизических исследований дна Каспийского моря с созданием морской базы на острове Жемчужный.

Однако Генеральная Прокуратура РФ установила, что материалы, обосновывающие лицензию ГНЦ «Южморгеология»,

ипрограмма геолого-геофизических исследований не прошли государственную экологическую экспертизу. Кроме того, АООТ «Калмнефть» развернуло строительство производственной базы на острове Малый Жемчужный, являющегося памятником природы Астраханской области и местом обитания популяции птиц, занесенных в Красную книгу РФ. В результате осуществления производственно-хозяйственной деятельности

ипребывания людей на острове Малый Жемчужный уничтожено или брошено птицами около 14 тысяч гнезд и фактически уничтожено место обитания популяции серебристой чайки.

Дайте общую характеристику правового режима особо охраняемых природных территорий.

Должна ли проводиться государственная экологическая экспертиза по материалам, обосновывающим лицензию ГНЦ?

Имеют ли место нарушения федерального законодательства со стороны Министерства природных ресурсов РФ?

Каковы формы прокурорского реагирования на данные правонарушения?

Какие меры ответственности должны быть применены к должностным лицам ГНЦ «Южморгеология», допустившим нарушения и не обеспечившим соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды?

Нормативный материал и литература

1.Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.

2.Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 г. //СЗ РФ, 1995. № 12, ст. 1024.

3.Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.95 г. // СЗ РФ, 1995. № 17, ст. 1462.

4.Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 г. // СЗ РФ, 1995. №48, ст. 4556.

5.Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2000 г.// СЗ РФ, 2000. № 40.

Задача 4.

Генеральный директор ООО «Ательер» Иванов С.Ю. заключил договор о сотрудничестве с Московской сельскохозяйственной академией им. К.А. Тимирязева, согласно которому ООО «Ательер» получило в пользование здание на территории комплексного заказника «Петровско-Разумовское», являющегося особо охраняемой территорией регионального значения (Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012). На участке, непосрдественно прилегающим к зданию ООО «Ательер», была забетонирована площадка общей площадью 303, 2 кв. м, на которой были возведены хозяйственные постройки.

В ходе проверки территории парка инспекцией «Москомприроды» установлено, что данные действия были осуществлены без предварительного согласования и получения разрешительной документации. В результате был уничтожен травяной покров на площади 153,2 кв.м, чем был причинен значительный ущерб окружающей природной среде на сумму 140889 рублей и 4949 рублей соответственно.

Охарактеризуйте правовой режим указанного природного объекта особой охраны.

Дайте правовую оценку действиям генерального директора

ООО «Ательер».

Какие решения должны быть приняты по результатам выявленных правонарушений?

Нормативный материал и литература

1.Конституция РФ.

2.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 гоода.

3.Федеральный закон «Об особоохраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 года.

4. Постановление Правительства Москвы oт 29 декабря 1998 года № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особоохраняемых природных территорий: природного парка «Москворецкий», природно-исторического парка «Останкино» и комплексного заказника «Петровско-Разумовское».

Задача 5.

ВПрокуратуру области поступила жалоба о том, что в период

соктября по декабрь 2001 года ООО «Губкинское дорожное ре- монтно-строительное управление» производило строительство дороги, в ходе которого была допущена вырубка 1057,6 куб.м древесины в лесах третьей группы Таркосалинского лесхоза без оформления лесорубочного билета. Факт правонарушения зафиксирован протоколом.

Какие положения лесного законодательства нарушены? Каковы формы прокурорского реагирования на данное пра-

вонарушение?

Какие меры ответственности и к кому могут быть применены за данное лесонарушение?

Охарактеризуйте особенности таксовой имущественной ответственности за лесонарушения.

Произведите примерный расчет ущерба, причиненного данным правонарушением.

Нормативный материал и литература

1.Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. //СЗ РФ, 1997. № 5, ст. 610.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96 г. // СЗ РФ, 1996. №25, ст. 2954.

3.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ, 1994. №32, ст. 3301.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ, 1996. №5, ст. 410.

6.Указ Президента РФ от 17.05.2000 г. «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ, 2000.

№21, ст. 2168.

7.Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2000 г. // СЗ РФ, 2000. № 40.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применений судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 05.11.98 г.

9.Таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 г.

Задача 6.

14 мая 2002 г. на разъезде Мыслец Шумерлинского района Чувашской Республики потерпел аварию поезд №2651 со сходом с рельсов 24 вагонов. Из поврежденных вагонов произошел разлив фенола и дизельного топлива на рельеф местности и в реки Пушкурт, Мыслец, Сура. Последняя является притоком реки Волги. В результате крушения поезда, растекания ядовитых химических веществ, возникновения пожара окружающей природной среде причинен вред. Попадание указанных веществ на рельеф местности привело к интенсивному загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод, вызвало массовое отравление рыбы, гибель водорослей и животных в открытых водоемах. Сумма ущерба составляет 134 071 065 руб.

Раскройте понятие экологического вреда, существенного экологического вреда.

Определите правомочно ли в данном случае заключение мирового соглашения между МПР Чувашской республики и Управлением Горьковской железной дороги ОАО «РЖД».

Какое решение вынесет арбитражный суд? Проанализируйте законодательство о возмещении вреда,

причиненного экологическим правонарушением.

Нормативный материал и литература

1.Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ, 2002. №2, ст. 133.

2.Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ, 1996.

№25, ст. 2954.

3.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят 26 января 1995 г. // СЗ РФ, 1995. № 5, ст. 410.

4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ, 2002.

№30, ст. 3013.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. №1.

6.К у л и к о в а Л.А. Судебно-арбитражная практика разрешения споров, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей природной среде // Юридический мир, 1999. № 3.

4.3.4. ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО РАЗДЕЛУ: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Теоретические вопросы

Тема 1. Понятие преступления.

1.Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер понятия преступления.

Формально-юридический и материальный подход к определению преступления.

2.Понятие и признаки преступления: преступление – акт поведения, деятельности человека; общественно опасное, противоправное, виновное, наказуемое деяние. Понятие малозначительного деяния.

3.Категории преступлений: понятие, основания классификации, юридическое значение.

4.Отличие преступлений от иных видов правонарушений.

Тема 2. Уголовная ответственность и ее основание.

1.Понятие уголовной ответственности (спорные вопросы теории уголовного права).

2.Уголовная ответственность и уголовное правоотношение, его структура: объект, субъекты, содержание.

3.Формы реализации уголовной ответственности.

4.Основание уголовной ответственности: философский и юридический аспекты. Преступление и состав преступления.

5. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.

Тема 3. Состав преступления.

1.Понятие, структура, значение состава преступления. Состав преступления и квалификация преступления.

2.Понятие преступления и состав преступления, соотношение общего понятия и конкретного состава преступления.

3.Признаки и элементы состава преступления.

4.Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Значение факультативных признаков.

5.Виды составов и основание их классификации.

Тема 4. Объект преступления.

1.Понятие, содержание и значение объекта преступления.

2.Виды объектов (классификация по вертикали и горизонтали и ее значение в уголовном праве).

3.Предмет преступления и его соотношение с объектом, значение предмета.

4.Потерпевший и его уголовно-правовое значение.

Практические задачи

Задача 1.

А., не заполняя таможенной декларации и заявив об отсутствии у него подлежащих декларированию предметов, переместил через таможенную границу РФ природные драгоценные камни – алмазы в количестве 300 шт. По заключению геммологической экспертизы стоимость указанных камней в долларовом эквиваленте составила 1386, 45 долларов США. На момент совершения А. указанного деяния курс доллара США составил: 1 доллар США = 28 руб. 50 коп.

Следователь предъявил А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК (контрабанда).

Изучите ч. 1 ст. 188 УК и примечание к ст. 169 УК. Правильно ли поступил следователь? Почему?

Задача 2.

П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своей подруге В. покататься на принадлежащей ему автомашине AUDI. В процессе движения на разрешающий сигнал светофора П. справа заметил быстро приближающийся к ним в перпендикулярном направлении автомобиль КАМАЗ и начал принимать меры, направленные на предотвращение столкновения (торможение, маневрирование), однако безуспешно. В результате ДТП В. получила телесное повреждение – перелом нескольких грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

П. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В обвинительном акте указывалось, что П., в нарушение действующих правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате допустил столкновение с другим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.

Какова должна быть позиция защиты по данному делу?

Задача 3.

28 декабря 1999 г. Д., Р. и Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, на стоянке около ресторана ворвались в салон принадлежащей М. автомашины, нанесли ему множественные удары по лицу и туловищу и под угрозой заточки пересадили его на заднее сидение автомашины, где Ю. и Р. продолжали избивать и удерживать М. Д., сев за руль, направил автомашину за город. Отъехав по шоссе 65 км, Д., Р. и Ю. остановились, забрали у М. телефон, часы, дубленку, деньги и документы, вытащили его из машины и, продолжая избивать, повели в лес, где привязали его к дереву и уехали. Через 60 мин. М. скончался от переохлаждения.

Суд первой инстанции признал Д., Р. и Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В кассационных жалобах осужденные и их защитники просили изменить приговор,

переквалифицировать содеянное ими с ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), поскольку смерти М. они не желали и рассчитывали, что он сможет освободиться, либо будет обнаружен кем-либо (лесником, охотниками).

Подлежат ли жалобы удовлетворению?

Задача 4.

Забравшись на крышу 9-ти этажного дома, 15-летние Е. и Т. приступили к завершающей фазе сборки летающего макета самолета, после чего намеревались испытать его в действии. В процессе сборки ребята использовали инструменты, в том числе и молоток, который в результате неловкого движения Е. соскользнул вниз и попал в голову прохожему, скончавшемуся на месте.

Изучите диспозицию ст. 109 УК РФ.

Подлежит ли кто-нибудь из указанных в условии задачи лиц уголовной ответственности?

Задача 5.

В. и Т. договорились совместно ограбить П., возвращавшегося с работы в день выплаты заработной платы, о чем им было известно. Согласно заранее разработанному плану, Т., под предлогом необходимости оказания помощи беременной женщине, заманил П. в безлюдное место в парке, где к потерпевшему неожиданно подбежал В. и вырвал у него планшет, в котором находились деньги.

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать В. и Т. виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Являются ли В. и Т. соучастниками? Имеются ли в данном деле признаки соучастия с предварительным соглашением? Прав ли прокурор?

Нормативный материал и литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. (с последними изменениями

идополнениями).

2.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. —М.: Юристъ, 2004.

3.Уголовное право России. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. —М.: Профобразование, 2004.

4.Н а у м о в А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. —М., 1999.

5.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. —М., 2002.

6.Га у х м а н Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. —М., 2001.

5.УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ДИСЦИПЛИНЫ

Нормативные акты

1.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1945 г.

2.Декларация прав и свобод человека и гражданина, утв. Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.

3.Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда, принятая Международной Конференцией труда 18 июня 1998 г. // Российская газета. 1998 г. 16 декабря.

4.Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г.

5.Трудовой кодекс РФ, 2001 г.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ, 1996. № 5, ст. 410.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ, 1994. № 32, ст. 3301.

8.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96 г. // СЗ РФ, 1996. № 25, ст. 2954.

10.Гражданский процессуальный Кодекс РФ.

11.Арбитражный процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ, 2002. № 30, ст. 3013.

12.Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. //СЗ РФ, 1997. № 5, ст. 610.

13.Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места

пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 32, ст. 1227.

14.Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. //Ведомости РФ, 1992. № 23, ст. 1239.

15.Закон РФ «О коллективных договорах и соглашениях» от 11 марта 1992 г. (в ред. от 30.12.2001) // Ведомости РФ, 1992.

№17, ст. 890; СЗ РФ, 2002. № 1, ст. 2.

16.Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих и районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19 февраля 1993 г. (в peд. от 06.08.2001) //Ведомость РФ, 1993. № 16, ст. 551, 1993. № 26, ст. 957; СЗ РФ, 2001. № 1, ст. 3.

17.Закон РСФСР от 24 декабря 1991 г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР» // Ведомости РСФСР, 1991. № 45, ст. 1488.

18.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. (в ред. от 29.04.2002) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 1997.

№47, ст. 5340; 2002. № 18, ст. 1724.

19. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года (в ред. от 08.07.1999; от 10.07.2002) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 1996. № 17, ст. 1918; 1999. № 28, ст. 3472; 2002. № 28, ст. 2790.

20.Федеральный закон от 11 марта 1997 года «О переводном

ипростом векселе» // СЗ РФ, 1997. № 31, ст. 3814.

21.Федеральный закон от 29 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращении государственных и муниципальных ценных бумаг» // СЗ РФ, 1998. № 31, ст. 3814.

22.Федеральный закон от 21 июля 1997 года (в ред. от 12.03.2001, от 11.04.2002) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //СЗ РФ, 1997. № 30, ст. 3594; 2001. № 11, ст. 997; 2002. № 15, ст. 1377.

23.Федеральный закон от 10.01.2002 «Об электронной цифровой подписи» //СЗ РФ, 2002. № 2, ст. 127.

24.Федеральный закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ //СЗ РФ, 1997. № 30, ст. 3594.

25.Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 года (в ред. oт 21.03.2002) // СЗ РФ, 1996. № 3, ст. 148; Российская газета от 26 марта 2002 г.

26.Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 года (в ред. от 30.12.2001)

//СЗ РФ, 1995. № 48, ст. 4557; СЗ РФ, 2002. № 1, ст. 2.

27.Федеральный закон «Об основах охраны труда в РФ» от 17 июля 1999 года // СЗ РФ, 1999. № 29, ст. 3702.

28.Федеральный Закон «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» от 1 мая 1999 года // СЗ РФ, 1999. № 18, ст. 2218 с последующими дополнениями.

29.Федеральный закон от 19 июня 2000 годп «О минимальном размере оплаты труда» //СЗ РФ, 2000. № 26, ст. 2729.

30.Федеральный закон от 25 октября 2001 года «О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организации бюджетной сферы»//СЗ РФ, 2001. № 44, ст. 4150.

31.Федеральный закон от 24 октября 1997 года «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997. № 43, ст. 4904.

32.Федеральный закон от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ, 1997. № 30, ст. 3591.

33.Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 11 июля 1995 года (в ред. от 7.11.2000)

//СЗ РФ, 1995. №31, ст. 2990. СЗ РФ, 2000. № 46, ст. 4537.

34.Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 года (в peд. от 21.01.2002) // СЗ РФ, 1996. № 3, ст. 148; Российская газета 26 мapтa 2002 г.

35.Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 года (в ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ, 1995. № 48, ст. 4557; СЗ РФ, 2002. № 1, ст. 2.

36.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 года.

37.Федеральный закон «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года.

38.Федеральный закон «Об информации, информатизации

изащите информации» от 20 февраля 1995 года.

39.Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002.

40.Федеральный закон «Об особоохраняемых природных территориях» от 14.03.95 //СЗ РФ, 1995. № 12, ст. 1024.

41.Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.95 // СЗ РФ, 1995. № 17, ст. 1462.

42.Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 // СЗ РФ, 1995. № 48, ст. 4556.

43.Федеральный закон «Об охране окружающей среды».

44.Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 года.

45.Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ, 2002. №2, ст. 133.

46.Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности (в ред. от 29.08.2001) //Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 года // СЗ РФ, 1994. № 11, ст. 1194; 2001. № 368, ст. 3543.

47.Постановление Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 года. № 8 «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976. № 4; 1984. № 4.

48.Письмо Центрального банка РФ от 10 февраля 1992 года с изм. от 18.12.1992 и 24.06.1993 «О депозитных и сберегательных сертификатах банков» //Деньги и кредит, 1992. № 4.

49.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ, 1999. № 11.

50.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»//Вестник ВАС РФ, 1998. № 7.