Німецьке цивільне укладення і його структура

Основою цивільного законодавства Німеччини є Німецьке цивільне укладення (ГГУ), прийняте 18 серпня 1896 р. і що набрало чинності з 1 січня 1900 г.1

Німецьке цивільне укладення (Burgerliches Gesetzbuch, BGB) складається з 2385 параграфів, розділених по пандектній системі на п'ять книг: загальна частина, зобов'язальне право, речове право, сімейне право, спадкове право. Книги діляться на розділи, деякі розділи - на глави, глави - на параграфи. Заголовки складають частину закону і повинні враховуватися при тлумаченні параграфа.

Перша книга містить норми, що визначають правове положення суб'єктів права. На відміну від французького і англійського права, ГГУ чітко розрізняє поняття правоздатності і дієздатності, розмежовує категорії осіб, визнаних недієздатними.

У першій книзі встановлюється статус різних видів юридичних осіб. ГГУ розрізняє юридичних осіб приватного і публічного права, союзи (Vereine) і установи (Stiftungen),

Далі даються визначення і поняття речей, правових операцій. Встановлена свобода договорів, перевага дійсної волі сторін перед її зовнішнім вираженням.

У другій книзі містяться спільні поняття зобов'язального права, способи забезпечення виконання договорів, припинення зобов'язань. Тут же приводяться окремі види договорів.

У третій книзі (речове право) визначається поняття володіння. Тут же регулюється право власності на нерухомі і рухомі речі, спільна власність, сервітути і речові обтяження.

Четверта книга присвячена сімейним правовідносинам. Тут регулюються питання укладення шлюбу, майнові права подружжя, стосунки батьків і дітей, усиновлення, опіка над неповнолітніми.

П'ята книга визначає порядок спадкоємства, права і обов'язки спадкоємців згідно із законом і по заповіту, а також інші питання спадкового права.

У тісному зв'язку з ГГУ полягає Вводний закон від 18 серпня 1896 р., в якому розміщено норми про міжнародне приватне право.

ГГУ відрізняється складними конструкціями і формулюваннями, малодоступними для не юристов. Включення в його склад визначень категорій і понять, насичення його положень спільними правилами, які базуються на справедливість, добрій вдачі надає широку свободу розсуду учасникам відносин , що дозволяє застосовувати закріплені ним норми до таких видів відносин, які не могли враховуватися при його виданні.

Норми ГГУ не залишалися незмінними в різні періоди політичної історії Німеччини.

Після 1933 р. в Германії були видані фашистські закони, які були скасовані після Другої світової війни. У Східній Німеччині, колишній ГДР, після 1949 р. було видано багато законів соціалістичної орієнтації за зразком законодавства Радянського Союзу, а ГГУ мав додаткове (субсидиарне) значення. Об'єднання Німеччини в 1992 р. привело до того, що ГГУ став законом на всій території Німеччини.

Розвиток економічних і соціальних відносин обумовив ухвалення спеціальних законів. Найважливішими з них виступають Закон про спільні умови операцій від 9 грудня 1997 р., Закон про право власності на житлові приміщення і право тривалого користування житловою площею від 15 березня 1951 р. (з изм. від 1994 р.), Закон про акціонерні товариства 1965 р., Закони про чеки, векселі, Положення про неспроможність і ін. Істотним змінам піддалося сімейне право в частці питань рівноправ'я подружжя, захисту прав позашлюбних дітей.

ГГУ послужило моделлю для кодифікування цивільного законодавства Японії, Австрії, Швейцарії, Греції, частково Росії, Бразилії і деяких інших країн.

г*

Модернізація Німецького цивільного укладення в контексті реформи німецького зобов'язального права

Причини реформування зобов'язального права в Германії

10 листопада 2001 р. бундестаг прийняв Закон про модернізацію зобов'язань, що набрав чинності 1 січня 2002 р. Проект цього закону спочатку був обумовлений необхідністю привести національне законодавство у відповідність з прийнятими в ЄС в 1999 р. Рекомендаціями з придбання споживчих продуктів (European guideline for the purchase of consumer products, EC-G 1999/44). Згодом німецький законодавець вийшов за вузькі рамки Рекомендацій і вважав за краще змінити основні положення ГГУ, з тим щоб модернізувати не лише положення, що відносяться до придбання споживчих товарів, але і взагалі до договору купвілі- продажу.

В ході такої модернізації встало завдання привести спеціальні положення, що стосуються договору купівлі-продажу, у відповідність із спільними положеннями зобов'язального права (Allgemeines Schuldrecht).

Основні риси модернізації положень ГГУ, що відносяться до договору купівлі-продажу

Стосовно договорів купівлі-продажу розбіжності між спеціальними і спільними положеннями стосувалися питання про визначення якісних характеристик їх предмету. Спори про те, чи є, наприклад, можливість власника мати з вікон свого будинку вид на озеро якісною характеристикою будинку або мову слід вести про якісну властивість самого озера, що виявляється в здатності створювати вигляд, могли набувати цілком реальну матеріально-правову окраску.

Для подолання складнощів вирішення подібних суперечок законодавець скасував відмінність, що раніше закріплювалася, між відсутністю в речі якісних властивостей (Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft), що гарантувалися, і просто недоліком речі (Fehler). Після такого усунення п. 4 § 434 ГГУ закріпив простіший підхід: річ вважається за дефектну, якщо її якість відрізняється від визначеною сторонами договору (а за відсутності такої вказівки якість визначається на основі об'єктивних критеріїв, тобто з точки зору розумних очікувань звичайного покупця). Набирання чинності Законом про модернізацію зобов'язального права ввело в дію нове, раніше не існуюче в німецькому цивільному праві правило, згідно якому продавець зобов'язаний поставляти товар, вільний від недоліків.

Іншою істотною рисою модернізації положень ГГУ стала зміна термінів позовній давності для спорів з договорів купівлі-продажу у бік їх збільшення. Замість раніше діючого шестимісячного терміну був передбачений дворічний термін (п. 1 § 438 ГГУ). Крім того, були усунені відмінності між договорами продажу товарів, визначуваних родовими або індивідуально-визначеними ознаками, а рівно товарів тілесних і безтілесних.

Зміни, внесені в ГГУ Законом про модернізацію зобов'язального права, з одного боку, зближували німецьке трактування договору з характерним для загального права, тобто договір почав розумітися як взаємне гарантування сторонами його належного виконання. З іншого боку, ці зміни зближували ГГУ з положеннями ст. 35 і 46 Віденській конвенції про міжнародну купівлю-продаж товарів 1980 р., що передубачали обов'язок продавця поставляти товар такої якості, кількості і виду , які були передбачені договором, а при невиконанні ним цьому обов'язку покупці наділялися правом вимагати заміни поставленого.

Недоліки проданої речі

В § 434 ГГУ тепер передбачена відповідальність за відсутність в речі якостей, публічно вказаних продавцем. Йдеться про тому, що річ (продукт) визнаються дефектними, якщо не відповідають тому опису, що характеризує її, який продавець або його представник роблять публічно (наприклад, в рекламних текстах, описах товарів, що продаються, і ін.). За відсутності такого опису застосовуються спільні критерії оцінки якості речі, які вже згадувалися вищим.

Більш того, тепер за недолік вважається неправильна збірка продукту, а також неправильно складена інструкція по збірці (так зване "правило ІКЕА").

Тим часом відповідальність за недолік проданої речі виключається, якщо її публічний опис або рекламний текст не вплинули на рішення покупця про покупку, так само як і у разі, коли до моменту укладення договору недоліки вже були усунені або якщо продукт виявився зібраним (змонтованим) правильно, не дивлячись на неправильно складену інструкцію по збірці (п. 2 § 434 ГГУ).

Засоби правового захисту

Засоби правового захисту, що надаються покупцеві на випадок придбання дефектного продукту, передбачені § 437 ГГУ. Принципово нове положення, закріплене полягає в наділенні покупця правом вибору між вимогою про усунення недоліків і вимогою про постачання нового продукту замість дефектного. Колишня норма дозволяла такий вибір лише відносно речей, визначуваних родовими ознаками (колишній § 480 ГГУ). Право вибору між ремонтом і заміною продукту на новий (Nacherfullung - "післяпродажного виконання") вважається віднині за основний засіб правового захисту покупця.

Стягнення збитків, викликаних дефектним товаром, і відшкодування понесених витрат є можливим для покупця лише у разі, коли дефект обумовлений провиною продавця.

Тягар доведення відсутності провини лежить на продавцеві. По суті, це означає презумпцію провини продавця в постачанні дефектного продукту.

Закріплена презумпція, згідно якої дефект проданої речі, виявлений в межах шести місяців з моменту продажу, вважається за такий, що мав місце на момент постачання (§ 476 ГГУ).

Положення угоди, що виключають відповідальність продавця за недоліки якості речі, вважаються недійсними.

Німецьке торгівельне укладення

Німецьке торгівельне укладення (Handelsgesetzbuch, HGB; далі - ГТУ) було прийняте 11 травня 1897 р. і набрало чинності 1 січня 1900 р. Воно містить поняття і спеціальні приписи для підприємців-комерсантів, їх торгівельних представників - комісіонерів, маклерів і інших учасників торгівельного обороту. Ці норми мають пріоритет перед нормами ГГУ. Останні застосовуються субсидиарно до відносин , не врегульованих в ГТУ.

Торгівельне укладення складається з чотирьох книг, в яких містяться норми, присвячені комерсантам, торгівельним товариствам, торгівельним операціям і морському праву. Багато норм зараз втратили силу і замінені новими законами.

ГТУ послужило моделлю для торгівельного кодифікування в Японії.

ОСОБЛИВОСТІ ДЖЕРЕЛ ЦИВІЛЬНОГО І ТОРГІВЕЛЬНОГО ПРАВА КРАЇН СИСТЕМИ СПІЛЬНОГО ПРАВА

Джерела цивільного права Англії

Цивільне право Англії істотно відрізняється від права країн континентальної Европи. Воно діє в Англії і Уельсі, але не діє в Шотландії, де правові норми історично пов’язані з римським правом. Англійське право зберегло значення в багатьох країнах, які раніше були англійськими колоніями або домініонами.

У Англії джерелом права, окрім законодавства, є судовий прецедент (case law).

Для прецедентів характерний певний ієрархічний взаємозв'язок, що визначається рівнем судів, які їх створюють. У Англії, наприклад, вищою судовою інстанцією виступає Палата лордів (House of Lords), потім слідує Відділення з цивільних справ Апеляційного суду (Court of Appeal, Civil Division), далі - Високий суд з трьома його відділеннями - Відділенням Суду Королівської лави, Відділенням з сімейних спорів і Відділенням Суду лорда-канцлера (High Court, with divisions: Queen's Bench, Family and Chancery). Нарешті, першу інстанцію складають суди графств (County Courts) - їх рішення прецедентів не створюють.

Що стосується поняття прецеденту, то досить повне уявлення про нього дають визначення, що вважаються загальноприйнятими в англо-американській юридичній доктрині. Одне з них звучить так: "Прецедент є створення права судом за допомогою визнання і вживання нових норм в процесі відправлення правосудия". Інше акцентує увагу на обов'язковості прецеденту (bindingprecedent): "прецедент, правилу якому повинен слідувати суд при постанові рішення. Більш розгорнене пояснення поняття прецеденту вказує зазвичай на те, що прецедент - це судове рішення, що містить правовий принцип, на який воно опирається.

Поняття прецеденту трактується в країнах системи загального права з позицій школи природного права. Ці позиції не передбачають погляду на суддю як на творця права - суддя лише формулює норму, що підлягає застосуванню у разі, коли така відсутня в "писаному праві" (у нормативних актах і опублікованих прецедентах). Та обставина, що норма до нього залишалася несформульованою, нічого не змінює в його положенні, оскільки за право вважається не лише те, що закріплене в правових актах, але і те, що відповідає ладу речей, встановленому в світі зверху. Відшукуючи необхідну норму в такому порядку , суддя не творить право, а виконує свій борг по відправленню правосуддя.

Прецедентне право сьогодні не є домінуючим джерелом права - сфера його застосування визначається розширенням сфери застосування законів і підзаконних (адміністративних) актів.

Прецедентне право складається з двох частин: спільного права (common law) і права справедливості (law of equity). Перше грунтувалося в середні віки на місцевих звичаях, з яких відбиралися ті, які більше відповідали сучасним умовам. Завдання суду - знайти для конкретного випадку відповідний судовий наказ. Якщо такий наказ знайти не удавалося, позивач залишався без захисту суду. Тому в кінці XV ст був створений суд справедливості, рішення якого потім склалися в систему права і які не були рішеннями попередників. Згідно Закону про судоустрій 1873 р. "в разі розбіжностей між судами загального права і Судом канцлера перевагу слід віддавати розпорядженням права справедливости"2.

Відомості про судові прецеденти містяться в збірках судових рішень (law reports). У судах посилання на прецедент робляться з вказівкою відповідної збірки, де опубліковано рішення.

Англійський законодавець прагне об'єднати спільне право і право справедливості в єдину систему шляхом видання законодавчих актів. До них належать Закон про продаж товарів, про векселі, Закони про власність і багато інших.

Майже всі інститути торгівельного права отримали законодавче закріплення.

Закон "О торговле по воскресеньям" (The Sunday Trading Act 1994): малые магазины (до 280 квадратных метров торговой площади) не имеют ограничений по продолжительности рабочего дня. При этом у крупных супермаркетов и универмагов в этот день продолжительность работы ограничена шестью часами (кроме Шотландии).

- Закон 1982 года о поставках товаров и услуг (The Supply of Goods and Services Act 1982); Закон 1987 года о защите потребителя (The Consumer Protection Act 1987); Положение 2000 года о защите потребителя: продажа на расстоянии (The Consumer Protection (Distance Selling) Regulations 2000).

Закон о финансовых услугах и рынках 2000 года (Financial Services and Markets Act 2000).

Закон О партнерствах с ограниченной ответственностью 2000 г. (Limited Liability Partnership Act);

Зараз закони мають перевагу перед прецедентним правом. Тим часом збереглася велика роль судового тлумачення закону, що надає судам можливість вирішувати конкретний спір на підставі прецеденту.

У англійських законах, як правило, не визначаються спільні принципи, розпорядження спільного характеру, як у ФГК і ГГУ, а містяться окремі випадки, які мають багато виключень, враховують безліч деталей.

Англійське право діє в Канаді, оскільки інше не встановлене канадськими законами і прецедентами. У провінції Квебек 18 грудня 1991 р. був прийнятий Цивільний кодекс, який регулює цивільні і сімейні відносинин на базі своєрідного синтезу підходів, характерних для систем континентального і спільного права. Він набрав чинності з 1 січня 1993 г.1

Джерел цивільного і торгівельного права США

Основою цивільного і торгівельного права США була система права, що склалася в Англії, тому ц система отримала назву англо-американської. Тим часом в результаті вживання англійського права в штатах в США склалося своє прецедентне право. У шести штатах прийняті цивільні кодекси.

ЕТК США

*

На рубежі XIX-XX вв. ідея консолідації торгівельного законодавства почала відчуватися в США як наполеглива потреба. Федеральний устрій країни, побудований на засадах незалежності законодавчої і судової влади кожного штату, приводив до того, що для регулювання відносин торгівельного обороту доводилося враховувати не співпадаючі за змістом масиви законодавчих актів і судових збірок.

Текст Кодексу опублікувано вперше в 1952 р. У 1953 р. його прийняла легіслатура штату Пенсільванія, а комісія з перегляду законодавства штату Нью- Йорк, піддавши його тривалому вивченню (1953-1955 рр.), запропонувала внести до нього цілий ряд змін. У 1957 р. видано новий текст ЕТК, що відобразив рекомендації нью-йоркській комісії. З незначними змінами публіковано офіційні тексти ЕТК в 1958 і 1962 рр. Вже до 1968 р. ЕТК був прийнятий у всіх штатах США, окрім одного.

В даний час ЕТК містить 11 розділів. У першому розділі поміщені загальні положення, присвячені визначенню мети Кодексу, правилам тлумачення його норм, порядку вживання common law, формі операцій, принципам їх виконання і ін.

Розділи присвячені загальним положенням (Article 1. General Provisions), продажу товарів (Article 2. Sales), різним видам оренди (Article 2А. Leases), оборотним документам (Article 3. Negotiable Instruments), банківським депозитам і інкасо (Article 4. Bank Deposits and Collections)> міжбанківським розрахунковим відносинам (Article 4А. Funds Transfers), акредитивам (Article 5. Letters of Credit), перегляду колишніх положень про комплексний продаж торгівельних підприємств (Article 6. Repealer of Article 6. Bulk Transfers and [Revised] Article 6. Bulk Sales), складським свідоцтвам, коносаментам і іншим товаророзпорядчим документам (Article 7. Warehouse Receipts, Bills of Lading and Other Documents of Title), інвестиційним паперам (Article 8. Investment Securities), забезпеченню операцій (Article 9. Secured Transactions), а також різного роду перехідним положенням (Article 10. Effective Date and Repealer; Article 11. Effective Date and Transition Provisions) 2.

Деякі сфери торгівельного обороту не зачіпаються положеннями ЕТК. До них, зокрема, відносяться операції з нерухомістю, стосунки неспроможності і банкрутства і ін. Більшість норм ЕТК мають диспозитивний характер. При колізії норм ЕТК і положень федерального законодавства перевага віддається останньому.

Тим часом в цілому значущість ЕТК як джерело права, регулююче відношення торгівельного обороту, оцінюється в США вельми високо. Положення Кодексу в більшості своїй виникли з ділової практики, наказують слідувати тому, що така практика вважає за доцільне і розумно. Стаття 1-102 як центральне завдання Кодексу вказує на "забезпечення постійного розвитку торгівельної практики на основі звичаїв, і угод сторін".

Одноманітний торгівельний кодекс виступає не єдиним, але найзначнішим з тих, що діють в даний час в США багаточисельних одноманітних законів. Для прикладу в числі інших актів такого роду можна назвати - Одноманітний закон про партнерства (Uniform Partnership Act), Одноманітний закон про визнання розлучень (Uniform Divorce Recognition Act), Одноманітний закон про анатомічне дарування ( Uniform Anatomical Gifts Act) і ін.

До компетенції конгресу і президента США віднесена нормотворчість в області патентного, авторського права, регулювання неспроможності, зовнішньої (міжнародною) торгівлі. На федеральному рівні визначаються також банківська справа, ряд питань транспорту, сільського господарства і ін.

Важливе значення при вирішенні конкретних суперечок має судова практика.

Звичаї теж грають значну роль, в основному у вигляді ділових звичаїв. Ці матеріали публікуються у вигляді рекомендаційних актів в Зводах приватних кодифікувань рішень судів, що публікуються Американським інститутом права, створеним в 1923 р. Ці матеріали широко використовуються судами.

Основні акти законодавства США про зовнішню торгівлю

У масиві американського законодавства про зовнішню торгівлю заслуговують на увагу п'ять актів, що надали і роблять істотний вплив на регулювання зовнішньоторговельних відносин.

Закон про торгівлю 1974 р. (Trade Act) містить положення, що відносяться до взаємодії між законодавчою і виконавчою владою в області торгівельної політики. Крім того, він передбачив появу такого відомства, як Торгівельне представництво США.

Важливі правила закріплені ст. 201 цього закону: вони передбачають виплату відшкодування за збиток, викликаний конкуренцією з боку імпортних товарів (relief from injury caused by import competition). Відшкодування може виражатися у вигляді фінансової допомоги, спрямованої на переорієнтацію діяльності постраждалих найнятих робітників, корпорацій (adjustment assistance).

Закон про торгівельні угоди 1979 р. (Trade Agreement Act) був ухвалений переважно в цілях здійснення домовленостей, досягнутих в ході Токійського раунду Генеральної угоди по торгівлі і тарифам (ГАТТ, нині ВТО). З цієї причини в нього включені положення, що відносяться до політики і практики урядових постачань (government procurement), технічних бар'єрів в торгівлі, а також нові положення антидемпінгової спрямованості.

Закон про комплексну торгівлю і конкурентоспроможність 1988 р. (Omnibus Trade and Competitiveness Act), окрім наділення президента США повноваженнями на участь в переговорах Уругвайського раунду ГАТТ, включив в американське законодавство погоджений список митних ставок

щодо товарів, що імпортуються (Harmonized Tariff Schedule of the United States).

Акти, що відносяться до регламентації експорту із США, не так багаточисельні в порівнянні з тими, які стосуються імпортних трансакцій. За найбільш важливий з них вважається Закон про управління експортом 1979 р. (Export Administration Act). Положень обмежувального змісту у ньому менше, ніж в актах, присвячених операціям по імпорту, - вони стосуються лише товарів, вивіз яких повинен регламентуватися особливими правилами.

Зокрема закон містить положення про так званий іноземний бойкот (foreign boycott), які забороняють суб'єктам американського права брати участь в бойкоті товарів з країн, дружніх Сполученим Штатам.

За порушення положень про контроль над експортом цей закон передбачає вельми жорсткі санкції, аж до позбавлення всіх прав по експорту.

Норми, що відносяться до зовнішньої торгівлі, містяться і в інших актах. Так, заслуговує на згадку Закон про заходи у зв'язку з корупційною практикою за кордоном (Foreign Corrupt Practices Act), положення якого доповнюють законодавство про обіг цінних паперів, а основна мета полягає в тому, щоб перешкодити неналежним виплатам з боку американських експортерів зарубіжним чиновникам.

Звичаї і звичаї

Правила поведінка, що склалася на основі постійного і одноманітного повторення фактичних відносин, іменуються звичаями. Призначення звичаю, за спільним правилом, полягає в тому, щоб заповнювати прогалини закону.

Звичай як джерело цивільного права, хоч і в ослабленому вигляді, зберігає своє значення в промислово розвинених зарубіжних странах2. Нормативної сили він набуває в результаті визнання його законом або рішенням суду. Найбільш високе місце в ієрархії джерел відводиться йому німецьким правом, - ст. 2 Вводні закони до Цивільного укладення, від 18 серпня 1896 р. формально допускає прирівнювання його до закону3.

Найбільше значення мають звичаї в підприємницькій сфері, де вони діють як правила, які склалися в процесі торгівельного обороту. Вони стосуються різних питань - порядку здійснення операцій, платежів і ін. Часто до звичаю посилає закон, як це, зокрема, має місце при морських перевезеннях, торгівельному продажі і ін. Так, в додатку до французького Закону від 13 червня 1866 р. про торгівельні звичаї (за станом на 14 серпня 1996 р.) поміщена таблиця, що містить перелік правил, що склалися як звичаї при здійсненні операцій торгівельного продажу товарів. Ці правила визначають, зокрема, поняття ваги товару брутто і нетто, порядок упаковки товарів, вказують на сторону, що несе витрати по її вживанню, і ін. Закон наказує застосовувати такі правила до всіх операцій з торгівельного продажу, що здійснюються на французькій території, виключаючи випадки, коли договором передбачено інше.

Трактування звичаїв не відрізняється однозначністю підходів в англомовній правовій літературі. У Англії, наприклад, прийнято розмежовувати власне звичай (custom) і торгівельний звичай (trade custom, trade usage). Лише до власне звичаї застосовні тут такі класифікуючі ознаки, як давнина походження, безперервність дії, обов'язковість, розумність. Торгівельний звичай трактуючи як правило поведінку, настільки широко відоме в певній сфері торгівельного обороту, що його належить вважати за частку укладеного договору, якщо лише інше не виключене сторонами в прямо вираженій або такій, що мається на увазі формі. З іншого боку, в США звичай рідко виступає основою ухвал, що виносяться судами, частково тому, що тут відсутні традиції, аналогічні англійському праву, одним з джерел якого в продовженні його історичного становлення був обычай2. Набагато більше значення надається торгівельним звичаям і заведеному пордяку.

ЕТК торгівельний кодекс США (ЕТК) визначає торгівельний звичай (usage of trade) як таку практику ділових відносин, дотримання якої в тому або іншому місці, професії або сфері діяльності настільки постійно, що виправдовує очікування такого дотримання також і у зв'язку з конкретною операцією (ст. 1-205). Заведеним порядком (course of dealing) визнається одноманітність поведінки сторін в попередніх операціях між ними, яке дозволяє розглядувати його як основу з'ясування їх намірів в конкретній операції. Допустимо визнавати таким і поведінку учасників операції, що повторюється, в ході її виконання, який інколи позначається спеціальним терміном "порядок виконання" (course of performance) і визнається складовою частиною заведеного порядку.

Судова практика

Найважливіша особливість загального права полягає в тому, що воно прямо включає судову практику в круг джерел права.

Правопорядки країн континентальної системи відводять їй менше значення в порівнянні з тим, яке їй додається в системі загального права. Деякі дослідники відзначають, що в країнах континентальної системи права, наприклад у Франції, судова практика переросла роль засобу тлумачення законів, перетворившись на особливе додаткове джерело права Існує також думка, що "рішення Касаційного суду Франції певною мірою починають грати роль, близьку англійському судовому прецеденту". Що стосується рішень Констітуционного суду ФРН, то його рішення визнаються джерелом права, нарівні із законом. У Нідерландах поняття права включає і тлумачення законодавства судами, проте доктрина stare decisis офіційно не визнається, а прецеденти залишаються менш "престижними» ніж закон.

Швейцарське цивільне укладення 1907 р. прямо закріпило право судді заповнювати пропуски в законі.