1.7. Иные квалификационные признаки розничной купли-продажи

Место продажи товара как квалифицирующий признак договора розничной купли-продажи

Квалифицировав заключенный договор как договор поставки, суд учел следующее.

По договору реализовывались продовольственные товары. Товар подлежал реализации по розничным ценам по заявке покупателя, сделанной продавцу в письменном виде, не позднее чем за 2 дня до реализации товара. Товар отпускался не через магазин, а с иных объектов, используемых предпринимателем: пекарни, розничного и оптового склада, то есть объектов, не предназначенных для розничной торговли.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф02-5944/11 по делу N А19-5268/2011)

Способ доставки как квалифицирующий признак договора

При рассмотрении вопроса о правовой природе спорного договора суд обратил внимание на следующее.

Промышленные товары реализовывались бюджетным учреждениям за безналичный расчет, на оплату реализованного товара плательщиком выставлялись счета-фактуры, отпуск товара оформлялся товарной накладной, доставка товара осуществлялась автотранспортом продавца. Как следует из постановления ВАС РФ от 04.10.2011 N 5566/11, реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле. Таким образом, сторонами был заключен договор поставки, а не розничной купли-продажи.

То обстоятельство, что договоры поставки заключены предпринимателем с некоммерческой организацией, правового значения не имеет, поскольку товары приобретались бюджетными учреждениями в целях обеспечения их уставной деятельности.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2012 г. N Ф03-6524/11 по делу N А04-925/2011)

2. Форма договора купли-продажи

Чек - достаточное доказательство приобретения именно данной вещи

По мнению ответчика, из кассового чека не усматривается, какой именно диск - контрафактный или лицензионный - был реализован в конкретной торговой точке. Поэтому он не может служить доказательством реализации контрафактного диска.

Суд пояснил, что согласно ГК РФ факт заключения договора розничной купли-продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Представленный в дело кассовый чек имеет ИНН ответчика, его фирменное наименование. Поэтому его можно считать доказательством, подтверждающим факт продажи ответчиком контрафактного диска.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2009 г. N КГ-А40/6096-09)

Любой ли кассовый чек подтверждает факт заключения договора купли-продажи?

При рассмотрении вопроса о том, подтверждает ли кассовый чек факт заключения договора купли-продажи, суд обратил внимание на ст. 493 ГК РФ. В ней прямо говорится, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель.

На этом основании суд признал неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что только товарный чек, в котором указан продавец, предмет сделки, дата его выдачи и расшифровка подписи продавца, подтверждает факт заключения договора розничной купли-продажи конкретного товара. А кассовый чек, в котором нет сведений о проданном товаре, таковым документом быть не может.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2010 г. по делу N А54-3015/2009-С1)

Продавец не обязан выдавать покупателю и кассовый, и товарный чеки одновременно

При рассмотрении вопроса о том, какими документами подтверждается факт заключения договора розничной купли-продажи, суд обратил внимание на ст. 493 ГК РФ. Согласно указанной норме данный факт подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека. Причем указанной нормой права не предусмотрено, что продавец обязан выдать одновременно и кассовый, и товарный чеки.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2011 г. N Ф05-4109/11)