- •Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Договор поставки(Ст. 506 гк рф)
- •1. Квалификация обязательства как договора поставки
- •1.2. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или предпринимателя
- •1.3. К приобретению товаров для обеспечения деятельности в качестве организации или ип относится приобретение оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.Д.
- •1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
- •1.7. Договор поставки является консенсуальным
- •1.8. При отсутствии письменного договора, но при наличии исполнения его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, а не поставки
- •1.9. Лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не могут вступать в правоотношения по поставке
- •2. Существенные условия договора поставки: согласование условия о товаре
- •2.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование товара, его количество и сроки поставки
- •2.2. Договор поставки, не позволяющий определить наименование и количество товара, считается незаключенным
- •2.3. Условие договора поставки о том, что указанное в нем количество товара является ориентировочным, не свидетельствует о несогласовании количества поставляемого товара
- •2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
- •2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
- •2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
- •4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
- •5. Иные вопросы
- •5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
- •5.2. Факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств по передаче товара
- •5.3. Розничную куплю-продажу от поставки отличает конечная цель использования покупателем приобретенного товара
4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2003 N Ф08-1503/03
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор является договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки. Поскольку поставка должна быть произведена до 15.10.02, а срок действия договора по правилам статьи 190 Кодекса стороны не определили, срок исполнения обязательства закончился в указанную дату. Таким образом, после 15.10.02 обязанность ответчика по поставке продукции прекратилась, поэтому суд правильно отказал в иске об исполнении обязательства в натуре.
4.4. Условие договора поставки о сроке его действия до полного исполнения сторонами договорных обязанностей противоречит статье 190 ГК РФ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2004 N Ф08-4805/04
В силу пункта 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с договором поставщик обязался изготовить и поставить товарный раствор и бетон в 2002 году. Таким образом, срок исполнения обязанности по поставке - до 31.12.02. Согласно договору срок его действия - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Данное условие противоречит статье 190 Кодекса, поскольку срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли сторон договора.
5. Иные вопросы
5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-4013/13 по делу N А41-23679/2011
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф04-2986/12 по делу N А27-9572/2011
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2013 г. N Ф10-3528/12 по делу N А23-1021/2012
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2012 г. N Ф02-2586/12 по делу N А78-10522/2011
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2012 г. N Ф03-2307/12 по делу N А73-14484/2010
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-4079/2011 по делу N А66-8080/2010
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2011 г. N Ф09-1705/11-С4 по делу N А76-8161/2010-55-99
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А63-3161/2010
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2009 г. N А55-15423/2008
При рассмотрении споров с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделке.