- •Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Договор поставки(Ст. 506 гк рф)
- •1. Квалификация обязательства как договора поставки
- •1.2. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или предпринимателя
- •1.3. К приобретению товаров для обеспечения деятельности в качестве организации или ип относится приобретение оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.Д.
- •1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
- •1.7. Договор поставки является консенсуальным
- •1.8. При отсутствии письменного договора, но при наличии исполнения его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, а не поставки
- •1.9. Лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не могут вступать в правоотношения по поставке
- •2. Существенные условия договора поставки: согласование условия о товаре
- •2.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование товара, его количество и сроки поставки
- •2.2. Договор поставки, не позволяющий определить наименование и количество товара, считается незаключенным
- •2.3. Условие договора поставки о том, что указанное в нем количество товара является ориентировочным, не свидетельствует о несогласовании количества поставляемого товара
- •2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
- •2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
- •2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
- •4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
- •5. Иные вопросы
- •5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
- •5.2. Факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств по передаче товара
- •5.3. Розничную куплю-продажу от поставки отличает конечная цель использования покупателем приобретенного товара
2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2012 N Ф05-13346/12 по делу N А40-34880/2012
Суды правильно указали, что стороны договора заранее не знают, в каком количестве и в какие сроки уполномоченным органом будет принято решение о списании (выводе из эксплуатации) соответствующего имущества, из которого в последующем извлекают элементы, содержащие драгоценные металлы, а также уровень содержания последних. С учетом изложенного, стороны согласовали в договоре, что поставке подлежит именно лом и отходы драгметаллов в пределах предполагаемых объемов, а не лом, содержащий какой-либо объективно определенный объем драгоценных металлов, который необоснованно требует допоставить истец. Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном определении истцом предмета договора - количество драгоценного металла в поставляемом сырье, в то время как предметом договора является количество сырья, из которого возможно будет получить лом и отходы драгоценных металлов с заранее неизвестным, лишь приблизительным содержанием в отходах драгоценных металлов.
2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4326/02
При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций не учли нормы материального права о заключении договора поставки и не исследовали существенные для разрешения спора обстоятельства. В силу статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара (а следовательно, и ассортименте, поскольку предполагается передача товаров разного вида) является существенным условием договора поставки. Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Спорный договор не содержит условий о количестве и ассортименте товаров. Представленная в апелляционную инстанцию спецификация к договору не содержит сведений о количестве товаров каждого вида из перечисленного ассортимента. Ни условия договора, ни иные материалы дела не свидетельствуют о том, что у поставщика-ответчика имелось альтернативное право поставлять любое количество товаров из согласованного ассортимента. Напротив, учитывая, что покупателю отделочные материалы требовались для ремонта помещений, количество каждого вида материалов имеет для него существенное значение. Суды не учли, что в материалах дела отсутствуют сведения о достижении сторонами соглашения относительно количества товаров из предложенного в спецификации ассортимента (путем обмена письмами и т.д.).
2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2003 г. N А28-1704/2003-29/2
Согласно договору поставки цена на спорное изделие действительно не была согласована сторонами. Вместе с тем в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации цена для договора поставки не является существенным условием для данного вида договора.
3. Срок поставки как существенное условие договора поставки
3.1. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1814/04
Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным, в этом случае обязательство по передаче товара должно быть исполнено поставщиком в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3.2. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке поставки товара является основанием для признания такого договора незаключенным
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2010 N Ф07-5170/2010 по делу N А13-3752/2009
Проанализировав условия договора, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что договор не содержит сведений о количестве товара, подлежащего поставке, и сроках его поставки, следовательно, такой договор в силу вышеприведенных норм обоснованно признан судом незаключенным.
4. Определение срока поставки товаров
4.1. Если в договоре поставки, предусматривающем срок действия договора, не установлен срок поставки, передача товара должна быть произведена до окончания срока действия договора
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2002 N Ф08-4438/2001
Суд, отказывая в иске, сослался на ничтожность договора ввиду несоответствия его правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ, так как в договоре не указан срок поставки. Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку в договоре указан срок его действия.
Из смысла названной статьи вытекает, что при таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик может руководствоваться диспозитивной нормой статьи 508 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей поставку помесячно равными партиями.
4.2. Срок поставки определяется по общим правилам исчисления срока исполнения обязательств, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-10653/14 по делу N А40-166436/2013
Когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 457 ГК РФ).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2014 г. N Ф09-5167/14 по делу N А76-441/2014
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф04-9740/13 по делу N А45-11120/2013
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2014 г. N Ф01-1720/14 по делу N А43-17393/2013
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-6457/13 по делу N А65-27288/2012
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2013 г. N Ф08-3291/13 по делу N А32-14717/2012
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А33-9169/2010
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2010 г. N Ф10-1187/10 по делу N А14-12518/2009/356/20
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А56-49053/2006
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации [ст. 457 ГК РФ].